ヒエラルキーアプローチ
カーボンクレジットをテーマにしたWWFの企業向けのウェビナーで「緩和のヒエラルキー」の解説があった。
資料:https://www.wwf.or.jp/activities/data/20221003Konishi.pdf
企業が「脱炭素、やってます」と主張する場合には、
1)科学に沿った削減経路の目標を設定する
2)自らのエネルギー消費を削減する
3)脱炭素・低炭素エネルギーへの代替
ここまでやったうえで、どうしようもない部分を
4)補償する(オフセット含む)
に進む。
この順序(ヒエラルキー)が重要で、1~3をすっとばして4という選択は認められない、という話。非常に明確。
IEMAの元ネタはこちら:https://www.iema.net/document-download/51806
経産省の資料にもある。
CCSのような技術も、ヒエラルキーの中に「最終手段」と明確に位置付けて、その優先順位を認識する必要があることを思う。日本政府のCCSの取り扱いはあまりに間違っている。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?