日本はCOVID注射の義務化と未接種者への差別を否定しています
これは、他の多くの欧米諸国で採用されているワクチン義務化のアプローチと対比させることができます。米国は、顔の見えない官僚的ネットワークによって行使される医療強制の解剖学のケーススタディを提供している。
2021年12月15日（水） - 8:11 am EST
(ブラウンストーン研究所）-日本の厚生省は、COVIDワクチンに対して賢明かつ倫理的なアプローチをとっている。彼らは最近、心筋炎やその他のリスクに関する警告をワクチンに表示した。また、潜在的な副作用を記録するための有害事象報告への取り組みも再確認している。
日本の厚生省はこう言っている。「COVID-19の接種をすべての国民に勧めますが、強制ではありませんし、義務でもありません。ワクチン接種は、情報提供の後、被接種者の同意があった場合にのみ行います。」と述べています。
さらに、こうも言っています。「感染症予防の効果と副作用のリスクの両方を理解した上で、ご自身の判断で予防接種を受けてください。同意を得ずに接種することはありません。」
最後に、はっきりとこう書かれています。"職場や周囲の人に接種を強要したり、接種していない人を差別したりしないでください。"
また、「人権相談」のページにもリンクしており、職場でワクチン差別にあった場合の苦情の対処法も記載されている。
このようなバランスのとれた倫理的なアプローチで、他の国も日本を見習うのがよいでしょう。
この方針は、この医療上の決断の責任を、個人または家族に適切に負わせるものである。
これは、他の多くの西洋諸国で採用されているワクチン義務化のアプローチと対比させることができます。米国は、顔の見えない官僚的ネットワークによって行使される医療強制の解剖学のケーススタディを提供している。
官僚制とは、大きな権力を行使しながらも、責任の所在を明らかにしない機関である。このため、地元の陸運局でよく見られるように、問題の解決や不公正な慣行を正そうとすると、官僚的な堂々巡りになってしまうという苛立ちが生じる。たとえ善意の人が心から手助けをしたいと思っても、実際の担当者は真相究明を手助けしてくれないようです。
CDCはワクチン接種を推奨していますが、このような強制的なワクチン接種が米国でどのように展開されているかを紹介します。しかし、機関（政府機関、企業、雇用主、大学、学校など）がCDCの勧告に基づいて予防接種を受けるよう要求した場合、勧告と義務という倫理的に重要な区別は直ちに崩れてしまうのだ。
このような義務化の合理性を連邦裁判所などで争おうとすると、義務化する機関は、義務化の合理的根拠としてCDCの勧告を指摘するだけである。裁判所は、公衆衛生に関するCDCの権威を尊重し、通常同意するだろう。こうして、学校や企業などは、ワクチンを義務付ける決定に対する責任を放棄することになる。「私たちはCDCの勧告に従っただけです。結局のところ、CDCの勧告に従っただけなのです。私たちに何ができるのでしょうか？
しかし、CDCも同様に責任を放棄している。「我々は政策を決定するのではなく、結局のところ、推奨を行うだけなのです。
一方、ワクチン製造会社は連邦法のもとであらゆる責任や損害から免責されている。もし、あなたが自由に決めたわけでもない彼らの製品があなたに害を及ぼしたとしても、彼らに訴えるのは無駄なことだ。
あなたは今、実際の意思決定者を特定しようとぐるぐる回ってめまいがしています。あなたは、自分の身体と健康に対して巨大な力が行使されていることを知りながら、その決定に対する責任の所在も結果に対する責任もないのです。
このように、誰も決めたとは言っていない決断の結果が残されているのです。唯一確かなことは、あなたが決断したわけでもなく、選択肢を与えられたわけでもないということです。
日本の政策は、介入を受ける本人、あるいは同意できる年齢に達していない子供の場合は親に決定の責任を負わせるだけで、これらの問題のほとんどを回避することができる。
ちなみに、この「選択と自由」を重視する姿勢は、パンデミック期間中の日本の政策にも多少反映されており、米国を含む多くの国よりも緩やかであった。
Brownstone Instituteの許可を得て再掲載しています。
「”選択と自由”を重視する姿勢」・・・？
海外ではこの様に伝えられていますが日本人の80％近くがCOVIDワクチンを２回接種している現実があことは伝えられていません。それは何故でしょうか？強制しなくても自ら接種する日本人ってどうなんでしょう？
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？