グローバルプロジェクトの公開：地球上のすべての遺伝物質の取得
アジェンダ21や1992年の生物多様性条約の真の推進力を見た人は少ないだろう。この記事は必然的に長く、詳細になります。難しいと感じる方もいらっしゃるかもしれません。しかし、その研究は爆発的なもので、ビッグファーマとバイオテクノロジー業界が仕組んだパンデミックの物語で、世界がどのようにして、そしてなぜひっくり返ってしまったのかを、新たに痛烈に説明してくれます。
紙面の都合上、この話に関連する他の重要な部分は意図的に省いています。一つは、遺伝子操作によって「人類2.0」を創造するというトランスヒューマンの夢。もう1つは、トランスヒューマニズムと人類の復権についての豊かな物語を含む、世界経済フォーラムの『グレート・リセット』との関連性です。最後に、"Living in Harmony with Nature "の正しい意味を教えてください。これらについては、今後の記事で詳しくご紹介します。
私は、他のジャーナリストや調査研究者がこの追跡調査を行い、地球上で（まだ）語られていない最大の物語の蓋を開けてくれることを切に願っています。
歴史の概要
> 1992年の生物多様性条約の最大の関心事は、「医薬品と新興バイオテクノロジー産業を保護すること」でした。
> 国連は生物多様性を「遺伝資源」と定義しましたが、これはバイオテック産業が行う遺伝子操作によって、遺伝物質を所有し、利用し、管理することを意味していました。
> 2020年以降の生物多様性枠組では、人間を含むすべての生物種のデジタル遺伝子配列がグローバル・コモンズとしてアーカイブされ、バイオテクノロジー産業がライセンス可能になることが想定されています。
> 2050年までに、生物多様性と社会の関係に変革をもたらし、自然と調和した生活という共通のビジョンを実現すること」を目的としています。
イントロダクション
1992年、国連経済開発会議（UNCED）の名のもとに、アジェンダ21会議と並行して行われたのが、「国連生物多様性条約」です。いずれも、国連環境計画（UNEP）、国連教育科学文化機関（UNESCO）、国際自然保護連合（IUCN）の主催により、ブラジルのリオデジャネロで開催されました。
アジェンダ21は、「21世紀のためのアジェンダ」と呼ばれ、テクノクラシーに近い資源ベースの経済システムである「持続可能な開発」に焦点を当てた。[1]
「国際持続可能な開発のための研究所」によると：
持続可能な開発の定義はさまざまですが、最もよく引用される定義は、「ブルントラント報告」として知られる「Our Common Future」です。
"持続可能な開発とは、将来の世代が自らのニーズを満たす能力を損なうことなく、現在のニーズを満たす開発である。" [2]
1987年に出版された『Our Common Future』は、わずか5年後に開催されたリオ会議の青写真となった。ブルントラント委員会と呼ばれる国連の調査の著者であり責任者は、三極委員会のメンバーであるグロ・ハーレム・ブルントラントが議長を務めていた。彼女はノルウェーの首相であり、以前は環境大臣を務めていました。文字通り世界をひっくり返すようなこの政策を、三極委員会のメンバーが作ったというのは驚きではない。実は、1973年に三極委員会が、自らが提唱する「新国際経済秩序」を作ると宣言したのが始まりである。(参照：『ワシントンをめぐる三国志』第1巻、第2巻、ウッド＆サットン社)
リオ会議では、汚染や地球温暖化、熱帯雨林の消失などを引き起こす乱開発から世界を救うために何ができるのか、という問題が提起されました。その答えは、より多くの開発が必要であり、それは以前に生息地を破壊し、国家を略奪していたのと同じ主体によるものだった。つまり、これまでの開発の効果を消すためには、さらなる開発が必要だったのです。ブルントラントは、これは理にかなっていると国連を説得し、1992年に「21世紀のアジェンダ」として採択されました。
他の人たちは、煙と鏡を見抜いていた。2人の環境研究者・作家は、著書『The Earth Brokers』の中で、"自由貿易とその推進者たちは、世界的な生態系の危機に対する解決策と見なされていた "と指摘しています。[3]
これ以上ないほどに無表情であった。
「私たちは、UNCEDが、環境や地球、そこに住む人々を破壊するような産業開発にまさに拍車をかけていると主張します。UNCEDの結果、金持ちはより金持ちに、貧乏人はより貧乏になり、その過程で地球の多くの部分が破壊されていくのを目の当たりにしています。[4]
2021年には、この結果がこれ以上ないほど明確に現れています。金持ちはスケールアウトし、貧乏人は溝にはまり、地球とその経済システムはボロボロになっています。
どうやってここまで来たのか？ここに、彼らが結論を出したときの最初のヒントがある。
ブルントラントも、事務局も、各国政府も、自由貿易と産業発展の落とし穴を検証する計画を打ち出していない」。その代わりに、特許やバイオテクノロジーを使って生物多様性の利用をいかに『発展』させるかという条約を書いたのです」。[5]
UNCEDの真の使命は、バイオテクノロジー産業の利益のために生物多様性を捉え、利用することでした。
この事実は、2020年のグレート（パンデミック）・パニックまではほとんど見過ごされていた。
生物多様性とは何か
何を見るべきかを学んだ後は、至る所で目にするようになりました。まずは、『Our Common Future』（Brundtland, 1987）から始めましょう。
「生態系や生物圏全体が正常に機能するためには、種の多様性が必要です。野生種に含まれる遺伝物質は、作物種の改良、新薬や医薬品、産業用素材の引き出しなどの形で、世界経済に年間数十億ドルの貢献をしています。" [6]
生物多様性の具体的な展開については、第6章「種と生態系：開発のための資源」をご覧ください。
「種とその遺伝物質は、開発において拡大する役割を果たすことが期待されており、それらを保存する倫理的、審美的、科学的理由を支える強力な経済的根拠が生まれつつあります。各国が種の存続を確保できれば、世界は新しい改良された食品、新しい医薬品、産業用の新しい原材料を期待することができます」。[7]
さらに、ブルントラントは次のように述べている：
「遺伝子工学の進歩により、遺伝子の多様性を利用する方法が科学的に解明されつつある一方で、生物多様性の大規模な埋蔵量が消滅の危機に瀕しています......遺伝子をより効率的に利用して人間の環境を改善するために、私たちはこの悲しくも枯渇した宝を探して見つけました。" [8]
結論その１：「生物多様性」という言葉は「遺伝資源」と説明されています。遺伝子は、自然な状態で使用されるよりも、より効率的に利用され、利用されるものです。
地球の歩き方」に話を戻すと、著者の発言には、UNCEDサミットや生物多様性条約で実際に見たことが書かれています。
「この条約では、動物や植物などの生命の多様性と、遺伝コードの多様性を暗黙のうちに同一視し、遺伝資源と読んでいます。このようにして、多様性は現代の科学が操作できるものになるのです。最後に、条約ではバイオテクノロジーを「生物多様性の保全と持続可能な利用に不可欠なもの」として推進しています。[9]
何が目的なのかわからなくなったら、最後にこう言って締めくくる。
"生物多様性条約によって提起された主な利害関係は、生物多様性に対する所有権と支配の問題である。" "主な関心事は、製薬産業と新興バイオテクノロジー産業を保護することであった。" [10]
その思いを強くするために、著者は「彼らは特許やバイオテクノロジーを使って生物多様性の利用を "発展 "させる方法についての規約を書いた」と単刀直入に述べている。[11]
遺伝子の所有と管理は、副次的な問題や小さな問題ではなく、主要な問題であったことに注意してほしい。
結論その２：遺伝資源とは、バイオテクノロジー産業によって行われる遺伝子操作によって、遺伝物質を所有し、利用し、管理しなければならないということです。
結論その３：UNCEDやアジェンダ21は、結論2の現実を覆い隠すための煙幕のようなものだった。
北と南の溝を埋めるはずのUNCED会議が、北の先進国に完全に支配されていたことは明らかだった。アース・ブローカーズは、すべての解決策は "西洋の科学、西洋の技術、西洋の情報、西洋の教育、西洋のお金、西洋の制度 "によってもたらされると説明した。[12]
結論その４ : 第三世界は、持続可能な開発や生物多様性の名の下に、再び略奪されるために作られたのです。この賞は、遺伝子工学と、その結果としての遺伝子組み換え製品の所有権です。
すべての国連文書で一貫している
1992年のUNCED会議と同じ年に、UNEPとIUCNは「持続可能で公平な方法で地球の生物的財産を保存、研究、利用するための行動指針」として「グローバル生物多様性戦略」を発表した。[13] 同じテーマで発表されたが、第三世界の参加を得ることに重点が置かれていた。バイオテクノロジー企業が生み出す新たな収入を期待する一方で、原産国にはロイヤルティ収入が約束されていた。
副題の「地域の知識や遺伝資源の価値の認識と地域住民の権利の主張」では、知的財産権（IPR）への懸念が指摘されています。
「また、遺伝資源の収集者、人類学者、地域住民や地域資源管理を研究するその他の研究者には、行動規範が適用されるべきである。場合によっては、地域社会や個人へのロイヤルティやその他の利益の還元を保証する契約が必要になることもあります。" [14]
他にも、"バイオテクノロジーは生物多様性を原料にしているので、遺伝資源の価値は産業とともに成長するだろう "と述べています。[15]（斜体は私）。
結論その５ : 生物多様性は種の保存のためではなく、バイオテック産業の原料となるものであり、そのためには商業製品のロイヤリティを元の採取地に支払う必要があります。
明らかに正反対のことが起こっています。例えば、モンサント社は、遺伝子組み換え作物の種子を開発して特許を取得した後、その種子の使用料を農家に強要していました。モンサント社が小規模農家をいじめている」「アルゼンチンの農家が種苗会社にロイヤルティを支払うことになった」「モンサント社はいかにして法律を書き換え、破ってインドに進出したか」といった見出しが並んだ。
実際、「生物多様性地球戦略」や「生物多様性地球評価」などの出版物は、世界の約196カ国の署名を得て、実現しない幻想を受け入れるために必要なものでした。いったん署名されると、国連とその無数のNGO関係者は、それらの国々にもたらされた損害や苦痛にかかわらず、それらの国々に条約や協定を守らせることになる。
ゲームの変更：ポスト2020年の生物多様性の枠組み
「アジェンダ21」が2015年に「2030アジェンダ」によって更新されたように、「地球生物多様性条約」は現在、2020年以降の「地球生物多様性フレームワーク」によって洗練されつつあります。2022年の完成を目指していますが、2020年からワーキンググループを立ち上げ、完成したフレームワークを構成するさまざまな要素を作成しています。
この25年間でバイオテクノロジーや遺伝子科学が急速に進歩したため、従来の「遺伝資源」という表現は将来的には不適当と判断され、「遺伝資源のデジタル配列情報」という表現に変更されました。:
米国国立ヒトゲノム研究所によると、「デジタルシークエンス」の概念は次のように説明されています。
「DNAの塩基配列を決めるということは、DNA分子を構成する4つの化学物質である「塩基」の順番を決めることです。配列を調べることで、DNAの特定のセグメントに含まれる遺伝情報の種類を知ることができます。例えば、DNAのどの部分に遺伝子があるのか、どの部分に遺伝子のオン・オフを制御する命令があるのかを、塩基配列の情報から判断することができます。さらに、より重要なこととして、シーケンスデータは、病気の原因となる遺伝子の変化を明らかにすることができます。
DNAの二重らせんでは、4つの化学塩基が常に同じ相手と結合して「塩基対」を形成している。アデニン（A）は必ずチミン（T）とペアになり、シトシン（C）は必ずグアニン（G）とペアになる。このペアリングは、細胞が分裂する際にDNA分子がコピーされる仕組みの基礎であり、また、ほとんどのDNAシーケンス実験の方法の基礎でもあります。ヒトゲノムには約30億の塩基対が含まれており、人間を作り、維持するための指示が説明されています。" [16]
この原理は、地球上のすべての生命体に共通しています。すべての生命体はDNAを持っており、そのDNAを配列してコンピューターに入力し、保存、検索、分析することができます。また、環境の「改善」や「幸福」のために、自然界には存在しない方法でDNAを再設計する合成生物学も想定されています。
2020年以降のグローバルな生物多様性の枠組みに関するオープンエンド・ワーキンググループの第3回会合（2021年8月～9月）の報告によると。
[ワーキンググループは、「遺伝資源と遺伝資源のデジタル配列情報との間には固有の関係があり、また、人工的に作成された遺伝資源の要素に関する新たなデジタル配列情報の設計・作成にはバイオインフォマティクスのツールが利用できることを認識している」「遺伝資源のデジタル配列情報は、生物多様性条約（1992年）で定義されている遺伝資源ではない」としている。遺伝資源のデジタル配列情報へのアクセスと利用は、生物多様性の保全と持続可能な利用、食料安全保障、健康、その他の重要な分野に関連する研究に有用であり、商業製品をもたらす商業的応用も含まれること」。[17]
興味深いことに、別の要素では、「遺伝資源のデジタル配列情報に対処するためのアプローチは、パンデミックの可能性のある病原体の特別な状態を規定するべきである」と記されています。[18]
このような定義、アプローチ、意味の変更が軽微であるということは、「遺伝資源のデジタル配列情報」という言葉が、この文書の167ページの中で167回、つまり平均して1ページあたり1回使用されているという事実に反論することになります。そう、バイオテクノロジー産業が地球上のあらゆる生命システムに干渉して「持続可能」にすることは、重要なドクトリンであり、重大なチャンスの変化でもある。
結論その６：すべての生命種のデジタルシーケンスを行い、データベース化し、グローバルコモンズとして認識し、バイオテック産業が「ライセンス」できるようにしなければならない。
結論
ヒトゲノムのマッピングは、1990年代の大半を占めていました。2010年に始まった人間の脳のマッピングはほぼ完了しています。さて、人間のDNAを含む地球上のすべてのDNAをマッピングすることは、テクノクラート／トランスサムの次の大きな夢である。その結果、一部またはすべての生物の遺伝子操作や、現在は自然界に存在しない合成DNAの作成が可能になる。
これらはすべて、研究者や著者が誤解している最大の目標に向けられています。それが今では、恐ろしいほどの広がりを見せている。
"2020年以降の「グローバル生物多様性フレームワーク」は、「生物多様性戦略計画2011-2020」をベースに、社会と生物多様性との関係を変革し、2050年までに自然と調和した生活をするという共通のビジョンを実現するために、広範囲にわたる行動を実施するという野心的な計画を打ち出しています。" [19]
ここからどうやってそこに行くのか？同論文では、その「変化の理論」について述べており、それを下の図で裏付けています：
この図を読み解く鍵は、本稿にあります。
誰が「自然との共生」というビジョンを共有しているのかは明確にされていないが、この論文で紹介されている事実を把握している人ではないことは確かだ。貧困撲滅や万人のための教育といった良心的なコンセプトの背後には、人類を含む資源を消費する生命体の構造や性質を変えることで、地球上の生命を「持続可能」にしようとする遺伝子工学者たちの存在がある。
地球上のすべての人間の腕の中に合成mRNAと合成DNAを注入しようとする世界規模の狂った競争は、読者に少しは理解してもらえるはずだ。これは、人間と自然の間のギャップを埋めて自然と「共生」すること、資源と消費のバランスをとること、新しい製品のための新しい市場を創出すること、DNAを改変して延命、最終的には不死を実現するというトランスヒューマンの夢を実現すること、という彼らの共通のビジョンです。
他の問題に目を向けている間に、目と鼻の先で起こったのです。アジェンダ21、アジェンダ2030、生物多様性条約など、私たちが重要課題だと思っていたものは、確かに現実的な問題ではありましたが、メインの問題ではありませんでした。
実際には、地球上のすべての遺伝物質を獲得することが最大の問題なのです。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？