タッカー・カールソンが、2024年共和党大統領選候補者にウクライナ戦争に対する考えを聞いた
トランプ、ペンス、デサンティス、ノームが、進行中のウクライナ紛争に米国がどう対応すべきか答えた
2023年3月13日
米FOXニュースの司会者タッカー・カールソンは、「タッカー・カールソン・トゥナイト」が共和党の2024年米大統領選候補者と希望者に送ったウクライナに対するスタンスに関する6つの質問に対して受け取った答えを明らかにした。
話題性の高い共和党の大統領候補の何人かが、ロシアとウクライナの間で進行中の戦争に対する姿勢を問うタッカー・カールソンの質問に答えたそうです。
先週、Fox Newsの司会者は、すでに宣言されている候補者と、2024年の選挙に参加する可能性があると噂されている著名な共和党員数名に、次のような質問項目に答えるよう挑んだ。
1）ウクライナでロシアに対抗することは、アメリカの重要な国家戦略的利益か？
2）ウクライナにおける我々の目的は具体的に何なのか、またその達成をどのように知ることができるのか？
3）ウクライナ政府に送る資金や物資の限度は？
4）米国はロシアの政権交代を支援すべきか？
5）ロシアの経済と通貨が戦前より強くなっていることを考えると、米国の制裁は効果的だったと思いますか？
6）米国はロシアとの核戦争のリスクに直面していると思うか？
カールソンの問いかけには、出馬を宣言した3人の大統領候補のうち、トランプ元大統領と起業家のビベック・ラマスワミ氏の2人が応じ、マイク・ペンス元副大統領、ロン・デサンティスフロリダ州知事、クリスティ・ノームサウスダコタ州知事、グレッグ・アボットテキサス州知事、ティム・スコットサウスカロライナ上院議員とクリス・クリスティー前ニュージャージー州知事も答えた。
元国連大使のニッキー・ヘイリー氏は、カールソン氏の問いかけに応じなかった唯一の大統領候補だった。
マイク・ポンペオ前国務長官、グレン・ヤングキン・バージニア州知事、クリス・サヌヌ・ニューハンプシャー州知事、アサ・ハッチンソン前アーカンソー州知事も、ホワイトハウス候補の可能性を示唆しているが、質問状には回答していない。
ジョン・ボルトン前国家安全保障顧問は一切のコメントを避けた。
マイク・ペンス前副大統領のタッカー・カールソンへの反論。(フォックスニュース)
2）ウクライナ戦争における我々の目的は具体的に何なのか、そしてそれを達成したときにどのように知ることができるのか
トランプ氏は「ヨーロッパを助け、安全にすることが目的だが、ヨーロッパは自らを助けていない」と述べ、特にヨーロッパが「貿易やその他のことで我々を利用している」ため、米国が大きく負担するのは「非常に不公平」だとカールソンに語った。
デサンティスは「平和」が目的だと言い、ペンスは「ウクライナの勝利」と「主権回復」が目的だとカールソンに語った。クリスティも同様に、「ウクライナを十分に支援し、ロシア軍を撃退して主権を回復させる」ことが目的であると述べた。
ラマスワミ氏は、ウクライナの主権を確立した「ブダペスト覚書」を引き合いに出し、「米国が行ったあらゆる法的条約上の約束を尊重する」ことが目的であると述べた。しかし、プーチン大統領の軍事力の弱さを露呈させ、"paper tiger "であることを明らかにすることで、米国は一つの目的を達成したとし、プーチン大統領の今後の侵略を抑止すること、ヨーロッパ人に "take care of themselves"（自分たちのことは自分たちでやるように）促すことが、未決の二つの目的であると付け加えた。
ノームはウクライナでの目的を具体的に述べなかったが、カールソンに "力による平和を追求する大統領がいれば、プーチンはウクライナに侵攻する勇気はなかっただろう "と語った。
アボットもスコットも、具体的にはウクライナ戦争の目的を打ち出しませんでした。
フロリダ州知事ロン・デサンティスのタッカー・カールソンへの反論。(フォックスニュース)
3）ウクライナ政府に送る資金や物資の限界は？
デサンティス氏はカールソン氏に対し、「アメリカ軍の派遣を必要としたり、ウクライナが国境を越えて攻撃的な活動を行えるような援助を提供すべきではない」と述べ、F-16や長距離ミサイルの提供は「テーブルから外れるだろう」と付け加えた。また、「何十億という米国の税金がウクライナでどのように活用されているのかを知る権利も国民にはある」とも述べた。
ラマスワミ氏は、大統領になったら「ウクライナへの資金援助や支援を制限する」と述べ、欧州の同盟国は「もっと、もっとやる必要がある-自分たちの裏庭であり、国境なのだから」と付け加えた。ノームは、"核戦争のリスクで税金を浪費すべきではない "と述べ、"ウクライナへの大盤振る舞いはすでに度を越している "と付け加えた。
トランプ氏はこれに対し、プーチン氏との会談に "強く依存する "としながらも、"欧州は支払わなければならない "と強調しました。
ウクライナは2022年に第3位の武器輸入国に、米国と欧州からの援助に感謝
ペンス氏は、「白紙委任状」を送ることは支持しないとしながらも、「支援の差し控えや縮小は悪い結果をもたらす」とし、プーチンがNATO同盟国に侵攻すれば「代償ははるかに大きくなる」と警告しました。
アボット氏は、バイデン大統領の「白紙委任外交政策」を非難し、カールソン氏に「説明責任も目的もなくウクライナに金をばらまくのは明らかに失敗だ」と語った。「バイデンは、ウクライナの国境にこれ以上資金や資産を送る前に、移民法を施行し、南の国境を確保しなければならない」と付け加えた。
スコットは、「使われた1ドル1ドルに対して説明責任を持つ」ことを求め、そのような状況では「白紙委任状などありえない」とカールソンに語った。 クリスティは、資金や物資の制限があるかどうかには触れなかったが、"権威主義的な侵略から自らを守るために民主的な同盟国を支援するのは我々の役目だ "と述べた。
作家・起業家のヴィヴェック・ラマスワミ氏によるタッカー・カールソン氏への回答です。(フォックスニュース)
4）米国はロシアの政権交代を支援すべきなのか？
トランプもラマスワミも、"No "と平然と答えた。ノームは "Not at this time "と答え、ヨーロッパの不安定化と核のエスカレーションの可能性を警告した。デサンティスは、政権交代政策は「DCの外交政策介入論者の間で人気がある」と叩き、プーチンの後継者は "さらに冷酷になる可能性が高い "と示唆しました。ペンス氏はこれに対し、その質問はロシア国民に投げかけるべきと提案した。
クリスティは、ウクライナを支援することは "ロシアの政権交代ではなく、自由な国の主権を尊重することだ "と述べた。
スコットはこの質問に対する回答を示さなかった。
テキサス州知事グレッグ・アボット、タッカー・カールソンに反論。(フォックスニュース)
5）ロシアの経済や通貨が戦前より強くなっていることを考えると、米国の制裁は効果があったと思うか？
トランプ氏は「いや、効果的ではなかった」と答えた。正反対だ。"ラマズワミ氏も同様に「明らかに違う」と答え、「ロシアが強くなったのは、物価の上昇により石油やガスの収入が増えたからだ」と付け加えた。
デサンティス氏は、バイデン政権の政策が「ロシアを中国との事実上の同盟関係に追い込んだ」とし、中国が禁輸措置を守っていないため、「ロシアは対外収入を増やし、中国は安い燃料で利益を得ている」と述べた。ノーム氏は、米国は「抑止力の武器として金融制裁にあまりにも大きく依存するようになった」とし、「中国、イラン、ロシアに対する制裁はロシアルーブルを強化し、中国が米ドルではなく中国のお金で貿易を確立することを可能にした」と付け加えた。"
ロシアによるウクライナ全域への「大量ミサイル攻撃」で6人が死亡、ゼレンスキーはプーチンの「哀れな戦術」を非難した。
一方、ペンスは質問の前提を否定し、カールソンに "ロシアの経済と通貨は戦前より強くはない "と語った。彼は、ロシア経済は "自由落下状態 "であり、そのルーブルは "制裁に直面したロシアが自国通貨を戦前の水準に保つためにとった極めて高価な措置のためにまだ浮いている "と主張しています。また、ロシアは "中国に支えられている "とし、その支援がなければ、"プーチンは早ければ2024年までに資金が底をつくかもしれない "と付け加えた。
アボット、スコット、クリスティのいずれもこの質問には答えていない。
6）米国はロシアとの核戦争のリスクに直面していると思うか？
これに対しトランプ氏は、「米国の大統領が誰であるかによる」としながらも、バイデン大統領のもとでは「絶対に」リスクがあると答えた。ノーム氏はまた、バイデン政権が "一連の挑発的な行動と発言で、我々をエスカレーションのはしごに乗せている "と非難し、"我々は今、これまで以上に戦術核兵器の使用に近づいている "と付け加えた。
デサンティスは、ロシア・ウクライナ戦争への米国の関与をエスカレートさせることは、"米国を明確に紛争に巻き込み、世界の2大核保有国間の熱い戦争に近づける危険性がある "と警告した。
ラマスワミ氏はカールソン氏に、核戦争のリスクは「中国がロシアを支援し始めれば始めるほど」高まる、と語った。彼は、ロシアが "堂々とあらゆる核軍備管理条約に違反している "ことから、米国が「交渉の余地」を放棄していると呼びかけ、さらに "世界の防衛体制は砂から頭を出して、いかなる核軍備条約にも拘束されない中国が、密かに核保有量を増やしているという事実に腰を上げなければならない "と述べた。
ペンス氏はプーチン氏を「ロシアの小さくいじめられる指導者」と呼び、彼の核の脅しは "いじめ戦術 "だとしながらも、米国は "いじめられることはない "と強調しました。
アボット氏、スコット氏、クリスティ氏のいずれも、この質問には特に触れなかった。
＊タッカー・カールソンの質問に対する2024年の共和党候補者の全回答は、「タッカー・カールソン・トゥナイト」のツイッターアカウントで見ることができます。
Joseph A. Wulfsohnは、Fox News Digitalのメディア記者です。記事のヒントは、joseph.wulfsohn@fox.com、Twitterで送ることができます。ジョセフ・ウルフソーン（@JosephWulfsohn）。
以上