中絶判決後、米国最高裁に対する好意的な見方が激減。

米国のピュー・リサーチ・センター(Pew Research Center)は2022年09月01日に、アメリカ人の最高裁に対する評価は、30年以上にわたる世論調査のどの時点よりも否定的であり、政治的偏向も強まっている。

https://time-az.com/main/detail/77631

この変化は、ドッブス(Dobbs)対ジャクソン(Jacksonの判決で中絶の権利の連邦政府による保証が打ち切られ、その他いくつかの注目すべき事件で裁判官の意見が大きく分かれた今期に続き、民主党の見解の変容によってもたらされている。

民主党員および民主党寄りの無党派層のわずか28%が現在、裁判所を好意的に捉えており、1月から18ポイント、2020年から40ポイント近くも低下している。

共和党員および共和党員寄りの人々の裁判所に対する好意的な見方は、今年に入ってから現在73%、当時65%と緩やかに増加している。

その結果、最高裁に対する好意的な見方の党派間格差は45ポイントに達し、35年にわたる最高裁に関する世論調査のどの時点よりも圧倒的に広がっている。

ピュー研究所が2022年08月01日から14日にかけて成人7,647人を対象に行った新しい全国調査では、国民全体が最高裁に対する見方を二分していることが分かった。

48%の国民が最高裁を好ましく思っており、49%の国民が好ましくないと思っている。

米国民の70%が最高裁を好意的に捉えていた2020年08月以降、米国民の最高裁に対する好意的な意見は着実に減少している。

現在、裁判所に対する好意的な評価は、同性婚の憲法上の権利を確立したオベルゲフェル(Obergefell)対ホッジス(Hodges)裁判の判決直後の2015年とほぼ同じである。
当時は48%が裁判所を好意的に見ており、43%が好意的でないとの見方を示していた。

最高裁に対する全体的な態度の大きな党派的分裂は、裁判所の権力とイデオロギーに関する対照的な見方や、裁判所の判事が政治的な影響から自由な決定を下しているかどうかについての意見にも反映されている。

現在、米国の成人の45%が「裁判所の力が強すぎる」と答えており、1月にそう答えた人の割合(30%)から15%ポイント上昇している。しかし、現在、国民の約半数(48%)は、最高裁の権力は「適切な程度」であり、「小さすぎる」と答えたのはわずか5%である。

共和党は概ね「適正な力を持っている」と答えているが、現在、民主党の3分の2近く(64%)が「最高裁は力がありすぎる」と答えており、2022年01月にそう答えた40%から上昇し、2020年08月にそう答えたシェア(23%)のほぼ3倍となっている。民主党議員の約3分の1(31%)は、裁判所の権力はほぼ適正であると回答している。

また、最高裁は保守的な傾向があるとする民主党議員の割合も2022年01月の57%から現在は67%がそう答え増えている。また、民主党は、最高裁判事が重要な事件を決定する際に個人的な偏見を排除しているかどうかについて、より懐疑的になっている。

民主党議員の約半数(51%)は、現在、最高裁判事が重大事件の判断に自らの政治的見解を持ち込まないようにしていると答え、2022年01月にそう答えた割合(26%)のほぼ倍になっている。
さらに19%の民主党員は、判事たちが自らの政治的見解を判断に反映させないよう、まあまあの仕事をしていると答えている。
少なくとも良い仕事をしていると答えたのはわずか6%だった。

共和党員の間でも、裁判官の公平性についての見方は分かれており、共和党員は裁判官を穏健派と見ている。

共和党員の3分の1が、判事は主要事件の判決に自らの政治的見解を持ち込まないよう、少なくとも良い仕事をしていると答えているが、それよりも若干多い37%が、判事は公平か悪い仕事しかしていないと答えている。

また、共和党員の15%は、最高裁判事が重要事件の決定に際して個人的な偏見を排除しているかどうかわからないと答えている。

最高裁判事は政治的偏見を排除して判決を下しているとする共和党員の割合は、2022年01月以降12ポイント増加した(21%から33%)。

最高裁が保守的であるとするアメリカ人のシェアは、この2年間で着実に上昇している。
現在、アメリカ人の約半数（49％）が最高裁を保守的と回答しており、2020年08月にそう回答していた30％から上昇した。
また、41％の国民が「中道」と答え、リベラルと見る人はわずか7％である。

2020年当時、民主党と民主党寄りの無党派層は、裁判所が保守的か穏健的かについて意見が分かれていた（それぞれ47％）。現在、民主党の3分の2は最高裁を保守的とし、27％は "中道 "と答えている。

共和党および共和党寄りでは、最高裁を保守的とする割合も、2020年に12％がそう答えたのに対し、現在は約3分の1と増えているが、共和党員の大多数（57％）は最高裁を「中道」と見ている。

民主党では、裁判所のイデオロギー的な傾きに対する見方は、イデオロギーによって異なる。
リベラルな民主党議員の約10人に8人（83％）が現在の最高裁を保守的と見ているのに対し、保守・穏健派民主党議員の過半数（55％）はそれよりも少ない。

同様に、民主党議員の間でも、裁判所の権力に対する見方にはイデオロギー的な違いがある。
民主党議員の64％が「裁判所の力が強すぎる」と答えているが、リベラルな民主党議員の約4分の3（73％）がそう考えているのに対し、保守・穏健派の民主党議員は58％である。

共和党では、穏健派とリベラル派が保守派よりも最高裁の権限が強すぎると回答する割合が高い（33％対17％）。
それでも、保守派（78％）、穏健派・リベラル派（56％）の過半数が、最高裁の権力は適切であると回答している。
最高裁のイデオロギーに対する認識については、共和党員間でイデオロギー的な違いはない。

国民の最高裁に対する見方は、約半数（48％）が「非常に好意的（9％）」または「ほぼ好意的（39％）」と答え、49％が「非常に好意的ではない（21％）」または「ほぼ好意的ではない（28％）」と答えており、ほぼ均等に分かれています。

しかし、裁判所に対する見方は、人口統計学的なグループによって異なる。

男性は最高裁を好意的に見るのが（52％）、好意的でない（46％）のよりわずかに多く、女性は（45％対51％）で、最高裁を好意的でないとするのがわずかに多くなっている。

黒人成人の過半数（59％）が裁判所を好ましくないと考えており、38％が好ましいと考えている。
ヒスパニック系（52％）と白人（49％）の約半数は好意的な見方をしており、アジア系も同程度（46％）である。

高齢者は、若年者よりも裁判所に対して好意的な見方をする傾向がある。
50歳以上の成人の約10人に6人（57％）が最高裁を好ましく思っているのに対し、30歳から49歳の成人の44％、30歳未満の成人の約3分の1（32％）が最高裁を好ましく思っている。

また、大学卒業程度の学歴の人たちの間では、最高裁に対する意見はかなり分かれているが（好意的な意見51％、否定的な意見46％）、学士号以上の学歴の人たちの意見は、バランスよく否定的である（否定的56％、肯定的43％）。

最高裁に対する見方は党派によって大きく分かれ、共和党は民主党よりはるかに好意的な見方をしている。

共和党員および共和党寄りの無党派層の約4分の3が最高裁を「ほぼ好意的」（59％）または「非常に好意的」（14％）と答えているのに対し、「好意的でない」（24％）と答えたのは、共和党員および共和党寄りの無党派層だけである。しかし、共和党内でもイデオロギー的なギャップがある。
共和党の保守派では10人に8人が裁判所を肯定的に捉えているのに対し、穏健派・リベラル派では58％と減っている。

これに対し、民主党は最高裁に対してはるかに否定的な見方をしている。民主党および民主党支持者の10人に7人が最高裁を好ましくないと回答しており、リベラルな民主党議員の85％、保守・リベラルな民主党議員の60％がこの見解を持っている。

また、リベラルな民主党議員の46％が裁判所に非常に好意的でないと答えているが、保守・穏健派の民主党議員の約4分の1がこのような見方をしている。

各党派の中でも、人口統計学的なグループは最高裁に対する見解に違いがある。

例えば、年配の共和党員は若い共和党員よりもはるかに最高裁に好意的な見方をする傾向がある。
50歳以上の共和党員の84％が最高裁に好意的であるのに対し、30～49歳では65％、30歳未満では54％である。

高齢の共和党員は、今年初めよりも裁判所をより好意的に捉えている。
50歳から64歳の共和党員のうち、最高裁を肯定的に見る人の割合は、2022年01月以降12ポイント上昇した（68％から80％へ）。また、65歳以上では好意的な見方が15ポイント上昇した（73％から88％へ）。一方、50歳未満の共和党員の見方は、ここ数ヶ月、比較的変化がない。

民主党では、白人（16％）が黒人（40％）やヒスパニック系（47％）よりもはるかに低い割合で、最高裁を肯定的に捉えている。最高裁に好意的な見方をする民主党の白人の割合は、2022年01月以来26ポイント減少しており（42％から16％）、黒人とヒスパニック系の民主党議員の見方はあまり変化していない。

教育水準の低い民主党議員は、教育水準の高い議員に比べ、最高裁をより肯定的にとらえている。
民主党の大卒者の17％が裁判所を肯定的に捉えているのに対し、高卒以下では43％が裁判所を肯定的に捉えている。
2022年01月以降、民主党の大卒者（42％から17％）は、低学歴者（47％から35％）よりも裁判所に対する好意的な見方を大きく減らしている。

ところで、米国はSNSに裁判権を委託し、日本でも米国系のSNSは、裁判権を執行してるが、日本は裁判権を民間に委託することをいつから許しているのだろう。また、日本のSNSも民間に委託が許されているのだろうか？

これは、三権分立の崩壊にならないのだろうか？