Shades of Sykes-Picot Accord Are Cast Over Southwest Asia

オトマン帝国の分断を図ったSykes-Picot条約は現在の中東を理解する上でとても重要です。
『Executive Intelligence Review』誌 2006年2月10日号に掲載された記事を翻訳しました。（翻訳記事は①～④まであります。）

Shades of Sykes-Picot Accord Are Cast Over Southwest Asia ①

 by Muriel Mirak-Weissbach

レバノンからシリア軍を追放し、ベイルートの政治情勢を再編成するための国際キャンペーンを成功させたジャック・シラク(Jacques Chirac)フランス大統領が、なぜシリアの政権交代のための聖戦を開始しなければならないのか？
2005年2月、長年にわたって側近だったラフィク・ハリリ(Rafiq Hariri,)元レバノン首相が殺害されたことに対する悲しみからなのか。ダマスカスが殺人に関与しており、それゆえに罰せられるべきだと考えているからなのか。

ではなぜ、フランスの国家元首がイランをも脅す必要があるのか？1月19日、シラクは、フランスは「テロリスト」国家、そしてフランスを攻撃する意図を持つ者に対して核兵器を配備すると発表した。シラクのとんでもない宣言は、チェイニーの先制核戦争のドクトリンを支持するものであり、イラン・イスラム共和国に対する直接的な脅しであると、正しく解釈された。

以前は、シリアに対しても、特にイランの核開発問題においても、緊張をエスカレートさせる主導権を握っていたのはトニー・ブレア(Tony Blair )英首相だった。軍事攻撃の準備として、イランを国連安全保障理事会の前に引きずり出そうとする努力の最前線にいたのは英国だった。それにフランスが加わった。

なぜか？
Lyndon LaRoucheは1月6日、「シリア攻撃の加速をめぐる新たな動き」に言及し、次のような評価を発表した：
アメリカのブッシュ・チェイニー政権を襲った粉砕的な災難は、イギリスのブレア政権の役割をより際立たせている。サイクス・ピコ(Sykes-Picot)の陰に隠れて、イギリス外務省はフランスに挟まれ、南西アジア地域の地域開発において支配的な役割を引き受けた。

LaRoucheは次のように詳述する：
「このような全体的な戦略情勢の変化の下で、1990年にイギリスのサッチャーとフランスのミッテランがドイツを潰そうと動き、いわゆるマーストリヒト協定(Maastricht agreements )やユーロ単一通貨制度の下でのドイツ経済の現在の圧殺につながったように、ヨーロッパ全体で勃発した核心論争を考慮に入れなければならない。天然ガスのマーケティングを中心に、ロシアがドイツとの協力を強めようとする最近の傾向や、ブッシュ・チェイニー(Bush-Cheney)政権の汚点が増えることによって、アメリカの影響力が世界的に弱まるのを見ると、ロンドンは現在、南西アジアとそれに関連する開発の支配権を簒奪しようと動いており、アメリカのチェイニー政権から少しばかり離れ、20世紀初頭のヨーロッパに残された古い対立のパターンを再び前面に押し出そうとしている。」

確かに、20世紀初頭に植民地主義者のフランスが植民地主義者のイギリスと結んだ、中東の大部分を征服し分割するための悪名高い取引という歴史的背景なしに、2002-03年以降のフランス外交における「新しい方向性」の意味を理解する方法はない。1916年のサイクス・ピコ協定は、イギリスとフランスが調印した秘密協定であり、中東の地図を塗り替え、直接支配する地域と勢力圏を2つの植民地大国それぞれに割り当てた。

現代のサイクス・ピコは、ディック・チェイニー(Dick Cheney)率いる特別チームが起草し、当時のイスラエル首相ベンヤミン・ネタニヤフ(Benjamin Netanyahu)が採用し、2003年の対イラク戦争から実施された、悪名高い1996年の「クリーンブレイク(Clean Break) 」ドクトリンで概説された。
この計画は、イラク、シリア、レバノン、イランにおける（戦争やクーデターによる）政権交代を求めている。

フランスは1991年、砂漠の嵐作戦に同行したが、何の見返りも得られなかった。2002年から03年にかけて、フランスは英米の戦争計画に反対の姿勢を示し、戦争には参加しなかった。今、米英は占領下のイラクに埋蔵された膨大な石油の上に座り、フランスは手ぶらでそこに座っている。こうして、「パリはパイの一部を欲しがっている 」という旧帝国衝動が出現したのである。

Britain's Geopolitical War　イギリスの地政学的戦争

第一次世界大戦はイギリスの地政学的戦争であり、プリンス・オブ・ウェールズ（後のエドワード7世）（Prince of Wales ：later King Edward VII)が
経済大国ドイツとロシアの協力関係を崩すために画策した。ビスマルク(Bismarck)率いるドイツ、アレクサンドル2世率いるロシア、そしてアメリカの経済発展システムを採用し始めた他の国々が、イギリスの帝国支配に対する脅威となり、イギリスを戦争へと導いたのである。イギリスが認識していた脅威の象徴が、ベルリン・バグダッド間の鉄道計画だった。

その過程でイギリスは、ドイツの軌道に乗ったオスマン帝国を解体し、アラブの君主の下に傀儡政権を樹立することを計画した。フランスはこの計画のパートナーとなるはずだったが、対立する帝国勢力間の協定ではよくあることだが、それぞれが相手を騙そうとした。

フランスは、イギリスとの帝国主義間の対立、特にアフリカでの対立において一定の経験を持っていた。そこでは、フランスは自らの勢力圏を守り、
可能であれば拡大する必要があった。17世紀以来、フランスはアフリカ北部に足場を築くための手段として商業的利益を利用してきた。19世紀に入ると、フランスはアルジェリアに進出し、1881年にはチュニス（Tunis）を占領した。1882年、イギリスはエジプト（1世紀前のナポレオンの領地）を占領し、1897年、キッチナー卿はマフディー率いるスーダンの民族運動を打ち破った。イギリスはエジプトを支配し、それを通じてスーダンを支配した。

1898年、イギリスはファショダでフランスの拡張主義に終止符を打った。1904年、2つのライバルの間でさらなる取引が行われ、モロッコにおけるフランスの勢力圏と引き換えに、イングランドはエジプトで自由な手を握ることになった。

第一次世界大戦前夜、ユーラシア大陸は列強の支配下にあり、ロシアは現在の中央アジア（カザフスタン、トルキスタン、ヒヴァ、ブハラ、タシケント、メルヴ、サマルカンドのハーン国）を獲得し、ペルシアの半分を勢力圏としていた。イギリスは1907年の英露協商の結果、ペルシャの別の一角を領有し、ペルシャ湾のアラブ首長国も支配した。

イギリスはエそれ以外の地域（アラビア砂漠を除く）はオスマン帝国の一部であり、スルタン（Sultan）はスラブ人、アラブ人、ギリシア人、アルメニア人、ユダヤ人など多様な民族を支配していた。帝国列強の中では、正統派ロシアがバルカン半島や中東にいた正教徒の保護権を主張し、フランスはシリア地方のマロン派キリスト教徒を含むカトリック教徒の保護者であった。

1912年から13年にかけてのバルカン戦争に続き、フランス、ロシア、イギリスからなる連合国と、ドイツ、オスマン帝国（当時は青年トルコ党の支配下にあった）、オーストリア・ハンガリー帝国との間で全面戦争が勃発。
ジプト、キプロス、紅海のアデン（Aden）を支配し、アフガニスタンを勢力圏に収めていた。

Plans for Post-War Arabia　戦後のアラビア計画

英国の基本的な戦争計画は、紛争を指揮したエリートたちの間で細部をめぐって口論があったにせよ、単純明快なものだった： アラブ人勢力を組織してオスマン帝国圧制者に対する自治的な反乱を起こし、オスマン帝国を粉々に粉砕して、イギリスの傀儡が統治する真新しいアラブの「国家」で地図を塗り替える。
この計画に賛同したフランスは、それぞれの勢力圏で自分達の傀儡を持つことになる。

この作戦の首謀者は、スーダンの虐殺者ホレイショ・ハーバート・キッチナー陸軍元帥（Horatio Herbert Kitchener ) (ハルツーム：Khartoum=スーダンの都市）のキッチナー伯爵として名誉を受ける）で、エジプト総領事を務めていた。1914年8月、彼は陸軍大臣に就任した。当時のエジプトはイギリスの保護領で、1914年にオスマン・トルコのカリフ制下 （Ottoman Caliphate）にあった。

Kitchenerがアラブの指導者として選んだのは、ハシミテ（Hashemite ）王朝の末裔でメッカの支配者フセイン・アリー（Hussein ibn Ali）だった。
フセインは「メッカの首長」「メッカのシェリフ：Sherif of Mecca」として知られ、オスマン・トルコのスルタンの下でヒジャーズ（Hejaz：現在のサウジアラビア北西部、アカバ湾と紅海に面した地域）を統治していた。
しかし、1908年に若いトルコ人が権力を掌握すると、フセインはこの新しい権力が自分の領地を侵害することを恐れた。フセインの2人の息子、アブダッラーとフェイサル（Abdallah and Feisal）もオスマン・トルコ議会の議員であったが、若いトルコ政府が父を退位させることを恐れていた。
そのため、彼らのイギリスに対する開放的な姿勢は前進した。

キッチナー（Kitchener）にメッカのシェリフ(Sherif)一族への接近を最初に提案したのはギルバート・クレイトン(Gilbert Clayton)だった。クレイトンは、Kitchenerに代わってエジプト総領事を務めていたヘンリー・マクマホン卿(Henry McMahon)のカイロ代理人だった。クレイトンはカイロのさまざまなアラブ人亡命グループや秘密結社と接触しており、有力な指導者がいれば、他のアラブ人指導者もSultanに反抗する用意があるだろうと示唆していた。

1914年9月6日、クレイトンはキッチナーへのメモの中で、フセインの息子の一人であるアブダラ(Abdallah)を英国の候補とすることを提案した。
アブダラは1912年か1913年にキッチナーと会談し、1914年にも、カイロでキッチナーの東洋書記官を務めていたRonald Storrsと会談していた。
クレイトンは、他のアラブ指導者もこの選択を支持するだろうと考えていたという。キッチナーは、戦争になった場合、アラブの指導者がどのような立場をとるかを知りたがっていた。そこで彼は、アブダラに言うべきことをストールズへの電報に書いた：

「もしアラブ諸国がトルコによって強要されたこの戦争でイングランドを支援するならば、イングランドはアラビアに内政干渉が起こらないことを保証し、外国の侵略に対してアラブ人にあらゆる援助を与えるだろう」

これに続いてカイロ支局から出されたのが、「パレスチナ、シリア、メソポタミア」のアラブ人がオスマン帝国に反旗を翻せば、イギリスが保証する独立を与えるという趣旨の別の派遣だった。

キッチナーと彼のグループが抱いた全体的な考え方は、アラブ人がオスマン帝国に反抗することを奨励し、それと引き換えに「独立」を手に入れるべきだというものだった。問題のアラブ人にとっては、それは実際の独立を意味し、約束をしたイギリス人にとっては、それはイギリスの保護領としての、あるいはイギリスの直接統治下における、地方自治のようなものを意味した。例えば、ストールズにとっては、メッカのシェリフをカリフ(Caliph)に据え、エジプト国王が脇を固めるという、彼がエジプト帝国と呼ぶものを建設することであった。

フセインは、自分が要求するのは広大なアラブ王国の主権であり、それは真に独立したものであると明言した。息子のフェイサル(Feisal)を通じてダマスカスなどのアラブ秘密結社の意見を聞いたフセインは、イギリスがアラブの独立を支持するという保証があれば、彼らはトルコに対する反乱に従うだろうと知った。

フセインは1915年7月4日付で英国高等弁務官宛ての書簡を起草し、
その中で要求の概要を述べた。そこには、シリアのアラブ軍が作成した
文書、いわゆるダマスカス議定書に盛り込まれた要求が盛り込まれていた：

シェリフ・フセイン(Sherif Hussein )は、アラビア半島全域、メソポタミア、シリア、パレスチナ、キリキアの一部を支配するための協力と引き換えに、以下の要求を表明した：

アラブ人の独立は、北はメルシーナ・アダナ(Mersina Adana)を含み、37度線によってペルシャ国境まで制限された領土に限定すること。東の国境はバスラ湾までのペルシャ国境とし、南はアデンを除いてインド洋に接する領土とすること。

イギリスはアラブ・カリフの樹立と降伏の廃止を認めるべきである。それと引き換えに、シェリフは、アラブ諸国のあらゆる経済事業において、英国を優遇する用意があることを宣言する。

防衛的軍事同盟を締結すること。一方の当事国が攻撃的な戦争を行う可能性がある場合、他方の当事国は厳格な中立を維持しなければならない。
在エジプト高等弁務官ヘンリー・マクマホン卿は、後に「マクマホン書簡:McMahon letters」として知られる書簡で、フセインの要求に応じた。
マクマホンは1915年10月24日付の書簡に添えたメモの中で、次のように述べている：

メルシナとアレクサンドレッタ(Mersina and Alexandretta)地区、およびダマスカス、ホムス、ハマ、アレッポ地区の西側に位置するシリアの一部は、
純粋なアラブ人とは言い難く、そのため、提案されている区割りから除外
しなければならない。

その修正を条件として、また、我々と特定のアラブ首長国との間で締結された条約を損なうことなく、我々はこの区割りを受け入れる。

提案された境界線の内側にあり、英国が同盟国フランスの利益を損なうことなく自由に行動できる地域については、私は英国政府を代表して以下の誓約を行い、貴国の書簡に対して以下のように回答する権限を有する：

上記の修正を条件として、英国はメッカのシェリフが提案した辺境内にあるすべての地域におけるアラブ人の独立を承認し、支持する用意がある。

英国は、いかなる外部からの侵略に対しても聖地を保証し、
その個性を認める。状況が許せば、英国はアラブ人の自由に使える助言者（advice-conseils）を配置し、異なる領土に最も適切と思われる政府形態を確立するためにアラブ人を援助する。他方、アラブ人はすでに英国にのみ助言と助言を求めることを決定しており、健全な行政制度を確立するために必要となる欧州の顧問や官吏は英国人でなければならないと理解している。バスラとバグダッドの2つのヴィライェト（Vilayets）に関しては、英国がそこに確立した地位と権益を有するという事実が、これらの領土を外国の侵略から守り、その住民の福祉を増進し、相互の利益を守るために、特別な行政上の取り決めを設ける必要があることをアラブ人は認識している。

フセインは漠然とした保証を得たが、彼が望むアラブ独立王国への明確な約束は得られなかった。

Dissent in the Imperial Leadership　帝国指導部の反発

イギリスが支配するアラブ帝国を率いるアラブ人カリフ（または国王）の構想に反対したのは、大英帝国のインド局であった。インドに加えてペルシャ、チベット、アフガニスタン、アラビア東部を管轄していたこの部局は、これらの地域とメソポタミアを自国の特権と考えていた。インドは、勢力圏内のイスラム教徒はアラブ人のカリフを受け入れず、トルコ人を好むと主張した。もしアラブ人を支持するとすれば、フセインと派閥的に対立していたアブドゥル・アジズ・イブン・サウード（Abdul Aziz ibn Saud）だろう

インド総督府では、メソポタミアへの侵攻と占領を組織すべきだという考えが広まっていた。これは、1915年にインド総督チャールズ・ハーディング(Charles Hardinge )がサイクス(Sykes)の実情視察の際に伝えたメッセージである。ハーディングはまた、アラブ人の「独立」という話は馬鹿げているというインド総督府の見解も表明した。

政策を調整し、インドなどの反対に対抗するために設置されたのが、1916年に設立されたアラブ局だった。これは、その4年前に下院議員に当選し、オスマン帝国問題の専門家として評判の高かった若きトーリー党員、マーク・サイクス卿(Mark Sykes)の発案によるものだった。サイクスはキッチナー(Kitchener)の直属の部下で、彼の主要な道具だった。アラブ局は情報部の一部としてカイロで活動していたが、最終的にはキッチナーの指揮下にあった。責任者は考古学者のデイヴィッド・G・ホガース（David G. Hogarthで、クレイトン（Clayton）の下で働いていた諜報部員だった。アラブ局のメンバーには、「アラビアのロレンス」として知られ、「アラブの指導者たち」の軍事作戦の一部を指揮したT.E.ロレンス(T.E. Lawrence)もいた。アラブ局の推進力は、イギリスのアラビア支配をイギリス領エジプトから広めることだった。

Enter Imperial France　フランス帝国への参入

フランスはイギリスのシナリオにあまり乗り気ではなかった。
フランスの植民地主義派は、レバノンとシリアを「本質的に」フランスのものだと考えていた。この主張は、十字軍におけるフランスの征服という歴史的事実と、フランスがこの地域、特にシリアの海岸に近いレバノン山のカトリック住民に与えていた「保護」という当時の地位に基づいていた。

イギリスは、フランスにこのような広範な譲歩を認めることに反対した。クレイトンは、大規模なアラブ軍がイギリス側に参戦すれば、勝利の決定的な要因になると主張し、サイクスもこれに同意した。彼らの考えは、これが西部戦線での迅速な勝利に貢献するというものだった。イギリスは2つの必要に迫られていた：

第一に、イギリス軍を中東戦線に投入すれば、西側でのプレゼンスが低下し、フランスの負担が増える。そのため、フランスは何らかの譲歩を約束しなければならなかった。第二に、フセイン軍から希望するアラブ軍を採用するためには、フランスの野心と対立する可能性のあるハシェミテ派(Hashemites)に譲歩する必要があった。
そのため、マクマホンは書簡の中で、フセインが「ダマスカス、ホムス、
ハマ、アレッポの地区より西に位置するシリアの一部」、つまりフランスが領有権を主張するパレスチナ、レバノン、シリアの沿岸地域の領有権を放棄しなければならないと明記していた。フセインはなおもベイルートとアレッポを要求し、アラビアにおけるフランスのプレゼンスに対する原則的な拒否を繰り返した。

主張が対立していたため、フランスを馬の取引に参加させる必要があったのは明らかだ。そこでイギリス外務省はフランスに代表団をロンドンに派遣し、フセインに何が提供できるか、あるいは提供できないかを検討するよう要請した。これがサイクス・ピコ協定(Sykes-Picot Agreement.)の誕生につながった。インはなおもベイルートとアレッポを要求し、アラビアにおけるフランスのプレゼンスに対する原則的な拒否を繰り返した。

Sykes-Picot Agreement 1916　　サイクス・ピコ協定（1916年）

フランソワ・ジョルジュ・ピコ(François Georges Picot)は、1915年11月23日、イギリスとの交渉のために派遣された代表団だった。彼は植民地一家の出身で、フランスにおける「シリア党」の政策展望を代表する人物であった。彼らは、シリアとパレスチナは一つの国であり、歴史的、経済的、文化的理由からフランスの所有物であると主張していた。ピコの交渉上の立場は、フランスが沿岸地域を直接支配し、シリアの他の地域を（傀儡政権を通じて）間接支配し、さらにモスルまでの東に広がる土地を支配するというものだった。

1916年5月16日に調印された協定の条件は、これらの要求を満たすものであった：

フランス政府とイギリス政府の間で、次のように合意された：

フランスとイギリスは、アラブの首長の統治下にある、付属の地図に記されたアラブの独立国家またはアラブの国家連合体（a）と（b）を承認し、保護する用意がある。(a)の地域においてはフランスが、(b)の地域においては
イギリスが、事業および地方融資の優先権を有すること。(a)の地域においてはフランスが、(b)の地域においてはイギリスが、アラブ国家またはアラブ国家連合の要請に応じて、単独で顧問または外国公務員を提供すること。

青色地域においてはフランスが、赤色地域においてはイギリスが、アラブ国家またはアラブ国家連合との間で、希望し、適当と思われる直接または間接の管理または統制を確立することを許されること。

褐色地域には、ロシアと協議し、その後他の同盟国およびメッカのシェリフ(Sherif )の代表と協議して決定される国際行政を確立するものとする。

英国は、(1)ハイファ（Haifa）港とアクレ港、(2)地域(a)のチグリス川とユーフラテス川から地域(b)への所定の水の供給を保証される。陛下の政府は、フランス政府の事前の同意なしに、いかなる第三国へのキプロス割譲の交渉も行わないことを約束する。

アレクサンドレッタ(Alexandretta )は、大英帝国の貿易に関して自由港とすること、...アレクサンドレッタを経由し、青色地域、(b)地域、または(a)地域を鉄道で通過する英貨物の通過の自由があること、いかなる鉄道においても英貨物を差別せず、いかなる港においても英貨物または船舶を差別しないこと。

ハイファ（Haifa）は、フランス、その領域および保護領の貿易に関して自由港とする。ハイファを経由するフランス製品および茶色の地域を経由する英国鉄道の通過は自由とする。

(a)の地域ではバグダッド鉄道をモスル以南に、(b)の地域ではサマラ以北に、ユーフラテス渓谷を経由してバグダッドとアレッポを結ぶ鉄道が完成するまで延伸しないこと。

イギリスは、ハイファと（b）地域を結ぶ鉄道を建設し、管理し、単独で所有する権利を有し、その鉄道を通じて随時部隊を輸送する永続的な権利を有する。 両政府によって理解されているのは、この鉄道が鉄道による手段でバグダッドとハイファを結ぶことを容易にするものであり、また、この接続路を茶色の地域内に保つことによって生じる工学的な困難と費用がプロジェクトを不可能にする場合、フランス政府は、その問題の鉄道がその地域に到達する前に、Polgon Banias Keis Marib Salkhadを通過してOtsda Mesmie に至ることも考慮する用意があることを理解するものとする。

フランス政府は、いかなる場合にも、その権利の割譲のための交渉に入ることなく、また、アラブ国家またはアラブ国家連合を除くいかなる第三勢力に対しても、陛下の事前の合意なしに、青色地域におけるその権利を割譲しないことに合意するものとし、英仏両政府は、赤色地域に関してフランス政府に同様の約束をする。

英仏両国政府は、アラブ国家の保護者として、第三国がアラビア半島で領有権を獲得しないこと、また獲得することに同意しないこと、第三国が紅海の東海岸または島嶼部に海軍基地を設置することに同意しないことに同意する。ただし、最近のトルコの侵略の結果、アデン辺境の調整が必要になることを妨げるものではない。

フランス政府は、いかなる場合にも、その権利の割譲のための交渉に入ることなく、また、アラブ国家またはアラブ国家連合を除くいかなる第三国に対しても、陛下の事前の合意なしに、青色地域におけるその権利を割譲しないことに合意する。

英仏両国政府は、アラブ国家の保護者として、第三国がアラビア半島で領有権を獲得しないこと、また獲得することに同意しないこと、第三国が紅海の東海岸または島嶼部に海軍基地を設置することに同意しないことに同意する。ただし、最近のトルコの侵略の結果、アデン辺境の調整が必要になることを妨げるものではない。

アラブ諸国の境界に関するアラブ人との交渉は、両大国に代わり、これまでと同じルートで継続されるものとする。

アラブ領土への武器の輸入を規制する措置が、両国政府によって検討されることが合意された。

文書の最後には、ロシアと日本の両政府に報告すること、イタリアの主張を提起しなければならないことが記されていた。

この合意は当初、極秘のままだった。サイクス(Sykes)はペトログラード(Petrograd)に赴き、ロシア側にこの協定を伝え、受け入れを求めた。サイクスは、フランスが極秘裏にロシアとパレスチナに関する別の協定を結んでいたことを知らなかった。交渉担当のアリスティード・ブリアン(Aristide Briand)は、サイクス・ピコ協定では国際的な体制下に置かれるはずだったフランスのパレスチナ支配を、ロシアの支持を得ることに成功した。
サイクス・ピコ協定は、1917年のボリシェヴィキ革命後、1918年1月に
ロシアで文書が発見され、オスマン・トルコ政府に知られるまで秘密にされていた。

The Arab Revolt   アラブの反乱

サイクス・ピコ協定は、オスマン帝国を解体した後の残滓を分割することに関する帝国間の密約だった。オスマン帝国を打ち負かすこととはまったく別のことだった。後者を達成するために、イギリスはアラブの反乱を選んだ。

イギリスは情報報告から、フセインが率いる反乱に大勢のアラブ人が従うと確信していた。1916年6月初旬、Hejazで反乱が始まったとき、オスマン軍を脱走して反乱に参加すると期待した数十万のアラブ人は現れなかった。
代わりにイギリスの航空機と艦船が、イギリス領エジプトや帝国内の他の地域からイスラム教徒の軍隊とともに投入された。軍事反乱が弱点を見せ続け、その成功に絶望し始めた頃、T.E.ローレンスは、フセインの部族民を徴兵し、イギリスが率いるゲリラ作戦で戦わせることを提案した。これは、
フランス帝国のイスラム教徒を軍事顧問としてヒジャーズに派遣するというフランスの提案に反対するものだった。英国の言い分は、アラブ人はキリスト教徒が自分たちのために、あるいは自分たちとともに戦うことを受け入れないというものだった。フランスに干渉されたくないというのがイギリス側の本音だった。

1917年7月6日、T.E.ロレンス(T.E. Lawrence)は港湾都市Aqabaを占領するため、Bedouin部族の首長連合を動員した（金貨による高額の支払いで）
アラブ部族を非正規雇用で買い取ったロレンスは、"金を持つ男 "として知られていた。アカバの占領でロレンスの主張が証明されると、新司令官Edmund Allenby元帥は、こうした部族民をイギリス軍とともにパレスチナとシリアの作戦に投入することに同意した。

1917年、ロイド・ジョージ(ロイド・ジョージ)陸軍大臣は、パレスチナ侵攻の準備のため、イギリス領エジプトから部隊を派遣するよう命じた。すぐに、明らかにイギリスの意図を疑っているフランスは、ピコを派遣してこの作戦に同行させた。(サイクスはエジプト遠征軍総司令官として政治ミッションの責任者に昇進していた）
フランスはロシアと別の秘密協定を結んでおり、パレスチナの領有権を主張していた。イギリスとエジプトの侵攻の意図は、イギリスのためにパレスチナを確保することであり、命令は関係する
アラブ人にいかなる約束もしないことであった。

アレンビー(Allenby )将軍は1917年6月、新たな司令官に抜擢され、パレスチナ侵攻を指揮するためエジプトに向かった。ロイド・ジョージは、まるでサンタクロースに宛てた手紙のように、クリスマスまでにエルサレムを占領したいという希望を表明していた。それに応じて12月11日、アレンビーは将校を引き連れてヤッファ門からエルサレムに入り、エルサレムに戒厳令を布告した。アレンビーはピコットに、この街はしばらくの間、イギリスの軍政下に置かれると説明した。ロナルド・スターズが軍事総督に任命された。
ロイド・ジョージはクリスマスプレゼントを手に入れたのだった。

1915年、英印度局はバグダッド占領を試みたが失敗に終わり、その後、新しい司令官スタンリー・モード元帥が任命された。その後、新しい司令官Stanley Maude元帥が任命された。Maudeはメソポタミアに侵攻し、1917年3月11日にバグダッドを占領した。3月16日、Curzon卿（元インド総督）の
もとにメソポタミア管理委員会が設置され、バスラとバグダッド、つまり
メソポタミアの運命が決定された。南部のバスラ州は大部分がシーア派であり、イギリス領となる一方、古都バグダッドは「アラブ」となり、何らかの形でイギリスの保護下に置かれることになった。

戦時内閣で承認された文章で、サイクスはアラブの指導者たちにイギリスと手を組むよう呼びかけ、彼らに自由と独立を約束した。この文書では、スンニ派のフセイン国王かその息子の一人が統治するアラブ中東連合体について述べられていた。

パレスチナとメソポタミアの次は、シリアの征服である。1918年9月にMegiddo（「アルマゲドン:Armageddon」）を占領した Allenbyは、ダマスカスに向かった。この重要な都市を占領し、サイクス・ピコ協定に従ってアラブ人政権に委ねることになった。この都市が占領されると、フセインの旗（サイクスのデザイン）が忠実に掲げられた。フランスが直接支配するのは沿岸地域だけで、内陸部はハシミテ(Hashemite)の支配下に置かれ、フランスのアドバイザーがつく独立した地域となった。フェイサル(Feisal )と彼の軍隊は予定より遅れて到着したが、少なくとも到着した。このことは重要で、1919年にロイド・ジョージが、フェイサル(Feisal )の軍隊はシリア占領に貢献したのだから、彼がシリアを統治すべきであり、もちろんイギリスの支配下に置くべきであると主張できるようになるからだった。

フセインの代理人として、フランスの保護下でシリア（パレスチナとレバノンを除く）を統治し、そのためにフランスの連絡将校を配属する。フェイサルはフランスの役割に反対したが、軍の地位を引き上げたAllenbyに却下された。

ダマスカスに軍を引き入れたフェイサルは、10月5日、ベイルートを攻撃した。これに警戒したフランスは直ちに軍艦と軍隊を展開させた。フェイサルはAllenbyの命令でベイルートを去らざるを得なくなった。ピコはAllenbyのもとで、フランスの政治・文民代表に指名された。

サイクス・ピコ協定に記載されたフランスとの約束を維持する知恵を、英国の要人たちが自問し始めたのはこの頃であった。ロイド・ジョージは、イギリスが軍事的征服の大部分を担ってきたことを考えれば、この条約は「適用できない」と言い、Curzonは「時代遅れ」だと考え、サイクスでさえ疑念を口にし始めた。要は、イギリスは中東での支配を強化し、可能であればレバノンでの限定的なプレゼンスを除いてフランスの地位を奪いたかったのだ。

Armistice and No Peace　休戦と講和なし

トルコとドイツの双方が和平を求める用意があるとの示唆を受け、1918年10月27日、フランス不在のレムノス島で、イギリス船アガメムノン号(Agammemnon)による休戦会議が開催された！トルコは休戦条件を受け入れ、その後、青年トルコ人の指導者たちは命からがら逃亡した。西側の休戦協定は1918年11月11日に調印された。

イギリスは自分たちの地位を固め、何よりもフランスをシリアから締め出したかった。1919年、ロイド・ジョージは、フェイサル(Feisal）が10万の軍隊（乱暴な誇張だが）を率いてシリアを征服、いやむしろ「解放」するのに重要な役割を果たしたのだから、イギリスはアラブの同盟国であるフェイサルとの約束を守らなければならないと主張した。1919年に開かれたパリ講和会議でも、ウッドロー・ウィルソン（Woodrow Wilson ）大統領を自分の意見に取り込もうとした。フェイサルは、常に司令官のT.E.ローレンスと行動を共にし、イギリスから資金援助を受けていた。イギリスはシリアを事実上支配し、アラブの有力者一族が管理していた。

しかし、軍事占領を維持することは、イギリスにとって経済的にも政治的にも高くつくようになっていた。そのため、ロンドンはついにシリアに対する領有権を放棄し、フェイサルとフランスにシリアを委ねた。1920年1月、
フェイサルはフランスの元首相ジョルジュ・クレマンソー(Georges Clemenceau)と、フランスの指導の下、つまりフランスの顧問の下、
シリアを正式に「独立」させるという密約を結んだ。

最終的な解決は（少なくとも当面は）1920年初頭、セーヴル(Sèvres)条約で定められた条件で行われた。中東に関する限り、協定は次のように定めていた： レバノンを含むシリアとキリシアはフランスに帰属するが、いずれ独立することになっていた。
イギリスはメソポタミア（イラク）とパレスチナを獲得し、アラビア（ヒジャーズ）の保護権を行使した。つまり、アラビアは公式には「独立」するが、イギリスの傀儡君主によって統治されることになった。イギリスはエジプト、キプロス、ペルシャ湾沿岸への影響力を正式に認められた。イタリアはロードス島とドデカネス諸島を手に入れ、アダルヤ（Adalya:トルコ）はその勢力圏に入った。

フェイサルは、1919年に立憲君主制を審議したシリア国民会議によって国王に指名された。フェイサルは1920年に大シリア（レバノン、トランスヨルダン、パレスチナを含む）の国王となる予定だった。しかし、それから間もなくの7月、フランスはついにかねてから望んでいたことを実行に移し、Henri Eugène Gouraud 将軍の下で軍事的にダマスカスを占領した。流血の応酬の末、フェイサルを亡命させ、シリアを完全にフランス領とし、フランスの委任統治下に置いた。しかし、フェイサルの君主としての野望が打ち砕かれたわけではなく、彼はイギリスの支配下に入り、イラク国王となった。

イラン（当時はペルシャ）に関しては、イギリスは1919年の悪名高いアングロ・ペルシャ協定(Anglo-Persian Agreement)によって、Ahmad Shahとの間に支配権を獲得した。

(See Muriel Mirak-Weissbach, "A Persian Tragedy: Mossadeq's Fight for National Sovereignty," EIR, Nov. 4, 2005.) 参照

1919年に始まった反英暴動の後、1922年のカイロ会議でイギリスはエジプトに正式な独立を認め、保護領を正式に放棄した。エジプトを立憲君主制と宣言したイギリスは、しかし、一定の「権利」を維持した： エジプト防衛（エジプト領内に軍隊を駐留させる権利を意味する）、スエズ運河地帯の安全保障、軍事・文民統治によるスーダン問題の管理、帝国通信の統制、外交政策の策定などである。フアド1世は1922年3月15日に国王となり、1928年には独裁体制を確立した。

フェイサルがイラクの君主に指名され、弟のアブダラがトランスヨルダン首長に指名されたのは、このカイロ会議でのことだった。フェイサルが権力の座に就いたのは、国民投票によって批准された国民の選択であるかのように見せかけるためだった。アブダラはアンマンに赴任し、英国の諜報専門家H・セント・ジョン・フィルビー( St. John Philby )を顧問に迎え、F・G・ピーク（ Peake）大佐、次いでグラッブ・パシャ（Glubb Pasha）の指揮下にあるアラブ軍団に支えられた。1923年、トランスヨルダンはパレスチナから分離され、アラビア中央部に対する緩衝地帯として機能した。

条約で議論も検討もされなかった問題のひとつが石油だった。モスルに埋蔵される豊富な石油をめぐり、フランスとイギリスの間で競争が激化した。これは1920年のサンレモ会議で正式に終結し、石油を分割する密約が結ばれた。このことはアメリカにも知られるところとなり、アメリカは独占に反対し、パイの一部を要求した。1926年のモスル条約で、イラクは石油地域の名目上の支配権を獲得し、権益はイギリス（52.5％）、アメリカ（21.25％）、フランス（21.25％）の石油会社に分割された。

中央アラビアに関しては、フセインは1924年にカリフ(Caliph)の称号を主張したが、ライバルのAbdul Aziz ibn Saud はこれを拒否した。(フセインは1916年末に「全アラブ人の王」を宣言したが、イギリス、フランス、イタリアは彼をヒジャーズ(Hejaz)王としてしか認めていなかった）。ワッハーブ派のイブン・サウードはフセインに宣戦布告し、聖地メッカとメディナを占領してハシェミテを打ち破った。フセインは退位し、息子のアリ(Ali)は王位を放棄したため、インド庁のお気に入りであった ibn Saudが1926年にヒジャーズとナジュドの王となった。

The Fate of Palestine　パレスチナの運命

馬の取引の過程で、イギリスが領有権を主張するパレスチナは最終的に独立することになっていた。この章は、この地域の全歴史の中で最も複雑であり、本稿の範囲をはるかに超える扱いが必要である。そのため、ここではざっと述べるにとどめる。

フセインとその息子たちは、同時にユダヤ人にパレスチナの祖国を約束していた。1917年11月2日のバルフォア宣言(Balfour )（当時の外務大臣Arthur James Balfourにちなんで命名）では、次のように宣言されている：

陛下の政府は、パレスチナにユダヤ民族のための民族の故郷を建設することを好意的に受け止めており、この目的の達成を促進するために最善の努力を払うが、パレスチナに存在する非ユダヤ人共同体の市民的・宗教的権利、または他のいかなる国においてもユダヤ人が享受している権利と政治的地位を損なうようなことがあってはならないことを明確に理解している。

サイクス・ピコ協定によれば、パレスチナの聖地は国際的な体制下に置かれることになっていた。しかし、聖地の管理は決して行政的なものではなかった。古くから、大国は宗教団体を通じてエルサレムにおける政治的影響力を争っていた。十字軍で足がかりを築いたドイツ人やフランス人、ロシア正教会の敷地を持つロシア人、アルメニア人、そしてもちろん、キリスト教徒、イスラム教徒、ユダヤ教徒など、この地域の人々である。

パレスチナに独自の野心を抱いていたフランスは、イギリスがシオニズムを支援することで、イギリスがパレスチナを完全に支配するようになることを恐れた。イギリスはアラブ人にはユダヤ人国家を育成する意図はないと嘘をつき、シオニストの代表にはまさにそのつもりだと嘘をついた。1919年に勃発したアラブ人とユダヤ人の暴力は、アラブ人とユダヤ人が手を組まないように、イギリスがあらかじめプログラムしたものだった。イギリスは1922年7月24日、国際連盟からパレスチナの委任統治を受けた。

また、英国の政治指導者の中で最も「親シオニスト」であった者でさえ、
体質的に反ユダヤ主義者であったことにも注目すべきである。サイクスは極端なまでの反ユダヤ主義者だったが、アルメニア人はもっと憎んでいたと言われている。「ユダヤ人にも良いところはあるが、アルメニア人には何もない」と彼は書いている。

これは、サイクスが親アラブ派であったことを意味するものではない。彼は、都市部のアラブ人は "臆病 "で、"横柄だが卑劣 "で、"弱々しい体が許す限り悪質 "であり、一方ベドウィンのアラブ人は "強欲で貪欲な......獣 "であると書いたと伝えられている。

これは、サイクスが親アラブ派であったことを意味するものではない。
彼は、都市部のアラブ人は "臆病 "で、"横柄だが卑劣 "で、"弱々しい体が許す限り悪質 "であり、一方ベドウィン(Bedouin)のアラブ人は
「強欲で貪欲な......獣 」であると書いたと伝えられている。

追記

今日、英国は再びバスラ（Basra）に駐留し、その豊かな油田を守っている。そして、彼らのパートナーであるブッシュとチェイニーは、バグダッドの支配を維持しようと奮闘している。英米は、イラク側に「独立」「主権」「自由」「民主主義」を約束した。民兵や部族集団で組織されたアラブの軍隊は、アラビアのロレンスがそうであったように、彼らの軍隊とともに戦っている。

パレスチナは、大国が解決できなかったアラブ・イスラエル紛争の渦中にある。パレスチナの国家としての保証は、イスラエルの生存権擁護の約束と並んで、厳粛に語られている。しかし、この地域の和平プログラム実現のための実行可能な選択肢は、彼らのアジェンダには挙げられていない。

イランは、ロシアの利益と英米の間で再び争われている。
フランスはレバノンを含むシリアに照準を合わせている。