私が考える暴論でのベーシックインカム実現可能性

今回のテーマは、経済学もまともにかじったことがない人間による
ベーシックインカム（以下BI）の実現可能性について考えてみます。

結論としては、BIを配布することによる支出純増分に加えて
紛争コストがかさむと国家は破綻すると考えます。

まず大前提として、ベーシックインカムの目的は
生存権の保証であるため、人権が無視される戦争の発生は
ベーシックインカムの破綻とします。
そこで私はベーシックインカムが成功するための条件を４点考えます。

①機械化で全人類の衣食住がほとんど満たされること
　→①が成立しないと特に食の争奪が起こるため

②再生エネルギーを用いることで全人類で将来的なエネルギー不足
　エネルギー不安が発生しないこと
　→②が成立しないとエネルギー争奪が起こるため

③全世界がほぼ同時にBIを導入すること
　→③が成立しないと価格競争での敗北など国際競争力が弱まり
　　対外収支が赤字になりやすいため

④全人類が加虐心・嫉妬心・支配欲を捨てること
　→④が成立しないと明確な理由の有無に限らず紛争が起こるため

この条件が成立できるかどうかはいったん置いておき
現在の職業を大まかに分類してみます。

１．縮小産業：
　　林業・建設業・通訳ガイド・宗教職
　→ここが需要に対して大きすぎると歪になる

２．機械で代替可能：
　　運輸業・卸売り・小売り・金融・保険・リース業
　　清掃業・行政
　→人手でやるには物理的に苦痛がある作業は機械化推奨

３．生存のための基幹系：
　　農業・酪農・果樹・漁業・鉱業・製造業・建築業・発電業
　　インフラ業・情報通信業・医療・福祉
　→需要が高いのに、一部業種は機械化が困難なのが課題

４．必要とは言えないが需要が高い分野：
　　不動産業・レンタル業・飲食サービス業・宿泊業・ハウスキーパー
　　旅客業・接客業・教育業　　　　　　　　　
　→仕事目的と娯楽目的が混在する需要
　
５．需要が変動しやすい娯楽分野：
　　ゲーム制作・芸術・ファッション・美容・出版
　　テレビラジオアニメ・テーマパーク・スポーツ
　　ゲーム運営・ペット業・ギャンブル業・レジャー業・オカルト
　→マンパワー依存度が高い。高度な専門性が必要な場合が多い

６．新しい分野：
　　配信業・VR関係
　→今後の需要は未知数

７．その他特殊：
・国家運営：主権のコスト
　　→全体の利益ではなく一部の利益となった時（汚職）のコストを
　　　どの程度許容するか

・警備員・消防・警察：治安のコスト
　　→基幹系に近いが、問題が発生しなければ理論上不要なコスト

・軍隊：国家維持のコスト
　　→適切なコストが不明。紛争の予防のためのコストだが
　　　紛争を自ら作り出す危険性あり。

・研究開発：発展のためのコスト
　　→コストパフォーマンスがマンパワーにより変動。

・士業：サービスの品質維持のためのコスト　
　　→マンパワーだより。AIが発達すると代替可能？

・広告業：娯楽関係の出資元のメインとなっているが
　　　　　今後の需要がどの程度維持されるのかが不明
　
・資本家：経済活動のコスト
　　→BI下で階級固定を強化するのではないか？

・ボランティア：趣味としての労働

おおまかに１、２の人手は縮小していきます。
３は人手は縮小するが需要が高い分野です。
４はサービスの質によって需要は変動します。
５はマンパワー依存度が高く機械での代替は困難となります。
６は今後発展するのか消滅するのか未知数です。
７は人間が他の人間からの搾取を望むほど、コストが増大するものが多いです。

BI導入により、主に、単純労働向きは３、外向的な人間は４
クリエイティブな人間は５、６に従事すると予想されます。
７は特殊です。
ここでの確認は、どれだけ機械化が進行しても
人の手による職業がなくならない分野があるということです。

ここでBIにおけるデメリットを考えてみます。

乱暴な日本式MMTのような、国債はいくらでも刷れるという永久機関が
存在する仮説は排除します。
対外収支はほぼプラマイゼロと考えます。（③の疑似成立）
動力とエネルギーが十分量あり、生存に必要な需要に対応して
十分量供給されているならば（①、②の成立）

７のうち、国家運営・軍隊・治安維持のコストが
他の業種で生み出す付加価値よりも大きくなると
将来的に国家は破綻すると考えられます。（③、④が成立しない場合）

資本家が全労働者を家畜同然の階級に固定する恐れがあります。
（④が成立しない場合の危険性）

研究開発分野はBI下で十分に発展するのかが不明となります。
（③が成立しない場合の将来の危険性）

３K周りの必需サービスに対して労働のなり手が見つからず
価格が高騰することで、支払うコストが不足することを回避するために
３K周りのボランティアが実質的に強制となる危険性があります。
（①、②が成立した場合での例外的供給不足）

機械化が発達し、有限とはいえエネルギーの輸入量も十分である
日本においては、①、②の条件はクリアしやすいのですが
③が成立しないことにより国際競争力の低下の危険
そして④が成立しないことにより、国内外の資本家に対して
労働者がどういう扱いになるのかが未知数となります。
また、BIを実施するということは、国際競争力の維持を放棄する
という宣言に、対外的には取られる可能性が高く
④が成立しないため、紛争に関するコストが増大する危険性があります。
財政支出からBI分のコストが純増となり、さらに軍隊などの分野で
必要以上にコストが増大した場合に、予算の収支均衡が崩れ
国家破綻の可能性があると考えます。

逆説的には、国際競争力が落ちても対外収支を黒字にできる
商品・サービスを永久的に提供できる能力があり
国際状況がどんなに変化しても、低コストで常に戦争回避できる
能力があるのならBIは導入可能と考えます。
（マルクス経済学を無視するのなら）