見出し画像

米国メディケアの新しいデータでは、COVIDワクチン接種が死亡リスクを増加させることが判明

カルガリーチャンネル

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

米国疾病対策予防センター(CDC)は、メディケアの記録に常にアクセスすることができたが、それを一般に公開したことは一度もない。 もしデータがコビド注射が「安全」であるという公式な説明を裏付けるものであれば、CDCは誰でも、誰でも分析できるようにデータを公開していたはずです。その代わりに、CDCはデータを公開しないようにした。メディケアの記録はその逆、つまりコビド「ワクチン」が安全でないことを示しているからである。
要するに、データの透明性がない場合、政府が嘘をついている可能性が高いということである、とスティーブ・カーシュは書いている。

メディケアは、米国政府の国民健康保険制度である。1965年に社会保障庁（SSA）の下で始まり、現在はメディケア・アンド・メディケイド・サービスセンター（CMS）が運営しています。主に65歳以上のアメリカ人を対象としているが、末期腎不全や筋萎縮性側索硬化症（ALS、ルー・ゲーリッグ病）など、SSAが定める障害状態にある一部の若年層にも健康保険が提供されている。

2月25日、Steve Kirschは、メディケアのデータベースからワクチン接種状況別の死亡記録を114,000件以上集めたエクセル・ワークブックを渡されました。 彼はそのデータを、すでに持っていた記録と照合し、認証した。 新たに入手したメディケアのデータからわかること。

ワクチンによって高齢者が早死にする可能性が高くなったのであって、低くなったのではありません。
死亡リスクはワクチン接種後、未知の期間、上昇したままである。
要するに、CDCはアメリカ国民にCOVID注射の安全性について嘘をついたのです。彼らはずっとこのデータにアクセスしていたのに、それを隠して何も言わなかったのだ。

新しく受け取ったメディケアのデータの分析について詳述した記事の中で、カーシュは次のように書いている：「（この記事の中で）なぜCDCがこのデータを決して公表しないのか、なぜ主流の報道機関がデータを見ることを決して求めないのか、それは彼らが人々に嘘をついて、安全ではない『ワクチン』を接種するように勧めて50万以上のアメリカ人を殺したことを明らかにしてしまうからです」

クレア・クレイグ博士とノーマン・フェントン教授の両名は、メディケアのデータをざっと見たところ、英国の国家統計局が発表したデータとは異なり、明らかな欠陥は見つかりませんでした。

私が重大なミスをしない限り、この件に関して彼らが隠れるほどの大きな岩はない。言い訳もしない。攻撃もない。基本的に防弾です。ワクチンが安全であれば、この結果は単に説明できません。そして、その数は膨大です。これには専門家による研究は必要ない」とカーシュは書いている。

注：Kirsch氏は混乱を避けるため、記事で紹介するグラフからワクチン未接種者を除外している。 メディケアのデータの問題点は、ワクチン未接種者はワクチン接種の人と未接種の人が混在しているので、純粋なものではないことだという。これは、メディケア患者が薬局に行って無料で注射を受けても、メディケアの記録には残らないからだ。そのため、メディケアの記録の半分には、ワクチン接種の有無に関する情報が全くないのです。また、ワクチン未接種群からワクチン接種群に移行する人の割合は不明で、メディケアでさえその割合を知らないので、利用するには問題がある。

この記録は、真に誠実な政府なら提供するような完全な記録ではなく、死亡した人々のワクチン接種状況のみを示している。ですから、何が起こっているのかを理解するためには、データをある方法で分析する必要があります。 データは、季節性や季節に関連した死亡数という観点で検討する必要があります。 例えば、冬の季節に死亡が増え、その後また減る。「ピーク値（牛の死亡数＋季節性死亡数）から40％も減少する可能性がある」とKirsch氏は指摘した。

ワクチン接種者のみのデータを用いて、Kirsch氏はこう説明した。「もし、ワクチンが完璧であれば、（シーズン後の）死亡までの日数の傾きは下がりますが、季節性の効果が下がるだけなので（誰もコビドで死んでいないので）40％にはなりません・・・もし、ワクチンが害を与えていなければ、傾きは下がり、横ばいになるでしょう」。

Kirschは、メディケアのデータを使って、最初の投与後、死亡するまでの日数を計算しました。コビド時代以前の高齢者のデータを見ると、キルシュは死亡に強い季節性があることを発見した。冬に高く、夏に低いのである。ピークと谷の差は20％程度です。このデータはCDCによる65〜84歳のデータです。

図1. これは、2015年から2019年の1週間の死亡数を、65歳から84歳の全米の州で合計したものである。これは、このデータセットを使ってCDCのウェブサイトにあるビジュアライゼーションを利用して作成したものです。疫学者はこの効果に非常に慣れています。ここには驚きはありません。ピークは256K、谷は213なので、ピークから17％の季節性死亡の減少があります。

コビドワクチンプログラムは2020年12月14日に開始され、65～84歳の年齢層では2021年1月第3週がピークとなった。 2021年第1四半期に初回接種した時点から始まる期間の死亡までの日数データに着目すると、「もし注射が無害であれば、注射後少なくとも9週間は死亡率が下がり、その後15週間は横ばいで、上昇に転じるはずです」とKirschは説明する。

しかし、データによると、傾斜は下がるどころか、上がっている。

図4. これは、2021年第1四半期に80歳未満のメディケア受給者にショット#1が打たれたところから、死亡するまでの日数を示しています。このグラフでは一日一日が点になっています。季節性により、線は下向きに傾斜しているはずですが、どうなっているのでしょうか。もし「悪い」ことが起こっていなければ、これは図2の加重移動平均のように見えるはずです（図3のウェイトを使用）。見ての通り、傾きは悪い方向へ向かっています。リスクの増加は、50日目の初期値から2年後も続いていることに注意してください。注：グラフが660日目から下がっているのは、死ぬまでの月数がなくなったからです（注射は第1四半期に行われ、2023年2月1日までに死ななければならないので）。

2021年第2四半期に初回接種を受けた人たちにも同じことが見られます。傾きは、注射を打ってから最初の15週間くらいは横ばいであるべきで（私たちは［季節的に］横ばいの時期である13週目からスタートしている）、その後15週間ほど横ばいの死亡が続いているのです。それなのに、横ばいになるはずの傾斜が上がっているのです」とKirsch氏は語る。

図5. ショット#1がQ2に与えられるように制限する以外は、図4と同じ。季節性は変化しないので、ピークが移動するわけではありません。しかし、季節性は変化しないので、ピークがずれているわけではありません。

図表を使って実証し、カーシュは2回目、3回目の接種でも同じ問題が起こることを示す。「3回目の接種のデータは）3回目の接種まで生きていたとしても、死亡のリスクは高まるが、それ以前の接種ほどではないことを示唆している」とキルシュは言う。 この「初期ほどではない」という結論は、2回目の接種を受けた人と3回目の接種を受けた人が同数であったことに基づくものである。 死亡リスクの上昇は、4回目の接種の後にも見られる。

2回目の接種を受けた人の半数以下しかブースターを受けていない（68％対33％）ことを計算に入れると、接種後最初の200日間の死亡率は、1年後の1日あたり400人に対して50％増加した。

「ここで良いニュースは、注射を止めれば、1年後にリスクが低下することを示していることです」とKirsch氏は述べた。

スティーブ・カーシュの記事「Medicare data shows the COVID vaccines increase your risk of dying」はこちらで読めます。 彼の記事の最後には、他の研究者が別のデータで行った分析のセクションがあり、そこでもコビド注射は致命的であると結論付けています。カーシュが参照した資料は以下の通り。

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？