フリーダム・コンボイのリーダーたちの弁護団は、クラウン側の立証には5つの大きな "ギャップ "があると主張している。

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

これらのギャップには、「国側が事件をひとつの抗議行動として扱っていること」、「推定無罪に対処していないこと」、「証拠を単純化しすぎていること」などが含まれる、と民主主義基金は指摘した。

オンタリオ州オタワ（LifeSiteNews）--フリーダム・コンボイのリーダーであるタマラ・リッチとクリス・バーバーに対する裁判の32日目、リーダーの弁護人は、2022年初頭に行われたCOVID義務化に反対するデモでは暴力がなかったにもかかわらず、デモは違法であったという国側の主な主張の隙間を暴露した。

リヒ被告の弁護費用をクラウドファンディングしているデモクラシー基金（TDF）が発表した32日目の公判最新情報によると、先週金曜日に法廷に出廷した国側弁護団は、バーバーからパット・キング（フリーダム・コンボイの主要メンバーとは無関係の抗議者）へのあるテキストメッセージのやり取りが、両者の間に「共通の不法な目的があったことを示唆している」と主張しようとした。

リッチの弁護人、エリック・グレンジャーは、クラウンの主張には5つのギャップがあると指摘した。

「これらのずれには、国側が一連の出来事をひとつの抗議行動として扱っていること、無罪の推定に対処していないこと、証拠を単純化しすぎていること、共通の設計を誤認していること、不法な目的のためにリヒ被告とバーバー被告が協力したと誤って想定していることなどが含まれる」とTDFは述べた。

グレンジャー氏はまた、「暴力や平和的な抗議行動がなかったからといって、それが合法的なものだとは言えない 」という国側の主張に対しても反論し、抗議行動の違法性を証明する責任は国側にあると強調した。

道路や車道を封鎖したリヒに対する容疑について言えば、TDFはグレンジャーが 「これらの行為は不当に行われた場合、あるいは警察の許可なしに行われた場合にのみ犯罪となり得ると主張した 」と指摘した。

現実には、リヒとバーバーは何度も警察と協力し、抗議活動が法律の範囲内に収まるようにしていた。

これまでのところ、フリーダム・コンボイのリーダーたちの弁護団は、リーダーの一人からのテキスト・メッセージのやりとりから、彼がデモ参加者にできる限り敬意を払い、警察と協力することを望んでいたことを裁判所に詳しく説明している。

法廷での国側は、リッチとバーバーが共謀の一環として、彼らの言葉によってデモ参加者の行動に何らかの影響を与えたことを証明しようとして、この考えを堅持している。この主張は弁護側からは弱いとして却下されている。

その裏付けとして、国側は「カーター申請」と呼ばれるものを利用したいと考えている。TDFは、クラウンのいわゆる「カーター申請」は、裁判官に「リヒの有罪を立証するためのバーバーの供述と行動、およびその逆」を考慮するよう求めている、」と述べている。

TDFは、カーターの申請は非常に「複雑」であり、「陰謀や計画があり、リヒがその当事者であったことを、直接証拠に基づいて合理的な疑いを超えて」証明する必要があると述べており、そのため弁護側は裁判官に申請の却下を求めている。

国側、"立場 "の変更を示唆

金曜日の法廷で、国側はカーターの申請を前に立場を変えようとしている可能性を示唆した。

バーバーの弁護人、ダイアン・マガスは、TDFが指摘したように、「法廷に立ち、前日の夜10時54分過ぎに王室から届いた電子メールを伝えた」

「そのメールは、カーター申請に先立ち、その進展を待って、国側の立場が変わる可能性をほのめかしていた。マガスは、弁護側がカーター申請に関する会見について情報を得ることの重要性を強調した」とTDFは指摘した。

国側の弁護士とヘザー・パーキンス＝マクベイ判事の間で合意が成立した。

マガスは、金曜日に法廷で演説した際、「暴力がないことを加重要因に過ぎないというクラウン側のスタンスに同意できない 」ことも強調した。

「彼女は、集会が違法となるのは、平和が騒々しく乱された場合だけであることを明らかにした」とTDFは指摘した。

グレンジャー氏については、国側は 「共通の不法目的を証明できなかった 」と強調した。

公判31日目、政府弁護団は2人がオタワで一種の「占拠」を指揮しているように見せかけようとしたが、指導者側の弁護団はこの主張を即座に退けた。

29日目、リッチの弁護団は、彼女が2022年の抗議行動で「一線を守れ」という叫びを使ったことは、人々に違法行為をするよう呼びかけたことを意味するものではないと主張した。

しかし先週の法廷で、パーキンズ＝マクヴェイは、フリーダム・コンボイに参加した全員が一緒に行動していたわけではない、と王室に念を押した。この点については、国側も同意した。

リッチとバーバーは、2022年の抗議活動から、反基準のフリーダム・コンボイに参加し組織したことで、いたずら、カウンセリングいたずら、カウンセリング脅迫、警察妨害など複数の罪に問われている。当時LifeSiteNewsが報じたように、抗議と容疑の非暴力性にもかかわらず、リヒは保釈が認められるまで数週間投獄された。

2022年初頭、フリーダム・コンボイでは、数千人のカナダ人がオタワに集まり、あらゆる形でのCOVID義務化の中止を要求した。抗議の平和的な性質にもかかわらず、ジャスティン・トルドー首相の政府は2月14日に緊急事態法を制定した。

EAが施行された後の抗議者の一掃中、抗議者の一人である老婦人が警察の馬に踏まれ、保守派の女性記者一人が警察に殴られ、催涙ガス弾で撃たれた。

リッチとバーバーの裁判は、これまでのところ当初の予定よりも多くの時間を要している。ライフサイトニュースは、この裁判を幅広く取材している。