英国医療アドバイザーがCOVIDワクチンの早期導入を警告、「ロックダウン・ファイル」が明らかに

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

先週、英国で公開された「ロックダウン・ファイル」の新しい文書群は、英国政府関係者がCOVID-19の公衆衛生政策をどのように決定したかを明らかにし、英国が医学専門家の助言に反して最初にこのワクチンを展開したことを明らかにしました。

先週末に英国で公開された「ロックダウン・ファイル」の一部である新しい文書群は、英国の科学者がCOVID-19「アルファ変種」を認識していたにもかかわらず、2020年のクリスマス直前まで政府関係者にデータを非公開にし、その年の休暇中のロックダウンに繋がったことを明らかにしました。

この文書には、英国議会の議員たちが科学的な基準ではなく、政治的な基準に基づいて公衆衛生上の決定を行ったことについての詳細も含まれています。例えば、政府閣僚がこのウイルスがワクチン接種を必要とするほど致命的ではなく、医療アドバイザーがワクチン接種に反対すると警告していたにもかかわらず、ワクチンを早急に接種することが含まれています。

また、政府高官が人種差別主義者のレッテルを貼られることを恐れて、公衆衛生上の決定を下す際にどのような配慮をしていたかを示す文書もありました。

ロックダウン・ファイルの最初の公開は、マット・ハンコック前保健長官を含む英国の保健当局者間のプライベートなWhatsAppメッセージで、英国ではかなりのメディア報道がなされましたが、米国のメディアの関心はわずかで、すぐに沈静化しました。

科学者たちは、2020年のホリデーシーズン直前まで、Alphaの変種について口を閉ざす。

最新のLockdown Filesによると、英国の科学者は2020年9月20日の時点でAlpha亜種の存在を知っていたが、政府関係者に知らせたのは2020年12月11日であった。

このタイミングは、2020年のホリデーシーズンに合わせるために、意図的に発表を控えたのではないかという疑問を抱かせる。

ケンブリッジ大学のシャロン・ピーコック教授（公衆衛生学・微生物学）は、ウイルスの配列と分析を行うCOVID-19 Genomics UK Consortiumの議長を務めています。彼女は9月にこの変種を認識したと報告されています。

ハンコックは、2020年12月13日付のWhatsAppメッセージで、メディアアドバイザーのデーモン・プールとこの変異体について話し合った。

ハンコックは、亜種の存在を知らされていなかったことは「完全な暴挙」であると述べた。プールは、"当時は（科学者は）その意味を知らなかっただろう "と述べた。

それでも、ハンコックはこの状況を政治的に利用しようとしたようだ。彼は、当時の内閣府大臣マイケル・ゴーヴと話し、「クリスマスの中止を提案した」。

当時、英国は2度目のロックダウンに突入していたが、12月18日に一時的な緩和措置が実施される予定だった。12月19日、ボリス・ジョンソン首相（当時）は、アルファ変種の拡散を受け、クリスマスの中止を発表した。

ロックダウン・ファイルの一部として以前公開された文書によると、2020年12月13日、ハンコックとプールは、新たなロックダウン対策の遵守を確実にするための「重要なツール」として恐怖と罪悪感を用いることについて話し合った。

プールはハンコックに「新型のピッチを転がすことができる」と提案し、アルファ版の変種を指すと、ハンコックは「新型でみんなを怖がらせるんだ」と答えました。プールは、「そうすれば、ちゃんとしたバビアー（sic）変化が得られる」と答えた。

ピーコックは、テレグラフ紙が発表した声明の中で、アルファ変種に関する発表が保留されたという意味合いに反論し、次のように述べた。

"私は、これらのリークメッセージに含まれる事実無根の不正確さと深い個人攻撃を完全に拒絶します。
"ゲノムデータだけでは、特定の変種がより感染しやすいかどうかを確認することはできません。振り返ってみると、アルファは9月に非常に少ない数で初めて検出されましたが、世界中にある何千もの異なるバリアントの一つでした。"

医療アドバイザーがワクチンの早期接種に警鐘を鳴らす

最新のLockdown Filesによると、英国政府の医療アドバイザーは、COVID-19はワクチン開発を早めるほど致命的ではないと考え、代わりに安全性の必要性を強調した。

2020年2月29日、ハンコックや他の政府メンバーと交わしたWhatsAppメッセージの中で、最高医療責任者のクリス・ウィッティはこう語っている。

"今後数ヶ月の間に、初期臨床試験に入る良いワクチン候補がたくさん出てくることでしょう。そして、安全性と有効性を確認する後期臨床試験、さらに製造という段階を踏むことになります。
「死亡率が1％と低い病気では、ワクチンは非常に安全でなければならないので、安全性試験を短絡的に行うことはできません。長い目で見れば、とても重要なことなのです。

それでも、2020年12月8日、英国は世界で初めて一般市民にCOVID-19ワクチンを投与する国となった。

ロックダウン・ファイルの以前のリリースでは、2020年4月にハンコックとメディアアドバイザーのジェイミー・ンジョク＝グッドウィンが、「ワクチンで押す」ことと「ワクチンで最初にブロックから出る」ことが "政治的に有益 "であることを話し合っていたことが明らかになっています。

この戦略は、"純粋にコミュニケーション／政治的なもの "と説明された。

政治家は、特定のコミュニティを封鎖することの光学的効果を心配している。

ハンコックとそのアドバイザーは、人種差別や与党保守党と政治的に対立する地域をターゲットにした非難を受ける可能性を懸念し、地域ロックダウンを実施するかどうかを決定した。

英国の全国的なロックダウンは2020年7月4日に終了しましたが、その夏の間、COVID-19の症例数が多い地域では、ローカルロックダウンが実施されました。

COVID-19は、黒人やアジア人のコミュニティが多い、貧しく人口密度の高い地域で最も急速に広がっていると考えられており、ハンコックはアドバイザーから、それらの地域がロックダウンされ、近隣の地域がロックダウンされていない場合、「人種差別主義者」のレッテルを貼られる恐れがあると警告されました。

こうした懸念に応えるため、また政府が「非常に白人的」であるとの懸念から、当局はケミ・バデノック、プリティ・パテル、ナディーム・ザハウィといった非白人閣僚を動員し、政府の公衆衛生メッセージをこれらの地域に広めることにしました。

ハンコックはまた、政府が「白人労働者階級」の地域を封鎖することを決めた場合、「人種暴動」が起こる可能性があると警告された。

政府の閣僚たちは、メッセージを伝える努力に失敗することを恐れた。英国貴族院で当時保健相だったジェームズ・ベテル卿は、政府の「マーケティングは......よくありません-とてもウェイトローズで、キスフムではありません」と述べた。

Waitroseはイギリスの高級スーパーマーケットチェーンで、Kiss FMはダンスミュージックラジオ局で、若々しく主に都市部の視聴者をターゲットにしています。

英国政府、研究室流出説に不快感

ロックダウン・ファイルは、英国政府がハンコックの著書「パンデミック・ダイアリー」の一節を検閲したことも明らかにしました。パンデミック・ダイアリー：英国のCOVIDとの戦いの内幕 "の一節を英国政府が検閲したことも明らかになりました。

テレグラフ紙によると、ハンコックは著書のオリジナル原稿に、「中国側の説明-武漢の政府科学研究所の近くでウイルスが発見されたのは偶然である-は "通用しない "と感じた」と記している。

しかし、英国内閣府は、すべての元政府閣僚が従うことが期待されているプロセスの一環として、ハンコックの原稿を見直した際に、これらの文章を問題視したとテレグラフ紙は報じています。

例えば、ハンコックの原稿の原版にはこう書かれていました。

「中国がいかに慎重であったかを考えると、彼らの公式見解（やはり武漢の件）をかなり懐疑的に扱う必要があると私は思う。」
「中国に対する世界的な恐怖が、事件の完全な調査の妨げになってはならない。」

改訂版にはこう書かれていた。

「国際的なコンセンサスと政府の見解は、ウイルスは武漢の湿地市場で発生したというものだが、私は依然として懐疑的である。何が起こったのか、完全な調査が必要だ。」

これらの改訂には、英国内閣府からのメモが添えられており、武漢ウイルス研究所の近くにCOVID-19が出現したのは「まったくの偶然」であると政府は考えているとし、次のように付け加えた。

「これは機密性が高く、公表すれば問題になる。政府内部から得た機密情報を明かすのではなく、あくまで推測であることを明確にする必要がある。また、これはHMG（女王陛下の政府）の見解や信条ではないことを明確にすべきです。」

ジャーナリストのイザベル・オークショットは、ハンコックの本の共著者であり、ハンコックのWhatsAppメッセージの一部分をテレグラフに公開した人物である。彼女は、"政府を動揺させることは（英国）政府の最大のタブーである "と主張しています。

これに対し、英国のリシ・スナック首相の報道官は3月8日、「COVID-19の起源と拡散について、まだ答えるべき疑問がある」と述べ、次のように付け加えた。「英国は、強固で透明性の高い、科学的根拠に基づいた検証を望んでおり、その結論が出るまで、あらゆる可能性がテーブルに残っていると考えている」と述べました。

これらの声明は、米国の政府機関や情報機関の多くが、COVID-19の起源として最も可能性の高いラボリーク説を支持すると公言し、議会の公聴会や法案もこの説を大きく支持するものでした。

イギリスでは、ファイルが強い反響を呼んだ

ロックダウン・ファイル」の公開は、英国の公人や一般市民から強い反応を呼び起こし、それをThe Telegraphが共有しました。

英国のジャーナリスト、テレビ司会者、作家のレイチェル・ジョンソン（ボリス・ジョンソンの妹）は、当初から「ロックダウンに深い疑念」を抱いていたと書き、父親がロックダウン違反の疑いで警察に追われ、「孤独な」母親は「ケアホームの刑務所に耐えた」と述べています。

ロックダウンは「二度と起こしてはならない」と彼女は書いています。

コラムニストのアリソン・ピアソン氏は、ハンコック氏を「スリスティ」と呼び、「公職における故意の不正行為で逮捕されるべきだ」「特別委員会の前に引きずり出され、彼の行動とそれがもたらした膨大な損害に答えさせられなければならない」と述べた。

英国下院の元リーダーで保守党のジェイコブ・リーズ・モッグ氏は、ロックダウンやその他のCOVID-19対策に関する決定は政治家の「四人組」によって行われ、自身や他の国会議員はロックダウン反対を主張するために必要な証拠を拒否されたと述べた。

保守党の国会議員でテレビ司会者のエスター・マクヴェイは、COVID-19への対応に関する英国の公的調査は、"不都合な質問 "に答えなければならない。"病気の直接コストを超え、COVID政策が与えた意図しない損害を定量化しなければならない "と書いています。

ハンコックのWhatsAppメッセージを公開する決定を正当化するために、Oakeshottは公式の公的調査の動きが遅いと非難し、"白紙化 "を警告しています。

テレグラフ紙の副編集長カミラ・トミーは、"監禁懐古主義者は、英国が経験した真の恐怖に直面する時が来た "と書いています。

英国人医師カロル・シコラ博士は、COVID規制の結果、英国の国民保健サービスにおけるバックログが「COVID以外の何千もの過剰死」につながったと述べ、しかしロックダウンに反対したことで「殺人者」と呼ばれたと述べた。

スペクテイター』誌の編集者フレイザー・ネルソン氏は、ロックダウンやマスクの義務付けをしなかったスウェーデンの対応と英国の対応を不利に比較しました。彼は、なぜ英国はスウェーデンの2倍以上の過剰な死者を出すことになったのかと疑問を呈し、「英国は、誰もが思うよりも早く、ロックダウンの失敗を繰り返すかもしれない」と警告しました。

オークショットは、「ロックダウン・ファイル」の公開が始まると、一般の人々から受け取ったメッセージを紹介した。

あるメッセージはこうだ。

「私の6歳の息子は、何カ月も友達から隔離された後、私に『もう何も感じない』と言いました」

別の読者はこう書いている。

"長期的には、これは政治家がその無能さと権力狂の行動から隠れる場所がないことを証明するでしょう。改めて感謝します。"

米国メディアはLockdown Filesをほとんど無視していた

ロックダウン・ファイルは、世界の主要な政府がCOVID-19ワクチンと対策に関する公衆衛生政策の決定をどのように行い、実行したかを明らかにしたものです。

しかし、米国のメディアはほとんど関心を示さなかった。The Defenderが行ったアメリカの主要メディアの分析によると、ロックダウン・ファイルを取り上げたメディアはほとんどなかった。

分析で調べられたのは、ABCニュース、AP通信、ブルームバーグ、ボストングローブ、CBSニュース、シカゴサンタイムズ、シカゴトリビューン、CNBC、CNN、フォックスニュース、ヒル、ロサンゼルスタイムズ、MSNBC、ニュースデイ、ニューヨークポスト、ニューヨークタイムズ、NPR、ポリティコ、ウォールストリートジャーナル、ワシントンポスト、ワシントンタイムズの報道機関。

このうち、ファイルやその公開、内容に関する記事を掲載したのは、ウォールストリート・ジャーナル（3記事）とブルームバーグ（1記事）だけだった。

Democracy Now、Mother Jones、The Atlantic、The Intercept、The Nation、Truthoutなど、左派の「オルタナティブ」ニュースのサンプルを調査したところ、ロックダウン・ファイルに関する記事を掲載したところはなかった。

右寄りの「オルタナティブ」ニュースでは、ブライトバート（2記事）、エポックタイムズ（3記事）、ゲートウェイパンディット（1記事）、ニュースマックス（1記事）などで報道されることが多くなっています。

アメリカの主流派や左寄りのマスコミが報道していないことを指摘したのは、「Google Archipelago」の著者であるMichael Rectenwald, Ph.D. です。The Digital Gulag and the Simulation of Freedom』の著者で、元ニューヨーク大学リベラルスタディーズ教授であるマイケル・レクテンワルド博士は、The Defenderにこう語っています。

"国家権力の全体主義者である「ウェイク・コビディアン」を代表し、それに奉仕する「ウェイク・コビディアン」メディアが、英国の「ロックダウンファイル」を全く無視したことは、少なくとも驚くべきことではありません。
"結局のところ、これらのWhatsAppファイルからの暴露は、マット・ハンコック前保健長官とその同僚が、「政治的便宜」から行動しただけでなく、より正確に、彼ら自身の権力を高め、政治的影響力を強化するために、自らの命令に全く背いたとしても、国民を罰するというサディスチックな衝動から行動したことを露骨に示しています。"

レクテンワルド氏によれば、今回の暴露は英国政府の現職および元職員を直接巻き込むものであったにもかかわらず、米国の政治・メディア関係者にとっては、あまりにも身近に感じられるものであったようです。

と述べています。

「同じことが、米国や世界の政府関係者にも言える。米国のメディアは、『パンデミック』の間に、国民をコントロールし、操作し、洗脳して全体主義的独裁を受け入れさせるためにとられた措置の非科学的、恣意的、純粋な懲罰的性格を国民に明らかにしようとしない。
"ウォーク・コビディアン "全体主義のもとでのあらゆることと同様に、政府の犯罪者はマスコミの犯罪者によって守られている。"