COVIDの起源に関するファウチの「否定と欺瞞」を生物兵器の主要幹部が公に非難

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

調査ジャーナリスト、ポール・D・サッカーとのインタビューの中で、生物防衛関係者のロバート・カドレック博士は、アンソニー・ファウチ博士のような主要幹部や「Proximal Origin」論文を書いたウイルス学者たちは、COVID-19が研究室で生まれた可能性が高いことを知っていたが、自分たちのキャリアと資金を守るために古典的な「情報操作」戦術を使ったと主張した。

COVID-19パンデミック開始時にトランプ政権下で医療・公衆衛生対策で重要な役割を果たした生物防衛の第一人者が、アンソニー・ファウチ博士を含む現・元政府高官がCOVID-19の起源をめぐって国民を「誤った方向に誘導」していると主張した。

調査ジャーナリスト、ポール・D・サッカー氏とのインタビューの中で、ロバート・カドレック博士は、ファウチ前米国立アレルギー感染症研究所所長、フランシス・コリンズ前米国立衛生研究所（NIH）所長、その他の政府高官や主要なウイルス学者が、ウイルスの起源について「否定と欺瞞」を行っていることを示唆した。

カドレック氏はCOVID-19のパンデミックが始まった時、準備・対応担当次官補として戦略的準備・対応局（ASPR）を指揮した。その後、彼は上院委員会の指揮を執り、2022年10月、パンデミックの起源に関する中間報告書を発表した。

これとは別に、サッカーは『偽情報クロニクル』への2023年12月22日の投稿で、『知る権利』（USRTK）が今月初めに発表した新しい文書を分析した。

USRTKによれば、これらの文書は、「アメリカの研究者が、COVID-19パンデミックの前年に、国防総省から、緩い安全基準の下で、武漢で危険性の高いコロナウイルス研究を行う意図を隠していた」ことを示している。

サッカー氏は『ディフェンダー』誌とのインタビューの中で、これらの文書は、それ自体がCOVID-19が中国の武漢ウイルス研究所から生まれたという証拠ではなく、その研究所で物議をかもしている機能獲得研究に関与した人々が不正を働いたという証拠であると述べた。

サッカーは言う、「これは、これらの人々が嘘をついていることを示すもう一つの例です。武漢の研究所の事故を示す最も強力な証拠は、研究者たちが武漢で何をしていたかについて嘘をついているすべての例です。それが証拠だ」

サッカーは、これは 「科学的不正行為の最新の例に過ぎない 」と書いた。2023年12月22日の投稿で、サッカーは、このような不正行為はメディアの科学ライターによって助けられていると述べた。

「研究者とそのペットの科学ライターが、科学的権威やジャーナリズム的権威と称される権威ある声明や確信を文書で覆い隠すと、やがてそれが嘘であることがバレるというのは、大流行の定説になっている」と彼は書いている。

情報操作に関与したファウチら

サッカー氏によれば、「カドレック氏は30数年間、アルファベット順に並んださまざまな機関で生物兵器対策に携わってきた」

彼の監視下で2022年10月に発表された米上院の中間報告書は、「プロパブリカ／バニティ・フェアによる独占記事となり、後に2700語の編集後記が付け加えられ、物議を醸した」とタッカーは書いている。

2022年10月28日付で『プロパブリカ』に掲載された報告書によれば、「パンデミックの発症に関する疑惑の中心となった武漢の研究所は、知られているよりもはるかに問題が多かった 」という。

その後、科学界の一部から批判が起こり、その結果、ProPublicaは2022年11月30日、「科学者、中国オブザーバー、その他が上院チームの調査結果とそれに関する我々の報道に疑問を呈した 」とする編集注を発表した。

ProPublicaの編集者は、記事に「追加的な文脈を追加」し、「記事の前提には取るに足らない2つの事実誤認も特定」し、それを修正した。しかし、ProPublicaは、「我々の検証の結果、この記事とそれがまとめた報道全体が健全であることが確認された：

"2019年、WIV（武漢ウイルス研究所）は、そこの科学者たちが業績のプレッシャーに直面する一方で、深刻な安全性の問題に取り組んでいたことは依然として明らかである。中間報告書によれば、危険なコロナウイルス研究は、最大限の生物学的封じ込めの安全対策が欠如した研究所で行われていた。...
「...WIVでバイオセキュリティー違反が発生し、パンデミックの火種となった可能性は依然として高い。」

サッカー氏によれば、カドレック氏は、以前は 「ほとんど水面下で動いていた 」が、今では官僚機構から姿を現し、「連邦政府の科学者と彼らが資金を提供したウイルス学者たちは、パンデミックが武漢の研究室（アメリカの資金で運営されていた研究室）で始まったという証拠を隠蔽し、国民を誤った方向に誘導した 」と主張している。

KadlecはThackerに、FauciとCollinsは自分たちの評判と連邦政府からの研究資金を守りたかったと語った。

サッカーによれば、「これらの研究者の動機は明らかである。」

この目的を達成するために、カドレックによれば、「ミスディレクション 」が行われ、研究室リーク説を軽視し、世間の関心をそらせようとしたとのことである。

「私には情報操作にしか見えません。人々を遠ざけている。そして、彼らはさまざまな手段を使ってそれを行った。隠蔽工作という見方もできる。」

カドレックは、2020年2月の時点で、ファウチと主要なウイルス学者たちは、「これは実験室での出来事であった可能性がある」と内々に電子メールで認めていたと指摘した。

彼はまた、2020年3月に『ネイチャー・メディシン』誌に掲載された、今となっては有名な論文「SARS-CoV-2の近接起源」（"Proximal Origin"）の著者の一人である、カリフォルニアに本拠を置くスクリップス研究所の免疫学・微生物学教授クリスティアン・アンダーセン博士についても言及した。

2023年7月の米国下院の報告書によれば、「Proximal Origin」論文は「研究室からの流出仮説を軽視」し、ウイルスが研究室から流出した可能性を示唆する者に「陰謀論者」のレッテルを貼るために使用された。報告書によれば、ファウチとコリンズはこの論文の構想、起草、出版に個人的に関与していた。

カドレックがサッカーに語ったところによれば、ファウチとその論文の共著者であるアンダーセンを含む何人かの科学者は、2020年2月1日に交わされた一連の電子メールと電話の中で、COVID-19が工作された可能性があることを内々に認めているようであり、カドレックもそれを受け取ったとのことである。

ファウチの公式声明がCOVID-19と研究室からの流出との関連を否定していることに触れ、カドレックはこう言った。

「ファウチはジェレミー・ファーラー（ウェルカム・トラストの当時の責任者）とその仲間で別のグループを作った。そして、このグループは内々では懸念があると言いながら、公の場では実験室での事故は起こり得ないと言うのです」と彼は言った。

カドレック氏は、ファウチ氏を 「本物のオペレーター 」と呼び、自分と自分の研究所の評判に既得権益を持っている。彼らは切っても切れない関係にある。

NIHと、ファウチとコリンズという、自由で科学的な研究、つまりゲイン・オブ・ファンクション研究を提唱した二人に対する風評リスクだと思います。

「NIHが資金提供した機能獲得研究が今回の事故を招いたのでしょう」とカドレック氏。

ファーラー、コリンズ、ファウチの3人の陰謀が「何が起こっていたのかの中心であるようだ」と彼は付け加えた。

ファウチは、1月8日と9日の2日間、米下院コロナウイルス流行に関する特別小委員会に出席し、「パンデミック中、そしてパンデミック後に生じた数々の論争 」についてテープ起こしインタビューを受ける予定である。

彼は今年後半に小委員会で公式に証言する予定である。

コリンズは「さらに目立つ役割」を果たした

カドレックによれば、コリンズはファウチ以上に重要な役割を果たしていたという。

「ファウチが黒幕だと思いたいでしょうが、コリンズが黒幕かもしれません。コリンズはまだホワイトハウスで働いている。まだ大統領のアドバイザーです」

カドレックによれば、コリンズは彼とASPRが全米科学・工学・医学アカデミーと協力し、2020年1月に（SARS-Cov-2の）遺伝子配列が何を示したかを調べようとするのを止めようとさえしたという。

彼は私にこう言った。「なぜこんなことを？」カドレックはこう付け加えた。「でも、彼は全米アカデミーをNIHの独壇場のように感じていた。私は彼に、パンデミック対策で私のためにアカデミーにお金を払って仕事をしてもらっていることを思い出させなければなりませんでした」

カドレックによれば、アンダーセンのような科学者たちは、「NIHから資金を得て機能獲得研究を行い、その一部は中国と共同で行った」のであり、パンデミックの初期から、研究室からの流出の可能性を示す証拠が出始めていたという。

カドレックによれば、COVID-19に対するワクチンの特許を最初に取得したのは中国人民解放軍の科学者で、ワクチン学者でもあった周裕泉であった。

「彼がCOVIDワクチンについて発表した特許と内容を見れば、彼が非常に早い時期からCOVIDウイルスの研究を始めなければならなかったことがすぐにわかる。」

「そして彼は武漢ウイルス研究所でマウスを使った動物実験を行っていたようだ。彼は2019年の11月にWIVと共同で論文を発表した。驚いたことに、このアウトブレイクは武漢で起きている。」

Kadlecは加えて：

「それが動物から自然にもたらされたものだという説得力のある議論はできない。彼らがやろうとしているのは、人獣共通感染症であるという主張であり、それを裏付ける証拠はない。」
「私が持っている証拠は、中国のCDC（疾病管理予防センター）のディレクターであったジョージ・ガオによるもので、彼はこのウイルスが市場からのものではないと発表している。」

人獣共通感染説や 「ウェット・マーケット」説を推進し続ける科学者がいるのはなぜかとの質問に対し、カドレック氏は 「中国ですら譲歩した 」この説を 「赤信号」と呼び、このようなメッセージは 「情報操作のように見える 」と述べた。

「ミスディレクション。それは否定と欺瞞のようなものだ」とカドレックは言う。どうすれば、「これはおかしい 」という電話から、反対に 「研究所である可能性はない 」と言えるのか。それを説明できればいいのだが......

政府機関から回答を得るのは「歯を抜く」ようなもの

カドレックは、2020年2月1日にファウチ、コリンズ、アンダーセン、ファーラーらが送ったメールの受信者であったが、読んだ覚えはないと語った。

「当時は......パンデミックがどのように始まったかを解明することは、私の専門分野ではありませんでした。私は対策、病院システムの保全、PPEの配布に集中していました。」

当時、彼が所属していたASPRは、全米アカデミーに「（SARS-CoV-2の）遺伝子配列を調べて、世の中に出回っている荒唐無稽な憶測のいくつかを切り捨ててほしい」と依頼したが、彼らの回答は「もっと情報が必要だ」というものだった。

カドレック氏は、後に上院HELP（保健・教育・労働・年金）委員会を率いてCOVID-19の起源を調査した際、「武漢で起こったと思われることとNIHの資金提供を直接結びつけることはできなかった 」と語った。

サッカー氏は『ディフェンダー』紙に、HELPの報告書はNIHについてはほとんど触れておらず、ファウチや機能獲得研究についても触れていないが、中国に多くの責任を負わせていると語った。

「あの報告書は、中国に矛先を向けるための大きなミスディレクションであり、何が起こっているのかを解明する唯一の方法は、中国がより透明性を増したかどうかである。中国が透明性を高めようとしないことはわかっているのだから。」

NIHやCDCのような公衆衛生機関は、COVID-19の起源を解明することには関与していないと指摘した上で、カドレック氏は次のように述べた。...情報コミュニティと科学コミュニティの間には、帰属を行う努力を主導する責任を負う者がいなければならないという考えがあった。

私の記憶が正しければ、それは最終的に国務省に委ねられた。しかし、彼らが知っている科学とは何なのか、情報機関とは何なのか？

彼は、NIHや民主党の政治家、下院や上院の情報委員会のような組織から答えを得ることは、"歯を抜く "ようなものだと付け加えた

政府資金による機能獲得研究の新たな証拠

カドレックによれば、このようなコロナウイルスの研究は、COVID-19が出現するずっと前から進められていた。

2015年に『ネイチャー』誌にある論文（レター）が発表され、それについて2つの訂正が出された。それはラルフ・バリックとシー・ジェンリの論文で・・・「NIHのファウチの研究所から資金援助を受けており、正誤表にはUSAID（米国国際開発庁）のPREDICTプログラムからも資金援助を受けていたことが追加されている。」

この書簡は、"A SARS-like cluster of circulating bat coronavirus shows potential for human emergence "と題され、2020年3月に編集者の注釈が加えられている： 「この論文が、COVID-19の原因である新型コロナウイルスが人工的に作られたという未検証の説の根拠として使われていることは承知している。科学者たちは、このコロナウイルスの発生源は動物である可能性が最も高いと信じている。」

サッカー氏は、USRTKの文書公開の一環として、先月同様の例が現れたと書いている。その文書によれば、米国の 「ウイルス学者と武漢の研究者は、2018年のDEFUSEと呼ばれる助成金において、危険なウイルス研究について国防総省のDARPA（国防高等研究計画局）プログラムを欺こうとした 」という。

サッカーはこう書いている：

「DARPAは、いくつかの研究が危険な機能獲得研究を含んでいるとして、この提案を却下した。我々は、DEFUSE提案の草稿から、ウイルス学者が武漢ウイルス学研究所でこれらの研究を計画していたことを知っている。」
「以前の声明で、ウイルス学者と科学ライターは、DEFUSEで議論された機能獲得研究はノースカロライナ大学（UNC）のラルフ・バリックの研究室で行われるはずであり、武漢ウイルス研究所の石正力（Shi Zhengli）の研究室では行われないと断言した。」
「私たちが知っているように、パンデミックは武漢で始まった。」

サッカーはまた、「DEFUSE提案の初期の草稿で、ピーター・ダスザックはUNCのラルフ・バリックと武漢の石正力に対して、キメラSARSウイルスを作製する仕事の一部は武漢で行われるとコメントした」と述べているが、後に武漢と石正力との関連を「軽視」しようとした。

その後、『サイエンス』誌のジョン・コーエンのようなジャーナリストは、DEFUSEの研究とCOVID-19研究室流出説との関連性を公に否定しようとした。サッカーによれば、コーエンはDEFUSE研究とその資金提供者に関する彼の質問について、「偽情報」を宣伝しているとツイッターで公に非難したことがある。

別の例では、『サイエンス』誌の編集長H・ホールデン・ソープが、社説でDEFUSE実験は「ほとんど脅威とはならず」、武漢では起こりえなかったと主張し、「科学界全体を欺いた」と述べた。

ソープはUNC出身で、ラルフ・バリックの研究を含む大学の研究を監督していた。ソープは、国連大学が広範な学術不正で摘発された後、総長の職を辞した。

「別の嘘が明らかになったが、武漢ですでにキメラ研究をしていたから、武漢でこの研究をするつもりだったという事実が明らかになったわけではない」とサッカー氏は『ディフェンダー』紙に語った。

サッカー氏は、このような例は「サイエンス・ライターというジャンルの典型的なもので、科学に脅威を与えるようなメッセージを発すると、その科学者たちのところに駆け込んで定型文を引用し、それを打ち壊す」と書いている。

「DEFUSE助成金について科学者たちが我々に語ったことは、ほとんど真実ではなかったことがわかった。」ウイルス学者たちは武漢で危険なウイルス研究を行うことを計画し、連邦政府に嘘をついて資金を得た。そして、武漢でパンデミックが始まった後、その意図について私たちに嘘をついた。

「サイエンス・ライターは、あなたや他のアメリカ国民にこれらの嘘を増幅させた。」

「フェイスブックは、実験室の事故について話すことを制限しました。"武漢の研究室から出るはずがない "という複数の "ファクトチェック "があった。」

しかし、研究室からの流出を示す情報が増えるにつれ、以前は研究室流出説を否定していたコーエンのようなライターも、今では後退している、とサッカーは言う。

「隠蔽工作に関与した彼らの多くは、恥をかかされたので、ツイッターから逃げている。」

「彼らが間違ったのはこれだけではない。マスク、ワクチン、ロックダウンなど、彼らが書いた多くのことが間違っている。」

「彼らは、もはや自分たちがシナリオをコントロールできなくなったという事実に耐えられないのだ。そして、自分たちのシナリオが吹き飛んでいる事実を目の当たりにしている。」

このことは、将来のパンデミック（世界的大流行）への備えという点で、重要な意味を持っている、とサッカーは言う：

「将来の火災を食い止める方法を考える最善の方法は、私たちが対処している火災がどのように始まったかを理解することです。そのために、消防検査官が出動し、何が火元となったかを検査するのです」。...
「パンデミックの研究も同じだ。当初から、研究室での事故の可能性を否定し、軽視しようとする試みが絶えなかった。」