トルドーはルーローの批判から逃れられない

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

そこで、公序良俗緊急事態委員会は、連邦政府が、いわゆるフリーダムコンボイの抗議と封鎖を終わらせるために緊急事態法を発動するための閾値を満たしていると結論づけた。

「私は、この場合、非常事態法発動の非常に高い閾値が満たされたと結論づけた。」と、ジャスティン・トルドー首相が公安の緊急事態を宣言したことについて、ポール・ルーロー委員は5巻からなる巨大な報告書を金曜日に発表しました。

Rouleau氏の報告書は、緊急事態法を発動したトルドー首相の決断をほぼ全面的に否定している。しかし、首相が批判を免れることはない。

例えば、1月27日にトルドー首相が一部のデモ参加者を「少数派」と呼んだことは、状況を悪化させ、デモ参加者の決意を固めることになったようだ、とルーロー氏は指摘する。

トルドー氏がこのデモを合法的なものではなく、極端な主張をし、四六時中エアホーンを鳴らして都心の住民に嫌がらせをし、国の政治の潮流を狂わせようとする強硬派と見ていることは最初から明らかだった。

突然現れたホットタブとバウンシーキャッスルは、デモ隊の頭脳を象徴するようなもので、COVID-19規制のシリアスな面にも一石を投じ、まともなニューススペースが確保された。

保守党の財務評論家ピエール・ポワリエーヴル氏がデモに迷い込み、多くの参加者と話したことが批判されたのは、こうしたデモのネガティブなイメージのせいだった。

デモの参加者が「極右」の意見を持っているという報道の後、トラックの車列を統制しようとする「極端な要素」についてどう思うか、と報道陣に問われたポイリエーブル氏は、国会議事堂で左翼のデモがあったとき、「リベラルなメディアが参加者の名前をいちいち調べて、グループ全体を中傷できる一人を探そうとしないのは興味深い」と述べた。

南部連合旗とネオナチのシールが数枚あっただけで、デモ全体がネアンデルタール人の集まりでヘイトパーティーをしていると不当に描かれたのだから、これは良い観察である。

委員会は、首相が反COVID-19規制とカナダとアメリカの主要な国境通過地点での反政府的占拠と封鎖に対処するために広範な権限を発動するハードルを満たした一方で、「一連の取り締まりの失敗」と「政府のすべてのレベルが政治を超えること」に失敗していなければ、この動きは避けられたはずだと結論づけた。

小さな失敗もあったが、重大な失敗もあり、それらを合わせると、事態が制御不能に陥る一因となった。合法的な抗議が無法状態に陥り、国家非常事態に至った」と、ルーローは273ページの要旨に書いている。

報告書によれば、カナダの指導者たちは、COVID-19の大流行によって悪化した「政治的抗議と社会不安の奔流」を予測することも、適切に管理することもできず、起こった一連の出来事は「連邦主義の失敗」と見なすことができる。

「もし、さまざまな警察や政府がこのような事態を想定して準備し、状況に応じて異なる行動をとっていれば、カナダが最終的に直面した緊急事態は避けられた可能性が高い」とルーローは書いている。「残念ながら、そうではなかった。」

総監は、史上初の非常事態法の発動自体が 「抑止効果 」をもたらしたと評価している。また、広範囲に及ぶ警察権やデモ参加者の資金調達の取り締まりなど、内閣が事態に対応するために実施した前例のない措置のほとんどは適切かつ効果的だったが、「他のものは不十分であった」とも述べている。

報告書は、連邦政府は2月14日の召集に先立って十分な協議を行ったとし、「内閣は直面している状況が悪化し、危険で手に負えなくなる危険性があることを合理的に懸念していた 」と考えていることを明らかにしている。

つまり、ビビッたということだ。

*****
ここからは私見です。

つまりは、トルドーが先頭を切って、フリーダムコンボイに対し、敵対する発言を行い、代表者達と話し合いに応じる姿勢を見せなかったこと。
つまりは、対応を間違えた為に制御不能に陥り、国家の非常事態になったという事でしょうね。

使えない政府が招いた事態を、国民の責任としてケツを拭わせた。

とでも言えるのだと思います。