緊急事態法の作成者が、その使用の閾値を満たしていたかどうかを問う

元記事はこちら/Original article here

1988年に緊急事態法を制定した元閣僚は、ジャスティン・トルドー首相が2月にフリーダムコンボイの抗議活動を鎮圧するためにこの特別措置を使用した後、その発動の要件が満たされていたかどうかを疑問視しています。

Blacklock's Reporterによると、Perrin Beatty元閣僚は火曜日、同法の使用について調査している議会の合同委員会で証言した際、このようにコメントした。

「緊急事態法は、最後の手段としての法律である。そのことは明言されている。他の法的権限がないときに使われるように設計されています」と、ビーティー氏は言った。「なぜ、このような事態になったかを考えてみてください。政治システムの崩壊に対処するため、警察が召集されたのです。警察がどのように仕事をしたかを批判することはできるが、そもそもその穴を埋める必要はなかったはずだ」と述べた。

Beattyは、この法律はTrudeauによって発動されたので、市民の自由をさらに抑制するために再び発動することが容易になる可能性がある、と付け加えた。

「この法律が使われたことで、簡単に発動できるようになった。市民の自由を制限するために、特別な力を行使する閾値を下げてはいけません」とBeatty氏は言う。「法執行を容易にすることは明らかです。しかし、問題は、意図的に高い閾値を満たしたかどうかであって、与えられた権限が有用であったかどうかではない。」

Ｐ私は、必要性がないことを望んでいました。私が生きている間に、この権限が発動されるとは思ってもみなかった」と続けた。

政府や民間企業の著名人による以前のいくつかの証言は、フリーダムコンボイにまつわる自由党政府のシナリオに穴を開けた。

最近では、オタワ警察のスティーブ・ベル暫定署長が、メディアや政府関係者が現場に装填された武器があったと主張しているにもかかわらず、輸送船団の参加者から違法な銃器は発見されなかったとコモンズの公共安全委員会で述べた。

その他の重要な証言は、護送団がテロリストや外国から資金を受け取ったという主張と、外国の過激派が抗議行動の組織化に関与しているという主張に相反するものであった。

2月14日に緊急事態法を発動した後、トルドー政府は、テロリストとマネーロンダリングの資金調達権限を適用することで、抗議活動の参加者と主催者から約800万ドルの資金を銀行が押収できるようにしました。