COVIDワクチンを2回接種するとCOVIDの症状が長く続くリスクが高まる可能性

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

COVID-19ワクチンを2回接種した患者は、ワクチン未接種または1回接種の患者と比較して、長いCOVIDの症状を経験する可能性が高いことが、査読を受けた研究で示された。

COVID-19ワクチンを2回接種した人は、1回接種または未接種の人に比べ、長いCOVID症状を発症する可能性が高いことが、査読を受けた研究で示された。

研究著者らは、2022年12月20日にPLoS One誌に報告書を発表し、COVID-19に感染した487人の成人が、後に長いCOVID症状を発症するかどうかを予測する要因は何かを調べた。

また、COVID-19感染者がどのような症状を経験したかも調べた。

すなわち、既往症、COVID-19の急性期における症状の数が多いこと、COVID-19の予防接種を2回受けていること、病気の重症度、病院への入院である。

言い換えれば、これら5つの因子は長期のCOVIDのリスク上昇と「独立に関連していた」とPeter McCullough博士はこの研究に関するSubstackの投稿で指摘している。

研究参加者が経験した長期のCOVID症状には、疲労、咳、呼吸困難、胸痛、味覚・嗅覚障害、脳霧、動悸、不安などがあった。

COVID-19の2回接種と長期のCOVID症状の発症との関連について議論する際、研究著者らはこれを「観察パラドックス」と呼び、彼らのデータが示すものと矛盾する研究を引用した。

ピエール・コリー博士は、研究者たちが2回のワクチン接種と長いCOVIDとの間に関連性を見出したことに驚きはなかったとDefender紙に語った。

コリーは、フロントラインCOVID-19クリティカルケアアライアンスの会長兼最高医療責任者である。彼はまた、COVID-19、ロングCOVID、ワクチン傷害症候群を治療する専門クリニックの共同代表でもある。

「観察パラドックス」というのは科学的ではありません。「もし彼ら（著者たち）が、ワクチン接種が長いCOVIDのリスクを下げるという、証明されたコンセンサスの真実があると結論づけたいのであれば、そう、それはパラドックスである。」

Kory氏は、著者らはそのような議論をしようとしているが、それは弱い仕事である、と述べた。「ワクチン接種に不利になるような発見があれば、（論文を発表しようとする著者は）即座にワクチン接種を支持するような形で発表しなければならない」

マダヴァ・セティ博士もこれに同意し、著者たちが自分たちの研究を活字にするためには、「そのような所見に疑問を投げかけなければならない 」と感じたのはもっともなことだと指摘した。

あるいは、彼らが引用した研究に基づいて、COVID-19ワクチン接種によるCOVID長期症状発症リスクの増加はあり得ないと考えたのかもしれない、とセティ博士は述べた。

しかし、研究者たちは、「結論ありきで証拠を捨ててはならない」とセティは言う。「それはドグマと呼ばれるものです。科学者なら、啓示的な発見に興味を持ち、自分たちのデータを否定することはないと考えるでしょう」

『Defender』紙は、この研究の責任著者にコメントを求めたが、掲載期限までに回答は得られなかった。

『Medscape』誌、長期にわたるCOVIDによる死亡を報道、ワクチンとの関連は無視

この研究結果のニュースが広まると、医療ニュースを報道する非上場企業であるMedscapeは1月3日、長いCOVIDによる「数千人のアメリカ人死亡者数」を示す「新しいCDC（疾病管理予防センター）のデータ」を報道した。

Medscapeの記事は「曖昧」で「弱い」ものであり、COVID-19感染に正面から責任を負わせ、ワクチン接種が危険因子であるという証拠を無視している、とコーリー氏は言う。

コーリー氏は、Medscape誌の記事は、COVID-19ワクチンが死亡を含む健康状態の悪化とますます関連しているという事実から「目をそらす」ことを意図しているのではないかと述べた。彼は言う：

「これは情報戦です。だから、2週間後に『Medscape』誌に、COVIDを接種したずっと後にCOVIDで死亡する人がいるという考えを紹介しようとする記事が掲載されたとしても、ショックはない」

CDCは2023年、死亡診断書にCOVID-19とロングCOVIDを報告するためのガイダンスを更新したが、ワクチン接種の義務化以降、予期せぬ、あるいは "過剰 "な死亡が急増していることを調査していない、とコーリーは言う：

「もし彼ら（CDC職員）が、何が起こっているのかを理解しようとする真の願望をもって、科学的な観点からこの問題に取り組みたいのであれば、できることがあるはずです。死亡診断書にCOVIDを記載するだけでなく、もう少し多くのことができるはずです」

COVIDワクチンが長いCOVIDにつながる可能性

CDCは長期COVIDを "急性COVID-19感染後も続く、あるいは発症する徴候、症状、状態 "と広く定義している。

COVID-19ワクチンが長期COVIDのリスク上昇につながる可能性は少なくとも2つあると専門家はDefender紙に語っている。

第一に、抗体依存性増強（ADE）はCOVID-19ワクチン接種の副作用として知られており、より重篤な病気につながる可能性があるとSetty氏は言う。

ADEとは、「防御することなく、実際にウイルス感染をさらに悪化させる抗体を上昇させる」ことを意味する、とScience誌は報じている。

Setty氏は、「この研究は、長いCOVIDリスクが重症度と相関していることを明確に示しています」と述べた。「この既知のメカニズムによって、ワクチン接種者におけるCOVIDのリスクが高いことが説明できる。彼ら（研究著者たち）の観察は、彼らが報告するほど "逆説的 "ではないのです」

コーリーも同じ点を指摘した：

「ワクチン接種者はもっと悪いと思います。しかし、他の国、スコットランド、イギリス、オーストラリアを見ると、ワクチン接種を受けた人が病院内で不釣り合いであることが一貫してわかります」

マッカローによれば、「私の診療所では、ロングCOVIDの最も重篤な症例は、SARS-CoV-2感染の重篤な、あるいは複数回のエピソードを持つワクチン接種患者である」

研究著者らは、重症度とワクチン接種の間に統計学的に有意な相互作用は認められなかったと述べている。「しかし、それは必ずしも相互作用がないことを意味するものではない」とコーリーは言う。

COVID-19ワクチンがCOVIDの罹患リスクを増加させる可能性がある第二の方法は、体内にスパイク・プロテインが溢れることである。

マッカローもこの説を唱えており、mRNA COVID-19ワクチンは 「完全長のスパイクタンパク質を大量に追加する......6ヶ月以上血液中を循環することが知られている」とSubstackで述べている。

長いCOVIDと「長いvax」の混同

というのも、この研究の著者を含む研究者たちは、COVIDと "long vax "と呼ばれるものを混同していることがあるからである。

ロングヴァックス症候群はCOVID-19ワクチン接種後の長期にわたる症状を指し、ロングCOVIDとは異なる疾患であるが、両者には共通する症状がある。

医学界は一般に、COVID-19ワクチンは安全で効果的であるというシナリオに走っているため、ロングヴァックスに関する研究はほとんどないが、この症状は非常に一般的である、とコーリー氏は言う。

「彼の診療所では、COVIDの長い症例1例に対して、VAXの長い症例はおよそ2例である。」彼はこう説明した：

「それを区別する唯一の方法は（病歴）です......患者は月曜日にワクチンを接種して、それから10日後にこうなった、こうなったと言って、すべてをワクチンのせいにするのです。」
「また、自分の症状をCOVID-19感染のせいだと言う人もいます。」

「もし研究者がこの2つを明確に区別しなければ、表向きのCOVID長期投与に関する研究は、実際には長期投与を経験した人々を含んでいる可能性が高い。」とコーリー氏は言う。