カナダの自由党は、ソースが「追跡」できないニュースサイトを検閲する案を議論している。

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

オタワ（LifeSiteNews） - カナダのトップインターネットアナリストは、今週議論されている自由党の提案に警鐘を鳴らしている。この提案は、情報源が「検証」できないオンラインニュース「出版物」を実質的に検閲することを求めている。

オンライン・ニュース・サイトを規制する自由党の提案は、木曜日から土曜日までオタワで開催される党全国大会で議論される予定です。これは、党の様々な地方組織が持ち出した20の提案のうちの1つで、議論されるリストに載ったものである。

オンラインニュースの提案は、「Combatting Disinformation in Canada」と題された2023年の政策決議案の中に記載されており、カナダ自由党（ブリティッシュ・コロンビア州）がスポンサーとなった。

その一節に、「BE IT RESOLVED THAT the Liberal Party of Canada： オンライン情報サービスに対して、そのプラットフォームで公開される資料の信憑性について責任を負わせ、情報源を追跡できる資料のみに公開を制限するオプションを検討するよう政府に要請する。」 とあります。

また、別の決議案では、政府に対し、「カナダのメディアによる広告のないニュースや情報の報道を、独立した超党派の機構を通じて支援するために、追加の公的資金を提供すること 」を求めています。

オタワ大学でインターネットと電子商取引法の研究委員長を務め、最近成立した連邦政府のオンライン検閲法案に批判的なマイケル・ガイスト氏は、自由党の提案はカナダ人の 「表現の自由」 を抑制しようとしている党だと、早速非難しています。

「自由党の政策提案は、オンライン情報サービスに対して、「出典が追跡できる資料のみに公開を制限する」ことを求めている。表現の自由に対する明らかな侵害が、党内で議論される上位20の政策決議の1つとして投票された」とガイスト氏はツイートしている。

ガイストは今日のブログ記事で、自由党が「オンライン情報サービス」を何を意味しているのかは不明だが、全体として 「範囲はどうあれ結果は危険だ 」と書いている。

「これは、オンラインに重点を置いたすべてのニュースソースなのか？オンラインだけのニュースソースなのか？それとも、Google、Facebook、Twitter、TikTokなどのインターネット・プラットフォーム（「プラットフォーム」という表現に注目）を包含し、情報源の追跡が不可能な投稿に対して責任を負うことを要求する、より広範なものなのか」と、ガイストは述べています。

「政府がこのような強引な言論統制を行うことは、これらの状況すべてにおいて危険である。ソースはメディアにおける重要な問題であり、政府は報道の自由を支持すると言いながら、同時にソースに介入する政策を支持することはできない。」

2015年に政権をとって以来、ジャスティン・トルドー首相の連邦自由党政権は、カナダ人の表現の自由を実際に抑制すると批評家が指摘するインターネット法の制定に邁進しています。

先週木曜日、トルドー自由党は、カナダのインターネットを規制する史上初の法律、法案C-11を可決しました。しかし、政府は、今後も法律が続くと述べています。

昨年末、トルドー政権は、「オンラインニュース法」と題された別のコンテンツ規制法案C-18を下院を通過させることで、早急に進めることを決定しました。この法案は、現在、上院にも提出されています。

オンラインニュース法が法律となった場合、カナダラジオテレビ通信委員会（CRTC）を利用して、ニュースルームの倫理ガイドラインを作成することが明記されています。このガイドラインは、政府からの承認の印が得られない独立系報道機関が標的にされないよう影響を与える可能性がある。

法案C-18は、独立系メディアへの攻撃として批評家から非難され、カナダにおける報道の自由の「死」につながると警告する人もいるにもかかわらず、早々に可決された。

法案C-18は、2022年4月にパブロ・ロドリゲス遺産相が下院に提出したもので、カナダにおけるインターネットコンテンツの規制にFacebookやGoogleといったビッグテックのソーシャルメディアプラットフォームを巻き込もうとするものです。

法案の文章によると、「適格なカナダのジャーナリズム組織」というラベルを与えられた報道機関は、ビッグテックのプラットフォームで有利なランキングを受けることができ、そのようなサイトでニュースコンテンツが共有されるたびに「公正な報酬」を得る権利さえ与えられるという。

ソーシャルメディア大手のフェイスブックでさえ、この法案を非難し、カナダ人がニュースコンテンツにアクセスできなくなることにつながると政府に警告しています。

法案C-11については、事実上、ソーシャルメディア企業などにカナダのコンテンツをより多く宣伝するよう強制するものですが、ユーザーのコンテンツも規制する可能性があります。

実際には、法案C-11は、YouTubeやNetflixなどのプラットフォームがCRTCの様々なガイドラインに従ってカナダのコンテンツを促進していることを確認するために、CRTCがオンラインコンテンツの規制を監督することを義務付けています。

この法律が広範囲に及ぶため、批評家たちは、この法律を実行に移すには何年もかけて議論を繰り返す必要があると述べています。

ガイストのような法案の最も激しい批判者の中には、法案C-11がカナダ人、特にコンテンツ制作者のインターネットの自由に災いをもたらすと警告する者もいる。

どのようなメディアが正当とみなされるかどうかについては、2019年にトルドー政権は、カナダ放送協会（CBC）を含むレガシーメディアに、今後4年間で5億9500万ドルの連邦政府の追加支援を行うと約束した。

しかし、CBCは、そのほとんどが政府からの資金援助を受けている。2020-2021年の年次報告書では、CBCは毎年約12億4000万ドルの公的資金を受け取っており、これはその資金の約70％に相当する。

しかし、カナダ自身のカナダ遺産省は最近、メディアへの「救済」がレガシーメディアの下支えに役立っていないことを認めた。

カナダの退役大佐David Redmanは最近、レガシーメディアは「プロパガンダの省庁」であると証言し、同時に連邦政府の調査によると、カナダ人は内閣のメンバーがどのニュースが「フェイク」であるかどうかを決定することを望んでいないことがわかった。