法案C-18は「荒唐無稽な見当違い」、テクノロジー専門家が指摘

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

情報技術の専門家は、法案C-18はカナダのジャーナリズムにキャッシュフローを還元するための間違ったアプローチであると述べています。

情報技術の准教授であるブレット・キャラウェイ氏は、True Northに対し、ユーザーがカナダのジャーナリズムにハイパーリンクを張った際に、フェイスブックのような技術大手に支払いを求めるのは無意味であると述べた。

国会で、「『あなた方はインターネットの仕組みを知っているのですか』と問い詰めたい」とトロント大学の教授は語った。

キャラウェイは、国会議員がジャーナリズムを支援することに懸念を抱いていることは理解できるが、この法案はひどいやり方だと言う。

「（これは）私にとって恐ろしいことです。この問題を解決する方法ではない。」

法案C-18は、カナダのニュースコンテンツがプラットフォーム上で共有された場合、FacebookやInstagramなどのウェブサイトに対して課金するものです。

その目的は、過去30年間広告費が減少しているカナダのジャーナリズムに収入をもたらすことにあるとされています。

GoogleとMetaはこの法案に反対し、カナダのユーザーがニュースコンテンツを見るのをブロックすることで料金を回避することを示唆しました。

法案C-18が成立したことで、議会とハイテク企業との対立が収束に向かっていると考える人は多い。

オタワ大学でインターネット法の研究主任を務めるマイケル・ガイスト氏は、カナダ国民は近いうちに議会の法案がもたらす結果を目にすることになるかもしれないと述べています。

「現段階では、Metaがニュース共有をブロックする可能性が非常に高いと思います。」とGeist氏はTrue Northに語っています。「Googleはもっと難しい判断です。私は、彼らがGoogleニュースサービスを停止するが、一般的な検索でインデックスとリンクを継続することを見ることができます」

Caraway氏は、MetaとGoogleが国会を威嚇しようとしているとする最近の主張には同意しない。

「彼らは実際に（法案に）書いてあることをやっている 」とキャラウェイは言った「「彼らはコンテンツにリンクするために支払う必要があるか、またはそれへのリンクをしない。」

「彼らは他の企業と同じように対応しているだけだ。」

キャラウェイ氏はTrue Northの取材に対し、カナダのジャーナリズムを支援するためには「公的資金」モデルがより適切だと考えていると語った。

公的資金計画では、Metaのような企業が地域のジャーナリズムの取り組みに資金を充てることになります。