幼い子供には、どんな種類の天然痘ワクチンも接種すべきではないと、Geert Vanden Bossche博士は述べています。
脆弱な集団（性的少数者社会）に猿痘ワクチンを接種すると、コビドを高度に接種した集団における猿痘の適応進化を加速させる可能性がある。その結果、コビドを接種していない脆弱な集団における（重症の）猿痘疾患の発生率が上昇し、オルトポックスウイルスに対して免疫学的にナイーブな非コビド接種動物およびヒト集団における猿痘の多国間流行に火をつける可能性があると Geert Vanden Bossche 博士は書いています。
さらに、どの子供も現在のコビド「ワクチン」を接種すべきではなく、どのような種類の天然痘ワクチンも幼い子供には接種すべきではないという。
"現在の猿痘の大流行は、不幸なコビド大量接種プログラムの間接的な結果と考えられるべきであり、まだ国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態を構成するものではない・・・現在開始されている猿痘接種キャンペーンは、個人の健康（特にコビド未接種の子供や弱者）に有害な影響を与えそうなだけでなく、国際的に懸念される真の公衆衛生上の緊急事態を引き起こす危険もあると考えるべきでしょう "とあります。
以下の文章は、Vanden Bossche博士が書かれた「Monkeypox」というタイトルの長い記事から抜粋したものである。 記事の全文はこちら。
パンデミックは通常、いわゆる急性自己限定性感染症を引き起こす病原体で発生する。つまり、無症状で広がる可能性があり、その後曝露しても生産的感染を防ぐ一種の自然免疫を誘導し、したがって群衆免疫を生成するのである。
現在、サル痘の流行は、コビドワクチン接種率の高い国で特に拡大しており、また、密接な接触によって主に感染する急性自己限定性ウイルス疾患可能なウイルスは急速に拡大しないため、コビドワクチン接種率の高い集団における集団レベルの免疫の種類とサル痘患者の急増の間に関連があるはずである。
また、これまでのところ、これらの集団におけるサル痘の症状はむしろ「軽度」であり、ゲイやバイセクシュアル男性のコミュニティーに属する人々に主に現れていることも重要な点である。このことは、性的接触、特に皮膚や粘膜に外傷を与える危険のある場合（例えば、肛門性交の場合）には、猿痘の症状が出やすくなることを既に示唆している。
複製コンピテントワクチン vs 複製インコンピテントワクチン
50歳未満の集団は、過去に天然痘ワクチンを接種していません。この天然痘ワクチンは、弱毒化した複製能を有する牛痘（ワクシニア）ウイルスを用いており、サル痘の発症をほぼ防ぐことができます。
現在、いくつかの国で、サル痘に感染する危険性のある人を対象に、弱毒性・複製不能の生ワクチンを用いたワクチン接種キャンペーンが開始されようとしています。サル痘感染リスクの高い性行為を行う性的マイノリティーの人々や、サル痘患者の近親者（幼い子ども、妊婦、高齢者、免疫不全の人々を含む）は、いずれもサル痘ワクチンの接種対象者です。
弱毒生、複製不能のオルソポックス（例：天然痘）ワクチンは、ワクチン接種者と非接種者（すなわち50歳未満の人）の両方で、大半の人にウイルス中和抗体を誘導する。 しかし、弱毒生複製コンピテントオルソポックスワクチンとは異なり、細胞ベースの自然免疫の訓練にはならない。より感染力の強いサルモドキの変異体が流通している状況でのワクチン接種は、自然淘汰とさらに感染力の強い免疫逃避変異体の優勢な伝播をさらに促進し、それによってサルモドキがさらに高い感染力（天然痘に匹敵？）を示すヒト病原体に進化することを疑う余地はないだろう。 この状況は、Covidによる集団予防接種キャンペーン後に、より感染力の強いSARS-CoV-2亜型の適応進化を促す原因となった状況を彷彿とさせるものである。
サル痘の進化のダイナミクスは、ワクチン接種率が上昇した場合にのみ促進される。最終的には、サル痘の現在の感染様式と感染経路を修正し、均質に混合した高度なCovidワクチン接種集団のあらゆる部分に無症候性に広がるようになる可能性がある。そうなれば、Covidワクチンを受けていない被験者が猿痘疾患に罹患する危険性が高まることになる。無症候性伝播のため、高度にコビドを接種された集団は、より感染性の高いサル痘免疫逃避変異体のヒト・リザーバーとして機能することになる。
天然痘（牛痘）ワクチンの接種歴がある場合、コビドを接種していない人のサル痘疾患に対する防御力は向上すると思われるが、コビドを接種した人の防御力は向上しない
過去に天然痘ウイルスに対するワクチン接種によって誘導された抗体の想起は、ワクチン未接種者に自然免疫の追加層を提供するが、循環するSARS-CoV-2変種によってコヴィッド接種者のスパイク特異的感染増強抗体の想起が繰り返されると、後者が他の糖鎖病原体に勝って粘膜常在樹状細胞に内在化することができ、それによって、以前に天然痘ワクチン接種で誘導した抗体を減少するか阻止さえできるかも知れない。
このことは、高齢者（45-50歳以上）のCovid未接種者は、過去に受けた天然痘ワクチン接種の恩恵を受けやすいのに対し、Covid接種者はそうでない可能性があることを意味する。しかし、すでに述べたように、高度にコヴィッドワクチンを接種した集団のワクチン接種者、非接種者の大多数では、天然痘ワクチン接種の経験がなくても、感染はほとんど無症状／軽度であると予想される。
このコビドパンデミック時にサル痘の予防接種をしてはいけない
Covidワクチンを接種した（サブ）集団に複製不能なオルトポックスウイルスベースのワクチンを接種することは、より感染性の高いサル痘変型の拡大を促進するだけでなく、小児におけるCovidワクチンと同じ有害な効果をもたらすでしょう：（循環するより感染性の高いサル痘変型により）ワクチン由来の抗サル痘抗体を継続的に呼び戻すことにより、自然抗体が傍観され、その結果、子供が免疫病変にかかりやすくなるかもしれないのです。
しかし、再現性のある天然痘ワクチンでさえ、子供の健康を危険にさらす可能性があります。他のすべての弱毒性生ワクチン（例えば小児用ワクチン）と同様に、これらのワクチンには副作用のリスクがあることが知られています。
ワクチン接種後に健康上の合併症が起こる可能性があり、重篤な副作用を経験するリスクと、致命的な天然痘感染を経験するリスクとを比較検討する必要があります。
ワクチンは、心臓や周辺組織の炎症や腫れである心筋炎や心膜炎を引き起こす可能性があり、非常に重篤な状態になる可能性があります。臨床研究によると、心筋炎および／または心膜炎は、ワクチンを初めて接種した成人の175人に1人の割合で発生します。
ACAM2000（天然痘ワクチン）Q&A、米国食品医薬品局
過去に、初めてワクチンを接種した100万人のうち、14人から52人が生命を脅かす可能性のある反応を経験しました。
また、ワクチン接種を受けた100万人のうち1～2人が、ワクチンによる生命を脅かす反応の結果、死亡する可能性があると推定されています。
これらの弱毒生複製能を有するオルソポックスウイルスベースのワクチンをコビド接種児に接種した場合、重症化するリスクが著しく高まる可能性があります。スパイク指向性抗体は、小児の自然免疫抗体を傍受することにより、糖鎖ウイルス（ポックスウイルスを含む）に感染した宿主細胞のNK細胞による自然免疫認識を阻止すると考えられています。これにより、ワクチンに含まれる弱毒化された複製能を持つ生きたオルトポックスウイルス（例えば、ワクシニアウイルス）が、子どもの第一免疫防御線を突破し、（重症の）サル痘疾患を引き起こす可能性があります。
はっきり言って、幼児にサル痘を接種することは、命にかかわる病気を誘発する危険性がある。
どの子供も現在のコビドワクチンを接種すべきではなく、コビドワクチンを接種していない幼児はいかなる種類の天然痘ワクチンも接種すべきではない。なぜなら、複製が可能なワクチンはこれらの幼児に（重症の）サル痘疾患を引き起こす可能性があり、複製が不可能なワクチンは免疫病変に感染する危険性があるからです。
以下のビデオでは、Vanden Bossche博士とPaul Elias Alexander博士が、Covid注射、サル痘ワクチン、子供の自然免疫、Covid注射を子供に打ってはいけない理由などについて話しています。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？