クッキー☆における「面白味(笑)」とかいう概念についてちょろっと考察
どうも、ひし形アーニャ先輩Botです(激寒)
これはクッキー☆じゃないだとか面白味だとか寒いだとか駄サイクルだとか馴れ合いだとか虚無だとか質だとか量だとかセンスだとか。
まあ言いたいことは分からんでも無いのですが。
それが事実として何がどう問題なの？あんたらは結局それどういう意味で言ってんのよ？
クッキー☆に限ったことではないですが前述したような言葉を使いたがる人の言い分って大概肝心の中身が書かれていないんですね。
で、それを指摘されたら「まあ…‥おまえらじゃわからないか この領域<レベル>の話は(ｷﾘｯ」みたいなことをゴニョゴニョと呟く訳です。
こういう仕草って一部の方々が嫌う「馴れ合い」「冷笑」と何が違うのでしょーか。
こんな有様なんだからそりゃ盛り上がるもクソもねーわな、などとぼんやり考えていたのですがある日「ほならね、自分がやってみろって話でしょ？」と内なる順平が私に語りかけてきた(一応私が界隈語りするときは出来る限り具体的な言葉を選びゆるふわ概念に着地しないよう心掛けてきたつもりですが)のでうっし！それじゃ一丁やってみっぺや！と思い立ちこのnoteを書いた次第です。
御託はさておき何をするかと言うとTwitterのTLに流れてきたとあるクッキー☆動画がクッキー☆における面白味とは何なのか？を紐解く上で非常に有用なサンプルになりそうなのでそれを褒めたりdisったりなんやかんやすることで面白味なる謎概念を考察していきます。
一応言っときますが批評的なアレが苦手な方はブラウザバック推奨です。まあ苦手ならそもそもこ↑こ↓まで読んでないでしょうがね。
音源について
まずRUDKをチョイスしているのがセンスの塊だと思いますね。低めの声質が曲調とマッチしてますしRU姉貴とUDK姉貴のバックグラウンドは原曲のドロドロしたストーリーと見事一致していると言っても過言ではないでしょう。
音源そのものの作り込みに関しては…ピッチは外れてませんがテンポがちょくちょくズレてるのが気になりますかね。歌い出しから微妙に走ってて「ん？」となりましたし40〜46秒辺りは流石に擁護できないレベルですね…アップテンポな曲なので余計目立っているような気もします。
あと論理空軍や音MAD全般みたく(一応人力も音MADの括りではありますが)伴奏を素材で自作すればクオリティが大幅に上がったと思いますが労力がえげつないことになるので流石にそこまでは要求できないですね…
音源に関しては音ズレの訪れ(激ウマギャグ)という分かりやすい形で改善の余地が見られますがぶっちゃけクッキー☆における面白味においてはそこまで関係ないと思われます(一要素なのは間違いないですが)。
まあ技術の高さが必ずしも魅力に結び付く訳ではないのはノンケ向けコンテンツでも一緒ですしクッキー☆含む例のアレでは良くも悪くもそうした面が顕著に表れていると思います。とは言えこの投稿者兄貴は界隈において厳しく見積もっても中堅レベルの技術は持ち合わせていると思いますし十分すぎるでしょう。
動画について
部分的な改変はあれど基本トレスっぽいので一から書くよりかは負担は少ないと思われますが相応の技術と労力は必要でしょうし再現度に関しては説明するまでもないでしょう。正直文句の付けようがありません(少なくとも私は)。
さて、今までの話を「フレーム」とするなら次は「ディティール」の話になりますが。おそらくクッキー☆における面白味を考察するにあたってここからが本番と言えるでしょう。
こちらは動画のスクショですがスマホカバーの絵がHNS姉貴とYMN姉貴になっており遊び心を感じさせます(元ネタはミクとリン)。
また糸電話の色がRU姉貴の湯呑みと同じです。ここでもクッキー☆要素をさりげなく差し込んでいて粋ですね。粋スギィ！
このように当動画は細部も抜かりなく作り込まれていて音源の粗を除けばクッキー☆動画として非常にハイレベルで面白い作品と言えます。
…と、今の話を何の疑問も抱かず聞き流した方は残念ながらノンケ確定です(坂本並感)
スクショをもう一度見て下さい。
…これ、この動画の存在を知らない人が見て「あっRUDKだ」と分かりますかね？
トレスなので致し方ないとは思いますが元動画の絵柄そのままでクッキー☆ほんへの絵柄が差し色レベルですら存在しないので所謂「TDNTUHU」状態になっています(現に「これレイマリじゃんw」と茶化したコメントも付いている)。
前述した糸電話の色で気付く勘の良いホモもいるかもしれませんがキャラ自体にもっと分かりやすい要素を盛り込んで欲しいところさんです。
更に言うと動画の中で「アイマイナちゃん」「どうしてちゃん」という元動画のオリキャラ(前者はミクをデフォルメしたキャラですが)が出てきますが…そのままです。何の改変もないのは正直手抜き感が否めません。厳しい言い方をすると小ネタに拘る前にもっと他にやる事あるだろと。
総評
音源や動画の編集技術は一定以上の水準に達しており、動画のクオリティ自体は最近投稿された動画の中でも高い部類ですが作り込みは甘く、クッキー☆動画としては悪くはありませんがB級作品の域は出ておらず面白味に今一つ欠けるといったところさんでしょうか。異論は認めます
少なくともこの動画を引用して「こんな素晴らしい動画が伸びないなんて…クッキー☆も「終<つい>」だな(ﾆﾁｬｱ」みたいな言葉を吐く気にはなれないのが本音です。嫌いとかそういう訳ではないのですが。
結局「面白味」って何よ
解釈の仕方は各々あるでしょうが言語化するなら「クッキー☆の文脈、要素を動画にどれだけぶち込めるか」となりますかね。
それは前述したバックグラウンドであったり絵柄だったり。BB劇場であればほんへでのキャラを崩さない(材料屋ならNYN姉貴をボケ役、ICG姉貴をツッコミ役にする等)という観点もあるでしょう。
これらの要素が足りない動画がTDNTUHUとか言われて批判される訳ですが、じゃあどの程度のラインならクッキー☆と言えるのか、TDNTUHUとなるのか、という問いに答え(られ)る人っていないんですよ。
というか最初に言いましたがそこを突かれると「やれやれ、クッキー☆を分かってないノンケ君にはほとほと呆れるよ(ﾌｧｻｯ」とかほざいて開き直るのでお話になりません。
ほならね
まあ、クッキー☆らしさとか面白味がどうとか言い出す一部の原理主義者の本音って結局「自分が気に入らない奴を蹴り出したい」なんでしょうね。面白味云々は建前でしかない。
では実際に蹴り出してみては如何でしょうか？
ゆゆうたや自己矛盾など蹴り出した前例は実際あるのですし。まあ自己矛盾に関してはあれだけ「ワシらが批判して潰した！」とかイキっておきながら未だにちょくちょく本人を見かけるのが非常に滑稽ですがw
話は変わってとあるツイカスクキマー()さんが「文句があるなら面白い動画で黙らせてみろ」という迷言をTwitterに上げているのですが別に誰も文句はないんですよね。あんたが笑われてるだけ。もしかすると何か自分が素晴らしい、価値ある人間だと勘違いしているのではないでしょうか？
有産理論もそうですがROM専に徹する事も出来ない人間が「自分はオモチャにする側であってされる側ではない」という思想を無意識かは知りませんがご開帳している様は非常に面白いです。
"文句があるなら"気に入らない投稿者を批判するなり動画を荒らすなり個人情報を発掘、バラマキするなりして徹底的に潰せばいいと思います。それすら出来ないのであれば大人しくしていた方がマシなのではないでしょうか。
ちなみにこれは私個人の意見ではなく某氏が言っている事をそのまま返しているだけですので悪しからず。
自分がつまらない事に気付かないんでしかね、あの乳首は？
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？