アメリカとNATOによるユーゴスラビア侵略戦争グローバルリサーチ電子ブック、2021 年 3 月ミシェル・チョスドフスキー教授
2024 年 2 月 23 日
アメリカとNATOによるユーゴスラビア侵略戦争
グローバルリサーチ電子ブック、2021 年 3 月
ミシェル・チョスドフスキー教授
Global Research のすべての記事は、 当社のホームページ (デスクトップ版) の上部バナーにある「ウェブサイトを翻訳」ドロップダウン メニューをアクティブにすることで、51 の言語で読むことができます。
初版発行日：2021 年 3 月 21 日
***
24年前の1999年3月24日未明、NATOはユーゴスラビア連邦共和国への爆撃を開始した。ネボスシャ・マリク氏によると、「この作戦のコードネームは『連合軍』だった。これは冷酷で、インスピレーションのない、完璧に説明的なあだ名だ」という。
ベオグラードが爆撃されたとき、小児病院は空襲の対象となった。それは軍事計画立案者によって戦略目標として選ばれていた。
NATOは、新生児の「命を救う」ため、乳児が入院している病院の区画を爆撃するのではなく、発電機が設置されている建物を標的にし、保育器に電力が供給されなくなると述べた。これが意味するのは、病院全体があらゆる目的のために破壊され、多くの子供たちが亡くなったということです。
私は、2000 年 6 月の原爆投下から 1 年後にその病院を訪れ、彼らがいかに正確に原爆投下を行ったかをこの目で見ました。これらはNATOのいわゆるスマート爆弾を使った戦争犯罪である。
ユーゴスラビア国民に対するこの戦争の原因と結果は、NATOと米国の戦争犯罪を隠蔽しようとする大規模なメディア偽情報キャンペーンの対象となってきた。
今日、私たちの思いはセルビア国民とともにあります。
2022 年 10 月 21 日に、この本はモスクワ ホテルのカンファレンス センター、ベオグラード フォーラムの後援のもと、ベオグラードで出版されました。 プレゼンテーションをご覧になるにはここをクリックしてください。
ミシェル・チョスドフスキー、ベオグラード、2022 年 10 月 21 日
アメリカとNATOの侵略戦争 対ユーゴスラビア ミシェル・チョスドフスキー 著
グローバル化研究センター
グローバルリサーチ電子書籍シリーズ、
モントリオール、2021 年 3 月
。
著作権、グローバリゼーション研究センター。2021年。
この本はセルビア語と英語の印刷版でも入手できます。
ベオグラード・フォーラム・フォー・ザ・ワールド・オブ・イコールズによって発行された、
セルビア共和国ベオグラード。
。
。
序文
。
22年前の1999年3月24日未明、NATOはユーゴスラビア連邦共和国への爆撃を開始した。ネボスシャ・マリク氏によると、「この作戦のコードネームは『連合軍』だった。これは冷酷で、インスピレーションのない、完璧に説明的なあだ名だ」という。
1999年にベオグラードが爆撃されたとき、小児病院は空襲の対象となった。それは軍事計画立案者によって戦略目標として選ばれていた。
NATOは、新生児の「命を救う」ため、乳児が入院している病院の区画を爆撃するのではなく、発電機が設置されている建物を標的にし、保育器に電力が供給されなくなると述べた。これが意味するのは、病院全体があらゆる目的のために破壊され、多くの子供たちが亡くなったということです。
私は、2000 年 6 月の原爆投下から 1 年後にその病院を訪れ、彼らがいかに正確に原爆投下を行ったかをこの目で見ました。これらはNATOのいわゆるスマート爆弾を使った戦争犯罪である。
ユーゴスラビアでは、17世紀の教会やこの国の歴史文化遺産は言うまでもなく、病院、空港、政府の建物、製造業、インフラなどの民間経済が標的となった。
この戦争の原因と結果は、NATOと米国の戦争犯罪を隠蔽しようとする大規模なメディアの偽情報キャンペーンの対象となってきた。
西ヨーロッパと北アメリカの自称「進歩主義者」の（腐敗した）一部がこの偽情報キャンペーンに参加し、NATOの軍事介入をコソボのアルバニア人の権利保護に向けた必要な人道的作戦であると提示したことに留意することが重要である。 。
この介入は国際法に違反していた。ミロシェビッチ大統領は1998年のランブイエ会談で、ユーゴスラビア国内へのNATO軍の駐留を拒否していた。
コソボ解放軍 (KLA)
スロボダン・ミロシェヴィッチの悪者扱いは、 長年にわたってNATO爆撃の正当性を擁護するとともに、コソボ解放軍（KLA）が犯した犯罪を隠蔽するのに役立ってきた。また、社会正義の名のもとに大規模な戦争犯罪を犯した人々を管轄する「戦争犯罪法廷」に信頼性をもたらした。
スロボダン・ミロシェビッチは逮捕され、ハーグ法廷ICTY拘置所に移送された。正義戦争論は、コソボ戦争を「正義の戦争」と見なす数人の著名な知識人によっても支持された。
次に、コソボ解放軍（KLA）は、西側諜報機関の支援を受け、米国とNATOによって資金提供され訓練された、正真正銘の解放運動として支持された。KLAは組織犯罪と関係があった。アルカイダとのつながりもあった。KLAの指導者ハシム・サシは1990年代に国際刑事警察機構のリストに載っていた。
ミロシェヴィッチの死
2006年3月11日、ミロシェヴィッチは独房で死亡しているのが発見された。ミロシェビッチと接触していた弁護士によると、ミロシェビッチは毒殺されたという。ちょうど 10 年後の2016 年 3 月 24 日、 ハーグ ICTY 法廷はミロシェビッチが告発された犯罪について無実であると述べて無罪を宣告しました。
痛烈な皮肉なことに、元KLA指導者ハシム・サチ氏はその罪が報われ、2008年にコソボ首相に任命され、2016年4月初旬に大統領に就任した。
一方、米国は1999年に「ベトナム戦争以来ヨーロッパで建設された最大かつ最も高価な外国軍事基地」であるキャンプ・ボンドスチールを設立した。
「国際社会」がハシム・サシが人道に対する広範な犯罪を犯したことを認めるまでに20年以上かかった。
2020年6月、コソボのハシム・サチ大統領は、ハーグのコソボ裁判所によって「1990年代の国内紛争における役割として、10件の戦争犯罪と人道に対する罪で起訴された」。彼は戦時中の英雄として語り継がれています。
20年が経ち、ユーゴスラビア戦争が捏造された人道的口実のもとに行われ、NATOと米国によって大規模な戦争犯罪が犯されたことは現在、十分に確立されている。
。
振り返ってみると、対ユーゴスラビア戦争は、アフガニスタン（2001年）、イラク（2003年）、リビア（2011年）、シリア（2011年）、ウクライナ（2014年）、イエメンなど、その後の米国とNATOが後援する「人道戦争」の「予行演習」だった。 （2015年）。
戦争犯罪者は誰ですか？痛烈な皮肉なことに、ハーグにあるいわゆる旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所（ICTY）は、広範な戦争犯罪を犯した人々によって支配されている。
ニュルンベルク法学によれば、究極の戦争犯罪は戦争を始めることにある。ニュルンベルク戦争犯罪法廷の元検察官ウィリアム・ロックラー氏は次のように述べている。
「[1999 年の]爆撃戦争は、国連憲章およびその他の協定や条約の基本規定に違反し、それらを破壊します。ユーゴスラビアへの攻撃は、ナチスがドイツ人に対する「ポーランドの残虐行為」を防ぐためにポーランドを攻撃して以来、最も厚かましい国際侵略を構成する。米国は国際的な合法性と良識に対する見せかけを捨てて、むき出しの帝国主義が暴走する路線に乗り出した。」
ニュルンベルクの法学によれば、NATOの国家元首と政府首脳は、最高の犯罪である「平和に対する罪」の責任を負っている。
レーガン大統領の NSDD 133 (1984) 「秘密かつ敏感」
米国政府が同盟国と連携して、1980年代初頭にユーゴスラビアを不安定化し解体する決定を下したという証拠がある。(第 1 章を参照)
ユーゴスラビアを国として破壊し、多数の小さな代理国家に分割するという決定は、1980年代初頭にレーガン政権によって下された。
「ユーゴスラビアに対する米国の政策」と題された「機密扱いの」国家安全保障決定指令（NSDD 133）。（機密解除）は、ユーゴスラビアの市場社会主義モデルの不安定化と南東ヨーロッパにおける米国の影響圏の確立のための外交政策の枠組みを設定した。
第二次世界大戦後のユーゴスラビアは、多くの点で市場社会主義の「経済的成功物語」だった。1980年までの20年間、国内総生産（GDP）の年間成長率は平均6.1％、医療は無料、識字率は91％、平均寿命は72歳だった。
NSDD 133 自体は多少無害な文書ではありましたが、「自由市場改革」の押し付けに正当性を与えました。一連の秘密情報作戦も実施され、最初はボスニア、次にコソボで分離主義民兵組織の創設と支援を行った。
これらの秘密作戦は、以下の第 I 章で説明するユーゴスラビア経済の不安定化と組み合わされました。IMFと世界銀行の指揮下で強力な経済医学が適用されたことは、最終的にユーゴスラビアの産業基盤の破壊、労働協同組合の崩壊、そして国民の劇的な貧困化をもたらした。
コソボ「独立」
米国とNATOの戦争犯罪の記録は、コソボの最近の動向を評価する上で重要である。
1999 年 6 月のそれぞれの任務の開始以来、NATO と国連コソボ派遣団 (UNMIK) は両方とも、数多くの残虐行為を犯した朝鮮民主主義人民共和国を積極的に支援してきました。
1999 年以来、コソボにおける国家テロは NATO の計画の不可欠な部分となっている。
ユーゴスラビア連邦共和国の破壊は、相互に関連する 3 つのプロセスによって特徴付けられます。
1) 1980 年代初頭に始まったユーゴスラビアの国民経済の不安定化、
2) ボスニア、コソボ、マケドニアの武装勢力に対する秘密裏の支援。
3) 1999 年の NATO 爆撃作戦。
この電子書籍は回想です。読者を歴史に連れ戻します。テキストのいくつかは、1999 年の爆撃作戦の最盛期またはその直後に書かれました。
1995年に書かれた第1章（その後更新）では、1980年代後半のユーゴスラビア産業部門の終焉につながった世界銀行による計画的破産など、ユーゴスラビア連邦共和国の破壊と分割について概説する。
1990年1月1日、IMFはベオグラードから共和国および自治州政府への送金の停止を求める「ショック治療」経済対策を開始した。改革派は一気にユーゴスラビア連邦財政構造の崩壊を画策し、連邦政治制度に致命傷を与えた。
第 II 章では、コソボ解放軍 (KLA) の役割に焦点を当てます。KLAと組織犯罪との関係は知られていただけでなく、米国とNATOによって積極的に助長された。
第 3 章では、 1999 年 3 月から 6 月にかけて主に民間人に向けられた NATO の「人道的爆撃」に起因する戦争犯罪の問題を検討します。爆撃で亡くなった人の最大30パーセントは子供でした。クラスター爆弾の使用に加えて、同盟は有毒な放射性砲弾や劣化ウランを含むミサイルも使用した。
第 IV 章 では、1999 年の戦争後のコソボにおける「NATO の恐怖政治」を概観します。セルビア人、アルバニア人、ロマ、その他の民族に対する虐殺は、コソボ解放軍（KLA）軍司令部の指示に基づいて行われた。
第 V 章は、コソボにおける事実上の「マフィア国家」の設立に焦点を当てています。
第 VI 章は、 ベオグラード近郊のパンチェボ化学兵器工場に対する米国と NATO の爆撃によって生じた環境大惨事を分析する。
第 7 章では、 78 日間にわたる空襲中の劣化ウラン弾の使用による放射性粉塵の拡散に焦点を当てています。これらの空襲により、特に子供たちの間でガンの発生率が大幅に増加しました。
第 VIII 章では、コソボに本拠を置く KLA の傘下組織である国民解放軍 (NLA) が主導した 2001 年のマケドニアでのテロ攻撃を分析する。
第 IX 章では 、アルカイダの中心的役割と、ボスニア、コソボ、マケドニアの武装勢力との関係に焦点を当てます。
軽微な編集を除いて、これらの章は 1995 年から 2001 年にかけて書かれました。いくつかの章は 1999 年の爆撃作戦の最盛期に書かれました。
ミシェル・チョスドフスキー、グローバル・リサーチ、モントリオール、2021 年 3 月 24 日
著者について：
ミシェル・チョスドフスキーは、受賞歴のある作家であり、オタワ大学の経済学教授（名誉）であり、グローバリゼーション研究センター（CRG）の創設者兼所長であり、『貧困のグローバル化』や『新しい』など11冊の本の著者です。世界秩序（2003年）、アメリカの「テロとの戦い」（2005年）、第三次世界大戦のシナリオに向けて：核戦争の危険性（2011年）、戦争のグローバル化、アメリカの人類に対する長期戦争（2015年）。彼はブリタニカ百科事典の寄稿者です。
彼の著作は 20 以上の言語で出版されています。
2014年、NATOのユーゴスラビア侵略戦争に関する著作によりセルビア共和国功労金メダルを受賞した。
Michel Chossudovsky、グローバルリサーチ、2021 年 3 月、crgeditor@yahoo.com
ミシェル・チョスドフスキーの伝記を参照
著作権: グローバリゼーション研究センター (CRG)。2021年3月。
序文と導入の章は、完全な電子書籍へのリンクを使用してクロスポストできます。
電子書籍のテキストまたはそのセクションを使用または複製したい場合は、Michel Chossudovsky ( crgeditor@yahoo.com)までご連絡ください。
。
。
目次
。
序文
著者の紹介文
。
第一章
経済戦争犯罪：旧ユーゴスラビアの解体とボスニア・ヘルツェゴビナの再植民地化
第二章
コソボの「自由の戦士」は組織犯罪の資金提供を受けている
第三章
NATOのユーゴスラビア侵略戦争:戦犯は誰?
第 4 章
NATOはコソボに恐怖政治を導入した
第 5 章
コソボにおけるマフィア国家の樹立
第 6 章
NATOはユーゴスラビアで意図的に環境大惨事を引き起こした
第 7 章
低強度核戦争、バルカン半島における NATO 戦争犯罪
第 8 章
2001年のマケドニアテロ攻撃の背後にはワシントンがいる
第9章
「オサマゲート」：アルカイダが支援するコソボ、マケドニア、ボスニアの「自由の戦士」
。
。
第一章
経済戦争犯罪:
旧ユーゴスラビアを解体し、ボスニア・ヘルツェゴビナを再植民地化
。
この章は、1996 年春の Covert Action Quarterly によって初めて発行され、2002 年 2 月 19 日に Global Research によって改訂および更新されました。
***
重武装したアメリカ軍とNATO軍がボスニアの和平を強行する中、マスコミも政治家も同様に、旧ユーゴスラビアへの西側介入を、民族大虐殺と人権侵害の勃発に対する、痛ましいほど遅ればせながらも高貴な対応として描いた。1995年11月のデイトン和平協定を受けて、西側諸国は南スラブ人の救世主としての自画像を修正し、新たな「主権国家」の「再建の仕事」に着手することに熱心だった。
しかし、初期に設定されたパターンに従って、西側の世論は巧みに誤解されていました。元駐ユーゴスラビア米国大使ウォーレン・ジマーマンの著書に代表される一般通念では、バルカン半島の窮状は「攻撃的なナショナリズム」の結果であり、歴史に根ざした根深い民族的、宗教的緊張の避けられない結果であると考えられていた。では、「バルカン諸国のパワープレイ」と政治的人物の衝突が多くの話題となり、「トゥジマンとミロシェビッチがボスニア・ヘルツェゴビナを引き裂いている」2。
大量の画像と利己的な分析に埋もれてしまったのは、紛争の経済的および社会的原因です。内戦に先立って根深い経済危機は長い間忘れ去られていた。ユーゴスラビア崩壊の基礎作りにおけるドイツと米国の戦略的利益は、外部債権者や国際金融機関の役割と同様、言及されていない。世界的なメディアの目には、西側諸国には人口2,400万人の国の貧困と破壊に対して何の責任もありません。
しかし、西側諸国は、世界金融システムの支配を通じて、国家的および集団的戦略的利益を追求し、ユーゴスラビア経済を崩壊させ、くすぶっている民族的および社会的紛争をかき立てることに貢献した。今度は、戦争で荒廃したユーゴスラビアの後継諸国が国際金融界の慈悲を感じる番だ。
世界が軍隊の移動と停戦に注目する中、国際金融機関はバルカン半島を自由企業の安全な避難場所に変える一方で、残存諸国から旧ユーゴスラビアの対外債務を忙しく回収していた。NATOの銃撃下でボスニア和平合意が維持される中、西側諸国は1995年末に、第二次世界大戦終結以来ヨーロッパでは見られないほど残虐な扱いを受けたこの国の主権を剥奪する「再建」計画を発表した。その主な内容は、ボスニアをNATO軍事占領と西側管理の下で分割領土にすることであった。
新植民地時代のボスニア
ボスニア「憲法」を制定したデイトン協定に基づいて、アメリカとヨーロッパの同盟国はボスニアに本格的な植民地行政を設置した。そのトップには、上級代表に任命されたカール・ビルト氏が就任した。カール・ビルト氏は、元スウェーデン首相であり、ボスニア和平交渉における欧州連合代表でもあった[3]。ビルト氏には、すべての民事問題における完全な行政権が与えられ、ボスニア・民主共和国政府を覆す権利も与えられた。連邦とスルプスカ共和国（セルビアのボスニア）。この点を明確にするために、協定には「上級代表が協定の解釈に関して戦域における最終権限を有する」と明記されている。4 同氏は、債権者や寄付者だけでなく、多国籍軍事実施軍（IFOR）軍事最高司令部とも協力する予定である。
国連安全保障理事会はまた、国際文民警察を運営する上級代表の下に「コミッショナー」を任命した[5]。ナミビア、エルサルバドル、カンボジアでの国連警察の経験を持つアイルランド警察職員ピーター・フィッツジェラルドが、約1,700人の警察を統括することになっていた15か国から。1995 年 11 月にデイトン協定が締結された後、国際警察はザグレブで 5 日間の訓練プログラムを行った後、ボスニアに派遣されました 6。
デイトン合意の付属書として盛り込まれた新しい「憲法」により、経済政策の手綱はブレトンウッズ機関とロンドンに本拠を置く欧州復興開発銀行（EBRD）に移管された。IMF にはボスニア中央銀行の初代総裁を任命する権限が与えられたが、上級代表と同様に「ボスニア・ヘルツェゴビナまたは近隣国の国民であってはいけない」7。
IMF 摂政の下では、中央銀行は中央銀行として機能することを認められていない。「最初の 6 年間は…通貨委員会として機能し、通貨を創造して信用を拡大することはできない。」8 ボスニアも中央銀行として機能することは認められていなかった。独自の通貨を持つこと（完全な外国為替の裏付けがある場合にのみ紙幣を発行すること）が許可されており、内部リソースを動員することも許可されていません。独立した金融政策を通じて再建を自己資金で賄う能力は、最初から鈍くなっていた。
中央銀行がIMFの管理下にあった間、EBRDは公共企業体委員会を率いており、1996年以来、エネルギー、水道、郵便サービス、電気通信、運輸などボスニアのすべての公共部門企業の運営を監督している。EBRD 大統領が委員長を任命し、公共部門の再編、すなわち国有資産や社会所有資産の売却と長期投資資金の調達を担当している9。西側債権者は明確に「目的を達成するために」EBRD を創設した。融資には独特の政治的側面がある。」10.
西側諸国が民主主義への支持を宣言したため、実際の政治権力は非国民が執行役を務めるボスニアの「国家」の手に委ねられている。西側の債権者たちは、自分たちの利益を、自分たちに代わって急いで作成した憲法に盛り込んだ。彼らは憲法制定会議もボスニアの市民団体との協議もせずにこれを行った。ボスニア再建という彼らの計画は、ボスニア人の基本的なニーズを満たすというよりも、債権者を満足させることに適しているように見える。ボスニアの新植民地化は、「市場社会主義」と労働者の自己管理におけるユーゴスラビアの実験を無効にし、「自由市場」の命令を押し付けようとする西側の努力の論理的なステップであった。
歴史的背景
多民族で社会主義的なユーゴスラビアは、かつては地域の産業大国であり、経済的に成功を収めていました。1980 年までの 20 年間、国内総生産 (GDP) の年間成長率は平均 6.1 パーセント、医療は無料、識字率は 91 パーセント、平均寿命は 72 歳でした。11。しかし、10年間の西側経済政策と10年間の崩壊、戦争、ボイコット、通商禁止を経て、旧ユーゴスラビアの経済は衰退し、産業部門は解体された。
ユーゴスラビアの爆縮は部分的には米国の陰謀によるものだった。ベオグラードが非同盟関係にあり、欧州共同体および米国との広範な貿易関係にも関わらず、レーガン政権は、「ユーゴスラビアに対する米国の政策」と題された1984年の「機密扱いの」国家安全保障決定指令（NSDD 133）で、ユーゴスラビア経済をターゲットにしていた。1990年に機密解除された検閲版は、1982年に発行された東ヨーロッパに関するNSDD 64について詳述した。後者は、東ヨーロッパ諸国を市場に再統合しながら、「共産主義政府と政党を打倒するための『静かな革命』を促進する努力の拡大」を主張した。経済志向。12
米国は、チトー元帥の死の直前の1980年に、ベオグラードの他の国際債権団と協力してマクロ経済改革の第1弾を課していた。この最初の再編がパターンを定めた。
社会的、民族的分裂を助長する分離主義の傾向は、まさにユーゴスラビア国民の残忍な貧困の時期に勢いを増した。経済改革は「経済的および政治的大混乱を引き起こした…成長の鈍化、対外債務の蓄積、特にその返済コストと切り下げにより、平均的なユーゴスラビアの生活水準の低下につながった…経済危機は政治的安定を脅かした…それはまた、くすぶっている民族間の緊張を悪化させる恐れもあった。」
政府および商業債権者との債務再編協定の締結を伴うこれらの改革は、連邦国家の制度を弱体化させることにもなり、ベオグラードと共和国および自治州政府との間に政治的分裂を生み出した。「計画を実行するはずだったミルカ・プラニンク（連邦）首相は、レーガノミクスの政策手段として、割引率の即時引き上げなどをIMFに約束しなければならなかった…」14 そして1980年代を通じて、IMFはユーゴスラビア経済がゆっくりと昏睡状態に陥ったため、世界銀行は定期的に苦い経済薬を追加処方した。
当初から、IMF が後援した一連のプログラムはユーゴスラビアの産業部門の崩壊を加速させた。1980 年のマクロ経済改革の初期段階に続いて、産業の成長率は 1980 年から 1987 年の期間に 2.8 パーセントに急落し、1987 年から 1988 年にはゼロにまで落ち込み、1990 年までにマイナス 10 パーセントの成長率となった15。このプロセスには段階的な解体が伴った。ユーゴスラビアの福祉国家は、すべての予測可能な社会的影響を伴う。一方、債務再編協定は対外債務を増加させ、義務付けられた通貨切り下げもユーゴスラビア人の生活水準に大きな打撃を与えた。
マルコビッチ氏、ワシントンへ
ベルリンの壁崩壊直前の1989年秋、ユーゴスラビア連邦首相アンテ・マルコビッチは新たな金融援助パッケージの交渉を締めくくるためにジョージ・ブッシュ大統領とワシントンで会談した。ユーゴスラビアは、援助の見返りとして、新たな通貨切り下げ、さらなる賃金凍結、政府支出の大幅削減、社会所有の労働者経営企業の廃止など、さらに抜本的な経済改革に同意した16。
ベオグラードの命名法は、西側顧問らの支援を得て、外国投資法の大幅な自由化を含む必要な改革の多くを事前に実施することで、マルコヴィッチの使命の基礎を築いた。
「ショック療法」は 1990 年 1 月に始まりました。インフレにより収益が侵食されたにもかかわらず、IMF は賃金を 1989 年 11 月半ばの水準で凍結するよう命令しました。物価は衰えることなく上昇を続け、実質賃金は 1990 年の最初の 6 か月で 41% 下落した 17。
IMFはユーゴスラビア中央銀行も事実上支配していた。緊縮財政政策により、同国の経済社会計画の資金調達能力はさらに損なわれた。共和国への移籍金として使われるはずだった国の歳入は、代わりにパリとロンドンのクラブに対するベオグラードの債務返済に充てられた。共和国は主に独自の判断に任せられていました。この経済対策は、IMF スタンバイ取り決め (SBA) と世界銀行の構造調整融資 (SAL II) に基づいて 1990 年 1 月に開始されました。連邦歳入を債務返済に振り向けることを要求する予算削減は、ベオグラードによる共和国および自治州政府への送金の停止に貢献した。
改革派は一気にユーゴスラビアの連邦財政構造を最終的に崩壊させ、連邦の政治制度に致命傷を与えた。この改革はベオグラードと諸共和国の間の金融動脈を遮断することで、経済的要因や民族分裂を糧とする分離主義の傾向を煽り、実質的に共和国の事実上の分離を確実にした。IMF が引き起こした財政危機は、1991 年 6 月のクロアチアとスロベニアの正式な離脱への道を開く経済的既成事実を生み出しました。
見えざる手によって押しつぶされる
ベオグラードの債権者が要求した改革は、ユーゴスラビアの社会所有・労働者経営の企業システムの中核にも打撃を与えた。ある観察者は、「目的は、ユーゴスラビア経済を大規模な民営化と公共部門の解体にさらすことであった」と指摘した。「共産党官僚機構、特に軍事・諜報部門が特別に追及され、ユーゴスラビアの労働者に対する社会的保護の全面的削減を条件に政治的・経済的支援を提供された。」18 絶望的なユーゴスラビアにとって、それは断ることのできない申し出だった。1990 年までに、GDP の年間成長率は -7.5% にまで落ち込みました。1991 年には、GDP はさらに 15% 減少し、工業生産は 21% 減少しました。19
ベオグラードの債権者が要求した再建プログラムは、社会所有企業の制度を廃止することを目的としていた。1989 年の企業法は、「関連労働基本組織 (BAOL)」の廃止を義務付けました。後者は、労働者評議会が主要な意思決定機関を構成する自主管理下にある社会所有の生産単位であった。1989 年の企業法は、BOAL を民間資本主義企業に転換することを要求し、労働者評議会は債権者を含む企業の所有者の管理下にあるいわゆる「社会委員会」に置き換えられた。20
法的枠組みの徹底的な見直し
西側の弁護士やコンサルタントの助言を受けて、多くの補助的な法律が急いで整備されました。1989年の金融業務法は、ユーゴスラビアの産業部門の崩壊を計画する上で重要な役割を果たすことになっており、いわゆる「破産」企業をユーゴスラビアの産業崩壊に導く「公平」でいわゆる「透明なトリガーメカニズム」を規定するものであった。破産または清算。強制和解、破産および清算に関する法律と題された関連法は、「債権者の権利」を保護することを目的としていました。後者は、債務者企業の資産の引き継ぎや清算を可能にする破産手続きの開始を求める可能性がある21。
1988 年以前の外国投資法では、産業だけでなく、銀行、保険、サービス部門への外資の無制限の参入が認められていました。この法律が制定される前は、外国投資は社会的所有企業との合弁事業に限定されていた22。その後、1989 年の社会資本の循環および管理に関する法律と 1990 年の社会資本法により、社会的資本の売却が認められた。外国資本への売却を含む、所有企業。ソーシャル・キャピタル法はまた、民営化に先立って企業資産の「評価」を組織する任務を負った「再編・資本再構築庁」の創設を規定した。しかし、東ヨーロッパや旧ソ連と同様に、資産の評価は現地通貨で表示された記録された「簿価」に基づいていました。この簿価は不当に低い傾向があり、そのため社会的に所有されている資産を最低価格で売却することが確保されていました。スロベニアとクロアチアは 1990 年までにすでに独自の民営化法案を制定していた23。
社会主義経済に対する攻撃には、社会所有の関連銀行の清算を引き起こすことを目的とした新しい銀行法も含まれていた。2年以内に、この国の銀行の半分以上が消滅し、新たに設立された「独立した営利目的の機関」に取って代わられた。24 1990年までに、ユーゴスラビア国立銀行、8つの共和国と自治州の国立銀行、商業銀行からなる「三層銀行システム」全体が世界銀行の指導の下で解体された。保険・銀行再建のための連邦庁が 1990 年 6 月に設立され、世界銀行の監督下で再建された銀行を再編し「再民営化」する任務が与えられた25。このプロセスは 5 年間にわたって実施されることになっていた。証券会社、投資管理会社、保険会社など銀行以外の金融仲介機関の発展も促進されることになった。
破産プログラム
産業企業は慎重に分類されていました。IMFと世界銀行が後援した改革のもとで、破産手続きを加速する目的で産業部門への信用は凍結されていた。いわゆる「出口メカニズム」は、 1989 年の金融業務法の規定に基づいて確立されていました26。新しい法律の下では、企業が 30 日間続けて、または 45 日間の期間のうち 30 日間にわたって請求書を支払うことができない場合、政府は次の 15 日以内に破産手続きを開始することになります。19 この仕組みにより、債権者（国家を含む）は、および外国銀行）は、定期的に融資を破産企業の支配株式に転換します。同法の下では、政府には介入する権限が与えられていなかった。和解が成立しなかった場合には破産手続きが開始され、その場合労働者は通常は退職金を受け取れないことになる27。
公式情報筋によれば、1989 年には 248 社の企業が破産または清算に追い込まれ、89,400 人の労働者が解雇された[28]。IMF プログラムの採用直後の 1990 年の最初の 9 か月間で、さらに 889 社の企業が合わせて労働を行った。 52 万 5,000 人の労働者が破産手続きの対象となった29。言い換えれば、2 年も経たないうちに、世界銀行のいわゆる「トリガーメカニズム」（金融業務法に基づく）により、（総従業員のうち）61 万 4,000 人が解雇されたということである。産業労働力は270万人程度）。倒産企業と解雇が最も集中したのはセルビア、ボスニア・ヘルツェゴビナ、マケドニア、コソボであった30。
多くの社会的所有企業は賃金不払いによって破産を回避しようとした。産業労働力の約20パーセントに相当する50万人の労働者は、金融組織法に定められた「和解」手続きに基づく債権者の要求に応えるため、1990年初頭の数か月間、給料を支払われなかった。実質所得は大幅に減少し、社会計画は工業企業の破産により崩壊し、失業が蔓延し、国民の中に社会的絶望と絶望の雰囲気を生み出した。
1990 年 1 月に IMF が後援した政策は企業の損失を増大させるとともに、多くの大手電気、石油精製、機械、エンジニアリング、化学企業を倒産に追い込みました。さらに、貿易制度の規制緩和に伴い、大量の輸入商品が国内生産をさらに不安定化させた。これらの輸入は、IMFパッケージ（つまり、経済改革を支援するためにIMF、世界銀行、および二国間ドナーによって付与されたさまざまな「迅速実行融資」）に基づいて付与された借入資金で賄われました。輸入の豊作がユーゴスラビアの対外債務の増大に拍車をかけている一方で、国営企業に課せられた金利と投入価格の急激な上昇により、国内生産者の国内市場からの追放と排除が加速した。
「余剰労働者の削減」
クロアチアとスロベニアの分離（1991年半ば）に先立つ数カ月に広がった状況（1989年から1990年の破産統計によって確認された）は、産業解体のプロセスの規模と残忍さを示している。しかし、これらの数字は、デイトン合意後の数年間、ユーゴスラビアの後継諸国で衰えることなく続いた「破産計画」の開始時の状況を描いた部分的な状況を示しているにすぎない。
世界銀行は、 1990 年 9 月の時点でも、残りの合計 7,531 社のうち 2,435 社の「赤字」企業が存在すると見積もっていました。金融業法の規定により「債務超過」に該当し、直ちに破産手続きを行う必要がある。1990 年 9 月以前に破産企業によってすでに 60 万人の労働者が解雇されていたことを念頭に置くと、これらの数字は、約 190 万人の労働者 (合計 270 万人のうち) が「余剰人員」として分類されたことを示唆しています。エネルギー、重工業、金属加工、林業、繊維の各部門に集中する「破産」企業は、（1990 年 9 月時点で）全産業労働力（残存および雇用）の 49.7 パーセントを占める国内最大の産業企業の 1 つであった。 32
1991 年が明けると、実質賃金は大幅に下落し、社会制度は崩壊し、失業が蔓延しました。産業経済の解体は、その規模と残忍さにおいて息をのむほどでした。その社会的、政治的影響は、それほど簡単に数値化できるものではありませんが、非常に大きなものでした。ユーゴスラビアのボリサブ・ヨヴィッチ大統領は、この改革は「社会全体の状況に著しく不利な影響を与えている…」と警告した。国民は国家とその制度に対する信頼を失っています…。経済危機のさらなる深刻化と社会的緊張の増大は、政治治安状況の悪化に重大な影響を与えている。」
崩壊の政治経済学
一部のユーゴスラビア人は、経済と政体の破壊を防ぐために運命の戦いに団結した。ある観察者が発見したように、「セルビア人、クロアチア人、ボスニア人、スロベニア人が…仲間の労働者たちと肩を並べて結集し、労働者の抵抗は民族の垣根を越えた。」34 しかし、経済闘争はまた、すでに緊張していた共和国間、および共和国とベオグラードの間の関係をさらに高めた。 。
セルビアは緊縮財政計画を真っ向から拒否し、約65万人のセルビア人労働者が賃金引き上げを強制するために連邦政府に対してストライキを行った[35]。他の共和国は異なる、時には自己矛盾する道をたどった。
例えば、比較的裕福なスロベニアでは、社会民主党のジョゼ・プチュニク委員長などの分離主義者指導者が改革を支持し、次のように述べている。なぜなら、それらは経済改革プロセスを進めるために必要だからである。」36
しかし同時に、スロベニアは他の共和国に加わり、経済的自治を制限しようとする連邦政府の取り組みに異議を唱えた。クロアチアの指導者フランジョ・トゥジマンとセルビアのスロボダン・ミロシェビッチは、スロベニアの指導者たちに加わり、IMFに代わって厳しい改革を課そうとするベオグラードの試みを激しく非難した37。
1990年の複数政党制選挙では、クロアチア、ボスニア、スロベニアで分離主義連合が共産主義者を追放したため、経済政策が政治論争の中心となった。経済崩壊が分離への傾向に拍車をかけたのと同じように、分離は今度は経済危機を悪化させた。共和国間の協力は事実上停止した。そして、共和国が互いにいがみ合ったことで、経済も国家そのものも悪循環に陥った。
共和党指導部が自らの手を強化するために社会的・経済的分裂を意図的に助長するにつれて、このプロセスは加速した。経済大惨事の本当の原因を隠す戦争を選んだのである。」
分離主義者の指導者に忠実な民兵が同時に出現したことは、混乱への陥りを早めただけだった。これらの民兵組織（アメリカとドイツが秘密裏に資金提供している）は、残虐行為をエスカレートさせ、民族に沿って人口を分断するだけでなく、労働運動も細分化した[39]。
「西洋のお手伝い」
緊縮政策はバルカン半島の再植民地化の基礎を築いた。そのためにユーゴスラビアの解体が必要かどうかは西側諸国の間で議論の対象となり、ドイツが離脱推進を主導し、米国は国家主義者のパンドラの箱を開けることを恐れ、当初はユーゴスラビアの保存を主張していた。
1990 年 5 月のクロアチアにおけるフランジョ・トゥジマンと右派民主同盟の決定的な勝利の後、ドイツのハンス・ディートリッヒ・ゲンシャー外相は、ザグレブの外務大臣とほぼ毎日連絡を取りながら、クロアチアの分離にゴーサインを出した[40]。ドイツは分離を消極的に支持したわけではない。 ; 「国際外交のペースを強制」し、西側同盟国にスロベニアとクロアチアを承認するよう圧力をかけた。ドイツは「ミッテル・ヨーロッパ全体での経済的優位性を追求する」ため、同盟国にフリーハンドを求めた[41]。
一方、ワシントンは「民主主義の発展を奨励しながら緩やかな統一を支持した…（国務長官）ベイカーはトゥジマンと（スロベニア大統領）ミラン・クカンに対し、米国は一方的な離脱を奨励したり支持したりしないと語った…しかし、もし離脱しなければならなかった場合には」 42 その間、米国議会はユーゴスラビアに対するすべての財政援助を削減する1991年の対外活動歳出法を可決していた。この法の条項は、CIAによって何気なくユーゴスラビアに対する「署名された死刑令状」と呼ばれていた。[43] CIA は「血なまぐさい内戦が起こるだろう」と正しく予測していた [44]。この法律はまた、IMF と世界銀行に対し、ベオグラードへの信用を凍結するよう要求した。そして米国国務省は、ユーゴスラビアの諸共和国（事実上の政治団体とみなされる）は「個々の共和国へのさらなる援助が再開される前に、個別の選挙手続きと返還を支持する」と主張していた。45
戦後復興と自由市場
1995年11月のデイトン合意を受けて、西側債権者はユーゴスラビアの「後継国」に注目した。ユーゴスラビアの対外債務は慎重に分割され、後継の諸共和国に割り当てられていたが、各共和国は別々の債務リスケジュールと構造調整協定で締め付けられていた。46
ドナーと国際機関の間のコンセンサスは、ユーゴスラビア連邦政府に課せられた過去のIMFマクロ経済改革はその目標を完全には達成しておらず、ユーゴスラビアの後継国家に「経済的健全性」を回復させるためにはさらなるショック療法が必要であるということであった。クロアチア、スロベニア、マケドニアは、アンテ・マルコヴィッチの破産プログラムに基づいて開始されたプロセスの統合を必要とするユーゴスラビア債務の一部を返済するためのパッケージ融資に合意していた。工場の閉鎖、銀行破綻の誘発、貧困化というあまりにもよく知られたパターンが、1996 年以来衰えることなく続いている。そして、IMF の命令を実行するのは誰だったのだろうか? 新たな主権国家の指導者らは債権者と全面的に協力している。
クロアチアでは、フランホ・トゥジマン大統領の政府が内戦真っ只中の1993年にすでにIMFとの協定に署名する義務を負っていた。フランジョ・トゥジマン大統領政府は、主にザグレブの対外債務返済を目的とした新たな融資と引き換えに、さらなる工場閉鎖と破産を実施し、賃金を恐ろしく低い水準に押し下げることに同意した。公式の失業率は 1991 年の 15.5 パーセントから 1994 年の 19.1 パーセントまで上昇しました。47
ザグレブはまた、大規模な国有公益企業の「解体」手続きとともに、はるかに厳格な破産法を制定していた。ブレトンウッズ諸国への「意向表明書」によると、クロアチア政府は欧州復興開発銀行（EBRD）と世界銀行の支援を受けて銀行部門を再編し完全民営化することを約束していた。後者はまた、西側の機関投資家や証券会社の浸透を高めるために構造化されたクロアチアの資本市場を要求していた。
1993年にIMFと締結された協定では、ザグレブ政府は財政・金融政策を通じて自らの生産資源を動員することを認められていなかった。後者は外部債権者のしっかりとした管理下にあった。協定に基づいて要求された大規模な予算削減も、戦後復興の可能性を妨げた。後者は新たな対外融資の供与によってのみ実行可能であり、このプロセスは21世紀に至るまでクロアチアの対外債務を増大させることに貢献してきた。
マケドニアもクロアチアと同様の経済経路をたどった。1993年12月、スコピエ政府はIMFの制度変革ファシリティー（STF）に基づく融資を受けるために実質賃金を圧縮し、信用を凍結することに同意した。珍しい展開として、大富豪の実業家ジョージ・ソロスは、オランダ政府とバーゼルに本拠を置く国際決済銀行で構成される国際支援グループに参加した。しかし、支援グループが提供した資金は「再建」を目的としたものではなく、むしろスコピエが世界銀行に対して滞納している債務を返済できるようにするためのものであった48。
さらに、マケドニアのブランコ・ツルヴェンコフスキー首相政府は、債務のリスケジュールと引き換えに、残った「支払い不能」企業の清算と国内の産業企業の半数の従業員を含む「余剰」労働者の解雇に同意しなければならなかった。 。ハリ・コストフ副財務大臣が冷静に指摘したように、ドナー主導の銀行改革により金利が天文学的な水準に達しており、「（…）コストをカバーできる企業を国内で見つけるのは文字通り不可能だった（ …).49
全体として、マケドニアに対する IMF の経済療法は、1989 年から 1990 年にかけてユーゴスラビア連邦政府のもとで開始された「破産プログラム」の継続でした。最も収益性の高い資産はマケドニアの株式市場で売りに出されたが、この社会所有企業の競売は産業の崩壊と失業の蔓延を引き起こした。
そして世界資本も称賛する。社会福祉の新たな危機と経済の壊滅にもかかわらず、マケドニアの財務大臣リュベ・トルペフスキは1996年に誇らしげに「世界銀行とIMFは現在の移行改革に関してマケドニアを最も成功した国の一つに挙げている」と報道陣に語った。50
IMFマケドニア代表団長のポール・トムセン氏もこれに同意した。同氏は「安定化プログラムの成果は印象的だった」と認め、特にスコピエ政府が採用した「効率的な賃金政策」を称賛した。それでも、彼の交渉担当者は、これらの成果にもかかわらず、さらなる予算削減が必要であると主張していた。51
復興コロニアルスタイル
しかし、西側諸国の介入はボスニアの国家主権に最も深刻な侵入を及ぼしていた。デイトン協定に基づいて押し付けられ、NATOの火力に支えられた新植民地統治により、ボスニアの将来はサラエボではなくワシントン、ボン、ブリュッセルで決定されることになった。
ボスニア政府はデイトン合意を受けて、再建費用が470億ドルに達すると見積もっていた。西側の援助国は当初30億ドルの再建融資を約束していたが、実際に融資されたのはその一部だけだった。さらに、ボスニアに貸付けられた新たな資金の大部分は、国際債権者への返済だけでなく、IFORの軍事展開に伴う現地民費の一部を賄うためにタグ付けされていた。52
新たなローンは古い借金を返済します。オランダ中央銀行は、ボスニアがIMFへの滞納金を支払えるよう、3,700万ドルの「つなぎ融資」を惜しみなく提供しており、それがなければIMFは新たな資金を融資しないことになっている。しかし、残酷かつ不条理な逆説として、IMFが新たに創設した「紛争後諸国」向けの「緊急窓口」からの求められていた融資は、戦後復興には使用されないことになる。その代わりに、そもそもIMFの滞納を解決するために資金を吐き出したオランダ中央銀行に返済することになる。53
借金は膨らみ、戦争で荒廃したボスニア経済の再建に新たな資金はほとんど使われない。
債務返済という祭壇で再建が犠牲になる一方で、西側の政府や企業は戦略的な天然資源へのアクセス獲得に大きな関心を示している。この地域のエネルギー埋蔵量の発見により、デイトン協定に基づくボスニア・ヘルツェゴビナ連邦とボスニア・セルビア・スルプスカ共和国の間のボスニア分割は新たな戦略的重要性を帯びた。クロアチアとボスニア・セルビア人の手に渡った文書によると、デイトン合意前の最後の攻勢で米国の支援を受けたクロアチア軍がクライナ・セルビア人から奪還したディナリデス突出部の東斜面で石炭と石油の鉱床が確認されたことが示されている。ボスニア当局は、その後ボスニアで探索調査を開始したいくつかの外国企業の中に、シカゴに本拠を置くアモコ社が含まれていたと報告していた54。
「相当な」石油田は、米軍特区の本部があるトゥズラからサヴァ川を渡ってすぐの「クロアチアのセルビア人支配地域」にもある55。 戦争中も探査活動は続けられたが、世界銀行と多国籍企業は、おそらく、潜在的に貴重な地域を手に入れるために地方政府が行動するのを防ぐために、地方政府を闇に留めた作戦が実施された。56
米国とドイツは、債務返済と潜在的なエネルギーの恩恵に注力し、「和平を強制する」ために7万人のNATO軍を常駐させて、西側の経済的および戦略的利益に沿ってボスニア分割を管理することに全力を注いでいる。
地元の指導者と西側諸国の利益は旧ユーゴスラビア経済の戦利品を共有している一方で、社会・民族の分断をまさに分割構造の中に固定させている。民族的境界に沿ったユーゴスラビアのこの永久的な分裂は、祖国の再植民地化に対するあらゆる民族的起源のユーゴスラビア人の団結した抵抗を妨げている。
しかし、何が新しいのでしょうか？ある観察者が辛辣に指摘したように、ユーゴスラビアの後継国家の指導者は全員、西側諸国と緊密に協力してきた。 IMF であればあるほど、投資融資を受ける資格が得られ、指導者には多額の特典が与えられます。」57
ボスニアからコソボまで
経済的、政治的混乱は、1992年のボスニアへのNATOの最初の軍事介入から1999年の「人道的理由」によるユーゴスラビア爆撃に至るまで、バルカン半島戦争のさまざまな段階のパターンとなっている。ボスニアとコソボは再植民地化の段階である。バルカン半島。デイトン協定に基づくボスニアにおけるNATO銃による介入のパターンは、国連の「平和維持」の正式な任務のもとでコソボでも再現された。
戦後のコソボでは、国家によるテロと「自由市場」が密接に関係している。NATOと緊密に協議し、世界銀行はコソボ占領につながる最終的な軍事介入の結果を注意深く分析していた。戦争の猛攻撃のほぼ1年前、世界銀行は「コソボの緊張から生じる緊急シナリオの可能性を予測」する関連する「シミュレーション」を実施していた。58 これは、NATO が軍事計画の初期段階ですでに世界銀行に説明を行っていたことを示唆しています。
爆撃がまだ続いていた間、世界銀行と欧州委員会は「バルカン半島におけるドナーの経済援助を調整する」という特別な任務を与えられていた59。基本的な委託条件は、ユーゴスラビアがドナーからの支援を受けることを排除するものではなかった。しかしながら、ベオグラードは「政治情勢が変化した場合には」再建融資の対象となることが明確に規定されていた60。
爆破事件を受けて、コソボには「自由市場改革」が課せられ、ランブイエ協定の条項をほぼ再現し、その部分はボスニアに課されたデイトン協定をモデルとしたものだった。ランブイエ協定の第 1 条 (第 4a 章) には、「コソボの経済は自由市場の原則に従って機能するものとする」と規定されています。
NATO軍とともに、世界銀行の後援のもと、弁護士とコンサルタントの軍隊がコソボに派遣された。彼らの任務は、外国資本を「可能にする環境」を創り出し、コソボが「繁栄し、オープンで透明な市場経済」へ迅速に移行できるようにすることである。61 一方、コソボ解放軍（KLA）臨時政府はドナーコミュニティから「透明で効果的かつ持続可能な制度を設立する」よう求められていた 62。KLA と組織犯罪およびバルカン半島の麻薬取引との広範な関連性は、国民によって認識されていなかった。 「民主主義」と「良い統治」の確立に対する障害としての「国際社会」。
国連の委託を受けて占領されたコソボでは、国有企業と公益事業の管理がコソボ解放軍（KLA）の任命者によって引き継がれた。コソボ暫定政府（PGK）の指導者たちは、コソボ経済を外国投資家に格安で引き渡すことに尽力した多国籍資本の「仲介者」となっていた。
一方、プリシュティナで営業しているユーゴスラビア国営銀行は閉鎖されていた。ドイツマルクが法定通貨として採用され、コソボの銀行システムのほぼ全体がドイツのコメルツ銀行に引き継がれ、同銀行は送金や外国為替取引を含む同州の商業銀行機能を完全に掌握した[63]。
コソボの鉱物資源を引き継ぐ
西側軍事占領下では、コソボの鉱物資源と石炭という莫大な富は外国資本に格安で競売にかけられる予定だった。爆撃前、西側投資家はすでに、「少なくとも50億ドル相当のバルカン半島で最も貴重な不動産」を構成する巨大なトレプカ鉱山複合施設に注目していた。64トレプカ錯体には、銅と大量の亜鉛埋蔵量だけでなく、カドミウム、金、銀も含まれています。いくつかの製錬工場、17 の金属処理施設、発電所、ユーゴスラビア最大の電池工場があります。コソボ北部にも推定170億トンの石炭と褐炭が埋蔵されている。
NATO銃によるコソボの軍事占領からわずか1か月後、国連コソボ代表部(UNMIK)のバーナード・クシュナー代表は、次のような趣旨の法令を発布した。「UNMIKは、金銭口座を含む動産または不動産、およびその他の財産を管理するものとする」 、またはコソボの領土内にあるユーゴスラビア連邦共和国、セルビア共和国、またはその機関の名前で登録されているもの。」65。
コソボの軍事占領から数か月後、投資家ジョージ・ソロスが支援するシンクタンクである国際危機グループ（ICG）は、時間を無駄にすることなく、国連ミッションに助言する「トレプカ：迷宮の意味を理解する」に関する論文を発表した。コソボ（UNMIK）は「できるだけ早くトレプカ鉱山施設をセルビア人から接収し、それがどのように行われるべきかを説明した」66。そして2000年8月、UNMIK長官バーナード・クシュナーは重武装した「平和維持軍」（「外科手術服を着ている」）を派遣した。有毒な煙に対するマスク」）、過剰な大気汚染によって環境に危険をもたらしているという口実で鉱山を占拠した。
一方、国連はトレプカ複合施設全体の管理を西側の共同企業体に引き渡した。トレプカ契約に出資していたモリソン・クヌーセン・インターナショナルは、現在レイソン・エンジニアリング・アンド・コンストラクションと再編された。新しい複合企業はワシントン・グループで、世界で最も強力なエンジニアリング・建設会社の一つであり、米国の大手防衛請負業者でもある。この契約のジュニアパートナーは、フランスのTEC-Ingenierieとスウェーデンのコンサルティング会社Boliden Contechだ。
マフィア国家の樹立
投資家ジョージ・ソロスがコソボ再建に資金を投資している間、ジョージ・ソロス・オープン・ソサエティ財団はプリシュティナに支部を開設し、ソロスの「非営利財団」ネットワークの一部としてコソボ・オープン・ソサエティ財団（KFOS）を設立していた。バルカン半島、東ヨーロッパ、旧ソ連で。コソボ・オープン・ソサエティ財団（KOSF）は、世界銀行の紛争後信託基金と協力して、「透明性、公平性、責任ある方法で地域社会に奉仕できるようにする地方自治体の発展」に「的を絞った支援」を提供していた67。これらの地方自治体のほとんどは組織犯罪と広範な関係を持つKLAの手に渡っているため、この計画はその宣言された目的を達成する可能性は低い[68]。
その結果、外部債権者によって押し付けられた「強力な経済医学」が、貧困と経済的混乱を糧とする犯罪経済（すでにアルバニアにしっかりと根付いている）をさらに促進することに貢献している。
アルバニアとコソボはバルカン半島の麻薬取引の中心地であり、コソボも汚い資金洗浄を通じて外国債権者に返済する予定だった。麻薬ドルはコソボの債務返済と「再建」費用の「資金調達」にリサイクルされるだろう。したがって、麻薬ドルの有利な流れにより、「再建」プログラムに関与する外国投資家は多額の利益を確実に得ることができる。
新自由主義、唯一可能な世界?
1980年代以来、数回にわたって投与されてきたNATO支援の新自由主義経済医学は、ユーゴスラビアの破壊に貢献してきた。しかし、世界のメディアはその中心的な役割を慎重に見逃したり、否定したりしてきました。その代わりに、彼らは戦争で破壊された経済を再建する基盤として「自由市場」を称賛する合唱団に加わった。ユーゴスラビアにおける経済再編の社会的、政治的影響は、私たちの集団的理解から慎重に消去されてきました。むしろ、意見を述べる人たちは、文化、民族、宗教の分裂が戦争と荒廃の唯一の原因であると独断的に提示します。実際には、それらは経済的、政治的亀裂のより深いプロセスの結果です。
このような誤った意識は真実を隠すだけでなく、私たちが歴史上の出来事を正確に認識することを妨げます。結局のところ、それは社会紛争の本当の原因を歪めます。旧ユーゴスラビアに適用すると、多民族社会を構成していた南スラブ人の統一、団結、アイデンティティの歴史的基盤が曖昧になる。
バルカン半島では何百万もの人々の命が危険にさらされています。軍事征服と国連の「平和維持」と組み合わされたマクロ経済改革は、生計を破壊し、働く権利を嘲笑するものとなった。食料や住居などの基本的なニーズが、多くの人にとって手の届かないところにあります。それは文化と国家アイデンティティを低下させました。グローバル資本の名の下に、国境は引き直され、法典は書き直され、産業は破壊され、金融および銀行システムは解体され、社会プログラムは廃止されました。ユーゴスラビアの「市場社会主義」であれ「国家資本主義」であれ、グローバル資本に代わるものは存在を許されない。
ノート
1. たとえば、元駐ユーゴスラビア米国大使ウォーレン・ジマーマン著「最後の大使、ユーゴスラビア崩壊の回想録」『フォーリン・アフェアーズ』第 74 巻、第 2 号を参照。1995年2月。
2. 批判については、Milos Vasic 他、War Against Bosnia、Vreme News Digest Agency、1992 年 4 月 13 日を参照。
3. 1995 年 12 月 19 日、ワシントンの上院歳出委員会対外活動小委員会での欧州カナダ問題局国務次官補リチャード・C・ホルブルックの証言。
4. デイトン和平協定、上級代表に関する協定、第 1 条および第 2 条、1995 年 12 月 16 日。
5. デイトン和平協定、警察対策部隊に関する協定。第 2 条。
6. 国連声明によると、国連、ニューヨーク、1996 年 1 月 5 日。シアトル・ポスト・インテリジェンサー、1996 年 1 月 16 日、p. 11 も参照。A5.
7. デイトン和平協定、一般枠組みに関する協定、第 7 条
8. 同上。
9. 同上、公共企業体に関する協定、第 I.10 条。
10. ヨーロッパの安定化、タイムズ紙（ロンドン）、1990 年 11 月 22 日。
11. 世界銀行、世界開発報告書 1991、統計付録、表 1 および表 2、ワシントン、1991 年。
12. ショーン・ガーバシ、「ドイツ、米国、およびユーゴスラビア危機」、『季刊秘密行動』、第 43 号、1992 ～ 1993 年冬号、p. 42.
13. 同上。
14. ディミトリジェ・ボアロフ、「反インフレ計画の簡単なレビュー、死んだプログラムの呪い」、ヴレーメ・ニュー・ダイジェスト・エージェンシー、第29号、1992年4月13日。
15 世界銀行、産業再構築研究: 再構築の概要、問題点、戦略、ワシントン D.C.、1991 年 6 月、10、14 ページ。
16. ジェルヴァシ、op. 引用、p. 44.
17. 世界銀行、産業再編調査、前掲書。引用、p. ⅲ．
18. ラルフ・シェーンマン、バルカン半島の分割と統治計画、主催者、サンフランシスコ、1995 年 9 月 11 日
19. Judit Kiss、東ヨーロッパの債務管理、東ヨーロッパ経済、1894 年 5 月 6 月、59 ページ
20. Barbara Lee および John Nellis、「社会主義経済における企業改革と民営化」、世界銀行、ワシントン DC、1990 年、20-21 ページを参照。
21. 詳細については、世界銀行、ユーゴスラビア、産業構造改革、p. 21 を参照してください。33.
22. 世界銀行、ユーゴスラビア、産業再編、p. 29.
23. 同上、p. 23.
24. 同上、p. 38.
25. 同上、p. 39.
26. 同上、p. 33.
27. 同上、p. 33.
28. 同上、p. 34. 連邦産業エネルギー事務局のデータ。企業総数のうち、222社が倒産し、26社が清算された。
29. 同上、p. 33. これらの数字には破産と清算が含まれている。
30. 同上、p. 34.
31. 同上、p. 13. 付録 1、ページ 13 1.
32. 産業界における「余剰労働力」は、世界銀行の調査団によって、総労働力890万人の20パーセント程度、つまり約180万人であると評価されていた。この数字は、「破産」企業の分類に基づく実際の余剰労働者の数を大幅に下回っています。工業部門に限れば、世界銀行によって破産状態にあると分類された企業に雇用されている270万人のうち、190万人の労働者がいる（1990年9月）。世界銀行、ユーゴスラビア、産業再編、付録 1 を参照。
33 英国放送局、ボリサブ・ヨヴィッチがSFRY総会の状況が劇的に悪化したと語る、1991年4月27日。
34. シェーンマン、op. 引用
35 Gervasi、前掲書、p. 44.
36. フェデリコ・ニーア・フィッシャー、東ヨーロッパ: 社会危機、インタープレスサービス、1990 年 9 月 5 日。
37 クラス・バーグマン、「マルコヴィッチはユーゴスラビアを一つの国に維持しようとしている」、クリスチャン・サイエンス・モニター、1990年7月11日、6ページ。
38 Dimitrue Boarov、3A Brief Review of Anti-Inflation Programs: the Curse of the Dead Programs、Vreme News Digest Agency、1992 年 4 月 13 日。
39 同上
40 Gervasi、前掲書、p. 65.
41 同上、45 ページ
42 ジマーマン、op. 引用。
43.ジム・バークホルダー、人道的介入? Veterans For Peace、日付なし、www.veteransforpeace.org）。
44. 同上。
45. 同上。
46. 1995 年 6 月、IMF は債権銀行と西側政府を代表して、その債務を次のように再分配することを提案した: セルビアとモンテネグロ 36%、クロアチア 28%、スロベニア 16%、ボスニア・ヘルツェゴビナ 16%、マケドニア5%。
47. 「ザグレブのターンについて」、ザ・バンカー、1995 年 1 月、p. 38.
48. 世界銀行、マケドニア金融・企業部門、広報部、1995 年 11 月 28 日を参照。
49. マケドニア財務副大臣ハリ・コストフ氏の声明、MAK ニュース、1995 年 4 月 18 日報道。
50. マケドニア情報連絡局、MILS ニュース、1995 年 4 月 11 日。
51 同上
52. デイトン合意（附属書 1-A）の条項によれば、「ボスニア・ヘルツェゴビナ共和国政府は、NATO が作戦の準備と実行に必要とする施設を無償で提供するものとする」。
53 IMF、水曜日にボスニアを承認へ、ユナイテッド・プレス・インターナショナル、1995年12月18日。
54. フランク・ヴィヴィアーノとケネス・ハウ、「ボスニア指導者らは国家が油田の上に座っていると言う」、サンフランシスコ・クロニクル、1995年8月28日。スコット・クーパー、「旧ユーゴスラビアの西側の狙いが明らかに」、オーガナイザー、9月24日も参照
55 同上。
56 同上。
57 シェーンマン、op. 引用。58. 世界銀行開発ニュース、ワシントン、1999 年 4 月 27 日。
59 コソボ紛争後の復興に対する世界銀行グループの対応: 緊急援助戦略の一般的枠組み、http://www.worldbank.org/html/extdr/kosovo/kosovo_st.htm (日付なし).. 60. 同上 61 世界銀行、コソボの再建と復興における世界銀行の役割、http://www.worldbank.org/html/extdr/pb/pbkosovo.htm、日付なし
62.同上
63. 国際金融公社 (IFC)、国際コンソーシアムがコソボ初の認可銀行を支援、http://www.ifc.org/ifc/pressroom/Archive/2000/00_90/00_90.html プレスリリース、ワシントン、2000 年 1 月 24 日。
64. ニューヨーク・タイムズ、1998 年 7 月 8 日、クリス・ヘッジズによるレポート。
65. Diana Johnstone、How it is doing、Taking over the Trepca Mines: Plans and Propaganda、http://www.emperors-clothes.com/articles/Johnstone/howitis.htm エンペラーズ クロージング、2000 年 2 月 28 日より引用。
66. ジョンストン前掲書を参照。ICG レポートについては、http://www.emperors-clothes.com/articles/Johnstone/icg.htmを参照してください。
67. 世界銀行、KOSF および世界銀行、世界銀行が最初のコソボプロジェクトを開始、ワシントン、http://www.worldbank.org/html/extdr/extme/097.htm 1999 年 11 月 16 日 ニュースリリース No. 2000/097/ ECA。68 このプログラムの予算 2,000 万ドルのうち、世界銀行から提供されたのは 100 万ドルだけでした。
。
。
第二章
コソボ「自由の戦士たち」
組織犯罪による資金提供
。
この記事の以前のバージョンは、1999 年の NATO によるユーゴスラビア爆撃の真っ最中に公開されました。
。
西側企業メディアの耳をつんざくような沈黙。欧州議会の調査で確認されたKLAと組織犯罪との関連は、1999年のユーゴスラビア戦争の猛攻撃前にインターポールと米国議会によって知られ、文書化されていた。
KLAの反乱はNATOの主導によるものだった。KLAの殺害はアルバニア人、セルビア人、ロマ人の民間人に対して行われた。
これらの殺害はNATOによって命令された。セルビアの警察と軍隊のせいで、民間人の殺害はユーゴスラビアに対して「人道戦争」を行う口実と正当化として利用された。
KLAと組織犯罪との関係は知られていただけでなく、米国とNATOによって積極的に助長された。その結果、「マフィア国家」と表現するのが最適な国家が形成されました。
KLAの指導者、「ザ・スネーク」ことハシム・サチは、その後首相となったが、マデリーン・オルブライトの弟子だった。
サシとオルブライト、ランブイエ、1998 年 12 月
国連の支援を受けたNATOのプロジェクトは、アルバニアとイタリアの犯罪組織と結びついたテロ組織を民政の領域に先導することであった。KLAは、既知の犯罪者によって統合された政府を形成するためにNATOによって選ばれました。
元KLA司令官ハシム・サチ氏が率いるコソボ民主党は、本質的には旧コソボ解放軍から派生したものである。
コソボ民主党 (KDP) は組織犯罪とのつながりを維持した。
最近の歴史では、ラムシュ・ハラディナイ、アギム・チェク、ハシム・サチの３人のコソボ首相は全員、犯罪者として知られている。
ハシム・サチ氏は2016年にコソボ大統領に就任した。
ハシム・サシ氏と元EU事務総長ハビエル・ソラナ氏
1999 年のユーゴスラビア爆撃の前年、KLA はクリントン政権によって公然と支援されました。
ヘロインの販売を通じて戦争資金を調達してきたコソボ解放軍[現コソボ首相ハシム・サチが率いる]の一部のメンバーは、1998年に指名手配されている国際逃亡者オサマ・ビン・ラディンが運営するテロリストキャンプで訓練を受けていた。アフリカにある2つの米国大使館が爆破され、米国人12人を含む224人が死亡した。
クリスチャン・サイエンス・モニターは、2000 年 8 月 14 日の報告書で、サチによって制御されている犯罪ネットワークについて次のように説明しています。
国連警察は、暴力と脅迫の多くは元KLAメンバー、特に元KLA指導者でありKLAの政治的派閥の一つであるコソボ民主党党首であるハシム・サチと同盟関係にあるメンバーによるものではないかと疑っている。
ヘリテージ財団は 1999 年 5 月の報告書で、KLA が犯罪組織であることを認めた。それにもかかわらず、クリントン政権によるKLAへの支援を求めた。
朝鮮人民解放軍の異常なイデオロギー的ルーツと組織犯罪との明らかな関係にもかかわらず、米国はミロシェビッチの残忍な政権に対して人民解放軍の軍事力を活用すべきでしょうか? … KLAはミロシェビッチの残忍なキャンペーンの終結を求めるすべてのグループを代表しているわけではなく、独自の残虐行為を行ったことでも知られており、コソボ国内でユーゴスラビアの侵略に抵抗する最も重要な勢力である。さらに、その犯罪の規模と範囲は、コソボ国内でユーゴスラビア軍、民兵組織、警察が解き放った組織的なテロ活動によって小さくなっている。これは1999年の戦争以来、ワシントンが一貫して行ってきたことだ。(ヘリテージ財団レポート、1999 年 5 月 13 日)
今、朝鮮民主主義人民共和国を排除することは、ミロシェビッチに対する和解交渉の圧力を徐々に強めることができる抵抗勢力と協力するメリットを米国から奪うことになる（同上）
世界のメディアによって人道的平和維持任務として宣伝されているNATOのベオグラードとプリシュティナに対する無慈悲な爆撃は、国際法違反をはるかに超えている。スロボダン・ミロシェビッチが悪者扱いされ、冷酷な独裁者として描かれている一方で、コソボ解放軍（KLA）はアルバニア人の権利のために奮闘する自尊心のある民族主義運動として支持されている。問題の真実は、朝鮮民主主義人民共和国は米国とその同盟国の暗黙の承認を得た組織犯罪によって維持されているということである。
ボスニア戦争中に設定されたパターンに従って、世論は慎重に誤解されてきました。バルカン半島の数十億ドル規模の麻薬取引は、西側の経済的、戦略的、軍事的目標に従って、コソボの「紛争に資金を提供する」上で重要な役割を果たしてきた。コソボ解放軍（KLA）とアルバニア、トルコおよび欧州連合の犯罪組織との関連は、ヨーロッパの警察ファイルによって十分に文書化されており、多くの研究によって認められており、1990年代半ば以来、西側諸国の政府および諜報機関に知られていた。
…コソボのゲリラ戦争への資金提供は重大な疑問を投げかけており、「倫理的な」外交政策の主張を厳しく試すものである。西側諸国は、組織犯罪によって部分的に資金提供されていると思われるゲリラ軍を支援すべきだろうか。」
KLAの指導者らがランブイエでマドレーヌ・オルブライト米国国務長官と握手している間、ユーロポール（ハーグに本拠を置く欧州警察機構）は「KLAとアルバニアの麻薬組織との関係について、ヨーロッパの内務大臣と法務大臣向けの報告書を準備していた」。 [2] その一方で、反乱軍はコソボのアルバニア系民族の利益を広範に代表しているものとして（NATO空爆の数か月前に）世界のメディアによって巧みに宣伝されてきた。
KLAの指導者ハシム・サシ氏（29年間「自由の闘士」）がランブイエの首席交渉官に任命されたことにより、KLAは麻薬取引との関連にもかかわらず、多数派のアルバニア人を代表して和平プロセスの事実上の舵取り役となった。西側諸国は、コソボを西側政権の占領地に変える協定にゴム印を押すのに、KLAの傀儡に頼っていた。
皮肉なことに、駐ボスニア米国特使のロバート・ゲルバード氏は昨年、KLAを「テロリスト」と表現していた。アメリカの首席交渉官でランブイエ協定の立案者であるクリストファー・ヒルも、「麻薬取引疑惑についてKLAを強く批判してきた。」 [3] さらに、ランブイエ合意のわずか数か月前に、米国国務省が認めていたことを認めた。 （米国監視団からの報告に基づく）アルバニア人に対する恐怖と根絶におけるKLAの役割：
「…KLAは、警察に来た人には嫌がらせをしたり誘拐したりする。…KLAの代表者らは、もしKLAに参加しなければ村人を殺し、家に放火すると脅していた[NATO爆撃以来続いているプロセス]…KLAは」嫌がらせはあまりにも激しかったため、スティムリエ地域の6つの村の住民は「逃げる準備ができている」[4]。
西側諸国は、麻薬取引との関連を伴う「自由運動」を支援する一方、民間のコソボ民主同盟とその指導者イブラヒム・ルゴワ氏を迂回する意図もあるように見える。ルゴワ氏は爆撃の停止を求め、コソボとの平和的解決について交渉したいとの意向を表明している。ユーゴスラビア当局。[5] 3月31日の記者会見の数日前に、ルゴワ氏が（フェフミ・アガニを含む他の3人の指導者とともに）セルビア人によって殺害されたとKLAによって報告されていたことは思い出される価値がある。
「自由の戦士」への秘密資金提供
オリバー・ノースとコントラを覚えていますか？コソボのパターンは、麻薬マネーロンダリングを通じて「自由の戦士」に資金を提供していた、中米、ハイチ、アフガニスタンでの他のCIA秘密作戦と似ている。冷戦の猛攻以来、西側諜報機関は違法麻薬取引と複雑な関係を築いてきた。国際銀行システムで洗浄された麻薬マネーが秘密工作の資金源となっているケースが相次いでいる。
著者のアルフレッド・マッコイによれば、秘密資金調達のパターンはインドシナ戦争で確立されたという。1960年代、ラオスのメオ軍は、スバンナ・プーマ王子とパテット・ラオの中立主義政府の連合軍に対するワシントンの軍事戦略の一環として、麻薬取引によって資金提供された。
インドシナを舞台にした麻薬政治のパターンは、その後中米やカリブ海諸国でも再現された。ジャーナリストのジョン・ディンジスは、「米国へのコカイン輸入の上昇曲線は、中米への米国の武器や軍事顧問の流れとほぼ正確に一致している」と書いている[7]。
CIAが秘密裏に支援を提供していたグアテマラとハイチの軍は、フロリダ南部への麻薬取引に関与していることが知られていた。そして、イラン・コントラ事件や国際商務信用銀行（BCCI）のスキャンダルで明らかになったように、秘密工作の資金が麻薬マネーロンダリングによって賄われていたという強力な証拠があった。銀行システムを通じて（多くの場合、匿名のダミー会社を通じて）リサイクルされた「汚いお金」は「秘密のお金」となり、ニカラグアのコントラやアフガニスタンのムジャヒディーンなど、さまざまな反政府勢力やゲリラ運動の資金調達に使用されました。1991 年のタイム誌のレポートによると、
「米国はアフガニスタンのムジハディーン反政府勢力にスティンガー・ミサイルやその他の軍事装備品を供給したいと考えていたため、パキスタンの全面的な協力が必要だった。1980 年代半ばまでに、イスラマバードでの CIA の作戦は世界最大の米国諜報機関の 1 つとなりました。「もしBCCIが米国にとって非常に当惑しており、率直な捜査が進められていないのであれば、それは米国がパキスタンでのヘロイン密売に対して見て見ぬふりをしていたことと大きく関係している」と米国情報当局者は語った[8]。
アメリカとドイツが手を組む
1990年代初頭以来、ボンとワシントンはバルカン半島でそれぞれの勢力圏を確立するために協力してきた。彼らの諜報機関も協力している。情報アナリストのジョン・ホイットリー氏によると、コソボ反乱軍への秘密裏の支援は、CIAとドイツ連邦議会（BND）との共同事業として確立された（BNDは以前、フランヨ・トゥジマン政権下の右翼国家主義政府の樹立に重要な役割を果たした）クロアチア)。[9] KLAの設立と資金提供の任務は当初ドイツに与えられ、「彼らはドイツの制服と東ドイツの武器を使用し、資金の一部は麻薬マネーで賄われていた」[10]。ホイットリーによれば、その後CIAはアルバニアにおけるKLAの訓練と装備に貢献したという[11]。
ドイツのBNDの秘密活動は、その「レーベンスラウム」をバルカン半島に拡大するというボンの意図と一致していた。ボスニア内戦が始まる前、ドイツとその外務大臣ハンス・ディートリッヒ・ゲンシャーは積極的に離脱を支持していた。「国際外交のペースを強制」し、西側同盟国にスロベニアとクロアチアを承認するよう圧力をかけた。地政学的ドラッグ・ウォッチによれば、ドイツと米国の両国は（公式ではないが）アルバニア、コソボ、マケドニアの一部を含む「大アルバニア」の形成を支持した[12]。ショーン・ガーバシによれば、ドイツは「ミッテルヨーロッパ全体での経済的優位性を追求するため」、同盟国にフリーハンドを求めていた[13]。
KLAを支持するイスラム原理主義
ボンとワシントンの「隠された議題」は、ユーゴスラビアの不安定化を究極の目的として、ボスニアとコソボで民族主義的解放運動を引き起こすことであった。後者の目的は、傭兵の流入やイスラム原理主義組織からの資金援助を「見て見ぬふり」によっても実行された[14]。
サウジアラビアとクウェートから資金提供を受けた傭兵がボスニアで戦闘を行っていた[15]。そして、ボスニアのパターンはコソボでも再現された。さまざまなイスラム諸国からのムジャヒディーン傭兵がコソボでKLAとともに戦っていると報告されている。ドイツ人、トルコ人、アフガニスタン人の教官がKLAにゲリラ戦術と陽動戦術を訓練していると報告された[16]。
ドイツ通信社の報道によると、イスラム諸国からKLAへの資金援助は、アルバニア人の元国家情報局(NIS)長官バシキム・ガジデを通じて行われていたという[17]。「ガジデデは、昨年[1997年]3月にアルバニアから亡命した敬虔なイスラム教徒であると伝えられているが、現在[1998年]イスラムテロ組織との接触に関して捜査を受けている。」
KLAの「自由の戦士」に武器を供給するルートは、アルバニアとコソボおよびマケドニアとの険しい山岳国境である。アルバニアはまた、西ヨーロッパにグレード4のヘロインを供給するバルカン半島の麻薬ルートの中継点でもある。西ヨーロッパに流入するヘロインの 75% はトルコからのものです。そして、トルコを起源とする麻薬輸送の大部分はバルカン半島を経由します。米国麻薬取締局 (DEA) によると、「毎月 4 ～ 6 トンのヘロインがトルコから (バルカン半島を経由して) 西ヨーロッパを目的地として流出していると推定されています。」 [19] ドイツ連邦政府による最近の諜報報告書刑事庁は、「現在、西側消費国におけるヘロインの流通において最も顕著な集団はアルバニア人である」と示唆している[20]。
汚いお金の洗浄
バルカン半島の麻薬取引に関与する犯罪組織が繁栄するためには、高い地位にある友人が必要です。トルコ国家とのつながりが疑われる密輸組織は、アルバニアやコソボの犯罪組織を含む「政治的または宗教的つながりを持つ他の組織と緊密に協力」して、バルカン半島を通じたヘロイン密売を規制していると言われている[21]。この新たな世界的な金融環境において、組織犯罪に関連した強力な秘密政治ロビー活動が、著名な政治家や軍および諜報機関の関係者とのつながりを育んでいます。
それにもかかわらず、麻薬取引は立派な銀行を利用して多額の汚い資金を洗浄しています。密輸活動自体からは楽に除外されているが、トルコの強力な銀行利権、主に西ヨーロッパの金融センターの利権が、数十億ドルのマネーロンダリング活動で多額の手数料を個別に徴収している。これらの利益は、西ヨーロッパ市場への医薬品の安全な輸送を確保することに大きな賭けをしています。
アルバニア人とのつながり
アルバニアからコソボとマケドニアへの武器密輸は、サリ・ベリシャ大統領率いる民主党が政権を握った1992年の初めに始まった。拡大する地下経済と国境を越えた貿易が展開されていました。石油、武器、麻薬の三角貿易は主に国際社会によるセルビアとモンテネグロに対する禁輸措置と、ギリシャによるマケドニアに対する封鎖の結果として発展した。
1990年にIMFがベオグラードに課した致死性の「経済医学」の後、コソボの工業と農業は破産の先駆けとなった。通商禁止はユーゴスラビアにも課された。アルバニア人とセルビア人は極度の貧困に追い込まれた。経済崩壊は違法貿易の進行を促す環境を生み出しました。コソボでは、失業率が驚異的な70パーセントに上昇した（西側の情報筋によると）。
貧困と経済崩壊は、くすぶっていた民族間の緊張をさらに悪化させた。貧困層の「10代を出たばかりの」数千人の失業した若者がKLAの隊列に徴兵された…[22]
隣国のアルバニアでは、1992年以来導入された自由市場改革により、国家機関の犯罪化に有利な状況が生み出されていた。麻薬マネーは、サリ・ベリシャ元大統領政権（1992～1997年）の時代に急増したアルバニアのピラミッド（ポンジスキーム）でも洗浄された。[23] これらの怪しい投資ファンドは、西側債権者がアルバニアに課した経済改革の不可欠な部分でした。
コソボ、アルバニア、マケドニアの麻薬王（イタリアのマフィアと関係がある）は、しばしば西側のビジネス利益と結びついた新しい経済エリートとなっていた。麻薬や武器の取引で得た収益は、アルバニアとイタリア間の大規模な売春総会など、他の違法行為に再利用されました（逆もまた同様です）。ミラノで活動するアルバニア人犯罪組織は「非常に強力な売春斡旋組織となり、力と影響力においてカラブリア人さえも乗っ取った」[24]。
ワシントンに本拠を置くブレトンウッズ機関の指導の下で「強力な経済医学」を適用したことが、アルバニアの銀行システムを破壊し、アルバニア経済の崩壊を促進することに貢献した。結果として生じた混乱により、アメリカとヨーロッパの多国籍企業は慎重に自らの立場を定めることができた。オクシデンタル、シェル、ブリティッシュ・ペトロリアムを含むいくつかの西側石油会社は、アルバニアの豊富な未踏の石油鉱床に注目していた。西側の投資家もまた、アルバニアのクロム、銅、金、ニッケル、プラチナの膨大な埋蔵量に注目していた。アデナウアー財団はドイツの鉱山利権を代表して水面下でロビー活動を行っていた[25]。
ベリシャの国防大臣サフェト・ズーラリ（石油と麻薬の違法取引に関与したとされる）は、米国主導のマッカロイ社連合の競争入札に対抗して、ドイツのプロイサークとの協定（アルバニアのクロム鉱山の管理権譲渡）の立案者であった。 . リオ・ティント・ジンバブエ (RTZ) と提携。[26]
大量の麻薬ドルも、マフィアによる国有資産の買収につながる民営化プログラムにリサイクルされていた。アルバニアでは、民営化プログラムにより、事実上一夜にして「自由市場」にしっかりと取り組む不動産所有者階級の発展がもたらされた。アルバニア北部では、この階級は民主党と関係のあるグエグの「家族」と関連していた。
サリ・ベリシャ大統領（1992年から1997年）の下で民主党によって管理されていたアルバニア最大の金融「ピラミッド」VEFAホールディングスは、西側の銀行利権の支援を受けてアルバニア北部のグエグ「ファミリー」によって設立された。VEFAは1997年にイタリアでマフィアとの関係で捜査を受けており、マフィアはVEFAを使って多額の汚金洗浄を行った疑いがある[27]。
ある報道（情報筋に基づく）によると、サリ・ベリシャ大統領時代の閣僚や秘密警察SHIKのメンバーを含むアルバニア政府の上級メンバーが、コソボへの麻薬密売と違法武器取引に関与した疑いがある。
(…) この疑惑は非常に深刻だ。麻薬、武器、禁制品のタバコはすべて、アルバニアの与党民主党シュキポンジャが公然と運営する会社によって扱われていたと考えられている(…)。1996 年中、サフェト・ジュラリ国防大臣は武器、石油、密輸タバコの輸送を促進するためにその官邸を利用したと[申し立てられた]。(…) コソボの麻薬王たちは、何の処罰も受けずにアルバニアで活動しており、マケドニアやギリシャからイタリアに向かう途中のアルバニア全土のヘロインやその他の麻薬の輸送の多くは、国家治安警察のシクによって組織されていると考えられている。 (…)。諜報員らは、ラケットの指揮系統が上層部にまで及んでいると確信しており、報告書の中で閣僚の名前を挙げることに躊躇しなかった[28]。
1993年以来、アルバニアとマケドニアの国境に通商禁止を強制する大規模な米軍部隊が駐留していたにもかかわらず、麻薬と武器の貿易は繁栄することが許されていた。西側諸国は見て見ぬふりをしていた。石油と麻薬からの収入は武器購入の資金調達に使われた（しばしば直接物々交換という形で）。コソボのアルバニア人の「同胞」にカラチニコフ銃を贈呈した。」[29]
北部の部族氏族、つまり「運賃」もイタリアの犯罪組織との関係を発展させた[30]。次に、後者は、アドリア海を越えてアルバニアのドゥレス港とヴァロナ港に武器を密輸する上で重要な役割を果たしました。1992年の当初、コソボに流入した武器は主にカラシニコフAK-47ライフル、RPKおよびPPK機関銃、12.7口径重機関銃などの小型武器であった。
麻薬取引の収益により、KLAは約3万人の兵力を急速に育成することができた。最近では、KLA は対空ロケットや対装甲ロケットなど、より洗練された兵器を取得しました。ベオグラードによると、資金の一部は「スイスのジュネーブに拠点を置くいわゆる『コソボ政府』を通じてCIAから直接集められた」という。そのワシントン事務所は、ベオグラード政府を中傷することで悪名高いルーダー・フィンの広報会社を雇っている。」[31]
KLAはまた、ユーゴスラビア軍の動きに関するNATO衛星情報を受信できる電子監視装置も取得した。アルバニアのKLA訓練キャンプは「ロケット推進手榴弾、中口径大砲、戦車、輸送車の使用などの重火器訓練、および通信、指揮統制に集中している」と言われている。(ユーゴスラビア政府筋によると) [32]
コソボ反乱軍へのこうした大規模な武器の供与は、西側の地政学的な目的と一致していた。驚くことではないが、コソボの武器麻薬取引に関して国際メディアが「耳をつんざくような沈黙」を続けている。地政学的麻薬監視機関の1994年の報告書の言葉を借りれば、「[麻薬と武器の]密売は基本的に、その地政学的な影響に基づいて判断されている(…)コソボでは、麻薬と武器の密売が地政学的希望と恐怖を煽っている」…[33] 】
コソボの運命は、1995年のデイトン協定の調印前にすでに注意深く定められていた。NATOはマフィアと不健全な「政略結婚」を結んでいた。「自由の戦士」が配置され、麻薬貿易によりワシントンとボンはベオグラード政府を不安定化し、バルカン半島を完全に再植民地化するという究極の目的で「コソボ紛争に資金を提供」することができた。その結果は国全体の破壊です。NATO作戦に参加した西側諸国政府は、民間人の死、アルバニア人とセルビア人双方の人口の貧困、そしてコソボの町や村から残忍にも故郷を追われた人々の窮状に対して、重い責任を負っている。爆撃。
ノート：
1. ロジャー・ボーイズとエスク・ライト、コソボ反乱軍に関連した麻薬マネー、タイムズ紙、ロンドン、1999 年 3 月 24 日月曜日
。 2. 同上。
3. フィリップ・スマッカーとティム・ブッチャー、「KLA に対する姿勢の変化はアルバニア人を裏切った」、デイリー・テレグラフ、ロンドン、1999 年 4 月 6 日
4. KDOM 日報、ヨーロッパ・カナダ問題局、南中欧問題局が発表。米国国務省、ワシントン DC、1998 年 12 月 21 日。1998 年 12 月 21 日、コソボ外交監視団の米国部隊の日報をEUR/SCE ( 202-647-4850
) が編集。 5. 「Rugova, sous protection serbe appelle a l'arret des Raides」、Le Devoir 、モントリオール、1999 年 4 月 1 日。
6. アルフレッド・W・マッコイ著、東南アジアにおけるヘロインの政治、ハーパー・アンド・ロウ著、ニューヨーク、1972 年を参照。
7. ジョン・ディンジス著、パナマの我らの男、The Shrewd Rise and Brutal Fall ofマヌエル・ノリエガ、タイムズ・ブックス、ニューヨーク、1991 年。
8. 「The Dirtiest Bank of All」、タイム、1991 年 7 月 29 日、p. 22.
9. メディアの真実、フェニックス、1999 年 4 月 2 日。Michel Collon、Poker Menteur、EPO 版、ブリュッセル、1997 年も参照。
10. Truth in Media、フェニックス、1999 年 4 月 2 日で引用）。
11. 同上。
12. 『地政学的ドラッグ・ウォッチ』、第 32 号、1994 年 6 月、p. 4
13. ショーン・ガーバシ、「ドイツ、米国、およびユーゴスラビア危機」、『Covert Action Quarterly』、第 43 号、1992 ～ 1993 年冬季）。
14. デイリー テレグラフ、1993 年 12 月 29 日を参照して
ください。 15. 詳細については、Michel Collon、Poker Menteur、EPO 版、ブリュッセル、1997 年、p. 4 を参照してください。288.
16. メディアの真実、危機にあるコソボ、フェニックス、1999 年 4 月 2 日。
17. ドイツ通信社、1998 年 3 月 13 日。
18. 同上。
19. デイリーニュース、アンカラ、1997 年 3 月 5 日。
20. ボーイズとライト、前掲書で引用。
21. ANA、アテネ、1997 年 1 月 28 日、ターキッシュ デイリー ニュース、1997 年 1 月 29 日も参照。
22. ブライアン マーフィー、KLA ボランティアに経験不足、AP 通信、1999 年 4 月 5 日。
23. 地政学ドラッグ ウォッチ、1994 年 35 号を参照。 、p. 3、バルカン半島の Barry James、Arms for Drugs、The International Herald Tribune、Paris、1994 年 6 月 6 日も参照。
24. The Guardian、1997 年 3 月 25 日。
25. 詳細については、Michel Chossudovsky、La crisi albanese、Edizioni Gruppo を参照。アベル、トリノ、1998 年
。26。同上。
27. アンドリュー・ガンベル、「The Gangster Regime We Fund」、The Independent、1997 年 2 月 14 日、p. 15.
28. 同上。
29. 地政学的ドラッグ・ウォッチ、第 35 号、1994 年、p. 3.
30. 地政学的ドラッグウォッチ、No 66、p. 4.
31. ワーカーズ・ワールド、1998 年 5 月 7 日より引用。 32. http://www.gov.yu/terrorist/terroristcamps.html
のユーゴスラビア政府を参照。
33. 『地政学的ドラッグ・ウォッチ』、第 32 号、1994 年 6 月、p. 4.
。
。
第三章
NATOのユーゴスラビアに対する侵略戦争:
戦犯とは誰ですか?
。
この文章は 1999 年 5 月、爆撃キャンペーンの真っ最中 (1999 年 5 月 15 日) に書かれました。
。
低強度核戦争
NATOの空爆が3か月目に突入し、戦争の新たな段階が展開された。NATOの「人道的爆撃」は強化され、民間人の死傷者と人的被害が増大している。爆撃で死亡した人々の30パーセントは子供である1。同盟はクラスター爆弾の使用に加えて、有毒な放射性砲弾や劣化ウランを含むミサイルを使った「低強度核戦争」を仕掛けている。放射性降下物はがんを引き起こし、今後何世代にもわたって数百万人に影響を及ぼす可能性があることは十分に文書化されている。最近の科学報告によると、ユーゴスラビアでは爆撃開始以来、「口のヘルペスや背中や足首の皮膚発疹など、子供に対する放射線の最初の兆候」が観察されているという。2
環境と食物連鎖を汚染した放射性降下物に加えて、同盟はユーゴスラビアの主要な化学工場や製薬工場も爆撃した。ユーゴスラビア最大の医薬品工場であるガレニカの爆撃は、危険で非常に有毒な煙の放出に貢献しました。4月中旬にNATO軍がパンチェボ石油化学コンビナートの工場を爆撃した際、「火災が発生し、大量の塩素、二塩化エチレン、塩化ビニルモノマーが流出した。パンチェボの労働者は、危険物質を爆破するさらなる爆撃を恐れ、発がん物質である二塩化エチレンを大量にドナウ川に放出した。」
NATO、「アルバニア系民族の救出」へ
アルバニア人はNATOの空襲を免れていない。コソボにおけるアルバニア人の殺害は、「アルバニア人に代わって人道的活動」を行う上で「避けられない」と言われている。KLAとユーゴスラビア軍との間の地上戦の影響に加え、コソボでの爆撃とそれに伴う放射性降下物は、ユーゴスラビアの他の地域よりも壊滅的な被害をもたらした。
人道的使命として提示されたこの証拠は、コソボの町や村に対するNATOの残忍な空襲が難民の流出を引き起こしたことを十分に裏付けている。マケドニアとアルバニアの難民キャンプに家を逃れた人々には、帰るものも、楽しみにするものも何もありません…国全体が破壊され、民間産業と公共インフラは瓦礫と化しました。橋、発電所、学校、病院は、イタリアのヴィチェンツァにあるNATOの統合航空作戦センター（CAOC）によって選択され、「パイロットが攻撃を開始する前に慎重に検証された」「正当な軍事目標」として展示されている。
「外交シャトル」はいまだ進行中であるため、同盟は地上軍の派遣を認めるG8仲介の「和平イニシアチブ」に至る前に、ユーゴスラビア経済（コソボを含む）に可能な限り多くのダメージを与えたいと考えている。「連合国の司令官らは経済目標のリストを着実に拡大してきた…NATOの空爆の影響で失業者が増えている…ベオグラード、ノヴィサド、その他のセルビアの都市で水不足を引き起こしている。…その影響は、事業を閉鎖し、病院の機能を圧迫し、断水することでした…」4. 約115の医療機関が被害を受け、そのうちいくつかは完全に取り壊された。そして、子供や高齢者を含む入院患者は、水と電気の不足により亡くなっています…5
NATO欧州総司令官ウェズリー・クラーク将軍は5月下旬、「NATOの航空作戦はまだピークに達しておらず、同盟はさらなる民間人の死傷者に備える必要がある」と認めた6。クラーク将軍はまた、「コソボへの空爆回数を増やし、標的の範囲を拡大することを目指すだろう」と認めた[7]。爆撃が3か月目に入ると、「NATOのレトリック」にも顕著な変化が見られた。同盟はますます悔い改めなくなり、NATO当局者らは民間人の犠牲者が「ミロシェビッチのプロパガンダ機関を助ける」ことに貢献していると主張し、もはや謝罪しなくなった。
紛争をバルカン半島を越えて拡大
メディアの集中砲火と利己的な分析に溺れ、戦争のより広範な戦略的利益と経済的原因は言及されないままになっています。故ショーン・ガーバシは1995年に執筆し、差し迫った戦争を予想していた。ジェルバシ氏によれば、ワシントンの戦略目標はバルカン半島をはるかに越えて広がっていたという。その主な内容は、「ユーゴスラビアに西側流の政権を樹立し、セルビアの地理的面積、権力、影響力を最小限に抑えることだった…」8。
これに関連して、南ヨーロッパと地中海におけるアメリカの力の設置は、ワシントンの地政学的な影響範囲をバルカン半島を超えてカスピ海、中央アジア、西アジアの地域に拡大するための一歩でもある。
この点で、NATOのユーゴスラビアへの（国際法違反の）軍事介入も危険な前例となった。それは将来の軍事介入に「正当性」を与えるものだ。戦略的目標を達成するために、国家経済は不安定化され、地域紛争は武装勢力への秘密支援の提供を通じて資金提供される…言い換えれば、ユーゴスラビア紛争は、将来の「同盟の内政」への同盟の介入に正当性を与える条件を作り出している。主権国家」。
東ヨーロッパ、バルカン半島（およびそれ以降）におけるアメリカの戦略的利益の強化は、爆撃開始のわずか2週間前にNATOが拡大したこと（ハンガリー、ポーランド、チェコ共和国がNATO加盟国に加盟）によって特徴づけられただけではなかった。 , ユーゴスラビア戦争は、独立国家共同体（CIS）内の地政学的連携の重大な分裂と同時に起きた。
4月下旬、ジョージア、ウクライナ、ウズベキスタン、アゼルバイジャン、モルダバはワシントンで協定に署名し、カスピ海の石油とガスの富の中心に戦略的に位置する地域同盟であるGUUAMを設立した。 9 この地政学的な分裂は、ユーゴスラビア危機と直接的な関係を持っている。この地域は、国家主義者の紛争や分離主義運動によってすでに不安定になっている。
この新たな親NATO政治グループのメンバーは、ユーゴスラビア爆撃を暗黙のうちに支持しているだけでなく、NATOとの「低レベルの軍事協力」にも同意しており、「このグループはいかなる第三者、すなわち、いかなる第三者にも向けられた軍事同盟ではない」と主張している。モスクワ。」10
西側の石油利権が支配するGUUAMの設立は、カスピ海地域の石油とガスの鉱床からロシアを排除することだけでなく、モスクワを政治的に孤立させ、それによって冷戦の分裂を再燃させる可能性もある…
戦争により核軍備管理は行き詰まった
その結果、ユーゴスラビア戦争により核軍備管理の取り組みが大幅に行き詰まり、「2000年の影響によるあらゆる発射を阻止するために、年末に米国とロシアの核兵器担当官が常に連絡を取り合う予定だった交換プログラム」が中止となった。コンピュータのトラブル。」11
さらに、ロシア軍も「近い将来、ユーゴスラビア爆撃がロシアに対する同様の攻撃の予行演習に過ぎないことが判明する可能性がある」と懸念を表明している12。
ノーベル平和賞を受賞した核戦争防止国際医師団（IPPNW）の共同会長、メアリー・ウィン・アシュフォード博士によれば、NATOによるユーゴスラビア空爆の「核兵器政策への影響は、極めて深刻な進展だ…」とロシア人は感じているという。西側諸国による裏切りの感覚…NATO が国連の外でこの行動を取ったからだ。」
ロシア国家院国防委員会副委員長のアレクサンダー・アルバトフ米露関係は、ユーゴスラビア戦争を「米ソベルリン危機、キューバ危機以来最悪の最も深刻で危険な岐路」と表現している14。アルバトフによれば、次のように述べている。
「START IIは機能不全に陥り、NATOとの協力は凍結され、ミサイル防衛での協力は問題外であり、不拡散問題での協力に対するロシアの意欲は過去最低となっている。さらに、ロシアにおける反米感情は現実のものであり、これまで以上に深く、より広範囲に広がっており、NATOの行動を表すスローガン「今日はセルビア、明日はロシア」は「ロシア人の心に深く植え付けられている」…15 メアリー＝ウィン・アシュフォードまた、ロシアがヨーロッパとの統合に向かって進んでいたのに、彼ら（ロシア人）は今、次のように警告している。
「…。西側からの主要な脅威を認識しています。[ロシア]外交（軍備管理と軍縮）の当局者らは、ロシアには通常戦力が不十分であるため、防衛のために核兵器に依存する以外に選択肢はない、と語った。たとえ爆撃が今止まったとしても、西側諸国に対するロシアの態度の変化、数千人が厳戒態勢にある中での再びの核兵器への依存、そして国際法に対する信頼の喪失により、私たちは大惨事にさらされやすくなるだろう…。この危機により、核兵器の警戒解除がこれまで以上に緊急になっています。ロシアの脅威はすべてレトリックだと言う人たちに対して、私はレトリックが戦争を引き起こすものだと答えます。」
メディア戦争：「サイレントマジョリティーを沈黙させる」
この戦争は「真実に対する戦争」でもある。抗議運動が世界中で展開する中、NATOはマスメディアに対する支配力を強化している。様式化された（「犬を振る」）メディアのマスカレードの中で、同盟は執拗に「アルバニア系コソボ人の救世主」として描かれています。戦争に関する国民の議論を阻止する目的で、本格的な「隠蔽工作」が開始された。隠された議題は「サイレントマジョリティーを沈黙させる」ことだ。同盟の要求に耳を傾ける西側メディアは、あからさまに世論を誤解させている。テレビ画面では何気なく描かれている民間人の死は、避けられない「巻き添え被害」として正当化されている。国防総省によれば、「きれいな戦闘などというものはない」17。
その一方で、反戦評論家（元大使やＯＳＣＥ職員を含む）は主流の広報番組から慎重に排除され、テレビの内容は厳しく精査され、ベオグラードから中継される民間人の死や破壊の映像はめったに、選択的に放映されず、ジャーナリストは厳しい状況にある。監督。メディアはNATOが「誤り」や「悲劇的な過ち」を犯したとしてためらうことなく批判するが、軍事作戦の正当性とその「人道的使命」は疑問視されていない。
「世論は、答えが 1 つしかない、重みのある質問に直面しています。現在の戦争において、それは「民族浄化を止めなければならないのではないか？」ということである。この単純化により、メディアはNATOではなくユーゴスラビアを侵略者として描くことが可能になる。この同盟は、現実を完全に逆転させ、コソボのアルバニア人に代わって本質的に防衛戦争を行っているように見せられている…」と書かれているが、実際にはアルバニア人がNATOの「人道爆撃」の主な犠牲者である[18]。
NATOの宣伝機関によると、「アルバニア人は爆撃から逃げていない」とKLAとユーゴスラビア軍の間の地上戦がある。ダイアナ・ジョンストンによれば、これにより彼らは「歴史を通じて、民間人は戦闘地域から逃げてきたため、ほぼ唯一無二の存在である。」「いいえ、我々が NATO の報道官や謝罪者から繰り返し聞いてきたように、コソボのアルバニア人はただ 1 つのことから逃げています。それは、セルビア人によって行われた残忍な民族浄化です。」
NATOが私たちが伝えている難民危機はコソボに限定されている。しかし、証拠（西側メディアは隠蔽）は、セルビア全土の人々が主要都市から避難していることを裏付けている。
信頼できる推定では、爆撃を逃れるためにベオグラードを離れた難民の数は40万人と推定されています。ほとんどが女性と子供です。少なくともさらに50万人がセルビアの他の都市、特にノヴィサドとニシュから離れており、NATO爆撃により大気汚染が生じ、断水が発生し、市場広場など純粋に民間の標的が攻撃された。イタリアの日刊紙「イル・マニフェスト」によると、NATO爆撃によりセルビアでは少なくとも100万人の難民が発生している。セルビアの野党指導者ヴク・ドラスコビッチの外交政策顧問プレドラグ・シミックは、（5月下旬の）パリ会議で、コソボはNATO爆撃によって徹底的に破壊されており、アルバニア人もセルビア人も誰もそこに戻って住むことはできないだろうと語った。 .20
戦争犯罪の責任者は誰ですか?
NATO爆撃に対する国民の「不承認」はすぐに「セルビア人のプロパガンダ」として却下される。NATOに反対する声を上げる人々は「ミロシェビッチの擁護者」というレッテルを貼られる。NATO諸国のほとんどの反戦批評家はミロシェビッチ政権の擁護者ではないが、それでも彼らは自分たちの主張において「バランスの取れた」ものであることが期待されている。「物事の両側に目を向けることがルールである」：反戦評論家たちは、NATOの捏造されたメディアの総意に同調し、ミロシェビッチに対して明確に「時流に加わる」よう招かれている。このような状況下では、ボスニア内戦以来、そして現在のコソボ危機の文脈におけるミロソビッチ政権の役割を客観的に理解し、分析することは事実上不可能となっている。
メディアの二重基準？ミロシェビッチ大統領とその政府のメンバー4名は、コソボで「民族浄化」政策を組織した疑いでハーグ国際刑事裁判所（ICTY）によって起訴された（5月下旬）が、ニュースメディアは、いくつかの並行して訴訟が起こされていることには触れなかった。ハーグ法廷（ICTY）でNATO指導者らを「人道に対する罪」で非難した21。
また、英国政府（並行して行われている訴訟の一つで被告人のリストにトニー・ブレア首相も名を連ねている）が爆撃開始以来、ハーグ法廷に「コソボ国内の状況に関する情報」を提供してきたことも言及する価値がある。 22 この諜報資料の一部は、ロビン・クック英国外務大臣が頻繁に連絡を取り合っている朝鮮民主主義人民共和国と、朝鮮民主主義人民共和国と直接協力している英国特殊部隊（SAS）を通じて伝えられた。
NATO指導者に対する訴訟
[1999 年] 5 月、カナダの弁護士と法学教授 15 名からなるグループが、米国法学者協会 (20 か国以上に加盟) と協力して、ハーグの ICTY で NATO 指導者に対する訴訟を起こした23。国連憲章、NATO条約、ジュネーブ条約、および「ニュルンベルク法廷が認めた国際法の原則」への「公然の違反」。後者は、「侵略戦争の計画、準備、開始、遂行、あるいは国際条約、協定、保証に違反する戦争」を犯罪としている24。
NATO指導者が犯したとされる犯罪のリストには以下が含まれる：
「故意の殺人、故意に身体や健康に多大な苦しみや重傷を与えること、広範囲にわたる財産の破壊、…不必要な苦しみを引き起こすための有毒兵器（放射性降下物を暗示する）またはその他の兵器の使用、都市、町、または村の理不尽な破壊」 、または軍事的必要性によって正当化されない荒廃、…」25
ICTY の付託条件によれば、「犯罪の計画、教唆、命令、実行、またはその他の方法で援助および教唆された者は、その犯罪に対して個別に責任を負うものとする」および「被告人の公式立場」国家元首、政府元首、あるいは責任ある政府職員であろうと、その者は刑事責任を免除されたり、刑罰が軽減されたりしてはならない。」
国連人権高等弁務官メアリー・ロビンソン（元アイルランド大統領）は4月30日、ジュネーブで、戦争犯罪法廷（ICTY）の検察官にはセルビア軍だけでなくコソボ解放軍（KLA）も訴追する権限があると認めた。 ）「国際人道法の重大な違反が発生したと思われる場合」、NATOも監視の対象となる可能性がある。
ニュルンベルク戦争犯罪裁判の元検察官ウォルター・J・ロックラー氏は次のように述べている。
「爆撃戦争はまた、国連憲章やその他の条約の基本規定に違反し、それらを破壊するものである。ユーゴスラビアへの攻撃は、ナチスがドイツ人に対する「ポーランドの残虐行為」を防ぐためにポーランドを攻撃して以来、最も厚かましい国際侵略を構成する。米国は国際的合法性と良識に対する見せかけを捨て、むき出しの帝国主義の暴走に乗り出した。」
爆撃前の「人道的大惨事」の曖昧な証拠
戦争を開始したNATOの真の動機を「隠蔽」する過程で、国際メディアはまた、ドイツ外務省の公式情報報告書（コソボからの政治難民の適格性を確立するために使用された）が確認したことには言及していない。爆撃直前の数か月間、コソボでは「民族浄化」の証拠はなかった。誰が嘘をついていますか？ドイツのヨシュカ・フィッシャー外相は「人道的大惨事」を指摘してNATOの介入を正当化したが、同省の内部文書にはまったく逆のことが書かれている。
「コソボにおいてさえ、アルバニア人の民族性に関連した明らかな政治的迫害は検証できない。コソボ東部はまだ武力紛争に巻き込まれていない。プリシュティナ、ウロセヴァツ、グニランなどの都市の公共生活は、紛争期間全体を通して、比較的正常に継続してきました。治安部隊の行動は、民族的に定義された集団としてのコソボ・アルバニア人に向けられたものではなく、軍事的敵対者[KLA]とその実際の支持者あるいはその支持者とされる人々に向けられたものである。」…「29」
上記の評価は、爆撃作戦の猛攻撃前のコソボの人道状況に関するいくつかの独立した評価と概ね一致している。3月20日にコソボを離れたOSCEコソボ検証ミッション(KVM)の元現地事務所長ローランド・キースは、コソボにおける暴力のほとんどはコソボ解放軍(KLA)によって扇動されたものであると報告した:
「私が到着すると、戦争は待ち伏せ攻撃、重要な通信ラインの侵害、そして[KLA]による治安部隊の誘拐により、政府の犠牲者の大幅な増加をもたらし、それがユーゴスラビアの大規模な報復治安作戦につながったため、戦争はますます中強度の紛争に発展した」 … 3 月初旬までに、これらのテロと対テロ作戦により、多くの村の住民が避難するか、避難するために他の村、都市、丘陵地に分散することになった… この状況は明らかに KLA の挑発であった。死者やその他の死傷者を出した治安パトロール隊の待ち伏せ攻撃は、前年10月の合意[および国連安全保障理事会決議1199]に対する明らかな違反であった。治安部隊がこれに反応し、その結果生じた治安上の嫌がらせと反乱作戦が激化した反乱戦争につながったが、他の場所でも述べたように、私はいわゆる「民族浄化」の事件を目撃したことも知識もなかった。私がコソボのKVMにいた間、「大量虐殺政策」は確かに発生しませんでした。3月20日にユーゴスラビアにランブイエ文書とその後のパリ文書への順守を強制する最後から2番目の警告を発し、3月24日のNATO空爆の開始を目的としてOSCE監視員らが避難して以来起こったことは、明らかに人権侵害をもたらした。そして、約60万人のアルバニア系コソボ人が同州から避難または追放されており、非常に重大な人道的災害となっている。しかし、これは 3 月 20 日より前に起こったことではないので、私は人道的災害は直接的または間接的に NATO 空爆とその結果としての反テロ活動に起因すると考えています。」
NATO計画の年表
コソボの「独立」：1999年のNATO侵略のジレンマ
慎重に世間の目から遠ざけられながら、「航空作戦」と「地上戦」の両方の準備は、1999 年 3 月 24 日に NATO による「人道爆撃」が開始されるほぼ 1 年前から継続されてきました。
広範な戦略的および経済的目標に対応するため、同盟の最優先事項は、コソボとの国境に隣接するマケドニアにおける武装戦闘部隊の駐留を確保することであった。米国国防長官ウィリアム・コーエンは、マケドニア政府および軍との協議のため、1997年12月下旬にスコピエを訪れていた。これらのハイレベル会談の数か月後には、マケドニア国防大臣L.キタノスキーが国防総省での会談のためワシントンを訪問した。議題: マケドニアにおける NATO 基地の設立。31
時間は失われませんでした。1998 年 5 月 6 日、NATO 理事会はこの地域における「同盟の取り組みを検討する」ために会合しました。「協力的ベストエフォート」と題された大規模な軍事演習が9月にマケドニアで開催される予定だった。それにもかかわらず、NATOは、この軍事演習は「リハーサル」を目的としたものではなく、むしろ「NATO軍事当局がさまざまな選択肢を検討できるようにするためのものである」と「国際社会を安心させた」。これらのオプションのいずれかを実行するかどうかの決定は、将来の決定事項となるだろう。」
主にKLAのテロの結果、コソボの治安状況の悪化は、NATOにマケドニアの地上軍（主にイギリス軍とフランス軍で構成される）を増強する口実を都合よく提供した。NATOによれば、そのため「NATOの関与を[ベオグラードに]明確な政治的シグナルを送るために[マケドニアでの]より複雑で野心的な[軍事]演習」を構想する必要があった[33]。
コソボ解放軍の役割
アルバニアとマケドニアでの軍事作戦の開始と並行して、NATO はコソボ解放軍 (KLA) との直接の関係を確立した。米国国防総省の会見では、この点に関して、KLAとNATOの間の「最初の接触」が1998年半ばまでに行われたことが確認されている。
「…我々（NATO）は、UCK（アルバニア語でKLAの頭字語）をこのプロセスに関与させなければならないという認識が（NATOの）人々に訪れた。なぜなら、彼らは少なくとも、いかなる協定でも拒否主義者になる可能性を示しているからだ。そこで既存のコソボ政党と協力した。したがって、何らかの方法で彼らを引き入れなければなりません。そのため、私たちはそこでグループ、できればグループ内の適切な人材と最初の連絡を取り、彼らをこの交渉プロセスに参加させようと試みました。34
これらの「最初の接触」が NATO によって公式に認められたのは 1998 年半ばになってからであるが、KLA は（いくつかの報告によれば）90 年代半ばから CIA とドイツ連邦議会 (BND) から「秘密の支援」と訓練を受けていた。 .35
KLA軍の同時増強はNATO計画の一環だった。1998 年半ばまでに、「秘密の支援」は、KLA と組織犯罪との関連にもかかわらず、徐々に、1998 年 3 月 31 日の国連安全保障理事会決議 UNSCR 1160 に違反して軍事同盟による公式の (「公然の」) 支援に置き換えられました。 …コソボ解放軍またはその他の団体または個人によるすべてのテロ行為、および資金、武器、訓練を含むコソボにおけるテロ活動に対するすべての外部支援。
1998年9月24日、別の重要な国連安全保障理事会決議(UNSCR 1199)が採択され、「ベオグラード当局とコソボのアルバニア人コミュニティの指導者に対し、前提条件なしで政治的地位問題についての有意義な対話に緊急に参加すること」を求めた。またベオグラードに対し、コソボから軍隊を撤退させるよう求めた。
KLAテロの新たな波を受けて、ユーゴスラビア当局は「アルバニア人弾圧」の責任があると非難され、ポルトガルのヴィルモウラで開催されたNATO国防相会議（安保理決議1199号採択と同じ9月24日）で、NATO国防相に対し、「アルバニア人弾圧」を発令する「正当性」が与えられた。セルビア人の陣地に対する空爆作戦に対する「発動警告」。ヴィルモウラ声明はベオグラードに対し、「人道的状況を緩和するために直ちに措置を講じ、国民に対する弾圧を停止し、多数派のアルバニア人との交渉による政治的解決を模索する」よう求めた[36]。
このいわゆる「発動警告」に続いて、10月中旬に北大西洋評議会による「発動命令」が出され、NATO欧州最高司令官ウェスリー・クラーク将軍に「限定的空爆」と「段階的航空作戦」の開始を許可した…はずである。ユーゴスラビア当局は国連安保理決議第1199.37号の遵守を拒否している
空爆の差し迫った脅威の下、ベオグラードは（国連安保理決議第1199号の採択を受けて）部分的撤退を実行し、ほぼ即座にKLAが退却するセルビア軍が以前保持していた陣地を占領する条件を作り出した。そして、KLAの強化は新たなテロ活動とその結果としての「治安状況の悪化」を伴った。この点におけるNATOの隠れた目的は、KLAの反乱を利用してコソボで民族的緊張をさらに引き起こし、社会的対立を引き起こすことであった。
その間、米国特使リチャード・ホルブルックはミロソビッチ大統領との協議に入った。NATOの空爆の脅威の下で形成されたコソボの政治的地位に関する交渉も、ミラン・ミルチノビッチ大統領率いるセルビア代表団とアルバニア系民族を代表する民主連盟（DLK）会長イブラヒム・ルゴバとの間でプリシュティナで開始された。米国公使のクリストファー・ヒル氏はこれらの会合にオブザーバーとして招待されていたが、ミルティノビッチ氏は（安保理決議第1199号から進められた）交渉は国内問題であると主張していた。
米国公使リチャード・ホルブルックとスロボダン・ミロシェビッチ大統領との間の合意に従い、ユーゴスラビアは1998年11月2日までに「政治的解決の枠組み」に関する交渉を完了することになっていた。さらに、安保理決議第1160号および安保理決議第1199号の遵守を確立するための検証ミッション、欧州安全保障協力機構（OSCE）の後援の下、コソボで導入された。1998年10月15日にベオグラードでユーゴスラビア軍参謀総長兼NATO欧州連合軍最高司令官ウェスリー・クラーク将軍によって署名された合意を受けて、並行してNATO航空検証ミッション（OSCE検証ミッションを補完する）が設立された。
OSCE と NATO の両方の検証協定の条件は、その後、10 月 24 日の国連安保理決議第 1260 号に具体化されました。ベオグラードには96時間の「遵守期限」が与えられていたが、同盟はベオグラードでのスロボダン・ミロシェビッチ大統領とウェスリー・クラーク将軍との会談（10月25～26日）を受けて、空爆の開始を延期することを決定した。同盟の声明によれば、「NATO は、必要に応じて航空作戦を実行する準備を続ける」 38. その一方で、NATO は非武装航空機と無人捕食者航空機 (UAV) を使用したイーグルアイ作戦を開始した。イーグル・アイの監視活動は、OSCE監視団とコソボ外交監視団（KDOM）が実施する「地上検証」ミッションと連携した。
元「イラン・コントラゲート」当局者がOSCE検証ミッションを率いる
その一方で、米国のキャリア外交官であるウィリアム・G・ウォーカー大使がOSCEコソボ検証ミッション(KVM)の責任者に任命された。オーダーメイドの任務：ウォーカー氏は、レーガン政権時代の「イラン・コントラゲート」スキャンダルにおける役割でよく知られていた。KLAの反乱は、多くの点でニカラグア・コントラの「カーボンコピー」であり、これもCIAからの秘密支援を受けた麻薬マネーによって資金提供されていた。
ウィリアム・G・ウォーカーは、レーガン政権で米州問題担当国務次官補を務めていた間、オリバー・ノースと協力してニカラグア・コントラへの秘密資金を流す上で重要な役割を果たしたことは、法廷資料に詳しく記録されている。この立場で、彼はエリオット・エイブラムス国務次官補の特別補佐官となったが、「この人物の名前は、……『イラン・コントラ』事件に関連して、すぐに毎日新聞の見出しを飾ることになる人物だった」39。
ウィリアム・G・ウォーカーは、国務省のいわゆるニカラグア人道支援局（「NHAO」）に関与しており、これはコントラに秘密の軍事援助を提供するための隠蔽基金であった。その目的は、いわゆる「ボーランド修正条項」を回避することでした。「（米国）政府がニカラグア政府を打倒する目的で資金を支出することを禁じた」国防総省歳出法に「ライダー」として参加した。40 米国控訴裁判所（コロンビア特別区）のファイルによって確認されたところによると、「ウォーカーは、オリバー・ノースがメンバーだった中米の政府間制限グループのいくつかの会議に出席した」41。
ウォーカーは、イラン・コントラゲート事件における刑事的不正行為で起訴されたことはない。オリバー・ノースでの仕事を終えると、彼はエルサルバドルの米国大使に任命されました。彼のエルサルバドル駐在は、暗殺部隊の台頭と同国が事実上「米国支援の国家テロの支配下にあった」時期と一致した[42]。
コソボでは、ウィリアム・G・ウォーカーが中米で習得した秘密作戦のスキルを応用した。コソボ検証ミッション（KVM）の責任者として、ウォーカーは現地のKLA軍司令部との密接な関係を維持した43。コソボでの任務の開始当初から、彼はその立場を利用して同盟の利益を追求した。
「ラチャク虐殺」
いわゆる「ラジャックの虐殺」は、ランブイエの「平和構想」が発足する直前に発生した。それは偽物であることが判明したが、それでもラチャク虐殺はNATOの空襲の「舞台設定」に重要な役割を果たした。ウィリアム・ウォーカーは（KVMの責任者としての立場で）ユーゴスラビア警察が1月15日にラチャクで民間人の虐殺を行ったと宣言した。ユーゴスラビア当局は、地元警察が実際にこの村でコソボ解放軍に対する作戦を実施し、数人のKLA兵士が十字砲火で死亡したと反論した。後にいくつかのフランスの新聞（ル・モンド、ル・フィガロ、リベラシオン）が報じたように、「ラチャクの虐殺」は確かにベオグラードの信頼を傷つけることを目的として捏造されたものであることが確認された。
「最終的にはロサンゼルス・タイムズも参加し、「ラチャク虐殺の疑問：残虐行為は捏造されたのか？」というタイトルの記事を掲載した。これらすべての暴露の背後にある理論は、KLA が戦闘後に自らの死者を集め、軍服を脱いで私服を着せ、その後監視員を呼んだというものだった。」
ランブイエプロセス
1月22日、ロンドンで会合した6カ国（米国、ロシア、英国、フランス、ドイツ、イタリアを含む）のいわゆる「コンタクトグループ」の高官らは、ユーゴスラビア政府と「アルバニア人の代表者たちよ。」一方、NATOは、コンタクトグループによって最終決定される和平計画が拒否された場合には「行動する用意がある」と警告した。国連のコフィ・アナン事務総長は、ブリュッセルのNATO本部訪問中に、双方に和解を迫るには武力による威嚇が「不可欠」であることに同意した45。
その一方で、同盟は現地でKLAの反乱を支援する一方、KLA指導者ハシム・サチ（29年間「自由の戦士」として活動）を先頭に立って、多数派のアルバニア人を代表してランブイエへのコソボ代表団を率いることにも貢献した。イブラヒム・ルゴワ率いる民主同盟は意図的に回避されていた。同盟は、コソボをNATO軍事支配下の占領地に変える協定にゴム印を押させるために、（組織犯罪と関係のある）KLAの傀儡に頼っていた。
ランブイエで交渉が進行中である間、NATO は「48 時間以内に作戦を実行できるように」割り当てられた軍隊の即応性を高めることを決定した[46]。言い換えれば、「和平交渉」はランブイエで開始された（協定とは対照的に）。ウィーン条約）が差し迫った空爆の脅威の下で。NATOは、ランブイエでの締約国会議に交渉を終了するための3週間の猶予を与えた。
期限前日の2月19日、NATO事務総長のハビエル・ソラノは、「コンタクトグループが設定した期限までに合意に達しなかった場合、NATOは人道的大惨事を回避するために必要なあらゆる措置を講じる用意がある」と再確認した。 [47] そして 1999 年 3 月 22 日、NATO の北大西洋理事会は、「必要に応じてさらなる協議を経て、事務総長がより広範な航空作戦を決定する」ことを承認した[48]。
そして1999年3月23日、NATO事務総長はヨーロッパ連合軍最高司令官ウェスリー・クラーク将軍に対し、ユーゴスラビア連邦共和国で航空作戦を開始するよう指示した。航空作戦は 1999 年 3 月 24 日に「連合軍作戦」というニックネームで開始されました49。
G8「和平計画」に基づく地上部隊の派遣
3月24日の航空作戦による残忍な猛攻撃以来、同盟は差し迫った軍事侵攻に備えてマケドニア国境で地上戦闘部隊の増強を続けている。当初、NATOはコソボ占領軍を5万人規模と想定していたが、ランブイエ政権下で当初想定していた4,000人よりも多くの米国の分担を加えて6万人まで増員する可能性がある。
言い換えれば、提案されている侵攻兵力はランブイエ政権下の2倍以上（兵力2万8000人）であると同時に、ユーゴスラビア全土におけるNATO戦闘部隊の「自由移動」を含む初期ランブイエ協定のすべての規範条項も施行されることになっていた。
その間、NATOの軍事施設は国際外交のペースを強制していました。同盟は5月、G8が承認し国連安全保障理事会が批准した「和平合意」に達する前に地上攻撃が開始される可能性があると示唆した。
マケドニアには既に（爆撃開始のかなり前に）駐留していた1万6000人の地上軍（そのうちほぼ半数が英国人）に加えて、NATO軍は言うまでもなく、約7000人のNATO軍と「特殊部隊」もアルバニアに駐留していた。共同作戦の下でボスニア・ヘルツェゴビナに駐留:
英国のロビン・クック外相は「われわれはすでにマケドニアに作戦の中核としてかなりの兵力を投入している」と述べた。「すでに1万2000人以上がそこにいます…そして先週末（5月14～15日）、さらに25000人がそこに行くことを約束しました。私たちは構築する必要があります – 実際、私たちは今構築する必要があります…」50.
5月下旬、兵力目標6万人は15万人に修正された。同盟当局者らは、「同盟が後に地上攻撃への動員を決定した場合、侵攻軍の数は15万人を超える可能性がある」と見積もっている[51]。トニー・ブレア首相は別の声明で（いかなる形式の議会審議もなしに）同盟軍の派遣を認めた。 15万人の侵攻軍の一部として5万人のイギリス軍。
6月初旬、偽のG8-国連和平構想の下でNATO主導の侵攻が提起された。後者は世論をなだめ、注意をそらすのに役立ちましたが、国連憲章に基づく正当性の見せかけを同盟に有益に提供しました。また、ドイツのゲルハルト・シュレーダー首相やイタリアのマッシモ・ダレマ首相など、選挙で選ばれた政治家たちのためらいを克服することも目的としている。米国政府はまた、共和党が多数を占める議会の同意を得るために、国連安全保障理事会の「ゴム印」を要求した。
「下院と上院の民主党は、たとえクリントン氏や他のNATO指導者たちがそのような劇的な戦術変更について合意に達することができたとしても、現時点では地上部隊の派遣にはほとんど支持がないことに同意している。今のところ、クリントン氏は地上軍に反対していると述べている。」
米国下院は（党派的な「反クリントン」投票と思われた）、議会の承認なしに「地上戦」を承認することを拒否していることを示しながら、航空作戦への支持さえ拒否した。4月初旬、共和党と民主党が下院で連携し、427対2の圧倒的多数で「対ユーゴスラビア宣戦布告」案を否決した。
[1999 年] 5 月下旬、17 人の議員が合衆国憲法のあからさまな違反を指摘してクリントン大統領に対して訴訟を起こした。
「被告である合衆国大統領は、宣戦布告やその他の明白な権限を合衆国議会から要求されることなく取得することなく、憲法に違反してユーゴスラビア連邦共和国に対する合衆国軍による攻撃的な軍事攻撃を継続している。憲法第 1 条、第 8 条、第 11 条に基づき、そのような措置を許可しないという議会の決定にもかかわらず。」53
地方裁判所（コロンビア特別区）で起こされた訴訟は、米国武装勢力の「敵対行為への導入」について「現職大統領の議会承認を必要とするベトナム戦争時代の法律」である1973年の戦争権限決議への違反も指摘した。 60 日を超えて強制力を行使する」:
原告はまた、戦争権限決議第 1543 条(a)(1)に基づく報告書が、1999 年 3 月 26 日にユーゴスラビア連邦共和国での戦闘開始から 48 時間以内に提出される必要があったという宣言を求めている。州軍。さらに、原告らは、決議第1544条(b)に従い、大統領が1999年3月26日から遅くとも60暦日以内にユーゴスラビア連邦共和国に対する敵対行為に従事している米軍の使用を停止しなければならないという宣言を求めている。大統領は、議会が宣戦布告するか、その他の明示的な許可を制定するか、60日間の期間を延長するか、あるいは合衆国軍を戦闘から安全に撤退させるにはさらに30日必要であると大統領が判断しない限り、そうしなければならない54。
「平和維持者」としてのNATO
NATOの利己的なプロパガンダの集中砲火を反映して、メディア詐欺は現在、同盟軍地上部隊を正真正銘の「平和維持者」であるかのように巧みに描写することで構成されている。G8と国連の仲介による外交的解決の意味について世論が惑わされるべきではない。
G8提案（6月初旬にセルビア議会で批准）に基づく主にNATO軍からなる「国際駐留」には、ロシアやウクライナを含む「非NATO軍」の名ばかりの参加が含まれる可能性がある。モスクワは6月初旬、KLAの武装解除と並行してユーゴスラビア全軍がコソボから撤退することに同意したが、それでもロシア特使ヴィクトル・チェルノムイルディンは、提案されている国際軍の指揮系統は国連の管理と管轄下にあると主張した。
NATO爆撃に対するおざなりな非難にもかかわらず、ロシアのボリス・エリツィン大統領は西側の傀儡である。チェルノムイルディン氏は以前、ワシントン・ポスト紙に寄稿し、空襲の継続は米露関係に悪影響を与える可能性があると警告し、「この10年間で世界がこれほど核戦争の瀬戸際に近づいたことはなかった…」と付け加えた。 3月24日に始まったNATO爆撃がすぐに止まらない場合は交渉プロセスから撤退する。」
しかしその間、同盟は統一されたNATO指揮系統の維持に固執していた（これはモスクワとベオグラードには受け入れられなかった）。NATOはまた、ベオグラードにNATOの「5条件」を（事前交渉なしで）受け入れるよう圧力をかける手段として爆撃を強化した。
もしG8提案が批准されれば、NATOはまずアドリア海の第26海兵遠征部隊からコソボに米海兵隊を派遣することになる。海兵隊は、5万人の兵力が投入される前は、いわゆる「実現部隊」の一員となる。
G8の「和平提案」（コソボの事実上の軍事占領を示唆）は、6月中旬のケルンG7・G8サミットで正式に承認される可能性がある。G7のすべての政府首脳と国家元首はボリス・エリツィン大統領とともにケルンに出席し、（G8が承認した）NATO主導の侵攻を支持する団結を大々的に示すことが期待される。それにもかかわらず、NATOは6月初旬、外交イニシアチブが成功しなかった場合、同盟は15万の軍隊を動員して地上侵攻を進めるだろうと警告した。
「特殊部隊」の派遣
その一方で、宣言されていない地上戦の初期段階はすでに始まっている。イギリス、フランス、アメリカの特別部隊が、ユーゴスラビア軍の正規部隊に対する地上戦闘作戦の実施についてKLAに助言していると報告されている。この構想を支援するために、共和党が提案した、KLAに直接軍事援助を提供する法案が米国議会で提出された。
これらの「特殊部隊」は、「KLAが大規模な徴兵と訓練作戦を開始したアルバニア北部の拠点で反政府勢力に助言している」。KLA の高官らによると、[イギリスの]SAS はアルバニアの首都ティラナ近郊の 2 つのキャンプと、コソボ国境にあるもう 1 つのキャンプを使って、KLA 将校にセルビア陣地での情報収集作戦の実施方法を教えているという。」56 5 月、ユーゴスラビアの日刊紙ヴェチェルニエ・ノーボスチは、フランス軍の制服を着たフランス特殊部隊員3人（「落下傘兵」）がアルバニアとユーゴスラビアの国境で殺害されたと報じた。フランスの日刊紙リブレーションによると、3 人は「KLA による地上戦活動の調整を担当する教官」だったとされている[57]。
不浄な「政略結婚」
西側特殊部隊の派遣に加えて、ムジェハディーン傭兵や他のイスラム原理主義グループ（とりわけイランとサウジアラビアの金融家オスマン・ビンラディンが資金提供している）が地上戦で朝鮮人民解放軍と協力している。
「1997 年 12 月初旬までに、イラン諜報機関はすでに手榴弾、機関銃、突撃銃、暗視装置、通信機器の最初の出荷を行っていた…さらに、イラン人は有望なアルバニア人および UCK [KLA] 司令官を派遣し始めた」イランのアル・クッズ[特殊]部隊と革命防衛隊キャンプでの高度な軍事訓練のために…58。
昨年のアフリカ大使館爆破事件の責任者とされるビンラディンのアルカイダは、「コソボでの戦闘に部隊を派遣したいくつかの原理主義グループの一つだった…ビンラディンは1994年にアルバニアで作戦を確立したと考えられている…アルバニア情報筋によるとサリ・ベリシャ」当時大統領だった彼は、後に極端な原理主義者であることが判明したいくつかのグループとつながりを持っていた。」
NATOはKLA地上作戦と緊密に連携している
ジェーン・ディフェンス・ウィークリー誌（1999年5月10日）によると、KLAの新しい参謀長は元クロアチア軍准将アギム・チェク（アルバニア人）で、現在ハーグ戦争犯罪法廷（ICTY）の役割で捜査を受けている。 「ボスニア戦争中の略式処刑、民間人への無差別砲撃、『民族浄化』」60。
戦犯をKLA参謀長に任命したことに対するNATO報道官ジェイミー・シェイの反応は記者会見で次のように伝えられた。
「私は常に明らかにしてきましたが、私の言うことを聞いたことがあるでしょう、NATOはKLAと直接の接触を持っていません。彼らが誰をリーダーに任命するか、それは完全に彼ら自身の問題です。それについては何のコメントもありません61。
コソボにおける国防総省後援の傭兵団
KLAにはまた、「ミリタリー・アンド・プロフェッショナル・リソース・インターナショナル[MPRI]との長期訓練契約も提供されている。MPRIは元アメリカ軍将校が運営する傭兵会社であり、国防総省からの半公式の承認を得て活動し、軍事力の強化に重要な役割を果たしている」 [64]そしてアギム・チェク准将は（ボスニアでの「民族浄化」における役割にもかかわらず）現在、KLAを代表して国防総省の傭兵部隊MPRIと緊密に協力している。
朝鮮民主主義人民共和国、「紛争後政府」を樹立へ
コソボの自称暫定KLA政府が樹立された。民族解放軍の指導者ハシム・サチ氏が首相に指名され、民族解放軍はすでに「紛争後政府」の樹立において中心的な役割を果たすことが約束されている。
NATOは麻薬取引との関連を含む「自由運動」を公然と推進する一方で、以前に爆撃の停止を求めていた民間のコソボ民主同盟とその指導者イブラヒム・ルゴワを迂回する意図もあった。ルゴバさんはKLAから「裏切り者」の烙印を押された。アルバニア国営テレビによると、KLA はルゴバを「ベオグラードの政権の手先」として非難し、死刑を宣告した65。
4月には、民主同盟におけるルゴバ氏の最も近い協力者の一人、フェフミ・アガニ氏が殺害された。セルビア人はアガニを暗殺したとしてNATO報道官ジェイミー・シアによって非難された。スコピエ紙マケドニア・ダナスは、アルバニアの信頼できる情報筋の引用として次のように報じている。「アガニは…サチがいるティラナの命令で、違法政府のメンバーとともに殺害された」66。
外交政策研究所の報告書によると、
「…KLAは、穏健という「犯罪」で告発したルゴバの協力者を殺害することに何の躊躇もしていない。ごく最近では、ルゴバとミロシェビッチの最近の会談はおそらく脅迫によるものだったかもしれないが、KLAはルゴバを「裏切り者」と宣言したが、これはコソボ国内の政治権力をめぐるあらゆる競争相手の排除に向けた新たな一歩である。」
KLA軍事政権は、正式に選出された（アルバニア人による）イブラヒム・ルゴワ大統領の文民暫定コソボ政府に取って代わられた。4月に発表された声明の中で、KLAは、民主同盟が企画し1998年3月に実施された（並行して）「議会選挙」は無効であるとみなした。
自称コソボ政権はKLAと、ルゴバ氏率いる民主同盟（LDK）に反対する5つの野党連合である民主同盟運動（LBD）で構成されている。KLAは首相の地位に加えて、財務省、治安省、国防省を管轄している。米国国務省報道官ジェームズ・フォーリー氏の言葉はこうだ。
「私たちは、彼ら（朝鮮民主主義人民共和国）が政治指向の組織に変貌していく中で、彼らと良好な関係を築きたいと考えています。」...私たちが提供できるアドバイスや支援がたくさんあると信じています。彼らがまさに私たちが彼らに望んでいるような政治的俳優になれば、彼らにとってもそうである。」68
KLAが「紛争後」政府の樹立において中心的な役割を果たそうとしていることから、麻薬取引と結びついた「マフィア国家」を樹立する傾向にある。米国国務省の立場は、KLAが「軍隊として存続することは許されないが、『異なる状況』の下で自治の追求を前進させる機会は与えられるだろう」というものであり、これは事実上の「麻薬」の発足を意味する。 NATO の保護下にある「民主主義」：「もし私たちが彼らを助けることができ、そして彼らがその変革の努力において私たちに協力してほしいと望んでいるなら、それは誰も議論できることではないと思います。」69
しかし、最近の展開として、同盟は、マデリーン・オルブライト米国国務長官の仲介を通じて、「主に地域における同盟自身の立場を強化することを目的として、サチ氏、ルゴバ氏、その他のアルバニア民族指導者間の分裂を和解させようと努めている」 .」70
「自由市場」改革の断行
ウォール街のアナリストらは、特に「景気低迷」の時期には「戦争はビジネスに良い」という点で同意している。米国議会は、ユーゴスラビア戦争に資金を提供するための予算配分の増加を承認し、これにより米国の防衛産業に数十億ドルの契約がもたらされることになる。次に、戦争は米国と西ヨーロッパの軍産複合体とそれに関連するハイテク部門を促進するだろう。（ボスニアのように）長期にわたる軍事占領と組み合わされた地上戦は、軍事支出を下支えするだろう。次に、（バルカン半島を越えて中央アジアや中東にまで広がる）「自由戦士」への秘密裏の支援と資金提供は、反政府民族主義運動の拡大する市場向けに、儲かる小型武器の密輸品を増やすことに貢献するだろう。
「経済再建」
「紛争後」の議題（提案されているG8「和平イニシアチブ」に基づく）は、西側統治下の占領地域をコソボに確立することにある（ボスニア・ヘルツェゴビナに課された1995年のデイトン協定とほぼ同じモデルに基づく）。
ブレトンウッズ機関の監督の下、コソボでは「自由市場改革」が構想されている。ランブイエ協定の第 1 条 (第 4a 章) は、「コソボの経済は自由市場の原則に従って機能するものとする」と規定しています。
「[コソボの]民政と復興は、戦争で破壊されたインフラを再建し、難民を収容するために世界銀行と IMF からの協力を得て、EU や OSCE を含む非軍事機関によって実施されることになる。71
NATOと緊密に連携し、ブレトンウッズ諸機関はすでにコソボの軍事占領につながる最終的な軍事介入の結果を分析していた。戦争開始のほぼ1年前、世界銀行は「戦争を予想した」「シミュレーション」を実施した。 72 ワシントンで実施された「シミュレーション」は実際、すでにマケドニアとアルバニアに対する一連の「緊急復興融資」に形を変えられており、さらに多くのことが起こるだろう…しかし、通商禁止措置の発動により、ユーゴスラビアはもはやブレトンウッズ機関のメンバーとはみなされず、制裁が解除されるまでIMFと世界銀行の融資を受ける資格はなくなる。
バルカン半島に対して提案されている「マーシャル・プラン」は妄想である。ボスニアでは再建費用が500億ドル程度だったことを思い出します。西側の援助国は当初30億ドルの復興融資を約束したが、1995年12月に付与されたのはわずか5億1,800万ドルのみで、その一部は（デイトン和平協定の条件に基づいて）実施軍の現地民間人費の一部を賄う目的で付けられた。 (IFOR) 軍事配備および国際債権者との滞納債務の返済。73
「自由市場」改革の文脈で策定され、国際債務によって資金提供された最終的なユーゴスラビアの「再建」は、主に国の経済的および社会的インフラを再建するというよりも、外国投資家のための安全な避難場所を作り出すことを目的としている。IMFの致死的な「経済医学」が押し付けられ、国民経済は解体され、欧米の銀行が金融機関を乗っ取り、完全に破壊されていない地元の工業企業は破産に追い込まれるだろう。最も収益性の高い国家資産は、世界銀行が後援する民営化プログラムの下で外資の手に移管されることになる。次に、外部債権者によって押し付けられた「強力な経済医学」は、貧困と経済的混乱を糧とする犯罪経済（すでにアルバニアとマケドニアに植え付けられている）をさらに促進することに寄与するだろう。
「危機が終わったら、同盟国は他の国際社会と協力してコソボの再建を支援する。国際通貨基金と先進7カ国は、この地域の国々に資金援助を提供する用意がある国の一つだ。」私たちは援助の適切な調整を確保し、各国が危機の影響に対応できるよう支援したいと考えています。これは、国際社会からの予算支援を受けて、影響を受ける国々で必要な構造改革と並行して進められるべきである74。
次に、外国資本によるバルカン半島のいわゆる「再建」は、道路、空港、橋を再建する多国籍企業との数十億ドル規模の契約を意味し、最終的には（禁輸措置が解除されれば）「自由な移動」を促進するために必要となる。資本と商品の「」。
世界銀行と欧州開発銀行（EBRD）、そして民間債権者が融資する提案された「マーシャル・プラン」は、西側の鉱業、石油、建設会社に大きな利益をもたらすと同時に、3000年紀までこの地域の対外債務を増大させることになる。そしてバルカン諸国は、西側金融機関の監督下で規制緩和される国内銀行システムにおける汚い資金洗浄を通じてこの債務を返済する予定だ。バルカン半島の数十億ドル規模の麻薬取引から得た麻薬ドルは（銀行システムを通じて）リサイクルされ、対外債務の返済と「復興」費用の「資金調達」に振り向けられるだろう。
この点において、コソボのパターンはマケドニアやアルバニアのパターンと似ています。1990年代初頭以来、IMFの改革によりアルバニア国民は貧困に陥り、国民経済は破産へと先導されてきた。IMF の致命的な経済療法は、国々を開かれた領土に変えます。アルバニアとマケドニアでは、違法貿易の拡大と国家機関の犯罪化を促進しました。
さらに、難民が流入する前でさえ、マケドニアとアルバニアの NATO 軍はすでに民間施設 (ホテル、学校、兵舎、さらには病院を含む) を占拠しており、現地サービスの利用に対する各国政府への補償も行っていなかった75。
残酷な皮肉なことに、これらの発生した費用と難民危機に関連する費用のかなりの部分は、現在、同盟ではなく各国政府の借入金で賄われている。
「アルバニア政府の正式な組織は危機によって麻痺した。難民を助けるための初期の取り組みによって国庫は空っぽになってしまった。」76
戦争賠償金は誰が支払うのでしょうか？
ユーゴスラビアの大規模な破壊により、通常であれば同盟はベオグラードに「戦争賠償金を支払う」必要がある。しかし、ベトナムとイラク両国で設定されたパターンに従って、同盟は間違いなく、「関係正常化」の条件として、連合国軍作戦（巡航ミサイルや放射性砲弾を含む）の「費用の支払い」をベオグラードに強制するだろう。経済封鎖の解除。
この点で私たちは、ベトナムが戦争賠償金を決して受け取らなかったのに対し、ハノイは経済関係の「正常化」と1994年の米国の通商禁止解除の条件として、亡国の「不良債権」を認識することを強制されたことを思い出します。サイゴン政権は主にアメリカの戦争資金を調達するために利用されました。（1993年に交渉されたパリクラブの秘密協定で）これらの債務の正当性を認めることにより、ベトナムはかつての敵に対して「戦争賠償損害を支払う」ことに同意した77。
同様に、バグダッドは「湾岸戦争の費用を請求」されている。イラクに対する個人請求権を含むイラクの累積債務は、国連安全保障理事会の特別部隊によって注意深く記録されている。バグダッドが将来これらの債務を承認することが、対イラク制裁解除の条件となる。
ノート
1. ベオグラードのユニセフ代表による声明。ベオグラードのユーゴスラビア日報、1999 年 5 月 23 日、第 4351 号に引用。
2. 1999 年 5 月 17 日、ボンの PBS (連邦社会主義者) 会議におけるジークヴァルト・ホルスト・ギュンター博士の報告。
3. 国際行動センター、「NATO 爆撃によりヨーロッパで環境大惨事が引き起こされた」、プレスリリース、1999 年 5 月 14 日）。
4. ジョゼフ・フィチェット「セルビア経済は真の標的か?」襲撃はミロシェビッチへの抵抗を強化することを目的としているようだ」、インターナショナル・ヘラルド・トリビューン、パリ、1999年5月26日。
5. Tanjug プレスリリース、1999 年 5 月 25 日。
6. NATO 19 か国の大使に対する声明、ロンドンのデイリー・テレグラフ紙、1999 年 5 月 28 日より引用。
7. 同上。
8. Sean Gervasi、ボスニアおよびベトナム、草稿、1995 年。
9. フィナンシャル・タイムズ紙、ロンドン、1999 年 5 月 6 日、p. 2.
10. 同上。
11. ボストン・グローブ紙、1999 年 4 月 8 日。
12. ロシア極東の三ツ星将軍兼地上軍司令官ヴィクトル・チェチェバトフの発言、1999 年 4 月 8 日ボストン・グローブ紙で引用
13. メアリー・ウィン・アシュフォード博士、「爆撃は核戦争の恐怖を再燃させる」、ビクトリア・タイムズ紙入植者。1999 年 5 月 13 日、A15 ページ。メアリー・ウィン・アシュフォードは、ノーベル平和賞を受賞したIPPNWの共同会長です。
14. メアリー＝ウィン・アシュフォード、op. で引用。引用。
15 メアリー・ウィン・アシュフォード博士による引用、前掲書。引用。
16. メアリー・ウィン・アシュフォード博士、前掲書。
17. ワシントン・ポスト紙、1999 年 5 月 9 日、A20 ページで引用。
18. 世界社会主義ウェブサイト社説、1999 年 5 月 24 日。
19. ダイアナ・ジョンストン、難民について、パリ、1999 年 5 月 30 日。
20. 同上。
21. トロント、1999 年 5 月 6 日、「弁護士らが戦争犯罪法廷で NATO 指導者を告発」を参照。
22. フィナンシャル・タイムズ紙、1999 年 5 月 27 日を参照。
23. トロント、1999 年 5 月 6 日、「弁護士らが戦争犯罪法廷で NATO 指導者を告発」を参照。ジュード・ワニスキー、「米国下院多数党指導者へのメモ」、ポリエコノミクス、ニューヨーク、1999 年 5 月 10 日も参照。
24. 弁護士がNATOを告発、前掲書。
25. 同上。
26. 同上。
27. シカゴ・トリビューン、1999 年 5 月 10 日。 28. ドイツ外務省からトリーア行政裁判所への 1999 年 1 月 12 日の情報報告書。
29. ドイツ外務省の状況報告書、1998 年 11 月 18 日、ミュンスターの上級行政裁判所、1999 年 2 月 24 日。
30. ローランド・キース、「外交の失敗、復帰した OSCE 人権監視員がコソボの地上からの展望を提供」、『民主党』誌、1999 年 5 月を参照。
31. 米国国防総省プレスリリース、1999 年 4 月 6 日。この使節団の目的は「コソボにおける最近の民族衝突に関するさまざまな安全保障問題について話し合うこと」であると述べられている。スコピエでは、国連UNPREDEPプログラム終了後に実施される安全保障体制を検討することが議題となった。
32. NATO本部における国防高官による背景説明、1998年6月11日木曜日。
33. 同上。
34. 米国国防総省、背景説明、1998 年 7 月 15 日。
35. 詳細については、ミシェル・チョスドフスキー著、組織犯罪によって資金提供されたコソボの「自由の戦士たち」、オタワ、1999 年を参照。
36. デイリー・テレグラフ紙、ロンドン、1998 年 9 月 25 日より引用。
37. 米国科学者連盟、「Operation Determined Force」、1999 年 3 月 24 日を参照。フィナンシャル・タイムズ紙、1998 年 10 月 12 日も参照。
38. 米国科学者連盟、前掲書で引用。引用。
39. Roland Keith、付録、前掲書を参照。引用。
40. コロンビア特別区巡回裁判所に対する米国控訴院、1996 年 1 月 23 日提出、部門番号 86-6、Re: Oliver L. North。
41. 同上。
42. ローランド・キース、付録、前掲書。引用。
43. いくつかの報道および KLA の声明によって確認されている。1999 年 2 月 28 日、ティラナの Radio 21 Dispatch も参照。
44. ローランド・キース、付録、前掲書。
45. デイリー・テレグラフ、ロンドン、1999 年 1 月 29 日。
46. アメリカ科学者連盟、前掲書。引用。
47. 同上。
48. 同上。
49. 同上。
50. 「マーガレット・ワーナーがユーゴスラビア紛争の最新動向についてクックと語る」ジム・レーラー・ニュースアワー、1999年5月21日。
51. ニューヨーク・タイムズ紙、1999 年 5 月 26 日。
52. ワシントンポスト、1999 年 5 月 23 日。
53. 1999 年 5 月 27 日、コロンビア特別区連邦地方裁判所で開始された訴訟、宣言的救済を求める申し立て、予備声明、コロンビア特別区。
54. 同上、Truth in Media、フェニックス、1999 年 5 月 23 日も参照。
55. ワシントンポスト、1999 年 5 月 27 日。
56. サンデー・テレグラフ、ロンドン、1999年4月18日。
57. リブレーション、パリ、1999 年 5 月 19 日。
58. ヨセフ・ボダンスキー、「イタリアはイランのテロ活動の新たな基地となる」、国防・外交戦略政策、ロンドン、1998 年 2 月。ボダンスキーはテロリズムと非通常戦に関する米国下院議会特別委員会のディレクターである
59. クリス・スティーブン、「ビン・ラディン、アルバニアに欧州テロ基地を開設」、サンデー・タイムズ、ロンドン、1998年11月15日。
60. 「戦争犯罪パネル、クロアチア軍がセルビア人を『浄化』したと判明」、ニューヨーク・タイムズ、1999 年 3 月 21 日。
61. NATO 記者会見、1999 年 5 月 14 日。
62. ジム・レーラー・ニュースアワー、前掲書。
63. カナダ国会議員デイビッド・プライス、1999 年 4 月 19 日、UPI 記者派遣による。64. サンデー・テレグラフ、ロンドン、1999 年 4 月 18 日。
65. 「米国は民族とアルバニアの分離主義者を和解させようとしている」、ベオグラード、タンジュグ記者団、1999年5月30日。
66. 1999 年 5 月 14 日の Tanjug Press Dispatch で引用。
67. Michael Radu、「Don't Arm the KLA」、外交政策研究所の CNS Commentary、1999 年 4 月 7 日を参照）。
68. ニューヨーク・タイムズ、1999 年 2 月 2 日。
69. 同上。
70. タンジャグ記者派遣、1999 年 5 月 30 日。
71. 世界銀行開発ニュース、ワシントン、1999 年 4 月 27 日を参照。
72. 同上。
73. ミシェル・チョスドフスキー著、ユーゴスラビアの解体、ボスニアの植民地化、季刊秘密行動、第 56 号、1996 年春を参照。
74. NATO 事務総長ハビエル・ソラノの声明、1999 年 5 月トロントのナショナル・ポストに掲載）。
75. Jan Oberg、プレス情報、no を参照。59、マケドニアの安全保障、多国籍財団 TFF、1999 年 3 月 18 日。
76. ジェーン・インテリジェンス・レビュー、1999 年 6 月。
77. ミシェル・チョスドフスキー著、「貧困のグローバル化、IMF と世界銀行改革の影響」、第三世界ネットワーク・ペナンおよび Zed Books、1997 年、第 8 章を参照。
。
。
第 4 章
NATOはコソボに恐怖政治を導入した
。
この文章は、1999年7月31日、ニューヨークの国際行動センターで、ユーゴスラビア人民に対する米国/NATOの戦争犯罪を調査するための独立調査委員会に提出された。
。
パート I: コソボにおける民間人の虐殺
世界が軍隊の移動と戦争犯罪に注目する一方で、爆撃後の民間人の虐殺は「正当な復讐行為」として何気なく無視されてきた。占領下のコソボでは、戦争犯罪疑惑の評価において「二重基準」が横行している。セルビア人、アルバニア人、ロマ、その他の民族に対する虐殺は、コソボ解放軍（KLA）軍司令部の指示に基づいて行われている。
NATOは表向き、KLAの関与を否定している。これらのいわゆる「動機のない暴力行為と報復」は「戦争犯罪」として分類されていないため、ハーグ戦争犯罪法廷（ICTY）の後援の下、コソボに派遣されている数多くのFBIとインターポールの警察捜査官の任務には含まれていない。 ）。さらに、NATOは自称KLA臨時政府を暗黙のうちに支持しているが、コソボの国際治安部隊であるKFORは残虐行為に責任のあるKLA軍司令官を保護してきた。そうすることで、NATOと国連ミッションの両方が民間人の虐殺を黙認したことになる。その結果、世論はあからさまに誤解されてきました。虐殺を描く際に、西側メディアはKLAの役割を何気なく無視しており、組織犯罪との広範な関係は言うまでもない。サミュエル・バーガー国家安全保障担当補佐官の言葉を借りれば、
「これらの人々（アルバニア人）は、傷ついた心と怒りに満ちた心を抱えて戻ってきます。」1
この虐殺がKLA軍司令部による「意図的な決定」の結果であるとされることはめったにないが、証拠（およびKLAの歴史）は、これらの残虐行為が主にセルビア人に対して向けられた「民族浄化」政策の一部であることを十分に裏付けている。だけでなく、ローマ、モンテネグロ人、ゴラニ人、トルコ人に対しても。
セルビア人の家や店舗は没収、略奪、放火され、セルビア人は殴打され、強姦され、殺害された。より劇的な事件の一つでは、KLAの軍隊が修道院を略奪し、司祭と修道女たちのグループを銃撃で脅迫し、少なくとも1人の修道女を強姦した。NATOが状況を制御してすべての民族グループに平等な保護を提供することができないこと、そしてKLAを完全に武装解除することが明らかに無能であるか、あるいはその気がないことが、NATO軍にとって深刻な状況を生み出している…2
国連難民高等弁務官事務所 (UNHCR) は、これに関して次のように認めています。
「NATO主導のコソボ軍（KFOR）が州に入って以来、7週間で16万4,000人以上のセルビア人がコソボを出国した。コソボ全土でセルビア人とロマ人の住居に対する放火と略奪の波が続いた。コソボに残るセルビア人やロマ人は、激しい殴打を含む嫌がらせや脅迫事件を繰り返し受けている。最も深刻なのは、7月下旬のセルビア人農民の虐殺を含め、6月中旬以来セルビア人の殺人と誘拐が相次いでいることだ。」
政治的暗殺
自称コソボ暫定政府（PGK）もまた、「ロイヤリスト」アルバニア人やコソボ民主同盟（KDL）の支持者を含む政敵に対する暗殺を命じた。これらの行為は完全に許容された環境で行われています。KLAの指導者たちは戦争犯罪で逮捕されるのではなく、KFORの保護を認められている。
外交政策研究所の報告書（爆撃中に発表された）によると：
「…KLAは、穏健の『犯罪』で告発したルゴバの協力者を殺害することに何の躊躇もしていない…KLAはルゴバを『裏切り者』と宣言した。コソボ国内の政治権力をめぐるあらゆる競争者を排除するための新たな一歩となった。」 4
すでに[1999年]5月に、コソボ民主同盟(KDL)におけるルゴバの最も近い協力者の一人であるフェフミ・アガニが殺害された。セルビア人はアガニを暗殺したとしてNATO報道官ジェイミー・シアによって非難された。スコピエのマケドニヤ・ダナス紙によると、アガニはKLAの自任首相ハシム・サチの命令で処刑された[5]。「もしサチが実際にルゴバを脅威と考えていたなら、彼はためらうことなくルゴバをコソボの政治的舞台から排除するだろう。」 6
次に、KLAは多数の専門家や知識人を拉致し、殺害した。
「私有財産と国有財産が脅かされ、家とアパートの所有者が力と脅迫によって一斉に立ち退き、家と村全体が焼き払われ、文化的、宗教的記念碑が破壊されています…特に大きな打撃は…プリシュティナの病院センターに対する暴力です。」 、専門経営者、医師、医療スタッフに対する虐待と追放である。」7
NATOも国連も見て見ぬふりをしたがる。国連暫定長官ベルナール・クシュナー氏（元フランス保健大臣）およびKFOR司令官サー・マイク・ジャクソン氏は、ハシム・サシ首相およびKLA参謀長アギム・セク准将との日常的な協力関係を確立した。
ロマに対して犯された残虐行為
民族浄化はロマ族（紛争前は15万人の人口集団を占めていた）にも向けられている。（ニューヨークのロマコミュニティが提供した数字による）。ロマ人口の大部分はすでにモンテネグロとセルビアに逃れています。次に、ボートで南イタリアに逃げたロマ難民がイタリア当局によって追放されたとの報告もある8。KLAはまた、ロマの家や居住地に対する組織的な略奪と放火を命令した。
「コソフスカ・ミトロヴィツァの町の『マハラ』と呼ばれる住宅地にある2,500戸の住宅と同様に、ロマ人のすべての家と集落が略奪され、焼き払われた。」9
ロマに対するKLAの残虐行為に関しても、同様のメディアの歪曲が蔓延している。BBC によると、「ジプシーはセルビア人の残虐行為に協力したとして[コソボ]アルバニア人から非難されており、そのため彼らは報復攻撃の犠牲者にもなっている。」そして実のところ、そうした人もいるだろう。」10
朝鮮民主主義人民共和国民兵政府の設置
西側諸国の指導者たちが民主主義への支持を吹聴する中、コソボにおける国家テロはNATOの戦後計画の不可欠な部分となっている。紛争後のKLAの政治的役割はかなり前から計画されていた。ランブイエ会議に先立ち、KLAは紛争後の政府樹立において中心的な役割を果たすことが約束されていた。「隠された議題」は、民兵組織である朝鮮民主主義人民共和国を合法的で完成された文民政権に転換することであった。米国国務省報道官ジェームズ・フォーリー氏（1999年2月）は次のように述べている。
「私たちは、彼ら（朝鮮民主主義人民共和国）が政治指向の組織へと変貌していく中で、彼らと良好な関係を築きたいと考えています。…私たちは、もし彼らに提供できる多くのアドバイスや支援があると信じています。彼らはまさに私たちが彼らに望んでいるような政治的俳優になるのです。」11
言い換えれば、米国国務省はすでにKLA「臨時政府」（PGK）が民間の国家機関を運営することを計画していたのだ。NATOの「間接規則」のもと、KLAは地方自治体や学校、病院などの公共サービスを引き継いだ。KLA「地方行政大臣」であるラメ・ブジャ氏は、25 自治体のうち 23 自治体で地方知事を任命した。12
NATOの摂政のもと、KLAは正式に選出された（アルバニア人によって）イブラヒム・ルゴワ大統領のコソボ暫定政府に代わった。自称KLA政権は、1998年3月に行われた(並行して)コソボ議会選挙の無効を宣言した裏切り者としてルゴワを非難した。この立場は、UNMIKから「民主主義の構築」と「良い統治」という戦後の任務を委託された欧州安全保障協力機構（OSCE）によって主に支持されてきた。同様に、OSCE 職員はすでに KLA の任命者と協力関係を確立している13。
KLA臨時政府（PGK）は、KLAの政治部門と、ルゴバ氏率いる民主同盟（LDK）に対抗する5野党の連合である民主統一運動（LBD）で構成されている。KLAは首相の地位に加えて、財務省、治安省、国防省を管轄している。KLAはまた、バーナード・クシュナー氏が設立した国連後援のコソボ暫定評議会に対しても支配権を持っている。PGK はまた、多くの西側政府との関係も確立しています。
KLAが（OSCEの指導の下で）民間機関の運営に率先して取り組んできた一方で、正式に選出された民主同盟（DKL）のコソボ（暫定）政府のメンバーは、有意義な政治的発言権を獲得することからあからさまに排除されてきた。
民間人を保護するためにKLA警察を設立
NATO占領下では、法の支配は明らかにひっくり返った。犯罪者やテロリストは法執行官となる。すでに警察署を占領したKLA軍は、最終的には「民間人を保護する」という使命を帯びた4,000人の強力な「文民」警察（国連の権限の下で外国人警察官によって訓練される）を形成する予定である。カナダのジャン・クレティエン首相はすでに文民警察の創設に対するカナダの支援を約束している14。OSCEに委託された後者は、最終的にはKLA管轄の「治安省」の管轄下で運営されることになる。
米軍援助
NATOはKLAの武装解除を約束しているにもかかわらず、コソボの民兵組織は近代的な軍隊に転換される予定である。いわゆる「安全保障支援」は、「1999 年コソボ独立と正義法」に基づいて米国議会によってすでに KLA に認められている。2,000 万ドルの設立資金は、主に「[KLA] が設立した自衛隊の訓練と支援に使用される」15。KLA 参謀長アグリム・チェクの言葉を借りれば、次のとおりである。
「KLAは米国国家警備隊のようなものに変えたいと考えており、NATOの基準に従って軍隊を再建するためのKFORと国際社会の支援を受け入れます。…専門的に訓練された次世代のKLA兵士たちは、コソバを守ることだけを追求するだろう。この決定的な瞬間に、私たち[KLA]は野心を隠しません。私たちがここで試みている平和的および人道的取り組みを支援するために、国際的な軍事組織の参加を望んでいます。」16
KLAは、テロ活動の多くに資金提供するバルカン半島の麻薬取引との関係を維持しているが、この民兵組織には現在、正式な承認印と「合法的な」資金源が与えられている。このパターンは、クロアチアや、いわゆる「装備と訓練」プログラムが国防総省によってまとめられたボスニア・イスラム・クロアチア連邦で続いたものと似ている。次に、ワシントンのKLAへの軍事援助パッケージは、元米軍高官が運営する民間傭兵部隊であるバージニア州アレキサンドリアのミリタリー・プロフェッショナル・リソース社（MPRI）に委託された。
クロアチアとボスニアですでにテストされていた MPRI の訓練概念は、「防御の最良の形態としての攻撃戦術」を伝えることに基づいている 17。コソボの文脈では、このいわゆる「防御教義」は KLA 民兵組織を現代の軍隊に変える。 18 その目的は、反乱軍を最終的にバルカン半島における同盟の将来の戦略目標に役立つ近代的な軍隊と警察に変えることである。MPRI は現在、「ボスニア・ヘルツェゴビナで勤務している 91 人の経験豊かな元軍専門家」を擁している19。KLA と契約して勤務している軍将校の数は明らかにされていない。
パート II。クライナからコソボへ
コソボにおける民間人の虐殺は、NATOや国連が主張するような、民間人やKLA内のいわゆる「ならず者分子」による、切り離された復讐行為ではない。それらは一貫性のある一貫したパターンの一部です。KLAが後援した残虐行為の意図（そして結果）は、コソボのセルビア人、ロマ人、その他の少数民族の「民族浄化」を引き起こすことであった。
KLA のアギム・セク司令官は、7 月 24 日にグラッコで村民 14 人が殺害されたことに言及し、「我々（KLA）は誰がそれを行ったのか知らないが、私はこれらの人々が KLA とは何の関係もないと心から信じている」と主張した20。一方、KFOR中将サー・マイク・ジャクソンは、KLAの武装解除に向けた「努力」について、KLAの対応者であるアギム・セク司令官を称賛した。実際、KLA の武器はほとんど提出されていません。さらに、KLA の武器の提出期限は延長されました。ジャクソン司令官は記者会見で、「私はこれを不遵守とは考えていない」と述べ、「むしろ、セク将軍がこの重要な問題を真剣に受け止めていることの表れである」と述べた21。
しかし、マイク・ジャクソン卿が触れなかったのは、KLA参謀長アギム・セク司令官（戦犯として起訴はされていないが）が（1999年6月10日のジェーン・ディフェンス・ウィークリーによれば）「成功した『嵐作戦』の主要な計画立案者の一人だった」ということである。 1995年にクロアチア軍が主導してクライナ・セルビア人に対して戦った。
国連保護軍（UNPROFOR）の下で旧ユーゴスラビアに勤務していたジャクソン将軍は、アギム・チェク准将に与えられた責任を含め、その期間のクロアチア最高司令部の活動を十分に認識していた。NATO爆撃のわずか1か月前の1999年2月、チェクはクロアチア軍准将の職を辞し、最高司令官としてKLAに加わった。
クライナからコソボへ: これからの物事の形
クロアチアのヘルシンキ人権委員会によれば、嵐作戦は 3 日間の作戦 (1995 年 8 月 4 日から 7 日) の間に少なくとも 410 人の民間人を虐殺した。22 ハーグ戦争犯罪法廷の内部報告書 (ニューヨーク・タイムズ紙）は、クロアチア軍が以下のことを実行する責任を負っていたことを確認した。
「クロアチアのクライナ地方における略式処刑、民間人への無差別砲撃、そして「民族浄化」…。」23
報告書の「起訴状。ストーム作戦、一応の事例」として、ICTY 報告書は次のことを確認しています。
「軍事攻撃の過程で、クロアチア軍と特別警察は、クニンやその他の都市への砲撃を含むがこれに限定されない、国際人道法に対する数多くの違反を犯した…軍事攻撃中および軍事攻撃後の100日間に、少なくとも150人のセルビア人民間人が即時処刑され、数百人が行方不明となった。…広範かつ組織的に、クロアチア軍はクロアチアのセルビア人に対して、またセルビア人に対して殺人やその他の非人道的な行為を行った。」24
米国の「雇われ将軍」
150ページにわたる内部報告書は、「軍事作戦を指揮した3人の[クロアチア]将軍が国際法に基づいて責任を負う可能性があることを立証するのに十分な資料」を持っていると結論づけた25。 ”。「嵐作戦の計画」に関与した人々については言及されていない。
「フェンリック（法廷職員）が言及した「アメリカの将軍」の身元は不明である。法廷はウィリアムソン氏とフェンリック氏のインタビューを許可しなかった。しかし、法廷の主任検察官であるアーバー女史は先週の電話インタビューで、フェンリック氏のコメントは「冗談だった」と示唆した。アーバーさんは会合に出席していなかったが、出席者の中にはそのような見方はなかった。会合に出席していた数人は、フェンリック氏がミリタリー・プロフェッショナル・リソース社で働いていた退役米軍将軍の一人のことを指しているのではないかと推測した。…米国の関与の全容については疑問が残っている。法廷文書や関係者によると、暴行事件に関する3年間の調査の過程で、米国は法廷が要求した重要な証拠を提供できず、米国政府が捜査に不安を抱いているのではないかという疑惑が一部で高まっている…しかし国防総省は、法廷文書と関係者によると、法廷で米国の弁護士を通じて、砲撃は合法的な軍事活動であったと主張した。」
法廷は、ストーム作戦後に発行されたいくつかの報道ですでに明らかになった内容を隠蔽しようとしていた。米国国務省報道官によれば、MPRIはクロアチア人が「軍事作戦における行き過ぎや残虐行為を回避する」のを支援していた[27]。退役二ツ星将軍リチャード・グリフィッツ率いる米国上級軍事顧問15名が、嵐作戦のわずか7か月前にクロアチアに派遣されていた。28 ある報告書によると、MPRI 事務局長カール E. ヴオノ将軍は次のように述べている。「クロアチア沖のブリオーニ島で、クライナ作戦の立案者であるヴァリマール・チェルヴェンコ将軍と秘密のトップレベル会談を行った。攻撃前の 5 日間に、ヴオノ将軍と作戦に関与した将校の間で少なくとも 10 回の会議が開催された…」29
MPRI 上級幹部で元国防情報局 (DIA) 長官のエド・ソイスター氏は次のように述べています。
「クロアチアにおけるMPRIの役割は軍民関係に関する教室での指導に限定されており、戦術や武器の訓練は含まれていない。他の米軍関係者は、MPRIがクロアチア人のために行ったことは何であれ、教室での指導以上の価値があったと多くの人が疑っている。」カール・ヴオノとブッチ（クロスビー）・セイントは雇われ銃であり、金のために銃を手にしているのだ」と最近退役した四つ星空軍大将で、[1995年]7月までヨーロッパで国防総省ナンバー2の男だったチャールズ・ボイドは言う。「彼らはクロアチア人に対して非常に良い仕事をしてくれた。ボスニアでも良い仕事をしてくれると私は信じていない。」
ハーグ法廷の隠蔽
NATOによるユーゴスラビア空襲の数日前に、クライナ虐殺に関するICTYの内部報告書が時機なく漏洩したことは、法廷の首席検事ルイーズ・アーバーにとって当惑の原因となった。法廷（ICTY）はこの問題を隠蔽し、報告書の調査結果（クロアチア軍と契約した米軍将校の役割疑惑を含む）を矮小化しようとした。アメリカ人弁護士クリント・ウィリアムソンを含む数名の法廷職員は、1995 年のクライナ虐殺を目撃したカナダ平和維持隊員の証言の信用を失墜させようとした31。
クニンへの砲撃を「軽微な事件」と表現したウィリアムソン氏は、国防総省からクニンは正当な軍事目標であると告げられたと述べた…[裁判所の]審査は、いかなる起訴状にもクニンへの砲撃を含めないという投票で終了した。この結論は法廷で多くの人を唖然とさせ、怒りを引き起こした」…32
漏洩した ICTY 文書に含まれる法廷の所見は軽視され、その関連性は「調査過程における OTP のさまざまなスタッフからの意見、議論、仮説の表明」として何気なく無視された33。法廷のスポークスマンによれば、「文書は」検察官の最終的な決定をいかなる形でも代表するものではありません。」34
150ページにわたる内部報告書は公開されていない。文書を漏洩した職員は（クロアチアのテレビ報道によると）もう法廷で働いていない。記者会見中、法廷の広報担当者は「情報を漏洩した人物への影響について」と質問され、ブルーイット氏（ICTYの広報担当者）は、そのことには立ち入りたくない、と答えた。同氏は、OTP はこのようなことが再び起こらないように既存の手順を強化すると述べたが、人々の会話を止めることはできないとも付け加えた。」
クロアチアにおける化学兵器の使用
嵐作戦の下で行われた虐殺は、少なくとも18万人のクライナ・セルビア人の「民族浄化」の「お膳立て」をした（クロアチア・ヘルシンキ委員会とアムネスティ・インターナショナルの推計による）。他の情報源によると、クライナでの民族浄化の犠牲者の数はさらに多かったという。
さらに、ユーゴスラビア内戦 (1991 年から 1995 年) で化学兵器が使用されたという証拠がある 36。 クロアチアのセルビア人に対する化学兵器の使用の確固たる証拠はないが、カナダ国防大臣による進行中の調査 (開始) 1999 年 7 月）、1993 年から 1995 年にかけてクロアチアで任務に就いていたカナダ平和維持軍隊員が毒物中毒を起こした可能性を指摘している。
「1993年にクロアチアに従軍したカナダ人の医療ファイルを巡り、国防総省内で大規模なスキャンダルが展開しているとメディアが察知したため、先週、空気中に血の匂いが漂っていた。文書破棄の申し立て、隠蔽工作、そして国防大臣と高官…」37
国防総省 (DND) の公式発表では、1993 年にメダック ポケットで有毒な「土壌汚染」があった可能性について言及しています (下記を参照)。それは「土壌汚染」だったのか、それとももっと深刻な何かだったのか？王立カナダ騎馬警察（RCMP）による犯罪捜査は、DNDによる元カナダ平和維持軍の医療ファイルのシュレッダー切断に言及している。言い換えれば、DNDには何か隠すものがあったのだろうか？どのような種類の砲弾と弾薬がクロアチア軍によって使用されたかという問題が残っています。化学兵器はセルビア人民間人に対して使用されましたか?
嵐作戦: カナダ王立連隊の記録
猛攻撃に先立ち、クロアチアのラジオはフラニョ・トゥジマン大統領のメッセージを放送しており、「セルビア民族のクロアチア国民…マイノリティの権利を尊重するクロアチア当局を恐れず、自宅に留まるように」と呼びかけていた。王立第22連隊第2大隊のメンバーは、1995年9月のクライナ攻勢でクロアチア軍が犯した残虐行為を目撃した。
「財産を避難させなかったセルビア人は、巡回する暗殺部隊によって組織的に「浄化」された。捨てられた動物はすべて屠殺され、セルビア人の家庭は略奪され、放火された。」
嵐作戦へのドイツ傭兵の参加もカナダの平和維持軍によって確認された。
「最前線のクロアチア戦闘部隊とドイツ傭兵のすぐ後ろから、多数の強硬派過激派がクライナに押し入った。…これらの残虐行為の多くはカナダ地区内で行われたが、すぐに平和維持軍がクロアチア当局から通報を受けたため、国連はもはやこの地域における正式な権限を持たなくなった。」
ドイツ人傭兵がどのようにして採用されたのかは公式には明らかにされていない。国連人権委員会（UNHRC）の調査では、クロアチアにいる外国人傭兵が、場合によっては「クロアチア国外および第三者によって報酬を受けていた（そしておそらく採用された）」ことが確認された41。
1993 年のメダックポケット虐殺
ジェーン・ディフェンス・ウィークリー誌（1999年6月10日）によれば、アギム・チェク准将（現在KLAの責任者）も1993年9月に「メダクでのHV（クロアチア軍）攻撃を成功させた」。メダクでは、この戦闘作戦は「焦土」の結果、セルビア人のディボセロ、ポシテリ、シトラックの村が完全に破壊され、100人以上の民間人が虐殺された。
これらの虐殺は、国連の任務に基づいてカナダの平和維持軍によっても目撃されました。
「太陽が地平線から昇ると、煙と炎に包まれたメダック渓谷が姿を現しました。2PPCLIの不満を抱えた兵士たちがポケットに進入する命令を待っている間も、民族浄化が続く中、銃声と悲鳴が鳴り響いた。…メダックの戦場を見ることを切望して、約20人の海外報道陣が同行した。カルビン（カナダ人将校）は隊列の先頭で非公式記者会見を開き、クロアチア人がセルビア人住民に対する戦争犯罪を隠蔽しようとしていると大声で非難した。クロアチア人は破壊しなかった戦利品を持ち帰り、元の戦線に戻り始めた。家畜はすべて殺され、家々は放火された。フランスの偵察部隊とカナダの指揮部隊が渓谷を押し上げ、すぐにセルビア人民間人の遺体を発見し始め、一部はすでに腐敗しており、一部は新たに虐殺された。…ついに、霧雨が降る9月17日の朝、国連文民警察のチームが到着し、くすぶっている廃墟で殺人事件の被害者がいないか捜査した。野外に放置された腐乱死体はカタログに登録され、その後、埋葬のために平和維持軍に引き渡された。」
虐殺はカナダ国防大臣と国連に報告されました。
「オタワにいた国防上級官僚には、政治的影響の観点から交戦の結果を予測する術がなかった。彼らにとって、簡単に裏目に出てしまう可能性のある状況についてメディアの注目を集めるのは意味がありませんでした。…それで、メダックは、何の宣伝も、非難も、公式記録もなく、記憶の穴に追いやられたのです。関与した兵士を除けば、朝鮮戦争以来カナダで最も活発な軍事行動はまったく起こらなかった。」
パートⅢ。コソボにおけるNATOの「紛争後」の課題。
メダック・ポケット虐殺とストーム作戦はいずれも、コソボで進行中の治安状況とKLA軍による虐殺と民族浄化と直接的な関係がある。状況は著しく異なるが、今日のコソボの関係者の何人かが（クロアチア軍の後援の下で）これら両方の作戦の計画に関与していた。さらに、1995年にクロアチア軍と協力した米国の傭兵部隊MPRIは現在、KLAと契約を結んでいる。アギム・セク准将をKLA参謀長に任命したことに対するNATOの何気ない反応が、5月の記者会見でジェイミー・シェイ氏によって次のように伝えられた。
「私は常に明らかにしてきましたが、私の言うことを聞いたことがあるでしょう、NATOはKLAと直接の接触を持っていません。彼らが誰をリーダーに任命するか、それは完全に彼ら自身の問題です。それについては何のコメントもありません。」45
NATOは「朝鮮民主主義人民共和国とは直接の接触はない」としているが、証拠はその反対を裏付けている。KLAのテロはNATOの暗黙の承認を得て設置されたことが十分に文書化されている。KLAは（いくつかの報告によると）90年代半ば以来、CIAとドイツ連邦政府（BND）から「秘密の支援」と訓練を受けていた。さらに、MPRI と KLA の協力は、爆撃作戦の猛攻撃よりも前から行われていた46。さらに、KLA 軍の増強は NATO 計画の一部であった。すでに 1998 年半ばまでに、「秘密の支援」は、次のように非難する 1998 年 3 月 31 日の国連安全保障理事会決議 UNSCR 1160 に違反して、軍事同盟による公式の (「公然の」) 支援に取って代わられていた。解放軍またはその他の団体または個人、および資金、武器、訓練を含む、コソボにおけるテロ活動に対する外部からのあらゆる支援。」
NATO当局者、西側の国家元首や政府首脳、国連事務総長コフィ・アナン、そしてICTY首席検事ルイーズ・アーバーは言うまでもなく、アギム・セク准将が嵐作戦と焦土作戦の計画に関与していることを十分に認識していた。確かに、いくつかの質問があったはずです…
しかし、コソボ爆撃を受けて明らかに形成されつつあるのは、バルカン半島におけるNATOの作戦の継続である。これまでクロアチアとボスニアに駐留していた軍人と国連官僚は定期的にコソボに配置転換されている。KFOR司令官マイク・ジャクソンは以前、IFOR司令官として「クライナ攻勢でクロアチアHVO軍が奪った土地」へのセルビア人の帰還を組織する責任を負っていた[47]。そしてこの立場でマイク・ジャクソン将軍は「[クライナ・セルビア人の]再定住を促した」 [クロアチア人との]緊張を避けるために急いではいけません…同時に、帰還するセルビア人に「[地雷]の脅威の程度について」警告しました48。1996年初頭の出来事を思い返してみると、クライナのセルビア人はごくわずかしか許可されていませんでした。国連の保護のもとで帰国する。
そして、同様のプロセスがコソボでも進行している。軍幹部の行動は一貫したパターンに従っており、同じ主要人物が現在コソボに関与している。セルビア人やロマ人の民間人を保護するための形だけの努力が示されている一方で、コソボから逃れた人々が国連の保護下で帰国することは奨励されていない…戦後のコソボでは、KLAによって実施された「民族浄化」が「国際社会」によって受け入れられてきた。既成事実」…
米国とその同盟国はバルカン半島での民主主義と「良い統治」を呼びかける一方、コソボに組織犯罪とのつながりを持つ民兵政権を樹立した。
予見可能な結果は、民間国家機関の完全な「犯罪化」と、「マフィア国家」と最も適切に形容されるものの確立である。NATOと同盟政府の共謀（すなわちKLAへの容赦ない支援）は、KFORとコソボにおける国連平和維持機構の事実上の「犯罪化」を示している。KLAに財政支援を提供している援助機関や政府（例えば、いくつかの国連安全保障理事会決議に違反して米国議会によって承認された資金）も、この点において、国家機関の事実上の犯罪化の「付属品」である。民兵組織（ワシントンとボンが創設し、資金提供した）の仲介を通じて、NATOは最終的にコソボにおける民間人の虐殺と民族浄化の責任を負うことになる。
国家テロと「自由市場」
国家テロと「自由市場」は密接に関係しているようだ。コソボにおける国家機関の同時並行的な「犯罪化」は、バルカン半島における西側諸国の経済的・戦略的目標と矛盾するものではない。民間人の虐殺にも関わらず、自称KLA政権は、外国投資家や国際金融機関のために「安全で安定した環境」を確立することに尽力してきた。アデム・グロボジ財務大臣と、さまざまなドナー会議に招待された臨時政府の他の代表者は全員、KLAの任命者である。対照的に、イブラヒム・ルゴワ氏（議会選挙で正式に選出された）のKDLのメンバーは、7月下旬にサラエボで開催された安定化サミットへの出席にも招待されなかった。
コソボでは、ランブイエ合意の構造をほぼ再現したブレトンウッズ機関の監督下で「自由市場改革」が構想されている。ランブイエ協定の第 1 条 (第 4a 章) には、「コソボの経済は自由市場の原則に従って機能するものとする」と規定されています。これらの改革を実施し、融資条件が確実に満たされるようにする責任は主にKLA政府にある。
NATOと緊密に連携して、ブレトンウッズ諸機関はコソボの軍事占領につながる最終的な軍事介入の結果をすでに分析していた。戦争開始のほぼ1年前、世界銀行は「戦争を予想した」「シミュレーション」を実施した。コソボの緊張から生じる緊急シナリオの可能性。」49
国際債務を財源としたコソボの最終的な「再建」は主に、鉱物資源と石炭におけるコソボの膨大な富を多国籍資本に移転することを目的としている。この点に関して、KLAはすでにプリシュティナ北西のドブロ・セロにあるベラチェヴァツにある最大の炭鉱を（民営化保留中）占領している。一方、外国資本は、「少なくとも50億ドル相当のバルカン半島で最も貴重な不動産」を構成する巨大なトレプカ鉱山複合施設に注目している。50 トレブカ複合体には、銅と大量の亜鉛埋蔵量だけでなく、カドミウム、金、銀も含まれています。いくつかの製錬工場、17 の金属処理施設、発電所、ユーゴスラビア最大の電池工場があります。コソボ北部にも推定170億トンの石炭と褐炭が埋蔵されている。
爆撃の後、多くの国営企業や公益事業の経営はKLAの任命者によって引き継がれた。次に、コソボ暫定政府（PGK）の指導者たちは、コソボ経済を外国投資家に格安で引き渡すことを約束する多国籍資本の「仲介者」となった。IMFの致命的な「経済療法」が課され、地方経済は解体され、農業は規制緩和され、完全には破壊されていない地元の工業企業は倒産に追い込まれるだろう。最も収益性の高い国家資産は、世界銀行が後援する民営化プログラムの下で、最終的には外国資本の手に移されることになる。外部債権者によって押し付けられた「強力な経済医学」は、貧困と経済的混乱を糧とする犯罪経済（すでにアルバニアにしっかりと根付いている）をさらに促進することに貢献するだろう。
「危機が終わったら、同盟国は他の国際社会と協力してコソボの再建を支援する。国際通貨基金と先進7カ国は、この地域の国々に資金援助を提供する用意がある国の一つだ。」私たちは援助の適切な調整を確保し、各国が危機の影響に対応できるよう支援したいと考えています。これは、国際社会からの予算支援によって影響を受ける国々で必要な構造改革と並行して進められるべきである。」
さらに、外国資本によるバルカン半島のいわゆる「再建」は、コソボのインフラを再建するために外国企業と数十億ドルの契約を結ぶことを意味する。より一般的には、世界銀行と欧州開発銀行（EBRD）、そして民間債権者が融資するバルカン半島向け提案の「マーシャル・プラン」は、西側の鉱業、石油、建設会社に大きな利益をもたらすと同時に、この地域の対外債務を第3四半期にまで膨らませるだろう。ミレニアム。
そしてコソボは汚い資金洗浄を通じてこの債務を返済する予定だ。コソボのユーゴスラビアの銀行は閉鎖され、銀行システムは西側金融機関の監督の下で規制緩和される。バルカン半島の数十億ドル規模の麻薬取引から得たナルコドルは、対外債務の返済と「復興」費用の「資金調達」にリサイクルされるだろう。したがって、ナルコドルの儲かる流れにより、「再建」プログラムに参加する外国投資家は確実に多額の利益を得ることができる。さらに、コソボの「麻薬国家」の存在により、国際的な援助者や債権者への秩序ある返済が保証される。後者は見て見ぬふりをする用意がある。彼らは麻薬資金の洗浄を促進する政府の樹立に暗黙の既得権益を持っている。
この点において、コソボのパターンは隣国のアルバニアで観察されたパターンと似ています。1990年代初頭（1996年から1997年の金融ピラミッドの崩壊で最高潮に達する）以来、IMFの改革はアルバニア国民を貧困化させ、国民経済を破産へと先導してきた。IMF の致命的な経済療法は、国々を開かれた領土に変えます。アルバニアや、程度は低いがマケドニアでも、違法貿易の拡大と国家機関の犯罪化に貢献している。
ノート
1. ジム・レーラー・ニュースメーカー・インタビュー、PBS、1999 年 7 月 26 日。
2. ストラトフォーの解説、「コソボにおけるセルビア準軍事行動の脅威の増大」、1999 年 7 月 29 日。
3. ヒューマン・ライツ・ウォッチ、1999 年 8 月 3 日
。 4. マイケル・ラドゥ、参照。 「KLA を武装させないでください」、外交政策研究所の CNS コメンタリー、1999 年 4 月 7 日）。
5. Tanjug Press Dispatch、1999 年 5 月 14 日。
6. Stratfor コメント、「Rugova Faced with a Choice of Two Losses」、Stratfor、1999 年 7 月 29 日。
7. 連邦外務省、ユーゴスラビア日報、ベオグラード、1999 年 6 月 29 日。
8. ヒナ記者派遣、ザグレブ、1999 年 7 月 26 日。
9. 同上。
10. BBC レポート、ロンドン、1999 年 7 月 5 日。
11. ニューヨーク・タイムズ、1999 年 2 月 2 日。
12. フィナンシャル・タイムズ、ロンドン、1999 年 8 月 4 日
。 13. 欧州安全保障協力機構、コソボにおけるミッション、決定 305、を参照。常任理事会、第 237 回総会、PC ジャーナル No. 237、議題 2、ウィーン、1999 年 7 月 1 日。
14. サラエボ首脳会議での声明、1999 年 7 月 31 日。
15. 第 106 回議会、4 月 15 日、HR 1425。
16. インタビューKLA 参謀長アギム・セク、コソバプレス、1999 年 7 月 31 日。
17. タミー・アルブッキ著、「ボスニア軍の構築」、ジェーン・インターナショナル・ディフェンス・レビュー、1997 年 8 月を参照。
18. 同上。
19. Military Professional Resources, Inc、「人材のニーズ」、http://www.mpri.com/current/personnel.htm
20. AP通信のレポート。
21. 同上。
22. 実際に死亡または行方不明となった民間人の数はさらに多かった。
23. レイモンド・ボナー、戦争犯罪委員会はクロアチア軍がセルビア人を浄化したことを発見、ニューヨーク・タイムズ、1999 年 3 月 21 日で引用）。
24. 同上。
25. 同上。
26. レイモンド・ボナー、前掲書。
27. ケン・シルヴァースタイン、「戦争の民営化」、ザ・ネイション、ニューヨーク、1997 年 7 月 27 日。
28. マーク・トンプソンら、「Generals for Hire」、タイム誌、1996 年 1 月 15 日、p.13 を参照。34.
29. シルバースタイン、前掲書から引用。
30. Mark Thompson 他、前掲書。
31. レイモンド・ボナー、前掲書。
32. 同上。
33. ICTY ウィークリープレスブリーフィング、1999 年 3 月 24 日)。
34. 同上。
35. 同上。
36. 特に化学手榴弾の使用に関する1993年10月21日のロイター通信、毒ガスの使用に関する1992年10月31日のニューヨーク・タイムズの報道を参照。
37. ルイス・マッケンジー、「兵士たちに疑いの利益を与える」、ナショナル・ポスト、1999 年 8 月 2 日。
38. スロボドナ・ダルマチヤ、クロアチア、スプリト、1996 年 8 月 5 日
。 39. スコット・テイラーとブライアン・ノーラン、サンデー・サン、トロント、 1998 年 11 月 2 日
。40。同上。
41. 国連人権委員会、第 51 回会期、暫定議題の項目 9、ジュネーブ、1994 年 12 月 21 日）。
42. (クロアチア共和国におけるセルビア人民の人権および公民権の侵害に関する覚書を参照、http://serbianlinks.freehosting.net/memorandum.htm 43. 出版されたスコット・テイラーとブライアン・ノーランの著書からの抜粋トロント・サン紙、1998 年 11 月 1 日。44. 同上45. NATO 記者会見、1999 年 5 月 14 日。46. 詳細については、ミシェル・チョスドフスキー、組織犯罪によって資金提供されたコソボ「自由の戦士たち」、CAQ、1999 年春夏を参照。47 . Jane's Defense Weekly、Vol 25、No. 7、1996 年 2 月 14 日48. 同上49. World Bank Development News、ワシントン、1999 年 4 月 27日 50. New York Times、1998 年 7 月 8 日、Chris Hedges による報告51 . 1999 年 5 月、トロントのナショナル・ポストに掲載された NATO 事務総長ハビエル・ソラノの声明。
。
。
第 5 章
コソボにおけるマフィア国家の樹立
。
2000 年 3 月に書かれた次の文章は、KLA の元メンバーによって統合されたコソボ マフィア国家の形成に焦点を当てています。この報告書は、6月10日にユーゴスラビアで行われた米北大西洋条約機構(NATO)戦争犯罪法廷で提出された。コソボはそれ自体がマフィア国家ではなく、NATO軍事政権下の米国/EUの保護国である。コソボ政府は組織犯罪と広範な関係を持っており、米国とNATOの占領の利益に貢献している。
国連は、コフィ・アナン事務総長に提出した最近[2000年]の報告書の中で、コソボ保護軍(KPC)(1999年9月に国連の後援の下に発足)が「殺人、虐待/拷問などの犯罪活動」に関与していたことを認めた。 、違法な取り締まり、職権乱用、脅迫、政治的中立性の侵害、ヘイトスピーチ」1.
そして残酷な皮肉なことに、「国連は多くのギャングの給料を支払っている」2。組織犯罪やバルカン半島の麻薬密売とのつながりで知られるコソボ解放軍（KLA）は正式に解散され、コソボ解放軍に組織変更された。米国州兵をモデルにした保護隊（KPC）。米国の軍事援助によって資金提供されている KPC は、バージニア州アレクサンドリアに本拠を置く傭兵部隊である Military Professional Resources Inc (MPRI) によって訓練を受けています。
KPCは、UNMIK特別代表ベルナール・クシュナー氏（現フランス外務大臣）の言葉を借りれば、「文民的で規律正しく、制服を着た、多民族の緊急対応機関」となることが国連によって予定されており、その任務は「人道支援を提供する」というものだった。 …そしてインフラとコミュニティの再建に貢献します…。」3
軍用ラベルの変遷。KLAのアギム・チェク司令官が、コソボに新設された国軍の参謀長に任命された。就任式でのベルナルド・クシュナーの言葉: 私は彼[アギム・チェク]に、古代ローマの模範的な市民兵士、野原に鋤を残したシンシナトゥスの足跡をたどって軍団の新メンバーを導いてくれると期待している。出兵の呼びかけに応じ、そして戦争の終わりには公務に戻るためにすべての栄誉を拒否した4。
それからわずか数週間後、旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所（ICTY）は「1993年から1995年の間にクロアチアでセルビア人に対して犯された戦争犯罪容疑でチェクを捜査している」と発表した。5 しかし、この情報はセク氏の任命よりかなり前から軍および諜報アナリストに知られていた。この件はルイーズ・アーバー検事長の任期中、ICTYによって世論から隠蔽されていた。ジェーン・ディフェンス・ウィークリー誌（1999年5月10日）は、チェクが「（1993年に）メダックで成功したHV（クロアチア）攻撃を首謀し、1995年に成功した『嵐作戦』の主要な計画立案者の一人であった」と認めた。国連特別代表のバーナード・クシュナー博士（国境なき医師団の共同創設者としての役割で1999年のノーベル平和賞受賞者）は知っていたに違いない。
国連と NATO は ICTY のファイルにアクセスできました。法廷の首席検察官は、ICTYの法令に基づき、この問題を国連事務総長に報告する責任があることを知っており、その責任を負っていた。残酷な皮肉なことに、国連は国連機関（すなわちICTY）のファイルによれば戦争犯罪者とされる人物の任命を何気なく進めていた。確かにいくつかの質問があったはずです。
チェク氏の任命からわずか数週間後にこの情報が発表されたとき、「バーナード・クシュナー国連特別代表に近い外交官は、「彼（アギム・チェク氏）を失ったら大惨事になるだろう」と宣言した。 TMK（コソボ保護隊）の第二レベル、あなたは地元の凶悪犯の束にかかっています。」… 6 「アメリカの外交官は…チェクのいかなる起訴も「封印」され、それによって公知にならない可能性が高いと示唆した… 「NATO 主導の平和維持軍は、チェク氏を逮捕することでアルバニア人との広報上の大惨事を招くことなど考えられなかった。」7 サンデー・タイムズ紙 (ロンドン) によると、「アルバニア人の尊敬される人物であるチェク氏が、アルバニア人を逮捕する可能性は十分に考えられない」コソボは戦争犯罪で告発される可能性があり、国際社会に戦慄を与えた…「8.
一方、ICTYは、「法廷の調査は…1993年から1995年の間にクライナで犯された残虐行為に関連している」と世論を安心させた…コソボにおけるチェクの記録自体は問題にされていないと考えられているが、新しい検事長カルラ・デル・ポンテの事務所は、同氏のKLAとの活動に対する捜査の可能性は排除できないと述べた…」9
戦争犯罪者が決定を下す コソボ
爆破事件の後に明らかに形成されつつあったのは、バルカン半島におけるNATOの作戦の継続と、「平和維持」事業における戦争犯罪人への依存だった。これまでクロアチアとボスニアに駐留していた軍人と国連官僚は定期的にコソボに配置転換されていた。
左から右へ: ハシム・サシ、バーナード・クシュナー、マイケル・ジャクソン中将、アギム・セク、ウェスリー・クラーク大将
マイク・ジャクソン中将は、ボスニア・ヘルツェゴビナとクロアチアでの任務に続き、KFOR司令官としてコソボに赴任した。1995年のクライナでの民族大虐殺（アギム・チェクはICTYによって捜査されている）の直後、マイケル・ジャクソン将軍がIFOR司令官として、「クロアチアHVO軍が占領した土地へのセルビア人の帰還」を組織する任務に就いた。 1995 年のクライナ攻撃」。10
そして、この立場でジャクソンは「（クロアチア人との）緊張を避けるために（クライナ・セルビア人の）再定住を急がないよう強く求めた」と同時に、帰還するセルビア人に対して「（地雷の）脅威の程度について」警告した11。1996年初頭の出来事を思い返してみると、国連の保護のもとで故郷に戻ることを許されたクライナ・セルビア人はほとんどいなかった。「ベリタス」（ベオグラードに本拠を置くクロアチアからのセルビア人難民の組織）によると、約10,000～15,000人のセルビア人がクロアチアに再定住することができた。しかし、ジャクソンの「民族戦争」の経験はバルカン半島以前のものである。若い大尉として北アイルランドで以前の任務から ジャクソンは、1972 年にデリーで民間人を虐殺した「血の日曜日事件」で副司令官を務めました。
デレク・ウィルフォード大佐の命令を受けて、ジャクソン大尉とパラシュート連隊の他の13人の兵士は、「カトリック教徒に対する差別に反対する北アイルランド公民権協会による平和的な抗議活動」に発砲した。わずか30分で13人が射殺され、さらに13人が負傷した。死亡者は頭か体に一発の銃弾を受けて死亡しており、意図的に標的にされたことを示している。「ブラッディ・サンデー」でのジャクソンの役割は「彼の軍人としてのキャリアを妨げるものではなかった」。13 北アイルランドでの初期の任務から、彼は国連の後援の下、最初にボスニアとクロアチア、そしてコソボへの民族戦争の戦場に再割り当てされていた…
コソボでは、上級軍将校の行動はクロアチアとボスニアのパターンに従っており、同じ主要人物がコソボの「平和維持」の役割に再割り当てされた。ジャクソン将軍はセルビア人やロマ人の民間人を保護するための名ばかりの努力を見せたが、彼の任務中にコソボから逃亡した人々は国連の保護下で帰還することを奨励されなかった…戦後のコソボでは民間人の虐殺はKLAによって（そしてその後人民解放軍によって）行われた。 KPC）は NATO と国連の後援の下にあります。それは「既成事実」として「国際社会」に受け入れられた。
マフィア国家の樹立
「透明性」と「良い統治」に基づく民主主義の確立を求める一方で、米国とその同盟国はコソボに組織犯罪と関係のある自称文民民兵政府を設置した。その結果は、コソボの国家機関の完全な「犯罪化」と、「マフィア国家」と最もよく表現されるものの確立である。NATOと同盟政府の共謀（すなわちKLA暫定政府への容赦ない支援）は、KFORとコソボにおける国連平和維持機構の事実上の「犯罪化」を示している。
KPC に資金援助を提供している援助機関、国連、西側諸国の政府も、この点において、国家機関の犯罪化の「付属品」である。NATOと国連は、民兵組織（ワシントンとボンが創設し、資金提供した）の仲介を通じて、コソボにおける民間人の虐殺と蔓延する恐怖政治に対する責任を負っている。
ノート
1. ジョン・スウィーニーとジェン・ホルソー、コソボ災害対応サービスは殺人と拷問で告発される、オブザーバー紙、2000 年 3 月 12 日より引用。
2. 同上。
3. KPC 発足時の 1999 年 9 月 21 日のバーナード・クシュナーによる声明、http://www.un.org/peace/kosovo/pages/kosovo5.htmを参照)
4. 同上
、AFP、10 月 13 日1999
6. トム・ウォーカー、「戦争犯罪で告発されたコソボ国防長官、サンデー・タイムズ、1999 年 10 月 10 日。
7. 同上
8. 同上
9. 同上
10. Jane Defense Weekly、Vol 23、No. 7、1996 年 2 月 14 日。
11.同上
12. ジュリー・ハイランド、「コソボの NATO 軍司令官はアイルランドにおける「血の日曜日」虐殺で副司令官だった」、世界社会主義ウェブサイト、1999 年 6 月 19 日。 13.
同上。
。
。
第 V 章の付録
コソボにあるアメリカのボンドスチール軍事基地
。
コソボにはアメリカ最大の軍事基地の一つであるキャンプ・ボンドスチールがある。
ボンドスチールは、ハリバートン社がエンジニアリング子会社のケロッグ・ブラウン・アンド・ルート社（KBR）を通じて国防総省との契約に基づいて建設した。キャンプ・ボンドスチールは「ベトナム以来最大かつ最も高価な陸軍基地」とみなされている。6000人以上の米軍がいる。
「キャンプ・ボンドスチール、ベトナム戦争以来最大の「ゼロからの」外国米軍基地（…）それは、米国が後援するトランスバルカン石油パイプラインなど、現在建設中の重要な石油パイプラインやエネルギー回廊の近くに位置している。その結果、防衛請負業者、特にハリバートン石油の子会社ブラウン・アンド・ルート・サービスは巨万の富を築いている。
。
キャンプ・ボンドスチールは、コソボのアルバニア人を代表する人道主義者や「正義の戦争」の派生ではありませんでした。キャンプ・ボンドスチールの建設は、1999 年のコソボ爆撃と侵攻のかなり前から計画されていました。
テキサスに本拠を置くハリバートンの子会社KBRとの数十億ドルの利益をもたらす国防総省契約に基づいてキャンプ・ボンドスチールを建設する計画は、ディック・チェイニーがハリバートンのCEOだった間に策定された。
キャンプ・ボンドスチールの建設は、クリントン政権下の 1999 年の侵攻直後に開始されました。建設は、ディック・チェイニーがハリバートン社の CEO の職を辞任した後のブッシュ政権中に完了しました。
アメリカとNATOは1999年以前からユーゴスラビア爆撃計画を進めており、多くのヨーロッパの政治指導者は現在、アメリカがコソボにボンドスチール収容所を設置するために意図的にユーゴスラビア爆撃を利用したと信じている。コソボでの事件は最初の爆弾が投下される数カ月前に始まった。」(Lenora Foerstel、Global Research、2008 年 1 月を参照)
注: キャンプ ボンドスチールに関する文章は 2008 年に書かれました。
。
。
第 6 章
NATOはユーゴスラビアで意図的に環境大惨事を引き起こした
。
2000 年 6 月に初版発行
。
パンチェボ石油化学工場の環境大惨事は、「巻き添え被害」（つまり、戦争事故）の結果でもなければ、刑事上の過失（つまり、犯罪による結果の無視の結果）の結果でもなかった。
むしろ、証拠は説得力があります。NATOは、環境に悪夢をもたらすことを目的として、有毒化学物質の入った容器を細心の注意を払って意図的に爆破した。
戦争の開始時に、NATOは、高度な兵器を使用した「正確な標的化」は環境災害を含む「巻き添え被害」を回避するためのものであると世界世論を安心させた。
「私たちは不必要な巻き添え被害を避けるためにできる限りのあらゆることを行っています。私たちはそれを非常に真剣に受け止めており、そのために非常に熱心に取り組み、ミッションの計画に多くの時間を費やしています。「1
しかし、ベオグラード郊外にあるパンチェボ石油化学コンビナートでは、まったく逆のことが起こった。「最先端の」航空監視と衛星熱画像検出は、ユーゴスラビアの石油化学産業を無力にするために使用されただけではありません。それらは環境災害を引き起こすために意図的に適用されました。
パンチェボ複合施設への空襲は 1999 年 4 月 4日に始まり、 6 月7日まで容赦なく続きました。パンチェボ複合施設には、石油精製施設（テキサコからの技術支援で建設）と、ユーゴスラビア農業用の肥料を生産する窒素処理プラントも含まれていた。石油化学工場は大規模な爆撃を受けた（爆弾41発、ミサイル攻撃7回）。爆撃を受けた地域は住宅から２００メートル以内の範囲だった。
戦争の初期に、工場の労働者は、「巻き添え被害」のリスクを回避するために、化学物質の入ったいくつかの大きなタンクやコンテナを正確に空にし、現場から有毒物質を除去することに積極的に参加しました。彼らは、NATOが空対地監視システムや衛星画像を通じて彼らを監視しているとはほとんど知りませんでした。NATO の軍事計画立案者は、熱検知を使用して、どのコンテナが空になり、どのコンテナが満杯のままかを把握しました。
これはどのように作動しますか？
パンチェボ工場内のすべての物体 (有毒化学物質の容器を含む) は赤外線を放射します。偵察衛星や航空機からの熱画像装置は、石油化学プラントにあるあらゆる物体から放射される赤外線を検出し、その測定値を高解像度のビデオやスナップ写真に変換できます。
熱画像装置は摂氏 0.1 度程度の温度差を検出できるため、NATO 計画担当者は、満杯のコンテナと空のコンテナを簡単に「分類」し、区別することができます。NATO 戦闘機には、赤外線/電気光学センサーを含むさまざまな高度な画像システムが装備されていました。熱衛星画像はイタリアのヴィチェンツァにある統合航空作戦センター（CAOC）に中継され、爆撃は慎重に計画されていた。小型無人プレデター (UAV) ドローンや高高度 U2 偵察機など、他の高度な監視システムも使用されました。国防総省報道官の言葉によれば、U2
「非常に高い高度から写真を撮り、いわゆるリーチバックで米国に送り返し、そこで非常に迅速に分析されます。」そしてそこから、「適切なターゲティング データ」がヴィンチェンツァの CAOC に中継され、CAOC が「コックピット内の人々にそれを渡します」。2
NATOの計画担当者は、米国の多国籍エンジニアリング会社フォスター・ウィーラー（石油化学およびポリマープラントの建設を専門とする会社）との契約に基づいて設計および建設されたプラントのレイアウトに関する詳細な情報も持っていた。NATOは物事がどこにあるのかを正確に知っていた。残酷な皮肉なことに、米国のユーゴスラビアへの投資（世界銀行からの融資で資金調達）はアンクル・サムによって爆撃されていた。コックピットに座っていたパイロットたちは、自分たちが「アメリカ製」の工場を破壊していることを知っていたのだろうか？
多数のコンテナが空になっていた。NATO は熱画像を使用することで、有毒化学物質がまだ満杯になっているタンクを特定することができました。これらの有害な液体の中には、二塩化エチレン (EDC)、エチレン、塩素、塩素水素、プロピレン、塩化ビニル モノマー (VCM) の容器が含まれていました。環境活動家によって十分に文書化されているように、プラスチック (PVC 樹脂など) の製造に使用される VCM モノマーは危険な発がん性汚染物質です (写真 2 を参照)。塩化ビニルはまた、神経障害や肝臓障害を引き起こす可能性があるだけでなく、胎児に障害を与えて重篤な先天異常を引き起こす可能性もあります。
もし NATO の意図が、「付随的な」環境被害の危険を冒さずにプラントを無力化することだけであれば、設備や機械を賢明に爆撃することでそれを実行できたはずだ。なぜ彼らは有害な液体が入っているタンクを最大限の精度で攻撃しようと決めたのでしょうか?
「スマート爆弾」は愚かではありませんでした。彼らは行くように言われたところへ行きました。
NATOは、依然として有毒物質が含まれているコンテナ、タンク、貯水池を慎重に特定した。石油化学工場長によれば、NATOは空のコンテナを一つも攻撃しなかったという。
「これは偶然ではありませんでした。彼らは満杯になったものを攻撃することを選択し、これらの化学物質はドナウ川につながる運河に流出しました。」
さらに、工場長によれば、二塩化エチレン（EDC）の流出により、工場内およびその周辺の10ヘクタールの土地が汚染されたという。3
スマート爆弾がパンチェボの致死目標に命中したとき（下の写真を参照）、有害な液体と煙霧が大気、水、土壌に放出されました。容器は意図的に爆破されたり穴が開いたりした。
「スマート爆弾」がこのコンテナに完璧な精度で命中した。(パンチェボ石油化学コンビナート (©Michel Chossudovsky、2000 年 3 月)
上のコンテナは発がん性の高い VCM が詰まっていたため NATO の標的となった (画像、Michel Chossudovsky、Pancevo、2000 年 3 月)
石油化学コンビナートの土壌には今も有毒な二塩化エチレンが染み込んでいる。中東欧地域環境センター（REC）の報告書によると、次のようになっている。
「1,000 トン以上の二塩化エチレンがパンチェボ石油化学コンビナートから（工場と川を結ぶ運河を通って）ドナウ川に流出した。パンチェボ石油化学コンビナートからは1000トン以上の水酸化ナトリウムが流出した。ほぼ 1,000 トンの塩化水素がパンチェボからドナウ川に流出した」4
石油化学コンビナートからは8トンの水銀も流出し、土壌に流出した。下水処理施設も爆撃され、生態系への影響がさらに悪化しました。5
NATOの軍事戦略家たちは、自分たちが何をしているのか、そしてどのような結果が起こり得るのかを正確に知っていた。隣接する製油所では、4月4日に2発のNATOミサイルが製油所の制御室に命中し、職員3名が死亡した。空爆により工場は火災に見舞われ、有毒物質を含む大惨事となった。目的は環境災害を避けることではありませんでした。目的は環境災害を引き起こすことでした（写真参照）。NATOは、他の民間施設に混じってパンチェボを容赦なく爆撃することで、ベオグラードを脅迫して、事実上NATOにユーゴスラビア全土を占領する権利を与える悪名高い軍事付属書を含むランブイエ協定を受け入れるようになるだろうと期待していた。
爆撃を受けて、ドイツの緑の党、国連環境計画（UNEP）の専門家、その他の団体がパンチェボ工場を訪問した。UNEP報告書は、爆撃による環境への影響を却下したが、主な結論では、国内のパンチェボおよび他の石油化学工場は、緩い環境基準により爆撃以前から生態学的危険性があったと強調した6。
UNEPの報告書は注意深く隠蔽されたものだ。それはNATOをごまかします。それは環境大惨事の深刻さを軽視し、その責任を（裏付けとなる証拠なしに）ユーゴスラビア当局に負わせている。西側軍事同盟の正当性を暗黙のうちに支持しているUNEPの調査結果は、欧州委員会のために準備された中東欧地域環境センター（REC）の調査結果を含む他の科学的研究の調査結果と明らかに矛盾している（脚注4を参照）。
UNEP（誠実な実績を持つ国連の専門機関）の共謀は、現在NATO戦争犯罪の隠蔽に暗躍している国連システムの劣化を示すもう一つの兆候である。
ノート
1. 1999 年 4 月 12 日、ワシントンでの国防総省記者会見における国防総省のチャールズ・ウォルド将軍の声明。
2. 国防総省記者会見、ワシントン、1999 年 5 月 14 日。
3. 2000 年 3 月、パンチェボで著者が行ったインタビュー。
4. REC の報告書「ユーゴスラビア紛争中の軍事活動の環境への影響の評価」（http://www.rec.org/REC/payments/yugo/background.html ）を参照）
5. 2000 年 3 月、パンチェボで著者が行ったインタビュー。
6. 欧州委員会のために作成された UNEP 報告書「コソボ紛争：環境と人間の居住への影響」は、www.grid.unep.ch/btf/final/index.htmlhttp://www.grid.unepで参照できます。 ch/btf/final/index.html
。
。
。
第 7 章
低強度核戦争、
バルカン半島におけるNATO戦争犯罪
。
この記事は当初、2001 年 3 月 15 日に Telepolis (ドイツ) によって、2002 年 8 月 20 日に Global Research によって出版されました。
。
国連環境計画（UNEP）と世界保健機関（WHO）は、劣化ウランの健康リスクは「影響を受けた地域」を封鎖して「浄化」することで簡単に対処できるという（科学的証拠に反して）幻想を伝えている。米空軍のA-10「対戦車キラー」の標的となった。彼らが言及していないのは、放射性粉塵がすでにコソボの72の「特定された標的サイト」を超えて広がっているということだ。プリシュティナ、プリズレン、ペチなどのほとんどの村や都市は 20 km 以内にあります。これらの場所の一部を調査したところ、州全体が汚染されており、「平和維持軍」だけでなく民間人全体が危険にさらされていることが確認された。
ボスニアとコソボに駐留するイタリア平和維持軍8名が白血病で死亡したことを受け、軍事機密文書がイタリア紙ラ・レプブリカに漏洩したことを受け、イタリア議会で大騒ぎが起きた。ポルトガルでは国防省も、ポルトガル平和維持軍ウーゴ・パウリノ伍長の「死因」の意図的な偽装に相当する事件に関与していた。「『脳ヘルペス』を理由に、軍は家族が死後検査を依頼することを拒否した。」1 政治的圧力が高まる中、フリオ・カストロ・カルダス国防大臣は11月、コソボからポルトガル軍を撤退させるとNATO本部に通告した。彼らはウラン肉になるつもりはなかった、と彼は言った。」2
バルカン半島の「平和維持軍」のガン患者数が増加するにつれ、NATOの隠蔽工作が崩壊し始めている。ヨーロッパのいくつかの政府は、NATOのユーゴスラビアに対する78日間の戦争で米空軍が使用した劣化ウラン（DU）弾の「健康リスクの疑い」を公的に認める義務を負っている。
西側メディアは、軍事同盟内の明らかな「分裂」を指摘している。実際、このスキャンダルが表面化するまでは、ワシントンとヨーロッパの同盟国との間に「分裂」や意見の相違は存在しなかった。
イタリア、ポルトガル、フランス、ベルギーは劣化ウラン兵器が使用されていることを十分に認識していた。山ほどの科学的報告を含む健康への影響は既知であり、欧州政府は利用できました。イタリアは、アヴィアーノ空軍基地とジョーイア・デル・コッレ空軍基地からのA-10「対戦車キラー」襲撃（劣化ウラン弾を運ぶ）の計画に参加した。イタリア国防省は管轄下の軍事基地で何が起こっているかを知っていた。
英国、フランス、トルコ、ギリシャを含む米国のNATO加盟国である欧州諸国は、自社の兵器庫に劣化ウラン兵器を保有している。カナダは劣化ウランの主要供給国の一つです。NATO諸国は、ジュネーブ条約とハーグ条約、および戦争犯罪に関する1945年のニュルンベルク憲章によって禁止されている武器の使用について全責任を負っている。3
湾岸戦争以来、米国政府はNATOパートナー国の暗黙の支持を得て、「湾岸戦争症候群」として知られる劣化ウラン有害放射線の健康への影響の「隠蔽」を開始した。
NATOは最近まで、1999年の対ユーゴスラビア戦争で劣化ウラン弾の使用を否定していたが、劣化ウラン弾を使用したものの、弾には「無視できるほどの放射能が含まれており、重大な危険をもたらす残骸は衝撃後すぐに消散する」と認めている。 」4 国防総省は、「病気と劣化ウランへの曝露との関連性」を何気なく否定しながらも、曖昧な声明ではあるものの、「劣化ウランがもたらす主な危険は、劣化ウランを吸入した場合に発生する」と認めている。5
そして、大地に広がった放射性粉塵を吸い込むのは誰でしょうか？
欧州各国政府の隠蔽された声明は、平和維持軍だけが「危険にさらされている可能性がある」という不快な幻想を伝えている。つまり、放射性粒子を吸い込むのは軍関係者と海外駐在の民間人だけであり、あたかもバルカン半島の他の誰も影響を受けていないかのようにである。地元民間人への影響については言及されていない。
従順な共謀の中で、新たなメディアのコンセンサスが展開された。主流メディアは、それ以上精査することなく、「平和維持者」だけが空気を吸っているということに同意している。「しかし、他の人はどうだろうか。」6 コソボでは、1999 年 3 月の爆撃開始以来、約 200 万人の民間人男性、女性、子供が放射性降下物にさらされています。バルカン半島では、2,000 万人以上が潜在的に危険にさらされています。 :
「コソボやバルカン半島の他の場所でのリスクは、劣化ウランがどのような形でどこに投下されたか、またどのような風や地表水の動きによってさらに拡散するかという不確実性によって増大している。畑仕事、歩き回る、ただそこにいる、物に触れる、呼吸する、水を飲むことはすべて危険です。英国の専門家は、バルカン半島の数千人が劣化ウランに罹患するだろうと予測した。放射性で有毒な DU 酸化物は分解しません。それらは事実上永久的です。」7
重武装した「平和維持軍」が、国連職員や「人道」団体の民間職員とともに1999年6月にコソボに入ったことを心に留めておいてください。しかし、劣化ウランからの放射性粉塵の拡散は、78日間にわたる爆撃の「初日」から始まりました。ユーゴスラビアの。地上でKLAを支援していたNATO特殊部隊を除いて、NATO軍人は戦場にいなかった。言い換えれば、同盟軍が上空から繰り広げた「ボタンを押す」航空戦争中に、NATO軍への放射能被曝はなかったということだ。したがって、ユーゴスラビアの民間人は、戦争直後だけでなく爆撃の間も放射性降下物にさらされたため、はるかに大きな危険にさらされている。しかし、公式コミュニケは、KFORの兵士と外国人民間人のみが「危険にさらされる可能性がある」と示唆しており、地元の民間人は単に重要ではないことを暗示している。軍人および駐在員のみが放射線レベルの検査を受けている。
小児がん
口のヘルペスや背中や足首の皮膚発疹など、子供に対する放射線の最初の兆候がコソボで観察されている8。 劣化ウラン弾の影響が最も少ない地域であるコソボ北部では（地図を参照）、160人が放射線の治療を受けている。 NATO の空軍作戦以来、コソボ北部における白血病患者の数は 200% 増加し、奇形を持った子供たちが生まれています。10 民間人の犠牲者に関するこの情報は、国連コソボミッション (UNMIK) が慎重に扱ってきませんでした。明らかにすることは、放射性粉塵が目標地点（その大部分はアルバニアとマケドニアの国境に近い南西部と南部地域）を超えて拡散しないというNATOの主な「仮定」を否定するものだ。
汚染地域マップ「標的となる場所のマップ」
1999 年のコソボ紛争中の劣化ウランを含む兵器による」
地図をクリックして拡大します
これらの発見は、1991年の湾岸戦争中の劣化ウラン兵器の使用により「小児がん、白血病、ホジキン病、リンパ腫の増加、胎児の先天性疾患と奇形の増加、および四肢の縮小」をもたらしたイラクの発見と一致している。イラク全土で遺伝子異常が発生し、増加している。Ó11 イラクの子供たちに対する小児科検査により、次のことが確認された。
「劣化ウランが使用された[イラクの]地域では、小児白血病が600%増加しました。死産、巨大な異常を伴う胎児の出産や中絶、1991年の湾岸戦争以降に生まれた子どものその他のがんも見つかっている。」12
隠ぺいする
国連環境計画（UNEP）と世界保健機関（WHO）は、劣化ウランの健康への影響に関するNATOと国防総省の想定を暗黙のうちに受け入れている。UNEPが1999年にコソボで劣化ウラン放射線の最初の評価を行ったとき、NATOは「影響地域」（劣化ウラン弾が落ちた着弾点）の位置を示す地図をミッションに提供することを拒否した。
「劣化ウラン弾の影響の問題に包括的に対処するには入手可能なデータが不十分だった」という口実で、UNEPは決定的ではない決定的ではない「机上調査」を作成し、それが環境問題に関する1999年のバルカン半島特別委員会報告書（BTF）に追加された。戦争の影響。13 UNEP の机上調査は「劣化ウランの使用の可能性」を指摘しており、これは劣化ウラン弾が実際に使用されたかどうかまだ不明であることを示唆している。
十分なデータがないと主張する UNEP の回避姿勢は、爆撃事件後、一時的に国民の懸念を払拭することに貢献した。より一般的に言えば、UNEP-UNCHSバルカン半島特別委員会の報告書は、NATOによって引き起こされた環境大惨事の深刻さを軽視する傾向がある。この大惨事は軍事計画の意図的な結果であったことが十分に文書化されている14。
UNEPとWHOが劣化ウラン放射線の健康への影響に関する調査を実施するために、NATO地図（劣化ウラン弾がどこで標的にされたかを示す）は必要なかった。このような性質の研究は必然的に有毒放射線の専門家と連携して働く小児科および癌の医療専門家のチームを必要とするが、決して実施されなかった。実際、UNEP が述べた「科学的」仮定は、健康への影響について意味のある評価を最初から妨げていました。UNEP によると:
「劣化ウランの影響は主に劣化ウランが使用された場所に集中しており、影響を受ける範囲は狭い可能性が高い。」15 1999 年の机上研究、前掲書を参照。引用）
。
この提案（科学的証拠なしで提示されている）は、UNEP の姉妹組織である WHO によって共有されています。
「損傷した戦車に非常に近づき、衝突されてから数秒以内にそこにいなければなりません…これらの兵士は被曝した可能性は非常に低いです。」16
国連機関によるこれらの声明（劣化ウラン兵器の使用を正当化するためにNATOと国防総省が引用した）は偽装の一部である。彼らは、平和維持軍や地元民間人の健康リスクは、「標的地域」を封鎖して「清掃」することで簡単に対処できるという幻想を伝えている。
これに関してWHOは、劣化ウランがこれらの地域で遊んでいる子供たちに影響を与える可能性があると警告している。「子供たちは…土のかけらを拾ったり、おもちゃを口に入れたりする傾向があるからだ」17。WHOが認めていないのは、放射性物質が含まれているということである。粉塵はすでに被害地域を越えて広がっており、コソボ全土の子どもたちが危険にさらされていることを示唆している。
国連の専門機関のこの暗黙の共謀は、現在、NATOの戦争犯罪を隠蔽する上で裏方的な役割を果たしている国連システムの劣化を示すもう一つの兆候である。湾岸戦争以来、WHO は「詳細な調査を実施するためのデータがなかった」と主張して、劣化ウラン放射線がイラクの子供たちに及ぼす健康への影響に関する有意義な調査を阻止することに尽力してきた 18。
UNEPとNATOは協力して協力する
世論の抗議とバルカン半島軍関係者の癌の証拠の増大のさなか、UNEP は 2000 年 11 月にコソボのいわゆる「影響地域」11 か所でのベータ線とガンマ線の現地測定を含む 2 回目の評価を実施した19。
NATOは以前UNEPとの協力を拒否していたにもかかわらず、現在、両組織は緊密に協力している。ミッションの構成はNATOと協議して確立された。グリーンピースの代表者（1999年の調査に関与）は解雇されていた。NATO 地図はすぐに入手できました。調査は、コソボ国内の合計約 72 のサイトのうち、選ばれた 11 サイト (「影響地域」) での土壌、水のサンプルなどの収集に限定的に焦点を当てることになっていた (http: //balkans にある以下の NATO 地図を参照)。 unep.ch/du/targetmap.html )。
より広範な健康問題は、ミッションの委託条件の一部ではありませんでした。1999年に（机上調査任務の一環として）WHOから派遣された2人の医学研究者は、米陸軍健康増進・予防医学センターの専門家に置き換えられていた（http://chppm-www.apgea.army.milを参照） /default.htm) およびスイス国防調達庁の一部門である AC Laboratorium Spiez (ACLS)。
AC Laboratorium Spiez (ACLS) は、イラクにおける化学兵器の査察に積極的に協力してきました。スイスの中立を装って、ACLSはNATOの非公式の代弁者となっている。ACLSは、PfP.20へのスイス政府の拠出を資金源とするNATOの「平和のためのパートナーシップ」と契約を結んでいる。
11月のミッションはまだUNEPの後援の下にあったが、スイス政府はスイス軍の一部門であるACLSが中心的な役割を果たし、フィールドワークのほとんどに資金を提供していた。このミッションは、軍事施設に関連する代表者によって統合されており、劣化ウラン放射性粉塵が（いかなる状況下でも）「放出点」を超えて移動しないという前提（ACLSのウェブページで十分にレビューされている）に基づいて作業されていた。21
2001 年 3 月に発表される予定の報告書の結果は、当然の結論です。彼らは、標的サイトのすぐ近くの放射線レベルに焦点を当てています。ミッションの「オフィス復帰報告書」(2001 年 1 月) によると、
「…すでに現段階でチームは、DU の一部の場所では、非常に限られた場所で放射線レベルが通常よりわずかに高いと結論付けることができます。したがって、劣化ウラン弾の残骸や、劣化ウラン弾が発見された場所に直接接触することは、国民にとって不必要なリスクとなるでしょう。」22
。
二重基準 放射能がいわゆる「非常に限られた場所」に限定されているのであれば、なぜKFOR部隊は政府から「地元の農産物を食べないように…飲料水を空輸するように…そして出発時には衣服を破り車両を除染しなければならない」と指示されているのだろうか。 23 国立湾岸戦争資料センターのエグゼクティブディレクター、ポール・サリバンによれば、ユーゴスラビアの劣化ウランは「農地、家畜が放牧される場所、作物が栽培される場所」に影響を及ぼし、それによって食物連鎖に汚染の可能性が生じる恐れがあるという。 」(2000 年 11 月、劣化ウランの影響を受けた湾岸戦争退役軍人が米国政府に対して集団訴訟を起こした)。
広い地理的領域にわたる汚染
NATO 筋（UNEP に伝えたもの）によると、戦争中にユーゴスラビアの約 112 か所（うち 72 か所はコソボ）が劣化ウラン対戦車砲弾の標的となった。30,000 発から 50,000 発の劣化ウラン砲弾が発射されました。
科学的証拠は、劣化ウラン放射性エアロゾルが「放出地点」から広い地理的領域に拡散したことを十分に裏付けており、コソボ州の大部分が汚染されていることを示唆している。「放射性誘導体は何か月間も空気中に残留する可能性があります…「肺に粒子が 1 つあるだけで十分です…粒子が 1 個でもリンパ節に到達する可能性があり、そこで放射能がリンパ腫や白血病に対する体の防御力を低下させる可能性があります。」 24
世界的に有名な放射線科医[故] ロザリー・バーテル博士は次のように述べています。
戦争で使用されると、劣化ウラン（DU）は爆発的に炎上し、これまでに見られたものとは異なり、致死性の放射性ウランエアロゾルを放出します。戦車内の全員を殺す可能性があります。このセラミックエアロゾルはウラン粉塵よりもはるかに軽い。放出地点から数十キロメートル空中を移動することもあれば、風や人の動きによって粉塵に巻き上げられ、空中に再浮遊することもあります。非常に小さいので、赤ちゃん、妊婦、お年寄り、病人など、誰でも吸い込むことができます。この放射性セラミックは肺の奥深くに何年も留まり、約 30 ミクロンの球内の強力なアルファ粒子を組織に照射し、肺気腫や線維症を引き起こす可能性があります。セラミックを飲み込んで胃腸管に損傷を与える可能性もあります。やがて、肺組織を貫通して血流に入ります。…また、癌を引き起こしたり、他の発癌物質によって引き起こされた癌を促進したりする可能性もあります。」25
。
コソボ国内の標的となった場所は南西部の国境に集中しているが、州全体に点在している。プリシュティナ、プリズレン、ペチなどのほとんどの村や都市は 20 km 以内にあります。72のDU対象サイトのうち、州全体が汚染されていることが確認された。
。
NATO戦争犯罪
ユーゴスラビア爆撃は、有毒な放射性砲弾とミサイルを使用した「低強度核戦争」として最もよく説明されています。放射性降下物はバルカン半島全域で数百万人を危険にさらす可能性があることが十分に文書化されている。
1999 年 3 月、NATO は広範な人道原則と理想を掲げて空襲を開始しました。NATOは、アルバニア系コソボ人がセルビア軍によって虐殺されているという理由で彼らを「救助」した。FBIとユーロポールによる法医学報告書は、虐殺が起こっていないことを確認している。残酷な皮肉なことに、コソボのアルバニア人民間人が劣化ウラン放射線の主な犠牲者の一人となっている。
隠蔽を維持するために、NATOは現在、真実のほんの一部を明らかにする準備ができている。軍事同盟は、NATO加盟国政府と連携して、何としてでも「平和維持軍」への焦点を維持し、地元の民間人を問題から遠ざけたいと考えている。なぜなら、真実がすべて明るみに出れば、人々は「どうやって平和維持活動を行ったのか」などの疑問を抱き始めるかもしれないからである。私たちが救出するはずだったコソボのアルバニア人が今では犠牲者になっているということでしょうか？」ボスニアとコソボの両方で、国連は民間人のガン症例を記録しないように注意してきた。「平和維持軍」に焦点を絞っていることも隠蔽工作の一環だ。それは民間人犠牲者というより広範な問題から世論の目をそらすことになる。
劣化ウラン兵器の主な犠牲者は子供であり、その使用は「子供に対する戦争犯罪」となります。劣化ウラン弾の使用は、イラクとバルカン半島で犯されたNATOの人道に対するいくつかの犯罪のうちの1つにすぎない
公式記録によれば、約 1800 人のバルカン半島平和維持軍（ボスニア、クロアチア、コソボ）が劣化ウラン放射線に関連した健康障害に苦しんでいる。同じレベルのリスク（人口の割合として）を仮定すると、劣化ウラン放射線の影響を受ける旧ユーゴスラビア全土の民間人の数は数万人になるでしょう。英国の科学者ロジャー・コギルは、この点に関して、「バルカン地域全体では、劣化ウランの使用により、さらに10,150人がガンで死亡するだろう」と示唆しています。その中には、地元住民、K-FOR 職員、援助従事者、その他すべての人々が含まれるであろう。」27 さらに、戦争中にアテネで発表された報告書によれば、劣化ウランの影響はバルカン半島を越えて広がる可能性が高い。アルバニア、マケドニアだけでなく、ギリシャ、イタリア、オーストリア、ハンガリーも、1999 年戦争中に放射性劣化ウラン弾が使用された結果、人間の健康に対する潜在的な脅威に直面しています。
民間人の死亡に関する全体的なデータは記録されていないが、ボスニア戦争以来、多数の民間人が劣化ウラン放射線の影響ですでに死亡していることが部分的な証拠によって確認されている。
「（ボスニアの）セルビアの土地とセルビア人に対するアメリカ/NATO軍による劣化ウラン放射線と枯葉剤の明白な使用は、アメリカ/NATOの爆撃と占領後に生まれた乳児に多くの先天異常を引き起こした。この問題の大きさにセルビアの医療専門家は驚愕し、国民はパニックに陥っている。」28
。
最近の報告では、ボスニアのある村だけで数百人の民間人が死亡したことが指摘されています。
。
村は空っぽで、墓地はいっぱいです。もうすぐ死者の居場所はなくなるだろう。[サラエボ郊外の]ハジチからブラトゥナツに移住した難民家族の中で、喪服を着ていない家族はほとんどありません。その上には新鮮な花輪があり、中にはまだしおれていない花が咲いているものもあります。十字架には1998年、1999年、2000年の没年が刻まれ、列の最後には20歳の女性の墓があった。彼女は数日前に亡くなりました…わずか 1 ～ 2 年で民間人のために確保された墓地の部分が 2 倍に埋まるとは誰も想像できませんでした…
ノート
1 The Independent、ロンドン、2001 年 1 月 4 日。2 Felicity Arbutnot、「劣化ウランが NATO にとって悪いことが判明」軍隊、皇帝の服、http://emperors-clothes.com/articles/arbuth/port.htm を参照。2000 年 10 月 11 日。F. Arbutnot 氏のインタビューも参照。
3 ロシア、イスラエル、サウジアラビア、韓国を含む合計約 17 か国が劣化ウラン兵器を保有していることが知られています。http://vzajic.tripod.com/ にある Vladimir Zajic、劣化ウランの放射能、軍事利用、健康への影響のレビュー、1999 年を参照。ジョン・カタリノットとサラ・フラウンダーズ「イスラエル軍はパレスチナ人に対して劣化ウラン兵器を使用しているのか?」を参照。インターナショナル アクション センター、http://www.iacenter.org/、ニューヨーク、2000
4 フランス通信社、20001 年 1 月 4 日。
5 ユナイテッド・プレス・インターナショナル、2001 年 1 月 5 日。
6 フェリシティ・アーブノット、前掲書を参照。
7 Piot Bein、「劣化ウランの詳細」、Enterprise Clothes、http://emperors-clothes.com/articles/arbuth/port.htm、2000 年 10 月 11 日。
8 ジークフリート・ホルスト・ギュンター博士によれば、「Uran Geschosse: SchwergeschŠdigte Soldaten, missgebildete Neugeborene, sterbende Kinder, Ahriman Verlag, http://www.ahriman.com/guenther.htm, Freiburg, 2000. Seecolle International Action Center, “Metal 「不名誉、ペンタゴンが劣化ウラン兵器で兵士と民間人を放射する方法」、第 2 版、国際行動センター、http://www.iacenter.org/、ニューヨーク、2000 年。
9 Beta News Agency、ベオグラード、2001 年 1 月 10 日、日本時間 13 時 50 分、BBC 世界放送概要、2001 年 1 月 12 日。
10 同上。
11 リック・マクダウェル、「イラクに対する経済制裁」、Z マガジン、1997 年 11 月を参照。
12. カルロ・ポーナ、「劣化ウランの犯罪的使用」、ユーゴスラビアにおける米国/NATO 戦争犯罪国際法廷、国際行動センター、http://www.iacenter.org/、ニューヨーク、2000 年 6 月 10 日。 「メタル・オブ・ディスオナー」op. 引用。
13 UNEP/UNCHS バルカン半島特別委員会最終報告書「コソボ紛争 - 環境と人間居住への影響」（http://balkans.unep.ch/fry/fry.html）を参照。http://balkans.unep.ch/du/du.html の「劣化ウラン (DU) の使用の可能性が人間の健康と環境に及ぼす潜在的な影響」に関する「机上調査」を参照。「国連はコソボの劣化ウランに関する新しいデータを検討」、UNEP、ジュネーブ、2000 年 9 月 20 日も参照。
14 ミシェル・チョスドフスキー「NATO は意図的に環境災害を引き起こした」を参照、http://emperors-clothes.com/articles/chuss/willful.htm
15 1999 UNEP「机上調査」前掲書を参照。引用。
16 WHO の一部門である国際がん研究機関の毒物学者によると、AP通信、2001 年 1 月 5 日。
17 WHO の専門家によると、2001 年 1 月 10 日のボストン・グローブ紙に引用。
18 ボストン・グローブ紙、2000 年 6 月 27 日、国際がん研究機関の専門家マーク・パーキンの声明。
19 UNEP プレスリリース（http://balkans.unep.ch/du/missions.html）を参照。
20 AC Laboratorium Spiez (ACLS) の Web サイト http://www.vbs.admin.ch/internet/gr/acls/e/index.htm を参照してください。
21 同上
22 UNEP プレスリリース http://balkans.unep.ch/du/missions.html ; UNEP、「UNEP による DU に関する現在の作業に関する勧告」も参照。http://balkans.unep.ch/press/press010111.html 。
23. アルブソット、前掲書。
24 2000 年 1 月 5 日、AP 通信に引用された英国の放射線科医ロジャー・ウィリアム・コグヒルの言葉によると。
25 ロザリー・バーテル、電子メール通信、1999 年 5 月。
26 RTBF、ベルギーフランス語テレビ、2001 年 1 月 9 日
27 カルガリー・ヘラルド紙、2001 年 1 月 4 日。
28 ティカ ヤンコビッチ、「ボスニアの化学/核戦争: 地獄の目撃者」ジャレド イスラエルによるコメント、皇帝服、http://emperors-clothes.com/articles/tika/hell.html 、2001 年 1 月 9 日。
29 ドゥブラフカ・ブヤノビッチ「3日ごとに誰かがガンで亡くなっている。「墓地にはもう余地はない」、ネデルニ・テレグラフ、ベオグラード、2001年1月10日。同じ主題については、ロバート・フィスク、「墓石を置くことができる300の墓が見える：「劣化ウランで死亡」、インディペンデント、ロンドン、 2001 年 1 月 13 日
。
。
。
第 8 章
2001年のマケドニアでのテロ攻撃の背後にはワシントンがいる
。
この記事は、2001 年 9 月 10 日に Global Research に初めて掲載されました。
。
米国政府が国家解放軍（NLA）テロリストに「メイド・イン・アメリカ」の最新兵器を供給している一方で、約3000人の重武装したNATO軍には「反政府勢力の武装解除」と停戦の強制という任務が与えられている。「エッセンシャル・ハーベスト」というコードネームで呼ばれるこの偽の「平和維持」作戦[2001年]は英国指揮下で行われ、マケドニア軍を弱体化させ国家機関を不安定化することを目的としている。
「彼らの文書（「和平計画」）は残忍であるが、彼らがマケドニアの国家機関を解体しようとしているやり方はさらに残忍で憂慮すべきことである。」…マケドニアにおけるテロ行為はすべて西側民主主義国によって支援されてきた。 …NATOが我々を空爆することを除いて、これまでのところあらゆる脅迫と脅迫が提示されている。」（マケドニア首相リュブコ・ゲオルギエフスキー氏）
マケドニアでのテロ攻撃の背後にワシントンがいることは疑いの余地なく文書化されている。コリン・パウエル国務長官が「テロと戦う」という米国の決意を再確認する一方で、米国軍事顧問らはNLAテロリストと共闘している。
「撤退していた反政府勢力の中には、反乱軍に軍事訓練を提供した元米軍将校である「教官」17人も含まれていた。それだけではない：マケドニア治安部隊は、ゲリラ戦闘機が持ち去った装備の70％が米国製であり、後者には高度に洗練された第3世代の暗視装置が含まれていると主張している。」1
米軍がテロリストを守る
6月下旬、マケドニア軍はスコピエに近い村アラシノヴォのKLA-NLA陣地に対して大規模な攻撃を行った。「マケドニア軍が反政府勢力の重要な領土を獲得できるようにするはずだった」NATO支援の作戦では、テロリストの「避難」と「武装解除」のために米軍が投入された。
「テロリストが敗北して白旗を掲げたとき、OSCEとNATOはパニックに陥り、我々[マケドニア当局]に[軍事]行動を直ちに停止するよう命じた。スウェーデンのアナ・リンド外務大臣とヨーロッパの指導者たちはヒステリックになって、経済制裁などで私たちを脅迫した。さらにOSCEとKFORはアラシノヴォに入り、500人のテロリストを武器ごと「救出し」、別の村に連行し、そこから攻撃を行っている。またしても、マケドニアのいくつかの村で民間人を殺害し、民族浄化を行っています…NATOは、攻撃されたときに身を守ることを私たちに禁じています。私たちの領土はテロリストによって残酷に虐待されています。私たちは自分たちを守ろうとし、彼らはエアコン付きのバスでテロリストを救出しました。それはマケドニア国民の厳しい反応を引き起こした。」
スコピエ近郊の米軍基地からの公式の「話」は次のとおりだった：「[申し訳ありませんが]...しかし何か問題が発生しました」:4
「キャンプ・エイブル・セントリー（スコピエ近くの米軍基地）の機密情報筋は、（テロリストを避難させる）バスの車列がNLA反政府勢力が乗った戦車によって阻止され、反政府勢力はバスを降りて行方不明になったと述べている。「今、我々は非常に怒っているマケドニア人を何人か抱えている」とアメリカ当局者は語った。
同情報筋は、反政府勢力は「軽武装のアメリカ軍に護衛されていた」と述べ、第502歩兵師団の高度に訓練されたアメリカ軍GIがバス車列を罠にはめた「NLA反乱軍が搭乗する戦車」に対して何もできなかったという印象を伝えた。 .6 待ち伏せの話は捏造であり、あるKLA-NLA反政府勢力は兵器庫に戦車を持っていないからだ。
新たな戦線を開く
米国が後援したアラチナヴォからの「避難」により、NLAテロリストは米国軍事顧問や外国人傭兵とともに、スコピエ北西40キロのラドゥーサ村周辺に「新たな戦線を開く」ことができた。7 「彼ら（NATO）は、武器を没収する代わりに、反政府勢力、テロリストをある地域から別の地域に移送し、再武装させている。」8 次に、KFOR は、コソボの KLA-NLA 基地やアルバニアの訓練キャンプからの軍人や武器の流れを含む、NLA テロリストの補給ルートを「保護」している。
コソボの米軍関係者らは、この「避難」任務には「撤退する反政府勢力の中の17人の『教官』」を救うことも目的としていたと示唆しており、おそらくはテロリストと一緒に捕らえられた米軍幹部らの外交的屈辱とメディアの恥を避けるためだったのではないかとしている。マケドニア治安部隊によるもの。9
一方、米国のアパッチヘリコプターと無人「プレデター」無人偵察機（UAV）（キャンプ・エイブルセントリーに駐留する米国第15軍事情報大隊の分遣隊によって派遣された）が軍事情報を送信することでこの「新たな前線」を支援しているという兆候がある。反乱軍の米国軍事顧問に情報を提供:
「国防総省は…コソボとマケドニアの国境を監視するために数機の無人偵察機を派遣することを[2001年3月中旬に]承認した。空軍のプレデター無人ドローンは、その地域の軍隊だけでなくワシントンにも画像を即座に送信できます。」
そして米国の後援による「避難」を受けて、KLA-NLAのテロリストは米軍教官らとともにテトヴォ地域での攻撃を再開した。
外国人傭兵の募集
ソビエト・アフガニスタン戦争以来、ワシントンの命令に基づいて秘密戦争を戦うためにムジャヒディン（「聖戦士」）を動員することは、米国の外交政策の不可欠な部分となった。米国議会の報告書は、米国政府がアンソニー・レーク率いる国家安全保障会議の助言を受けて、いわゆる「イスラム過激派ネットワーク」を通じた徴兵につながる「ボスニアを過激派イスラム拠点に変えるのを支援」した経緯を明らかにした。イスラム世界の何千人ものムジャヒディンの人々。11
「ボスニアパターン」はその後、コソボ、セルビア南部、マケドニアでも再現された。現在KLA-NLAと戦っている外国人傭兵の中には、中東や旧ソ連の中央アジア諸国出身のムジャヒディンのほか、イギリス、オランダ、ドイツを含むいくつかのNATO諸国からの「幸運の兵士」もいる。これら西側傭兵の中には、以前にKLAやボスニア・イスラム軍と戦ったことのある者もいた12。
NLA の新兵の中には、米国政府の黙認を得てニューヨークで入隊しているアルバニア系アメリカ人の「志願兵」も含まれている。 ）「（米国内の）アルバニア人にボランティア登録と寄付を呼び掛けている」。14 数百人のアルバニア系アメリカ人が「大西洋旅団」を結成し、1998 年と 1999 年に KLA とともに戦った。ここ数カ月間、「大西洋旅団」のメンバーが NLA に加わったと伝えられている。15
国連はテロリストに資金を提供している
十分に文書化されているように、国連のいわゆる「文民」コソボ保護隊（KPC）はKLAが変装したものであり、NLAはKLAの代理人である。サンデー・タイムズ紙によると、「[2001年]3月に数百人のKPC予備兵がアルバニア人司令官アギム・セクによって召集された。その後、彼らはアルバニアの元KLA訓練キャンプに姿を消し、現在はマケドニアで再び姿を現している。」16
NLA反政府勢力オストレミ司令官は最近までコソボ保護隊（KPC）の参謀長を務めていた。体面を維持するために、ワシントンはNLAに加わったKPC司令官を「ブラックリスト」に載せた。元朝鮮人民軍司令官らの米国入国を禁止するワシントンのいわゆる「ブラックリスト」には、「オストレミ司令官、その後任の朝鮮人民軍参謀長であるダウト・ハラディナイ司令官、朝鮮人民軍司令官兼副司令官」の名前が含まれている。精鋭部隊である迅速対応軍団と、その6つの地域師団のうち2つの師団長、サミ・ルシュタク司令官とムスタファ・ルステム司令官…」17
馬の口から：ワシントンの「ブラックリスト」は、「NLAはKLAと何の関係もない」という「国際社会」と西側メディアの信条の両方の主張に明らかに反論している。実際、「ブラックリスト」は、KPC と NLA の両方の指揮官が同じであり、それらが同一のものであることを裏付けています。さらに、このテロ攻撃は国連から資金提供を受けた軍人によって主導されていることも確認された。
オストレミ司令官がNLAを率いるために国連の仕事を休暇を取ったとき、国連は「彼が休暇に行っていたとみなした」。18 アイリッシュ・タイムズ紙によると、コフィ・アナン国連事務総長は NLA 司令官を国連の給与計算から外すことに失敗した。「国際社会」は依然として（[2001 年] 7 月初旬）国連の「平和維持」を装ってこの法案を推進していた。
「…国連は、これら5人の男性[NLA司令官]に対しては何の行動も起こさないと述べているが、全員がまだ[国連後援のKPCの]将校として勤務している。なぜなら、ワシントンは彼らが何をしたとされるのかの詳細をまだ伝えていないからだ。」 19
国連の資金から「テロ資金供与」を行うこのパターンは、何も新しいものではありません。国連コソボ暫定代表部（UNMIK）の元代表ベルナール・クシュナーは、苦い皮肉なことに、ハーグ法廷の「戦犯容疑者」のリストに載っていたKLAのアギム・チェク最高司令官と個人的に緊密な関係を築いていた。しかし、彼はコソボではなく「クロアチアで犯された犯罪」に関連して指名手配されていたため、これは国連によるKPC最高司令官の地位への彼の任命において問題にはならなかった。20.
2000年にコフィ・アナン国連事務総長に提出された独立報告書は、KPCが「殺人、虐待/拷問、違法な取り締まり、職権乱用、脅迫、政治的中立性の侵害、ヘイトスピーチなどの犯罪活動」に関与していたことを確認した。 21. 残酷な皮肉なことに、「国連は多くのギャングの給料を支払っている」22。
しかし、この報告書が触れていないのは、国連の後援の下で朝鮮民主主義人民共和国が正式に発足（1999年9月）してからわずか2か月後に、朝鮮民主主義人民共和国と朝鮮民主主義人民共和国の指揮官たちが国連の資源と装備を利用してすでにマケドニアへの攻撃の準備をしていたということである。コソボにおける彼らのテロ活動の論理的な追跡調査である。スコピエの日刊紙ドネヴニクによると、KPCは以下のような「第6作戦地帯」を設定した。
「（セルビア南部の）プレセボ、ブヤノヴァツ、メドベージャ、そしてスコプスカ・ツルナゴーラ、ロハネ、ヴァクシンジェ、ストラザ、リプコヴォ地域のマケドニアの村々が含まれていた…匿名を主張する情報筋は、コソボ保護旅団の本部は[セルビア南部に直接関係している]と主張している」国連の後援による KPC は、[2000 年 3 月に] すでにテトヴォ、ゴスティバル、スコピエで結成されています。（アルバニア国境の）デバルとストルガでも同様に準備が進められており、メンバーは規定を定めている。」23.
BBCによると、「西側特殊部隊は依然としてゲリラの訓練を行っていた」ということは、セルビア南部とマケドニアで「新たな戦線」を切り開くKLAを支援していたことを意味する。24
。
組織犯罪へのリンク
また、バルカン半島の数十億ドル規模の麻薬取引に関与する強力な犯罪組織とKLA-NLAとのつながりも、米国の公式情報筋や多数の報道によって認められている。アルバニアとコソボの犯罪組織は「彼ら（マケドニアのNLAテロリスト）に非常に多大な支援」を提供している。25 これらの犯罪グループは、イギリス、イタリア、ドイツを含むヨーロッパのいくつかの国で、アルバニア人女性を売春目的で人身売買することにも関与している。そして、これらの違法活動による収益の一部は、KLA-NLA テロリストの武器と装備に使用されます。
言い換えれば、KLA-NLAへの支援を提供することで、ワシントン（国連は言うまでもなく）は、テロリストの背後にいる組織化された犯罪ビジネスシンジケートを間接的に支援していることになる。
マケドニア治安部隊内の反逆罪
4月、マケドニア国軍（ARM）のアンドレエフスキー総司令官は、米国の「装備と訓練」プログラムの責任者であるMPRIのリチャード・グリフィス将軍を通じて軍事情報をNLAに送信したとしてA1 TVスコピエによって告発された。米国の軍事援助プログラムの下でマケドニアのARM。26. 16 人の上級（退役）米軍将校が ARM に助言している。
しかし、偶然にも、マケドニアのARMと契約している同じ米国の傭兵部隊が、NLA反政府勢力のテロ攻撃を支援していることもある。言い換えれば、ワシントンは、米国議会が承認した軍事および情報権限認可法に基づいて、KLA攻撃者とマケドニア守備隊の両方に武器を与え、助言しているのだ。MPRIは、米国の軍事援助パッケージの一環として、「武力侵略を抑止し、マケドニアの領土を守る」ためにマケドニアを支援している。しかしMPRIはテロ攻撃の責任者であるKLAにも助言し、装備を提供している。この戦争では、アメリカの軍情報機関が「柵の両側」で糸を引いている。27
増大する圧力に直面して、アンドレエフスキー将軍はそれ以来、ARMの最高司令官の地位を放棄した。しかし辞任直後、アンドレエフスキー氏はトラジコフスキー大統領の「軍事顧問」に任命されたが、その一方で国防総省に代わって米国の「軍事援助」を仲介する責任を負うMPRIのリチャード・グリフィス氏との個人的なつながりはまだスコピエに残っている。言い換えれば、米軍当局は依然として両国に関与しており、NLAに助言するとともにマケドニアARMを「支援」している。この軍情報部の策略の最終目的は、マケドニアのARMがテロリストを倒すのを阻止することである。
市民社会の策略
メディアの虚偽の集中砲火にもかかわらず、マケドニア国民はワシントンがテロリストを支援していることを十分に認識している。国民の怒りを鎮めるために、国際危機グループ（ICG）やヒューマン・ライツ・ウォッチ（HRW）を含むいくつかの西側「財団」や「人権団体」は、マケドニアの地元市民団体と緊密に連携している。彼らの正式な任務は「信頼醸成」、「統治」、「平和構築」、「民族間の和解」の分野にあるが、実際にはNATOと緊密に協力している。彼らは軍情報機関の策略に不可欠な部分を占めている。これらフロント組織の役割は、国民の怒りがワシントン、NATO、IMFではなくマケドニア政府と軍に向けられるようにすることである。28
スコピエのオープン・ソサエティ研究所（OSI）（ジョージ・ソロスが支援）もまた、民間の抗議運動を操作し、最終的には弱体化させる上で中心的な役割を果たしている。29 マケドニアの OSI は、多数のマケドニア組織の支持を得て「平和アピール」を開始した。（300以上の組織や個人がOSI「平和アピール」に署名している）。言い換えれば、スコピエのソロスのOSIは、テロの原因については慎重に言及を避けながら、テロに反対する市民運動を主催し、資金提供しているということだ。
さらに、ジョージ・ソロスはバルカン半島を植民地化しているウォール街の金融機関の一員でもある。そして、アメリカの経済的利益によるこの「経済的征服」は、テロリストに秘密の支援を集めているアメリカの軍事情報機関によって支援されている。
ジョージ・ソロスはマケドニアにおける「平和」と「和解」の取り組みに資金を提供する一方、KLAも支援している。国境を越えたコソボでは、OSIが後援する開かれた社会のためのコソバ財団（KFOS）が、KLAの任命者が管理する「地方政府」の活動に資金を提供している。この援助は当初、世界銀行の「紛争後信託基金」を通じて行われ、その資金の大部分は OSI からのものでした30。
オープン・ソサエティ・インスティテュートはまた、「民主主義」と「報道の自由」を推進することを主張するあらゆる装いで、マケドニアの「オルタナティブ・メディア」を支援している。
NATOが後援する難民危機
難民危機は米国支援のテロ攻撃によって意図的に引き起こされた。犠牲者の中にはマケドニア人とアルバニア人の民間人も含まれる。10万人以上が影響を受ける。国連難民高等弁務官事務所（UNHCR）によれば、約 73,800 人が国境を越えてコソボに入り、さらに 34,500 人がマケドニア国内で「国内避難」している31。 「自由の戦士」はしばしば脅迫や報復の対象となる。
テトヴォ地域のマケドニア人が住む村では、反乱軍司令官に助言を与える米軍関係者の立ち会いの下、民族浄化が実施されている。KLA-NLAは「住民に対して前例のないテロ行為を行い、住民を村から完全に退去させた」と報告されている。[これらの]村の避難民たちは、OSCE と赤十字国際委員会を強く批判しており、その代表者は一貫してこれらのテトヴォ村の住民との接触を避けている。」
コミュニティ全体が根こそぎにされてしまいます。UNHCRによると、コソボに入国する難民の大部分は女性、子供、高齢男性だという。他の報告によると、テロリストはしばしば暴力と脅迫を用いてアルバニア系男性をKLA-NLAに参加させているという。証拠は、拒否した者は深刻な報復に直面することを示唆しています。この点でのパターンは、1999 年にコソボで村全体が根こそぎにされた事件と非常に似ています。
民族浄化
ワシントンはマケドニアにおける民族浄化プロセスの背後に消え去ることのない存在である。この点で言及する価値があるのは、MPRI（KLA-NLAと協力する傭兵組織）が1995年にクロアチア軍と契約し、クロアチアのクライナ地域におけるセルビア人に対する民族浄化と民間人虐殺を担当していたことである。クロアチア。この点で、MPRIは当時クロアチア軍の准将だったアギム・チェク司令官と緊密に協力していた。チェクは「嵐作戦」の主要な計画立案者の一人であるだけでなく、クライナのセルビア人民間人への砲撃を担当する砲兵師団の指揮官でもあった。マケドニアのパターンがクライナやコソボのパターンと似ているのも不思議ではありません。35
KLAとMPRIの同じ指揮官が現在、マケドニアでのテロ攻撃と民族浄化に関与している。コソボとマケドニアに駐留するアメリカ軍とイギリス軍によって「保護」され、KLA-NLA反政府勢力は現在、マケドニア領土のかなりの部分を支配している。
偽の和平計画
ワシントンの計画は、マケドニア治安部隊が反政府勢力と戦い、国境を守るのを阻止することだ。言い換えれば、EUと米国が仲介した「和平計画」の隠れた目的は、時間を稼ぎ、紛争を長引かせ、マケドニア治安部隊を兵舎に留めておきながら、反政府勢力に武器と装備を与え続けることである。そして、マケドニア大統領とその側近の一部が米国の傀儡であるために、この陰惨な軍事情報機関の策略が可能となったのだ。さらに、NLAに積極的に助言しているMPRIは、依然としてマケドニア政府と「マケドニア軍を支援する」契約を結んでいる。
一方、最近ARM最高司令官の職を辞任したアンドレエフスキー将軍は、依然として大統領の「軍事顧問」として責任を負い、MPRIと国防総省を代表して行動している。
言い換えれば、ARMの主要な高級軍士官は、国のために戦っている下級士官やARMの一般兵に対して、敵と協力しているのである。政府内の分裂にもかかわらず、リュブコ・ゲオルギエフスキー首相は、米国特使ジェームズ・パーデューとEUのフランソワ・レオタールを「マケドニアにアルバニアゲリラの要求に屈服させた」として公然と非難した36:
「マケドニアにおけるすべてのテロ行為が西側民主主義国によって支援されていたことが明らかとなった。現在、アリ・アフメティ氏（NLA指導者）の文書の95％が事実上机上にある。国際社会が事前に自らの立場を決定しており、現在マケドニアでそれを実現しようとしているのは明らかである。」
「『彼らの文書は残忍であるが、マケドニアの国家機関を解体しようとする彼らのやり方はさらに残忍で憂慮すべきことだ』とゲオルギエフスキー氏は述べた。…首相はさらに、提案された和平案は『重大な干渉』に当たると述べた」マケドニア共和国の内政において…マケドニアがどの程度の圧力に耐えられるかについて質問されたゲオルギエフスキー氏は、「NATOが我が国を空爆することを除いては」これまでにすべての脅迫と脅迫が提示されたと述べた。” 38
英米枢軸
「和平案」の交渉においては、英米の立場がフランスやドイツの立場よりも勝っている。これに関連して、ゲオルギエフスキー首相は「フランスの法律専門家（元法務大臣）ロバート・バディテル氏が政治プロセスから残酷にも排除されたことを強調した」。これは憲法改正に関する同氏の勧告がNLA指導者との協議でジェームズ・パーデュー氏によって拒否されたことを意味している。アリ・アフメティ。39
NATOは正式にはEUと米国の「調停」に参加していないが、EU上級代表のハビエル・ソラナ氏（1999年のユーゴスラビア爆撃中にNATO事務総長の地位を占めた）は、NATOの後継者であるジョージ卿と緊密に協力してきた。ロバートソン。続いて、マーク・ディキンソン英国大使は5月にソラナ氏によってスコピエで彼の代理を務めるよう任命された。1999年にKLAを訓練した英国の空挺部隊と特殊部隊は、「反乱軍の武装解除」を目的とした偽の「エッセンシャル・ハーベスト」作戦を主導する予定である。
国際外交の舞台は、クロアチア、ボスニア、コソボでの経験を持つ軍情報当局者によって引き継がれるケースが増えている。ジェームズ・パーデュー氏は1993年、ボスニア・イスラム軍に対する米国の援助を担当する統合参謀本部の上級情報将校としてバルカン半島でのキャリアをスタートさせた。パーデュー大佐は、国家安全保障会議のアンソニー・レーク委員長と緊密に連携して、ボスニア軍への物資の「空中投下」を手配する責任を負っていた。40 「[KLA-NLA]ゲリラとの連絡担当を任された」NATOのピーター・フェイスは、ジェームズ・パーデューの長年の「同僚」である。彼は 1990 年代半ばにボスニアの IFOR 最高司令部の政治顧問を務めました。41
ボスニアとコソボを再現する
アメリカの「調停者」ジェームズ・パーデューは、ボスニア・コソボのパターンを再現する任務を与えられた。この点に関して、ワシントンの軍情報部の策略は、マケドニアの領土を分断し、国内の社会分裂を助長し、民族紛争を煽ることである。その計画は、多民族社会の中で半世紀以上共存してきたアルバニア人とマケドニア人の間のあらゆる社会的・政治的結びつきを破壊することである。これらの社会民族的分裂は、あらゆる形態の社会的抵抗を抑制するために意図的に作られています。さらに重要なことは、米国政府が敵に対する広範な「共通戦線」の発展を阻止したいと考えているということである。
米国が支援するテロ攻撃と偽りの「和平計画」は、最終的にはマケドニアを分裂させ、マケドニアをNATOの保護国に変えることを意図している。英国の落下傘兵が主導する「エッセンシャル・ハーベスト」作戦は、マケドニア領土の軍事占領に向けた第一歩となるだろう。NATO軍は支配地域の反政府勢力を保護しているだけでなく、国防総省と契約しているMPRI顧問もこれらの地域での「民族浄化」の実施を間接的に支援している。後者では、マケドニアの国家機関はもはや機能していません。
言い換えれば、コソボと国境を接するKLAとNLAの支配下にある領土は、事実上NATOの管轄下にあるということだ。さらに、KLAがNATOの支援を受けて、ユーゴスラビアからコソボの一方的な分離を引き起こそうとする可能性があるという兆候がある。これはベオグラードの政治危機を高めるだけでなく、（セルビア人が国から追放されたのと同じように）マケドニア国民が追放されたKLA-NLA占領地域の政治的地位の問題も引き起こすだろう。コソボ）。この計画では、NATO の意図は明らかであり、マケドニアを国として分裂させ、破壊することにあります。
ノート
Hamburger Abendblatt、ハンブルク、2001 年 6 月 27 日、OK-マケドニア、スコピエによる英語翻訳、2001 年 6 月 28 日、http://www.ok.mk/news/story.asp ?id=1631 。
クリスチャン・サイエンス・モニター、2001 年 6 月 27 日。
スコピエの情報筋からの報告、2001 年 7 月 3 日。
クリスチャン サイエンス モニター、op. 引用。
同上。
同上。
ＡＦＰ。パリ、2001 年 7 月 4 日。
マケドニア初代駐米大使リュビツァ・アチェフスカの声明、UPI、2001年7月5日。
David Hackworth 大佐、 Wanted Guns for Hire、Toogood Reports、2001 年 7 月 10 日、http://toogoodreports.com/column/general/hackworth/071001.htmを参照。
The Record、ニュージャージー州バーゲン郡、2001 年 3 月 25 日、およびニューヨーク タイムズ、2001 年 7 月 17 日を参照。
ワシントン・タイムズ、1997 年 12 月 14 日および米国議会、プレスリリース、「過激派イスラム基地」、議会プレスリリース、1997 年 1 月 16 日。
スコットランド、日曜日、グラスゴー、2001 年 6 月 15 日、http://www.scotlandonsunday.com/text_only.cfm?id=SS01025960、UPI、2001 年 7 月 9 日も参照。
ニューヨーク・タイムズ紙、2001 年 3 月 19 日。2001 年 3 月、ニューヨークに本拠を置くアルバニア語新聞ボタ・ソットは、国民解放軍 (NLA) による広告を掲載し、「[米国内の] アルバニア人にボランティア登録と資金の寄付を呼びかけた」 」ガーディアン紙、ロンドン、2001 年 3 月 20 日を参照。
ガーディアン紙、2001 年 3 月 20 日、http://gu.com/Kosovo/Story/0,2763,459596,00.htmlで入手可能。ITAR Tass、モスクワ、2001 年 3 月 20 日も参照。
ボタ・ソット紙の編集者ダルビッシュ・ジャジャガ氏によると、2001年3月20日、ロンドンのガーディアン紙がインタビューした。
詳細については、サンデー タイムズ紙、ロンドン、2001 年 6 月 10 日http://www.sunday-times.co.uk/news/pages/sti/2001/06/10/stifgneeu01001.htmlを参照してください。Jared Israel、Sorry Virginia but they are NATO army, not Rebels、Enterprise Clothes、2001 年 6 月http://emperors-clothes.com/mac/times2.htmも参照。
アイリッシュ・タイムズ、ダブリン、2001 年 7 月 5 日。
同上。
同上。
http://www.emperors-clothes.com/articles/chuss/unandthe.htmのミシェル・チョスドフスキー「国連はコソボで戦犯とされる人物を任命する」2000 年 3 月を参照。
ジョン・スウィーニーとジェン・ホルソー、「コソボ災害対応局は殺人と拷問で告発される」オブザーバー紙、ロンドン、2000年3月12日より引用。
同上
マケドニア情報センターのニュースレター、スコピエ、2000 年 3 月 21 日、BBC 世界放送要約、2000 年 3 月 24 日発行。
BBC、2001 年 1 月 29 日、http://news.bbc.co.uk/hi/english/world/europe/newsid_1142000/1142478.stm。
UPI、2001 年 7 月 8 日。
http://emperors-clothes.com/articles/choss/ploy.htmの「Michel Chossudovsky、マケドニア: ワシントン軍事諜報の策略」、2001 年 6 月を参照。http://www.mpri.com/subchannels/int_europe.htmlの MPRI マケドニア共和国、安定性と抑止プログラム (1998 年から現在) も参照してください。
ミシェル・チョスドフスキー著、ワシントンはバルカン半島の民族戦争に資金提供、2001 年 4 月http://emperors-clothes.com/articles/choss/fin.htmおよびミシェル・チョスドフスキー著、マケドニア: ワシントンの軍事情報戦略、2001 年 6 月http:/を参照。 /emperors-clothes.com/articles/choss/ploy.htm。
マケドニアに関する ICG のレポート ( http://www.intl-crisis-group.org/projects/showreport.cfm?reportid=318 ) を参照してください。HRWとICGはどちらもウォール街の投資家ジョージ・ソロスから資金提供を受けている。
OSI マケドニアの Web ページ ( http://www.soros.org.mk/ ) を参照してください。
世界銀行、コソバ開かれた社会財団（KFOS） 世界銀行、世界銀行が最初のコソボプロジェクトを開始、ワシントン、1999 年 11 月 16 日 ニュースリリース番号 2000/097/ECA、http: //www.worldbank.org/html/ extdr/extme/097.htm。Michel Chossudovsky、外国資本にコソボを開放、2000 年 3 月、 http://emperors-clothes.com/articles/chuss/opening.htmも参照。
UNHCR 記者会見、ジュネーブ、2001 年 7 月 3 日、http://www.unhcr.ch/refworld/cgi-bin/newsbrowse.pl ?source=UNHCR%20Press%20Briefing%20Note&country =Macedonia 。
マケドニアラジオ、スコピエ、マケドニア語、2001年7月8日グリニッジ標準時200時、BBCモニタリングサービス、2001年7月8日。
赤十字社は、テロリストによって追放された約 34,000 人の「国内避難民」を登録している。赤十字社レポート・マケドニア、2001 年 6 月 26 日、http://crisis.vmacedonia.com/RedCross25062001/index.htmlを参照。
この点に関して、最近の証拠は、1999年のユーゴスラビア爆撃の際、KLAがコソボの民間人根絶に貢献したことを示唆している。ジャレッド・イスラエル「バルカン半島におけるKLA戦略の背後にあるものは何ですか？」を参照してください。皇帝の服、およびコソボの歴史家チェドミール・プラリンチェヴィッチとのインタビュー、2001 年 5 月、http://emperors-clothes.com/interviews/strategy.htm。
http://www.suc.org/politics/kosovo/papers/Chossudovsky.htmlのミシェル・チョスドフスキー著「NATO はコソボに恐怖政治を導入」1999 年 7 月を参照。
インディペンデント紙、ロンドン、2001 年 7 月 19 日より引用。
プレスリリース、マケドニア情報局、スコピエ、2001 年 7 月 19 日http://www.sinf.gov.mk/PressRoomEN/2001/07/n0719.htm#2。
同上。
同上。
ワシントン・タイムズ、1997 年 12 月 14 日および米国議会、プレスリリース、「過激派イスラム基地」、議会プレスリリース、1997 年 1 月 16 日。
Deutsche Press Agen tur、2001 年 7 月 12 日。
。
。
第9章
「オサマゲート」
アルカイダが支援するコソボ、マケドニア、ボスニアの「自由の戦士」
。
アフガニスタン侵攻から2日後、9/11から1か月も経たない2001年10月9日に初めて出版されたこの記事は、コソボ解放軍とKLA傘下のマケドニア民族解放軍(NLA)の関係を記録している。
増大する証拠に直面して、米国政府はもはやオサマとの関係を否定することはできない。CIAはオサマ・ビンラディンが冷戦時代の「諜報要員」であったことを認めているが、その関係は「はるか昔に遡る」と言われている。
ほとんどのニュース報道は、これらのオサマとCIAのつながりはソビエト・アフガニスタン戦争の「過ぎ去った時代」に属するものであると考えている。それらは常に、現在の出来事の理解には「無関係」であると見なされます。最近の歴史の集中砲火の中で忘れ去られ、冷戦中およびその余波中に国際テロ組織を支援し発展させたCIAの役割は、西側メディアによって何気なく無視または軽視されている。
はい、私たちは彼を支持しましたが、「彼は私たちに敵対した」
メディア歪曲のあからさまな例は、いわゆる「逆流」理論です。「情報資産」は「スポンサーに反した」と言われています。「私たちが作り出したものは、私たちの顔に吹き飛ばされます。」1 ねじれた論理では、米国政府と CIA は不運な犠牲者として描かれています。
ムジャヒディーンに教えられた洗練された手法と、米国と英国から彼らに供給された数千トンの武器は、現在、政策戦略が自国の考案者に跳ね返る「ブローバック」として知られる現象で西側諸国を苦しめている。2
それにもかかわらず、アメリカのメディアは、「タリバンが（1995年に）政権を握ったのは、1980年代の対ソ戦争においてアメリカがイスラム過激派組織ムジャヒディーンを支援した結果の一部である」と認めている。また、自らの事実に関する声明をすぐに却下し、CIAは欺瞞的なオサマに騙されたと一斉に結論づけている。まさに「父親に逆らう息子」です。
「逆流」説は捏造です。証拠は、CIAが「イスラム過激派ネットワーク」との関係を決して断ち切らなかったことを十分に裏付けている。冷戦の終結以来、これらの秘密情報のつながりは維持されてきただけでなく、ますます洗練されてきました。
ゴールデン・クレセント麻薬取引の資金提供を受けた新たな秘密の取り組みが中央アジア、コーカサス、バルカン半島で動き始めた。パキスタンの軍と諜報機関（CIAが管理）は本質的に「ソ連の崩壊と中央アジアにおける6つの新たなイスラム共和国の出現の触媒として機能した」。4
イランとの共謀パターンの再現
サンディニスタ政府に対するワシントンの秘密戦争で、麻薬取引によって資金提供された武器が「自由の戦士」に向けられたとき、レーガン政権下のオリー・ノースとニカラグア・コントラを思い出してほしい。同じパターンがバルカン半島でも、ボスニア・イスラム軍の一員としてユーゴスラビア連邦軍と戦うムジャヒディーンの武器と装備に使用された。
1990 年代を通じて、パキスタン情報機関 (ISI) は、ユーゴスラビア内戦で武器やムジャヒディーンの傭兵をボスニア・イスラム軍に輸送するための仲介役として CIA に利用されました。ロンドンに本拠を置くインターナショナル・メディア・コーポレーションの報告書によると、
「信頼できる情報筋の報告によると、米国は現在[1994 年]、国連協定に直接違反して、ボスニア・ヘルツェゴビナのイスラム勢力の武装と訓練に積極的に参加している。米国政府機関は、中国（中華人民共和国）、北朝鮮（北朝鮮）、イラン製の兵器を提供している。情報筋は、イランが米国政府の知識と同意を得て、ボスニア軍に多数の多連装ロケット砲と大量の弾薬を供給したことを示した。これらには、中国製の 107mm および 122mm ロケット弾、およびイラン製の VBR-230 多連装ロケット砲が含まれていました。…イラン革命防衛隊（パスダラン）の隊員400名が大量の武器と弾薬を携えてボスニアに到着したと[また]報告された。米国中央情報局（CIA）はこの作戦について完全に把握しており、400人の一部は将来の西ヨーロッパでのテロ作戦のために分離されたとCIAは信じていたと主張されている。
[1994 年] 9 月から 10 月にかけて、「アフガニスタン」ムジャヒディンの流れがあった…彼らは偽の書類を持ってそこからクロアチアのプロチェ（モスタルの南西）に密かに上陸し、その後ボスニアのイスラム教徒軍とともに展開した。クプレス、ゼニツァ、バニャ・ルカエリア。これらの部隊は最近[1994年後半]にかなりの軍事的成功を収めた。サラエボの情報筋によると、彼らは[1994年]9月初めにフランス大隊から引き継いだUNPROFORバングラデシュ大隊の支援を受けているという。
プロチェへのムジャヒディンの上陸には、ハイテク通信機器を装備した米軍特殊部隊が同行したと伝えられている…情報筋によると、米軍の使命は、調整し支援するための指揮、統制、通信、諜報ネットワークを確立することだったというクプレス、ゼニツァ、バニャ・ルカで、ムジャヒディーン軍とボスニア・クロアチア軍と協力して、ボスニア・イスラム教徒の攻撃が行われた。最近、ゼニツァ地域とバニャ・ルカ地域に国連が設置した安全な避難所内からいくつかの攻撃が行われた。
(…)
米国政府は、その関与を、この地域に対する国連武器禁輸の秘密違反に限定していない。また、[1994年以前の]過去2年間に、3人の高官代表団をユーゴスラビア政府を内戦に引き入れようとする失敗した試みに関与させた。米国の政策と一致している。ユーゴスラビアは、この地域で米国の圧力に黙って従わなかった唯一の国である5。
「馬の口から」
皮肉なことに、ボスニアにおける米政府の秘密軍事諜報活動は共和党によって完全に文書化されている。1997 年に発行された共和党委員会 (RPC) による長い議会報告書は、上で引用したインターナショナル メディア コーポレーションの報告書をほぼ裏付けています。RPC議会報告書は、クリントン政権がいわゆる「イスラム過激派ネットワーク」を通じてイスラム世界から何千人ものムジャヒディーンを募集することを「ボスニアをイスラム過激派の拠点にするのに貢献した」と非難している。
おそらく、SFORの任務にとって、そしてさらに重要なことに、ボスニアで任務に就いているアメリカ人隊員の安全にとって最も脅威となるのは、クリントン政権が、ボスニアからの武器供与における共謀について議会とアメリカ国民に対して白状しようとしないことである。イランはサラエボのイスラム政府に。この方針は、CIA次期長官（当時NSC長官）アンソニー・レイクと駐クロアチア米国大使ピーター・ガルブレイスの要請を受けて、1994年4月にビル・クリントンが個人的に承認したもので、ロサンゼルス・タイムズ紙によると（機密情報コミュニティの引用）情報源）、「ボスニアにおけるイランの影響力の劇的な増大において中心的な役割を果たした。
(…)
武器とともに、イラン革命防衛隊とVEVAK諜報員がイスラム世界各地から数千人のムジャヒディン（「聖戦士」）とともに大挙してボスニア入りした。この取り組みには、他のいくつかのイスラム諸国（ブルネイ、マレーシア、パキスタン、サウジアラビア、スーダン、トルコを含む）や多数の過激なイスラム組織も参加した。例えば、第三世界救済機関と呼ばれる、スーダンに本拠を置くある「人道団体」の役割は十分に文書化されている。イスラムネットワークの武器パイプラインに対するクリントン政権の「直接的」関与には、米国政府当局者によるイランからのミサイルの査察が含まれていた…スーダンに本拠を置く偽りの人道組織である第三世界救済機関(TWRA)が大きなつながりとなってきた…ボスニアへの武器パイプラインで。… TWRAは、オマール・アブデル・ラーマン首長（1993年の世界貿易センター爆破事件で有罪判決を受けた首謀者）や、多数の過激派グループに資金を提供していると信じられている裕福なサウジアラビア移民オサマ・ビンラディンなどのイスラムテロネットワークの構成員と関係があると考えられている。[ワシントン・ポスト、1996 年 9 月 22 日] 強調が追加されました。6
クリントン政権の共謀
言い換えれば、共和党委員会の報告書は、クリントン政権とオサマ・ビンラディンのアルカイダを含むいくつかのイスラム原理主義組織との共謀を明白に確認している。
当時共和党はクリントン政権を弱体化させたいと考えていた。しかし、国中がモニカ・ルインスキーのスキャンダルに釘付けになっていた時期に、共和党は間違いなく、時機を逸した「イラン・ボスニアゲート」事件を引き起こさないことを選択した。それがルインスキーのスキャンダルから不当に国民の注意をそらした可能性があるからである。共和党はビル・クリントン氏を、ホワイトハウスインターンのモニカ・ルインスキー氏との関係に関して「アメリカ国民に嘘をついたとして」弾劾したいと考えていた。バルカン半島での麻薬密売と秘密工作に関する、より実質的な「外交政策の嘘」については、民主党と共和党が一致して同意したが、間違いなく国防総省とCIAから「豆をこぼさないように」圧力をかけられていた。
ボスニアからコソボまで
1997年の議会RPC報告書に記載された「ボスニアのパターン」がコソボでも再現された。NATOと米国国務省の共謀により。中東と中央アジアからのムジャヒディーンの傭兵は、1998年から1999年にかけてコソボ解放軍（KLA）の一員として徴兵され、主にNATOの戦争努力を支援した。
英国軍関係者によって確認されたところによると、KLAの武装と訓練の任務は1998年に米国国防情報局（DIA）と英国の秘密情報局MI6に、「22SASの元および現役隊員」とともに委託されていたという。航空連隊]、および英国と米国の民間警備会社 3 社」。7
英国軍高官によると、米国DIAはKLA向けの訓練プログラムを手配するようMI6に打診した。その後、MI6 は英国の警備会社 2 社に作戦を下請けし、その会社が (22 SAS) 連隊の元隊員数名に接触した。その後、KLA が必要とする武器と装備のリストが作成されました。これらの秘密作戦が継続している間、SAS 22 連隊の主に部隊の D 中隊からの現役隊員が、3 月の爆撃作戦開始前に初めてコソボに配備されました。8
アルバニア北部の基地にいる英国SAS特殊部隊がKLAを訓練している間、「イスラム聖戦」の資金援助を受けたトルコとアフガニスタンの軍事教官たちはゲリラと陽動戦術でKLAの訓練に協力していた9:
ビンラディンは自らアルバニアを訪問していた。彼はコソボで戦うために部隊を派遣したいくつかの原理主義グループのうちの1人だった…ビンラディンは1994年にアルバニアで作戦を確立したと考えられている…アルバニア情報筋によると、当時大統領だったサリ・ベリシャはいくつかのグループとつながりがあり、それが後に判明した極端な原理主義者になること。10
KLAとオサマの関係に関する議会証言
グローバル化組織犯罪プログラムのフランク・シルフォ氏は、下院司法委員会に提出された証言の中で次のように述べている。
国民の目からほとんど隠蔽されていたのは、KLAが資金の一部を麻薬の販売から集めているという事実だった。アルバニアとコソボは、アフガニスタンとパキスタンの「黄金の三日月」とヨーロッパの麻薬市場を結ぶ「バルカンルート」の中心に位置している。このルートは年間推定 4,000 億ドルの価値があり、ヨーロッパ向けのヘロインの 80 パーセントを扱っています。11
インターポール刑事情報部のラルフ・ムシュケ氏も下院司法委員会での証言で次のように述べている。
米国国務省はKLAをテロ組織としてリストし、国際ヘロイン取引からの資金とイスラム諸国や個人（その中にはウサマ・ビン・ラディンも含まれていたとされる）からの融資でKLAの活動資金を調達していることを示唆した。ビンラディンとのもう一つの関連性は、エジプト聖戦組織の指導者の弟であり、ウサマ・ビンラディンの軍司令官でもあった彼が、コソボ紛争中にKLAの精鋭部隊を率いていたという事実である。12
マデリーン・オルブライト、KLAを熱望
米国議会によって文書化されたこれらのKLAと国際テロリズムおよび組織犯罪との関連は、クリントン政権によって完全に無視されました。実際、ユーゴスラビア爆撃に先立つ数か月間、マデリン・オルブライト国務長官はKLAの「政治的正統性」を構築することに忙しかった。民兵組織は、ある日から次の日へと、コソボにおける正真正銘の「民主的」軍隊の地位に昇格した。一方、マドレーヌ・オルブライトは国際外交のペースを強制した。KLAは1999年初頭にランブイエで失敗に終わった「和平交渉」で中心的な役割を果たすよう先導されていた。
上院と下院は国家テロを暗黙に支持
さまざまな議会報告書は、米国政府がオサマ・ビンラディンのアルカイダと協力してきたことを確認したが、これはクリントン政権、そしてその後のブッシュ政権がKLAに武器を与え、装備することを妨げるものではなかった。議会文書はまた、上院と下院の議員が政府と国際テロとの関係を知っていたことを裏付けている。下院軍事委員会のジョン・ケーシック下院議員の声明を引用すると、「我々は（1998年から1999年にかけて）ビンラディンの出動拠点だったKLAと結びついていた…」13。
9月11日の悲劇的な出来事を受けて、共和党と民主党は一致して大統領の「オサマとの戦争遂行」を全面的に支持している。
1999年、ジョー・リーバーマン上院議員は「KLAのために戦うことは、人権とアメリカの価値観のために戦うことだ」と権威ある言葉で述べた。10月7日のアフガニスタンへのミサイル攻撃の数時間後、同じジョー・リーバーマンはイラクへの懲罰的空爆を呼びかけた。「我々はテロとの戦いの最中にある…我々はビンラディンとタリバンとの関係を止めることはできない」。しかし、ジョー・リーバーマン上院議員は、上院軍事委員会の委員として、「KLA-オサマ」関係に関するすべての議会文書にアクセスできた。この声明を発表する際、彼はNATOだけでなく米国政府機関も国際テロを支援していることを十分に承知していた。
マケドニア戦争
1999 年のユーゴスラビア戦争後、KLA のテロ活動はセルビア南部とマケドニアにも拡大しました。一方、KLA（コソボ保護隊（KPC）と改名）は国連の地位に昇格し、国連および米国の直接軍事援助を含む二国間ルートを通じて「正当な」資金源を与えることを暗示した。
そして、国連の後援の下でKPCが正式に発足（1999年9月）してからわずか2か月後に、KPCとKLAの指揮官たちはすでに、国連の資源と装備を利用して、コソボでのテロ活動の論理的なフォローアップとして、マケドニアへの攻撃を準備していた。 。スコピエ日刊紙ドネヴニク紙によると、KPCはセルビア南部とマケドニアに「第6作戦地帯」を設置した。
匿名を主張する情報筋は、[2000年3月に]コソボ保護旅団[すなわち国連後援のKPCに関連する]本部がすでにテトヴォ、ゴスティバル、スコピエに設立されていると主張している。それらは[アルバニアとの国境にある]デバルとストルガでも同様に準備されており、メンバーは規定を定めている。14
BBCによると、「西側特殊部隊は依然としてゲリラの訓練を行っている」ということは、セルビア南部とマケドニアに「第6作戦地帯」を開設するKLAを支援しているということだ。15
「イスラム過激派ネットワーク」とNATOがマケドニアで手を組む
現在（2001年10月）マケドニアで自称国民解放軍（NLA）の一員として戦っている外国人傭兵の中には、中東や旧ソ連の中央アジア諸国出身のムジャヒディーンもいる。マケドニアの朝鮮民主主義人民共和国の代理部隊には、国防総省と契約している民間傭兵部隊の米国上級軍事顧問や、英国、オランダ、ドイツからの「幸運の兵士」もいる。これら西側傭兵の中には、以前にKLAやボスニア・イスラム軍と戦ったことのある者もいた。16
マケドニアの報道機関やマケドニア当局の声明によって広範囲に文書化されているように、米国政府と「イスラム過激派ネットワーク」は、マケドニアでのテロ攻撃に関与した自称国民解放軍（NLA）の支援と資金提供に協力している。 。NLA はコソボ解放軍 (KLA) の代理機関です。同様に、KLA と国連が支援するコソボ保護隊 (KPC) は、同じ指揮官と軍人を擁する同一の組織です。国連からの給料をもらっているKPC司令官たちは、ムジャヒディーンとともにNLAで戦っている。
苦い展開として、KLA-NLAはオサマ・ビンラディンのアルカイダから支援と資金提供を受けている一方で、NATOと国連コソボ派遣団(UNMIK)からも支援されている。実際、パキスタンの軍間情報局（ISI）もCIAの仲介者として利用している「イスラム過激派ネットワーク」は、今でもマケドニアと南セルビアにおけるワシントンの秘密軍事諜報活動の不可欠な部分を構成している。
KLA-NLAのテロリストは、米国の軍事援助、国連平和維持予算、そしてオサマ・ビンラディンのアルカイダを含むいくつかのイスラム組織から資金提供を受けている。麻薬マネーは、アメリカ政府の共謀によりテロリストへの資金提供にも使われている。マケドニアでNLAの一員として戦うムジャヒディーンの募集は、さまざまなイスラム団体を通じて実施されている。
米国の軍事顧問らは同じ民兵組織内でムジャヒディーンと交流し、NATO諸国からの西側傭兵は中東や中央アジアで徴兵されたムジャヒディンとともに戦っている。そして米国メディアはこれを、いわゆる「情報資産」がスポンサーに反する「逆流」と呼んでいます。
しかし、冷戦時代にはこのようなことは起こりませんでした。それは今[2001年]マケドニアで起こっています。そしてそれは、西側軍事同盟がテロリストを支援していると非難したマケドニア首相の公式声明だけでなく、数多くの報道、目撃証言、証拠写真によって裏付けられている。さらに、公式のマケドニア新庁（MIA）は、ワシントンの特使ジェームズ・パーデュー大使とNLAテロリストとの共謀を指摘した。17言い換えれば、いわゆる「諜報資産」は依然として米国のスポンサーの利益に貢献しているということである。 [そしてそれは 2001 年 9 月 11 日の攻撃の前の数か月に起こっていました]
この点については、パーデュー氏の背景が明らかになっている。彼は1993年に、ボスニア・イスラム軍に対する米国の援助を担当する統合参謀本部の上級情報将校としてバルカン半島でのキャリアをスタートさせた。パーデュー大佐は、ボスニア軍への物資の「空中投下」を手配する責任を負っていた。当時、これらの「空中投下」には「民間援助」というタグが付けられていました。その後、米国が武器禁輸に違反したことが判明した（RPC議会報告書によって確認された）。そしてジェームズ・パーデューは、アンソニー・レーク国家安全保障会議議長と緊密に連携する情報当局者チームの一員として重要な役割を果たした。
パーデューは後に米国国防総省を代表してデイトン交渉（1995年）に関与した。ユーゴスラビア爆撃前の1999年に、クリントン大統領により「軍事安定化とコソボ実施特別代表」に任命された。彼の任務の一つは、当時オサマ・ビン・ラディンも支援していたコソボ解放軍（KLA）に支援を振り向けることだった。この点で、パーデューはコソボ、そしてその後のマケドニアでの「ボスニアパターン」の再現に貢献した…
戦争遂行の正当化
ブッシュ政権は、WTCと国防総省への攻撃の背後にオサマ・ビン・ラディンがいるという証拠を掴んだと述べた。英国首相トニー・ブレアの言葉を借りれば、「私は彼[オサマ]と9月11日の出来事との関連性を示す、絶対的に強力で議論の余地のない証拠を見た。」[18] トニー ブレアが言及していないのは、CIA を含む米国政府機関がオサマ ビン ラディンのアルカイダを「匿い」続けているということです。
「国際テロリズムに対する」とされる大規模な戦争が、国際テロリズムを外交政策の一環として抱えている政府によって開始された。言い換えれば、戦争を行う主な正当化は完全に捏造されたということだ。アメリカ国民は政府によって意図的かつ意識的に誤解され、私たちの集団の将来に影響を与える大規模な軍事的冒険を支持するようになりました。
アメリカ国民を誤解させるこの決定は、世界貿易センターへのテロ攻撃からわずか数時間後に下されました。裏付けとなる証拠もなく、オサマはすでに「第一容疑者」としてレッテルを貼られていた。
2日後の9月13日木曜日、FBIの捜査がまだ始まったばかりの頃、ブッシュ大統領は「世界を勝利に導く」と誓った。政府は、オサマ・ビンラディンに対する「単発の劇的な行動ではなく、持続的な軍事作戦」に着手する意向を確認した。19
アフガニスタンに加え、イラク、イラン、リビア、スーダンなど中東の多くの国が標的の可能性として挙げられた。また、米国の著名な政治家やメディアの専門家らは、「国際テロリズムを抱えている」他の国にも空爆を拡大するよう要求している。情報筋によると、オサマ・ビンラディンのアルカイダは約50～60カ国で活動しており、中東や中央アジアのいくつかの「ならず者国家」に介入する十分な口実を提供しているという。
さらに、米国議会全体が、下院で正直で勇気ある反対の声を上げているのはたった 1 人だけであり、政権の戦争決定を暗黙のうちに支持している。下院と上院の議員は、さまざまな委員会を通じて、米国政府機関が国際テロと関係があることを疑いの余地なく証明する公式機密報告書や諜報文書にアクセスできる。彼らは「知らなかった」とは言えません。実際、この証拠のほとんどはパブリックドメインにあります。
[2001 年] 9 月 14 日に上下両院で採択された米国議会の歴史的決議によれば、次のようになります。
大統領は、2001 年 9 月 11 日に発生したテロ攻撃を計画、許可、犯行、または幇助したと判断した国家、組織、人物、またはそのような組織や人物を匿ったと判断した国家、組織、人物に対して、必要かつ適切なあらゆる武力行使を行う権限を有する。そのような国家、組織、個人による米国に対する将来の国際テロ行為を防止するため。
米国政府機関が世界貿易センターと国防総省への「テロ攻撃を支援した」という証拠はないが、大寒波終結以降、米国政府機関とNATOがテロ攻撃を支援したことを示す十分かつ詳細な証拠がある。戦争は「そのような組織を温存」し続けた。
愛国心は、特にそれが戦争を起こし、罪のない民間人を殺害する口実となる場合には、虚偽に基づいてはなりません。
皮肉なことに、議会決議の文言は、米国の国際テロ支援者に対する「報復」を構成するものでもある。この決議は、「オサマゲート」調査の実施や、オサマ・ビンラディンのアルカイダに協力した可能性のある米国政府機関や個人に対する適切な行動を排除するものではない。そして、その証拠はブッシュ政権を直接示していることは消えない。
ノート
ユナイテッド・プレス・インターナショナル（UPI）、2001 年 9 月 15 日。
ガーディアン紙、ロンドン、2001 年 9 月 15 日。
UPI、前掲書、
詳細については、ミシェル・チョスドフスキー著、「オサマ・ビン・ラディンとは誰か」、グローバリゼーション研究センター、2001 年 9 月 12 日、http://globalresearch.ca/articles/CHO109C.html を参照してください。
International Media Corporation 防衛および戦略政策、米国はボスニアに軍隊と武器を投入、ロンドン、1994 年 10 月 31 日。
議会プレスリリース、米国議会共和党委員会 (RPC)、クリントン承認のイラン武器移転はボスニアを過激派イスラム基地に変えるのに役立つ、1997 年 1 月 16 日、グローバリゼーション研究センター (CRG) の Web サイト http:/ で入手可能/globalresearch.ca/articles/DCH109A.html。オリジナル文書は米国上院共和党委員会 (ラリー・クレイグ上院議員) の Web サイト (http://www.senate.gov/~rpc/releases/1997/iran.htm) にあります。
ザ・スコッツマン、グラスゴー、1999年8月29日。
同上。
メディアの真実、危機にあるコソボ、アリゾナ州フェニックス、1999年4月2日
サンデー・タイムズ、ロンドン、1998年11月29日。
米国議会、世界組織犯罪担当副局長、下院司法委員会プログラムディレクター、フランク・J・シルフィの証言、2000年12月13日。
米国議会、下院司法委員会に対するインターポール刑事情報部のラルフ・ムシュケの証言、2000年12月13日。
米国議会、下院軍事委員会の記録、1999 年 10 月 5 日、
マケドニア情報センターのニュースレター、スコピエ、2000 年 3 月 21 日、BBC 世界放送要約、2000 年 3 月 24 日発行。
BBC、2001 年 1 月 29 日、http://news.bbc.co.uk/hi/english/world/europe/newsid_1142000/1142478.stm)
スコットランド、グラスゴー、日曜日、2001 年 6 月 15 日、http://www.scotlandonsunday.com/text_only.cfm?id=SS01025960、UPI、2001 年 7 月 9 日も参照。詳細については、マケドニアでのテロ攻撃の背後にあるワシントンのミシェル・チョスドフスキーを参照。グローバリゼーション研究センター、2001 年 8 月、http://globalresearch.ca/articles/CHO108B.html)。
マケドニア情報局 (MIA)、2001 年 9 月 26 日、http://globalresearch.ca/articles/MNA110A.html のグローバリゼーション研究センターで入手可能
2001 年 10 月 1 日、ロンドンのデイリー・テレグラフ紙で引用。
2001 年 9 月 14 日のインターナショナル ヘラルド トリビューン、パリで引用された、2001 年 9 月 14 日のジョージ ブッシュ大統領の演説後の当局者の声明。
注記
共和党委員会（RPC）の 議会文書は、クリントン政権がユーゴスラビア連邦共和国を分裂させ、最終的には破壊することを目的として、ボスニアとコソボのアルカイダと協力していたことを確認している。
振り返ってみると、シリアとイラクにおけるイスラム国（ISIS-ISIL-ダーイシュ）に対するオバマ政権の秘密支援は、ボスニアとコソボ両国における過激派イスラム基地に対するクリントン政権の支援と酷似している。
これが裏付けるのは、主権国家の不安定化を目的とした「聖戦士」テロ組織への支援と資金提供にある米国外交政策の主軸を決定しているのは、ホワイトハウスや国務省ではなく米国情報機関だということだ。
完全な RPC ドキュメントを参照するには、ここをクリックしてください
アーカイブの関連記事
「アメリカとNATOによるユーゴスラビア侵略戦争」。ベオグラード小児病院は「戦略的標的」だった。ミシェル・チョスドフスキー2022 年 10 月 25 日
NATO 戦争犯罪: NATO の「人道的」爆撃、ユーゴスラビアにおける破壊のバランスシート (1999 年)2020 年 8 月 17 日
リビア：「人道的爆撃」の目的は死と破壊である2011 年 3 月 25 日
この記事の元の情報源は Global Research です。
著作権 ©ミシェル・チョスドフスキー教授、グローバル・リサーチ、2024
Facebook ページのグローバルリサーチ記事にコメントしてください
グローバルリサーチのメンバーになる
免責事項:この記事の内容は著者が単独で責任を負います。グローバリゼーション研究センターは、この記事の不正確または不正確な記述については責任を負いません。グローバリゼーション研究センターは、元のグローバル リサーチ記事へのハイパーリンクとともに出典と著作権が認められている場合に限り、グローバル リサーチの記事をコミュニティ インターネット サイトにクロス投稿する許可を与えます。Global Research の論文を印刷物または商用インターネット サイトを含むその他の形式で出版する場合は、publications@globalresearch.caまでお問い合わせください。
www.globalresearch.ca には、著作権所有者によって必ずしも使用が特別に許可されていない著作権で保護された素材が含まれています。私たちは、政治的、経済的、社会的問題への理解を深めるために、「フェアユース」の規定に基づいてそのような資料を読者に提供しています。このサイトの資料は、研究および教育目的での受け取りに事前に関心を示した人に営利なしに配布されます。「フェアユース」以外の目的で著作権で保護された素材を使用したい場合は、著作権所有者に許可を要求する必要があります。
メディアに関するお問い合わせ: Publications@globalresearch.ca
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？