日本の首都は何処？

明治政府発足以来の「曖昧」が、いま現在でも政府公認として続いています。

平成１１年１１月４日付で、衆議院法制局長、参議院法制局長及び内閣法制局長官に対して実施した文書質問

質問　：首都とは何か。首都の定義は。
質問者：石原慎太郎　東京都知事（当時）

回答
衆議院法制局第４部第２課長から回答（文書）
　・法律の規定の解釈に関するものではないので、回答する立場にない。
　・仮に法律の規定の解釈に関する質問であっても、法律の規定の解釈は第一次的には法律を運用する行政庁が行い、当局は法律を解釈し運用するものではない。
　・当局は議員の法制に関する立案の補佐を任務とし、対外的に法律の解釈について確定した見解を示す立場にない。
参議院法制局第２部第１課長から回答（電話）
　・首都については我が国の法令で定義をしたものはなく、また、首都をどこに定めるかについても、法令の規定がない以上、これについて当局が議員活動の補佐という職務の範囲を超えて、確定的な見解を対外的に述べる立場にはない。
内閣法制局長官総務室第一課長から回答（文書）
　・首都の定義について、各省に見解を示したり、国会で答弁したことはない。

１１政調査第２５５号
平成１１年１１月４日　　衆　議　院　法　制　局　長　殿
　　参　議　院　法　制　局　長　殿
　　内　閣　法　制　局　長　官　殿
東 京 都 知 事
石　原　慎　太　郎
　去る平成１１年９月２７日（月）の、「国会等の移転に関する特別委員会」での意見表明にあたり、事前に委員長宛に、下記の件について、文書質問を致しましたが、回答がなかったところであります。
　その後、委員会当日委員長より「法制局へ照会するように」とのご指示がありましたので、質問いたします。
記
　１．首都とは何か。首都の定義を示されたい。

首都の定義

衆議院法制局第４部第２課長から回答（文書）
・ 法律の規定の解釈に関するものではないので、回答する立場にない。

・ 仮に法律の規定の解釈に関する質問であっても、法律の規定の解釈は第一次的には法律を運用する行政庁が行い、当局は法律を解釈し運用するものではない。
・ 当局は議員の法制に関する立案の補佐を任務とし、対外的に法律の解釈について確定した見解を示す立場にない。

参議院法制局第２部第１課長から回答（電話）
・ 首都については我が国の法令で定義をしたものはなく、また、首都をどこに定めるかについても、法令の規定がない以上、これについて当局が議員活動の補佐という職務の範囲を超えて、確定的な見解を対外的に述べる立場にはない。

内閣法制局長官総務室第一課長から回答（文書）
・ 首都の定義について、各省に見解を示したり、国会で答弁したことはない

首都の定義