見出し画像

「それ[mRNA]が分泌されているとすれば、目、鼻、口、膣、皮膚の表面など、すべての分泌物にあるということです」

一部の授乳中の女性の母乳で微量の COVID ワクチン mRNA が検出されました。

これらのデータは、COVID-19 ワクチン mRNA の乳腺細胞への体内分布と、組織 EV が離れた細胞に輸送できるワクチン mRNA をパッケージ化する潜在的能力を初めて示しています。

https://t.me/disclosetv/9359


Dr. Mobeen Syed は、母乳中の mRNA を示す新しい研究が脱落も説明できると言います

「それ[mRNA]が分泌されているとすれば、目、鼻、口、膣、皮膚の表面など、すべての分泌物にあるということです」

https://t.me/covidtruthnet/5455

https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/fullarticle/2796427


つまり、ついに、研究対象となった女性のほぼ半数から実際のmRNAワクチンが検出されたことが、一流出版社の査読付き雑誌に掲載されたのです。検出された量はLLD/LLQ(検出下限値・定量下限値)の大きな倍数であるにもかかわらず、彼らは「微量」といった表現を使いました。

検出された物質が赤ちゃんの細胞を誘導してスパイクタンパク質を発現させるかどうかを調べる機能性試験が行われていないため、母乳から検出されたレベルが赤ちゃんにとって安全であるとは断言できないのです。

毒性は、量(絶対量と濃度が独立して重要)と感受性(成熟した生物よりも発達中の生物の方が脆弱であることは珍しくない)に依存する関数であり、常に、どこでも、です。

潜在的なリスクと利益を比較検討することは、何が安全で何が妥当かを考える上で、例外ではなく原則です。赤ちゃんにとって有益なことがないのであれば、赤ちゃんがこれらの薬剤にさらされるべきではないという確固とした根拠があります。

私が書いたことはどれも、主流の毒性学的考察では「フェアウェイの真ん中あたり」以外の何ものでもないのです。

にもかかわらず、著者は「赤ちゃんに母乳を与えている母親へのワクチン接種は安全である」と明るく結論づけています・・・。


そして、「...特にワクチン接種後48時間以降」と付け加え、自分たちの結論に疑問を投げかけています。(48時間以降はmRNAを検出しませんでした。)

彼らはさらに、特に特定の組織へのワクチンmRNAの赤ちゃんへの分配に関連して、さらなる研究を要求することで結論を疑問視しています。しかし、奇妙なことに、彼らはネズミの試験中にワクチン脂質ナノ粒子が蓄積することが示された組織のリストに卵巣を含めていません。

この論文は、最近の動向に関する懸念を補強するものです。要旨に書かれていること(これはほとんど常に、原因となる読者が消費する唯一の部分である)が、調査結果と食い違うことが珍しくないのです。

これは、著者がワクチンに関する「安全で効果的な」物語を台無しにするチームと見られることなく、研究を発表できるようにするために行われるものです。

もちろん、これは完全に不誠実な行為です。

私はこれを繰り返し見てきました。特にひどい例は、ワクチン接種を受けた女性が自分の胎盤タンパク質であるシンシチン-1に対する抗体を発現しているかどうかを報告した原稿です。

このような結合は、ワクチン接種後2日以内に、2.5倍の増加で、絶対に検出された。著者らは、完全に恣意的な方法で、結合のレベルを決め、それ以下の値は「有意ではない」と宣言した。たとえ議論の中で、そのような閾値を設定できるような研究は存在しないと明言しているにもかかわらず、です。

言い換えれば、彼ら自身の調査結果は、ワクチン接種後に自己免疫性胎盤攻撃が起こる可能性があることを明確に示しています。ワクチン接種を受けた母親が胎児に接触する前に、シンシチン-1に対する循環抗体が機能的に影響を及ぼすかどうかを知ることはできません。ネズミの場合、syncytin-1遺伝子がサイレンシングされると、子供を産めなくなります。これらの事実を考慮すると、ワクチン接種は妊娠中や出産可能な女性(思春期前から閉経まで)には絶対に禁忌であると私は主張します。

結論:重要な情報を得ようとするとき、要約(別名「抄録」)に書かれていることは信用できません。

以前は、最も重要な知見が含まれるアブストラクトを信頼することができた。重要なことが欠けていたり、二次的な重要性が含まれていなかったりすることはありません。

ですから、誰かがある研究を引用し、完全な出版物(雑誌名、年、巻数、ページ数、筆頭著者、またはそれ以上、通常はタイトルも)を示し、その後に重要な事実であると思われることを述べた場合、その研究結果が要旨の記述と正反対である可能性が十分にあることを認識しておいてください。言い換えれば、その研究はそのようなものを示していないのです。


この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?