楠栞桜のゴースティング検証は彼女に完璧を求めすぎじゃない？

1.前置き

　まず最初に注意です。このnoteの内容を元に他の人に問い合わせたり攻撃するようなことを禁止します。Vtuberや麻雀プロは勿論、後述するカミキリムシさんを含めた全ての人への問い合わせ・攻撃は止めてください。アンチ・擁護・中立の目的に関わらず禁止です。

　追記：　このnoteに関する感想は（暴言や誹謗中傷を除いて）ご自由に書いてもらって構いませんが、そのコメントに対して意見を書くのは止めて下さい。ご協力お願いします。

　疑惑を掛けられた場面をいくつか紹介するにあたって、カミキリムシさんのnoteを参考にしています。参考にした理由は検証数が多く、理由も端的で使いやすかったからです。リンクを張っておきます。
　私のnoteでも疑惑側の意見を書いていますが、より正確に知りたい方、疑惑に対抗した記事を書きたい人は必ず元記事を読むようにしてください。
　彼のnoteはそこそこ栞桜さんに対して辛辣なので、ファンの人は読まないほうが良いです。
　

2.筆者について

　先に私がどういうスタンスの人間であるかを示しておかないと後で責められるので書いておきます。
　私はVリスナーです。こんなnoteを書いているのですから当然、楠栞桜さんのことも見ています。スパチャをしたりグッズを買うほどのファンでありません。IP騒動は本人からの発表待ちです。
　麻雀の腕前は天鳳六段で全体で見たら中級者、ガチ勢基準で見て初心者くらいの雀力です。

3.読みを披露する際にミスは許されないのか？

　今回の主題です。私は前述のような雀力なので正確な検証は出来ません。ただ幾つかの検証を読んでそう感じました。

　今回のゴースティング（以降Gと表記）疑惑を多くの人が検証しています。元プロや天鳳の高段位者も参戦しており、擁護を含めてレベルの高い検証になっています。逐一画面を止め深い考察をしているのでしょう。

　それって栞桜さんにも出来たんでしょうか？彼女はコメント読みやコラボ相手とのトークも必要で、脳の100%を麻雀に注げるわけではありません。マルチタスクが売りの彼女でもパフォーマンスは当然落ちます。

　また彼女の腕前も高いわけではありません。天鳳の段位は特上卓にも上がれていません。雀魂の方も雀傑止まりです。彼女も自分で下手くそだと何度も言っています。
　
　その実力だと間違ったセオリーや読み方を使っているかもしれません。またミスをしないとも限りません。場に出ている枚数のカウントミスもあります。手出しツモ切りの見逃しもあります。検証者たちと同じように深く読めるのかも分かりません。

　 そのようなミスも考慮に入れて検証ができるのでしょうか？検証にミスは考慮外なのでしょうか？そして浅い考えやミスから生まれた、結果的に合っている読みは全てG扱いなのでしょうか？

　そんな例をいくつか紹介します。

例１　全部読んでから発言しなきゃ許されないのか？

少し長いです。麻雀初心者の方には難しかもしれません。
その場合は太字の前提と「簡単にまとめます」から読んでください。
カミキリムシさんの記事の疑惑その４に対応。
動画時間47:47～

　前提
　栞桜さんが４ｐを切る時に「通すなら今！」と発言した場面。数順前の南家の７ｐラグを見て、多井プロにｐ周りの受け入れがあることを推察しての発言とみられています。多井プロ以外には中筋となる比較的安全な牌のため、多井プロを警戒した発言とされています。
　後述の余談のように天開さんは染め手濃厚のため安全とは言えませんが、その後「二人に中筋」と発言しているので除外します。

　以下、上級者の意見です。
　①４－７ｐについて
　南家の７ｐから栞桜さんの４ｐまで多井プロはツモ切り。４－７ｐなら南家が放銃しているため警戒不要。
　それ以前に４－７ｐの受け入れがあるなら南家の７ｐをチーしているので、スルーの時点で警戒不要。

　②１－４ｐについて
　多井プロの手がタンヤオ濃厚のため警戒不要。３巡目と６巡目の役牌にラグが入らなかったため、残った役で読めるのはタンヤオしかない。
　もしタンヤオ片アガリの１－４ｐなら７巡目の２ｐが不可解。なぜなら２２３からタンヤオ不確定の２３に固定しているため。
　そもそも２ｐの壁があるため１－４ｐは不可能。

　よって４ｐが特に危険とは言えないのでGしている。という理論です。

以下、これを受けての私の意見です。
私はそもそも栞桜さんが４ｐを安牌と読めていないと考えています。

　①はツモ切りチェックを怠った場合安牌ではありません。受け入れがあるならチーしているらしいですが、栞桜さんは多井プロがスルーしたと考える可能性もあります。
　上級者の方はここでスルーはあり得ない。鉄鳴きだ。とおっしゃるかもしれません。多井プロなら100%鳴くと。それは本当なのかもしれません。
　しかし、栞桜さんがそう考えるかは別問題です。栞桜さんが多井プロの立場なら鳴かない場合、彼女は７ｐスルーの可能性を捨てきれません。よって４－７ｐの待ちを否定できず、安全牌とは言い切れません。

　次に②です。まずタンヤオ濃厚の読みですが、ポンラグをチェックしていた場合のみできます。また、多井プロが１鳴きを嫌った可能性もあります。
　ここでも同じく、上級者からすると１鳴きをしない理由が無いかもしれません。しかしそれも同じように、栞桜さんがその考えに行き着いたかどうかは分かりません。もしそう考えなかった場合、彼女は役牌の可能性を捨てきれずタンヤオ以外も警戒します。
　そして天開さんが鳴いている２ｐを見逃している場合、１－４ｐは否定できません。
　ちなみに役牌暗刻の可能性もあります。その場合はなおさら南家の７ｐはチーだろと思うかもしれませんが、やはり彼女がそう考えなければ同じことです。また手出しチェックを怠った場合、南家の７ｐから自分の４ｐの間に暗刻にした可能性もあります。

　別に彼女が手出し・ツモ切りを見れないわけではありません。ラグを全て覚えていないわけではありません。きちんと見ている場面もあります。
　ですがこの場面で見れていたかどうかは彼女にしか分かりません。７ｐのラグに注目したからと言って、役牌のポンラグの有無に注目できるわけではないのですから。

　簡単にまとめます。
・２ｐの壁を見逃さない
・南家の７ｐから多井プロの手出しをチェック
・三巡目と六巡目の役牌のポンラグの有無をチェック
・この状況では多井プロが鳴きをスルーすることは無いと分かる
　これらを総合すると４ｐは比較的安全牌となるため「通すなら今！」の発言は不自然となりG濃厚である。
　
　このように、上級者が見ると４ｐの安全は一目瞭然だそうですが、私の意見は逆です。ここまでしないと４ｐの安全を保障できないのかと思います。
　簡単と言っていいのは１つ目と２つ目だけだと思います。それでも100%出来るとは言えません。配信中ならなおさらです。
　３つ目の３巡目の西はきついです。自分の捨てた牌とはいえ、誰も鳴いていない状況でのオタ風のラグを100％覚えていられません。３巡目ならなおさらです。
　４番目は理論は分かりますが、対局中にそこまで推察しないです。上級者の基準を理解できるだけで実践できるなら、私はとっくに鳳凰卓です。　

疑惑の考え方まとめ
様々な読みから４ｐは比較的安牌である
→なのに栞桜さんは「通すなら今！」と発言した
→つまり栞桜さんは何か確信があった
→場には読める要素はない
→G確定

私の考え方まとめ
そもそも４ｐを安牌と読めていない
→なので「通すなら今！」と発言した（確信ではなくトークの一環として）
→たまたま多井プロの受け入れにあった
→ファンが勘違いして騒ぐ
→それをみたガチ勢がこんなの読めるわけないと批判する
→G疑惑

発言を重く受け取りすぎだという話
　今回は「危険だ」と言って止めたわけでもなく、当たり牌だったわけでもありません。受け入れにあっただけです。そしてその時の発言の根拠が薄いとされG疑惑を掛けられています。
　この場面での多井プロの手は一向聴です。当たる可能性は聴牌時と比べて倍近くあります。彼女の発言内容も100％の確信を持ったものではありません。それがたまたま当たったとして大騒ぎすることですか？これはファンも含めてですが。

　私が冒頭に紹介したカミキリムシさんの個別記事では７ｐスルー時に４ｐが当たる形を網羅しており、あらゆる可能性を考慮して４ｐ読みの根拠を調べています。ガチ勢の方はどうぞ。
　私は記事を見て思いました。この発言がそんなに深堀されるのかと。軽い発言がたまたま当たった場合、ここまでの根拠を提示しなければいけないのかと。
　ガチ対局でもない限り、配信での無言は厳禁です。こんな風に場を繋ぐための発言にまで一々根拠を求められては、何も話せなくなってしまうと思いました。

　余談ですが、栞桜さんに続いて天開さんも「普通に危ないね」と発言しています。相槌のように適当に合わせただけの可能性もありますが、彼も多井プロに対し４ｐが安全ではないと考えていた可能性もあります。
　この発言はどちらかのスタンスによって都合のいいように使われるでしょう。真意は当時の彼にしか分かりません。もはや半年以上前のことなので覚えてないでしょう。
　当然、天開さんにこの発言について問い合わせるのは禁止です。冒頭にも書いたように、このnoteの内容について誰に対しても問い合わせることを禁止します。どう答えても火種になること間違いなしですから。　
　ちなみに４ｐは彼の最終的な当たり牌です。とんだ策士ですね。

例２　壁について内側から言及しないとG確定？

こちらは簡単な知識があれば分かると思います。
カミキリムシさんの記事の疑惑その６に対応。
動画時間30:55～

　前提
　土田プロが８ｐ切りのあとに壁の存在を匂わせます。それを受けて栞桜さんが土田プロの手牌に７ｐの暗刻か槓子の存在を推察する場面です。
　配信冒頭に天開さんが壁についてコラムを執筆したことを話しているので、土田プロの匂わせの意味はすぐに分かります。
　
　以下、疑惑をかけてる方の意見です。
　７pだけじゃなくて６ｐ暗刻・槓子の可能性にも言及しない。つまり彼女には７ｐ暗刻の確信があった。捨て牌から読むことは不可能なのでG確定。
　
　以下、私の意見です。
　確かに壁やワンチャンスは両面待ちに対応した言葉で正確には６ｐも含まれます。しかし、実際の対局だと８ｐを打つ時の６ｐと７ｐの壁ではカンチャン受けの分安全度に差が出ますし、イメージ的に８ｐのすぐ隣の７ｐの壁を想像するのが普通だと思います。

　そもそもこの場面は打牌以前に検証に問題があると思います。
　この場面で栞桜さんはほぼノータイムで土田プロに返してます。そして彼女が「つまり７ｐが暗刻もしくは槓…」とまで言ったところで土田プロが「おー！鋭い！」と７ｐを半ば自白したため、もう６ｐに言及する意味はありません。
　
　土田プロの匂わせは番組の流れから確実に分かります。このG疑惑を防ぐためには土田プロのことを無視するか、彼女が「６ｐもしくは７ｐの暗刻か槓子」と６ｐから言及するしかありません。
　そんな馬鹿なことありますか？６ｐの言い忘れ、もしくは「７ｐの暗刻か槓子、又は６ｐの暗刻か槓子」と話そうとしたかもしれないのに。これでG確定とは乱暴ではありませんか？

　その後、栞桜さんが「７ｐ無いんすね」と槓子の方向で話を進めていたところ、土田プロが「なんで７ｐが暗刻って分かるんだ」と暗刻で確定させます。栞桜さんはその時まで７ｐ暗刻を確信している発言をしていません。

例３　慣れない特殊ルールでの判断ミスはG確定？

次は特殊ルール下でのミスです。
カミキリムシさんの記事の疑惑その１３に対応。
動画時間58:17～

前提
　コンビ打ちルールで打っており南家のルイスさんと北家の舞元さんの差し馬（一騎打ち）です。半荘を２回行い合計点数の高い方が勝利です。純粋な点棒勝負であり順位点はありません。栞桜さんはルイスさんを、天開さんは舞元さんをサポートしています。２人の点数は勝負に関係ありません。
　該当場面は２戦目で１戦目は30000点以上の差をつけ栞桜さん・ルイスさんチームが勝っています。
　
　打牌状況の説明は二度手間かつ長くなるので、一度動画の時間から局が終わるまで見てください。

G疑惑はいつかの点にかけられています。　
①５ｍ暗刻を見破った点。４ｍと６ｍが四枚見えているため暗刻と考えるのが分かりやすいです。しかし、他にも候補があるため確定ではありません。

②東をツモ切った点。地獄単騎に当たります。後の８ｓを警戒するならこっちを警戒すべきだそうです。

③８ｓを警戒した点。これが当たるとしたら残り一枚のカンチャンのみなので、前巡の東を警戒せずこっちを警戒するのはおかしいそうです。

④そもそも「降りればいい」シーンじゃない点。　
　天開さんへの振り込みはノーリスク。一試合目に31700点差で勝っているのでむしろ自分が飛んで試合終了にしたい。舞元さんは降りているので上がることは無い。逆に聴牌維持によって舞元さんからの直撃が狙える。

　以下、私の意見です。
　①がまずレベル高いです。５ｍ暗刻に言及した時点では４ｍ、６ｍが４枚見えていたため、一番分かりやすいのは５ｍ暗刻です。栞桜さんも５ｍ暗刻と決めつけています。その是非はおいといて彼女の考慮不足ではあります。

　私が考えた５ｍ暗刻以外の可能性を書きます。
　対子の可能性は０で槓子の可能性も著しく低いため、５ｍが１枚だった可能性のみ考えます。
　天開さんが序盤から５ｍを持っており、くっつきを待っていた孤立牌の可能性。これが暗刻の次に分かりやすいです。
　終盤引いてきた５ｍを単騎待ちの候補とした可能性。しかし、天開さんはリーチの三巡前からツモ切りのため、４ｍと６ｍが大量に見える前から５ｍを単騎候補として残したことになり不自然です。
　ルイスさんのリーチに切れなかった可能性。３巡前の４ｓと比べてどちらか安全か、私には明確な判断は付きません。
　
　これらは私が動画を見返して考えたことです。栞桜さんがツモ切り・手出しをチェックしていたかは分かりません。４ｓと５ｍの安全度をどう考えたかも分かりません。
　また、じっくり考えての意見です。あの場面で真っ先に思い浮かぶのは分かりやすい５ｍ暗刻であることに変わりはありません。
　
②に戻ります
　②は栞桜さんが天開さんの手を５ｍの暗刻から一枚落として雀頭にしてリーチと考えている以上、東の地獄単騎に当たることを考慮しません。なので彼女は完全安牌と考え切ります。

　③と④は一つにまとめます。まず栞桜さんはこの場面で振ることは悪だと考えています。これは前述の通りミスです。（本当は正解なのかもしれませんが、現時点で私はミスと考えます。）
　しかし彼女はコンビ打ちの専門家ではありません。限られた時間の中で判断を誤ることはあります。私もこの選択に関しては当時コロコロと意見を変えていました。今も確信はしてません。
　そうして彼女なりに考えた結果、降りたほうが得という判断をした以上、僅かな可能性のある８ｓではなく完全安牌の北を選択するのは自然なことです。
　慣れない特殊ルールでの判断を誤ったらG確定になるんですか？

疑惑の考え方
８ｓが特に危険牌とは言えない
→しかも振ってもいい場面
→なのに降りた。なぜ？
→８ｓが当たり牌だと分かっていたから
→場に読める要素はない
→G確定

私の考え方
完全安牌ではない８ｓを引く
→当たる可能性を考える
→僅かだが見つかる
→そもそも振ってもいい場面か考える
→押す必要はないと判断（判断ミス）
→北で降りる
→結果的に正解
→ファンが騒ぐ...

　完全な余談
　天開さんがリーチの前に「ドラパルト」とサインを出しています。サイン的にはその後の「ヌマクロー」が本命で、「ドラパルト」を含む剣盾のポケモンはサイン変更の合図です。剣盾のポケモンはいくらでも他にいるのに、なぜモロ待ち牌の「ドラ」の「パー索」を匂わせるポケモンをチョイスしたのかが謎です。最悪「ドラメシヤ」でもいいのに。
　

 5.最後に 

　私が言いたかったことは２つです。

　まず１つ目は擁護を含めて検証の前提レベルが高すぎるということです。彼女が読んでいるか分からないところまで考察して、この牌は危険だ・安全だというのは正確な検証と言えるのでしょうか？その検証に意味はあるのでしょうか？

　例１つ目の４ｐ切りのシーンがそうです。上級者の方から見れば安牌の４ｐをGで危険と見たわけではなく、そもそも安牌と読めなかったから危険だと感じた可能性もあります。
　むしろ私は多井プロに４ｐが安牌で、それを読んだと言われた方が怪しく思います。本当にあの一瞬であれだけのことを考えたのかと。Gだ！とは騒ぎませんが。

　もちろん彼女の実力も考慮している人もいるのでしょうが、実力通りの打牌をいつでも出来るわけではありませんし、当時の彼女の考えは本人にしか分からないため結局一人よがりの検証だと思います。今こうしてミスだと推察している私を含めて。
　そもそも彼女に限らず他人の雀力って正確に測れるんですか？完全に他人の思考をトレースすることなんて無理な以上、打牌からの検証には何の意味も無いと思います。

　2つ目は彼女の発言を100％の確信があるという前提で考えているのはおかしいということです。確かに彼女は配信を盛り上げるために一点読みを敢行したり、断言するような言い方をします。しかし配信で何度も「当たれば盛り上がるし、外れてもそれはそれ」という旨の発言をしています。つまりある種の当てずっぽうです。

　しかしG疑惑では確かな根拠の無い・間違った読みで当たった場面をGと決めつけています。つまり間違った読みでは必ず外し、読める場面では100%正確な読みを強いられているのです。そんなことってありますか？　麻雀って間違った判断が結果的に正解になることなんて沢山あると思うのですが。

　
　今回私は彼女のミスの可能性を追った考察をメインにしました。しかし別の場面でミスなく当てた場面をGだとは思いません。その時はミスなく読めたのでしょう。
　一度できたことが次も100％できるなら反復練習は必要ないです。逆にある場面で出来なかったことが別の場面では出来る可能性もあります。同じようなレベルの読みでも実践できるかはその時次第です。

　
　ミスを考慮したら何とでも言えるし、黒確定なんてほとんどできません。私はそれでいいと思います。G疑惑は配信者人生を潰す行為です。配信画面に二窓の様子が映ったくらいの明確な証拠が無いとしてはいけないことだと思います。
　
　この問題に限らず自分が配信者に対して疑惑や不満を持ったなら黙って離れる。そんな人が多くなれば集客力も無くなり公式配信も無くなる。コラボも組めなくなる。そうして自分の目にも入らなくなっていく。本当に自分が大多数の意見なら、自然とそうなっていくと思います。