ウイルス学は生物学ではない Virology is not a Biology
ジェイミー・アンドリュースJamie Andrews
https://controlstudies.substack.com/p/virology-is-not-a-biology
これは(私が思うに)、ウイルス学的対照研究プロジェクトの進捗状況を追っている、あるいは実験や理論的な研究を自分でやってみたいと思っている人たちのための、観察とオリエンテーションを兼ねた短い投稿になるだろう。
さて、このタイトルが「ウイルス学は科学であり、生物学ではない」ということを暗に示しているのではないかと、誰かに突っ込まれる前に断っておきたい。はっきりさせておきたいのは、ウイルス学は詐欺的な疑似科学だということである。
現在、私はPCR対照研究に没頭している。このSubstackの有料購読者のご厚意で、卓上サーモサイクラーと試薬カードを購入することができたからだ。ありがとう この不正を解きほぐすために書類を調べているうちに、これらの検査で行われていることは、実はどれも生物学的なものであるかのように装ってさえいないことに気がついた。
添付文書や補足情報、データシートで説明されているすべてのプロセスは、すべて化学的なものなのだ。さまざまな化学試薬の取り扱いから、サンプルの濃度、温度、酵素、そして検査がどのように機能しているかの主張される仕組みに至るまで、すべて化学式と、現実の生活で起こっていることに解釈された意味にすぎない。
分類学における矛盾
科学分類学の最初のステップをググってみると、矛盾に満ちた欺瞞の全体像が見えてくる:
生物学とは定義上、生物の研究である。
すべての主流派の見解によれば、ウイルス学は生物学であり、実生活におけるあらゆる種類の観察をカバーしている。
しかし、彼らはウイルスが生きていないことも認めている。したがって、彼ら自身が認めているように、ウイルス学は生物学を研究するものではない。
では何なのか?
この 「調査 」の全領域を、生体の領域からファンタジーの世界へと素早く移動させる、この手のひらを返したような策略は、遺伝学に始まり、遺伝学に終わる。
私は、遺伝学と、A.その存在を示し、B.それを生きた(あるいは「ウイルス」の場合は半死半生の)生物学的実体を識別する方法として使用すると主張するテストに焦点を当てた一連の記事を書くつもりである。前にも言ったが、明確にするために言っておくと、ウイルス学は遺伝学に完全に依存しており、それ自体がウイルス学と同じデマである。
このペテンは、1896年に生物学者を自称するヨハネス・ミーシャーによって「DNA」が「単離」されたことから始まった。しかし、彼の「単離」は、DNAを取り去るのではなく、DNAを追加したのである(ウイルス学の「単離」と同じである)。そして、残留物を焼却し、化学的な徴候を探し、それが彼の化学的な追加(これもウイルス学の「単離」と同じである)によるものでないか、あるいはすでにサンプルに含まれていたものでないかを示すための管理はゼロのまま、彼がまったく想像し、見たこともない話に帰結させたのである。
この記事を書き進める前に、この遺伝学の全領域における私の発見が、私が実施しているコントロール・テストによってどのような根拠に基づいているのか、その基礎を固めたい。これは、マイシャーが沈殿物を燃やしてリン酸を「発見」し、結論づけたことを指摘するためである: タンパク質は燃やすと硫黄を出すので、タンパク質を酸に 「溶かした 」ことを考えると、残ったものが彼が探していたものに違いない......TBC。
反応速度
さあ、いよいよだ。というわけで、これがすべて化学です。この明確な区別を指摘することは非常に必要だと思います。これは、私が行っているコントロール実験で何が起こっているかを区分するのに非常に役立ちました。進行中のプロセスについて考えるときは、「細胞膜は何でできているか、そしてそれがこのPCR検査にどう影響するか」という方向で考えるのではなく、「濃度はどれくらいか」という方向で考えます。
化学反応の速度に影響を与える主な変数をすべてまとめた便利なガイドです。ウイルス学の化学検査で陽性/陰性の結果が出るのは、こうした種類の特性によるものです。温度や圧力など、一定に保たれている変数もあるため、通常、どこを探せばよいかは簡単にわかります。
これは、ロベルト・ジラルド博士がコントロール実験で巧みに示したように、ELISA テストで非常に明確に見られます。
ここで彼がやったことは、濃度を上げて、陰性のサンプルを 100% 陽性のサンプルに変えただけです。これは、特定の「抗体」を含むはずのないプールの液体が陽性反応を示すはずがないため、明らかに特異的ではないため、この不正な検査が偽造されたことを示しています。
これはまさに私の発見であり、物質の基本濃度、粘度、極性が、ここでの迅速抗原検査で陽性反応を引き起こしました。
迅速抗原検査コントロールRapid Antigen Test Controls
ジェイミー・アンドリュースJamie Andrews
9月23日9月23日
これは、SDS ページやウェスタンブロッティングとまったく同じで、アガロース ゲルの濃度をわずか 1% 変えるだけで、得られる結果が完全に変わります。これは、1% の違いがある 3 つの異なる濃度のまったく同じサンプルです。
遺伝学/ウイルス学の最終段階は、全ゲノム配列解析です。面白いことに、これはまったく同じ原理に基づいています。
以下はゲルからのサンガーシーケンスの読み出し結果です(濃度は選択されます)。
認識論的問題と結論
ウイルス学というこの詐欺的な「科学」を分析する際には、化学のレンズを通して完全に見るべきだという私の主張を理解していただければ幸いです。化合物、元素、pH、濃度を探し、これらの変数を制御し、これらの成分を追加します。これらのテストのいずれかの文献を参照すると、最終的に、彼らが探している化学成分が何であるかがわかります。毎日の食品や家庭用品からこの化学成分を見つけてテストを実行するだけです... 幸運を祈ります。
この観察は、科学的方法に従っていないという「ウイルス学」の詐欺について少しでも調査した無数の何千人(願わくば何百万人)の経験とうまく結びついています。これは、実際には化学の手法に重大な欠陥があるためと思われます。自然界では CH4 + O2 = H2O + CO2 を観察することはできません。燃焼は見られますが、ここには連続性の誤りという論理的誤りがあります。つまり、観察可能な効果をお伽噺で処方することで、「soyentists 」は自然をコントロールできるようになる。
________________________________________________