ウイルス学は生物学ではない Virology is not a Biology

ジェイミー・アンドリュースJamie Andrews
https://controlstudies.substack.com/p/virology-is-not-a-biology

これは(私が思うに)、ウイルス学的対照研究プロジェクトの進捗状況を追っている、あるいは実験や理論的な研究を自分でやってみたいと思っている人たちのための、観察とオリエンテーションを兼ねた短い投稿になるだろう。

さて、このタイトルが「ウイルス学は科学であり、生物学ではない」ということを暗に示しているのではないかと、誰かに突っ込まれる前に断っておきたい。はっきりさせておきたいのは、ウイルス学は詐欺的な疑似科学だということである。

現在、私はPCR対照研究に没頭している。このSubstackの有料購読者のご厚意で、卓上サーモサイクラーと試薬カードを購入することができたからだ。ありがとう この不正を解きほぐすために書類を調べているうちに、これらの検査で行われていることは、実はどれも生物学的なものであるかのように装ってさえいないことに気がついた。

添付文書や補足情報、データシートで説明されているすべてのプロセスは、すべて化学的なものなのだ。さまざまな化学試薬の取り扱いから、サンプルの濃度、温度、酵素、そして検査がどのように機能しているかの主張される仕組みに至るまで、すべて化学式と、現実の生活で起こっていることに解釈された意味にすぎない。

分類学における矛盾

科学分類学の最初のステップをググってみると、矛盾に満ちた欺瞞の全体像が見えてくる:

生物学とは定義上、生物の研究である。

すべての主流派の見解によれば、ウイルス学は生物学であり、実生活におけるあらゆる種類の観察をカバーしている。

しかし、彼らはウイルスが生きていないことも認めている。したがって、彼ら自身が認めているように、ウイルス学は生物学を研究するものではない。

では何なのか?

この 「調査 」の全領域を、生体の領域からファンタジーの世界へと素早く移動させる、この手のひらを返したような策略は、遺伝学に始まり、遺伝学に終わる。

DNA抽出
1869年、医師であり生物学者であったヨハネス・フリードリヒ・ミーシャー(Johannes Friedrich Miescher)が、核酸を「単離」した最初の科学者であり、当時彼はこれをヌクレイン(nuclein)と命名した。
ミーシャーは、化学物質が生物学的物質に適用される生化学という新しく発展しつつある科学に魅了された。
生化学では、化学物質に対する生物学的物質の反応、手順、生成された副産物が、細胞の組成や構造、その内容を知る手がかりとなる。
ミーシャーは、細胞には遺伝プロセスにも関与する重要な何かが含まれていると考えた。
生化学者で研究所のオーナーであったホッペ=ザイラーは、ミーシャーに白血球に集中して実験するよう勧めた。
ミーシャーはホッペ=ザイラーの提案に従い、近くの診療所で手に入れた新鮮な包帯の膿から白血球を採取した。

私は、遺伝学と、A.その存在を示し、B.それを生きた(あるいは「ウイルス」の場合は半死半生の)生物学的実体を識別する方法として使用すると主張するテストに焦点を当てた一連の記事を書くつもりである。前にも言ったが、明確にするために言っておくと、ウイルス学は遺伝学に完全に依存しており、それ自体がウイルス学と同じデマである。

このペテンは、1896年に生物学者を自称するヨハネス・ミーシャーによって「DNA」が「単離」されたことから始まった。しかし、彼の「単離」は、DNAを取り去るのではなく、DNAを追加したのである(ウイルス学の「単離」と同じである)。そして、残留物を焼却し、化学的な徴候を探し、それが彼の化学的な追加(これもウイルス学の「単離」と同じである)によるものでないか、あるいはすでにサンプルに含まれていたものでないかを示すための管理はゼロのまま、彼がまったく想像し、見たこともない話に帰結させたのである。

ミーシャーは包帯を硫酸ナトリウム溶液に浸して洗い、シートで濾過して白血球を分離した。
細胞壁と細胞質を除去するために、彼は塩酸溶液で白血球を数回洗浄した。
前のステップで集めた核をエーテル溶液中で激しく振り、細胞質の残りを取り除いた。
炭酸ナトリウム(アルカリ剤)を前の工程で得られた核に加え、次に酸性溶液を加えた。
DNAであるヌクレインは、チューブ内の内容物の固形部分であり、「溶液中の沈殿物」であった。
この沈殿物は、溶液に酸を加えると形成されるが、アルカリを加えると溶解する。
酸性にすると固まり、アルカリ性にすると溶けるというこの反応は、これまで観察されたことがなかった。
ミーシャーは、沈殿物の組成を調べるため、沈殿物を燃焼させた。燃焼によって生じた副産物から、彼はヌクレインにはリン(リン酸の形で)と窒素が多量に含まれているが、硫黄は含まれていないと結論づけた(硫黄は主にタンパク質に含まれており、タンパク質と結びついている)。
これらの発見だけでなく、酸やアルカリの化学薬品に対する沈殿物の反応からも、彼は新しい物質を発見したと宣言し、「既知の組織化学的事実によれば、私はこのような物質を核に帰属させなければならなかった」と述べた。

この記事を書き進める前に、この遺伝学の全領域における私の発見が、私が実施しているコントロール・テストによってどのような根拠に基づいているのか、その基礎を固めたい。これは、マイシャーが沈殿物を燃やしてリン酸を「発見」し、結論づけたことを指摘するためである: タンパク質は燃やすと硫黄を出すので、タンパク質を酸に 「溶かした 」ことを考えると、残ったものが彼が探していたものに違いない......TBC。

反応速度

さあ、いよいよだ。というわけで、これがすべて化学です。この明確な区別を指摘することは非常に必要だと思います。これは、私が行っているコントロール実験で何が起こっているかを区分するのに非常に役立ちました。進行中のプロセスについて考えるときは、「細胞膜は何でできているか、そしてそれがこのPCR検査にどう影響するか」という方向で考えるのではなく、「濃度はどれくらいか」という方向で考えます。

化学反応の速度に影響を与える主な変数をすべてまとめた便利なガイドです。ウイルス学の化学検査で陽性/陰性の結果が出るのは、こうした種類の特性によるものです。温度や圧力など、一定に保たれている変数もあるため、通常、どこを探せばよいかは簡単にわかります。

これは、ロベルト・ジラルド博士がコントロール実験で巧みに示したように、ELISA テストで非常に明確に見られます。

JANのELISA検査で誰もが陽性反応を示す
HIV
2022年1月2日 ロベルト・A・ジラルド
これはContinuum (London) Winter 1998/9 5(5)に掲載された論文である: 8-10

この6年間、私はニューヨーク市内で最も有名な大学病院の臨床免疫学研究室に勤務してきた。
ここで私は、HIV感染状態の診断に現在用いられている検査、すなわちELISA検査、ウェスタンブロット検査、ウイルス負荷検査を個人的に実施し、詳しく知る機会に恵まれた。

2.血清を希釈せずにELISAテストを行う
これらの疑問に答えるため、私はニューヨーク州ヨークタウンハイツの医療研究所で実験を行った。
世界中のほとんどの臨床検査室でELISA検査に通常使われているのと同じ検査キットの試薬を使って行った(1)。
私はまず、1:400希釈でHIV抗体が陰性と判定された血液サンプルを採取した。
次に、まったく同じ血清サンプルを再び検査にかけたが、今度は希釈しなかった。
そのまま検査したところ、すべて陽性だった。
それ以来、約100検体を検査したが、いつも同じ結果だった。
私自身の血液も検査したが、1:400では陰性だった。
1:1[原液]では陽性だった。
私自身の血液を除いて、患者検体はすべてHiIV検査を依頼した医師からのものであることを申し添えておく。
したがって、私が検査した血液サンプルのほとんどはAIDSのリスクのある人のものであったと思われる。

ここで彼がやったことは、濃度を上げて、陰性のサンプルを 100% 陽性のサンプルに変えただけです。これは、特定の「抗体」を含むはずのないプールの液体が陽性反応を示すはずがないため、明らかに特異的ではないため、この不正な検査が偽造されたことを示しています。

これはまさに私の発見であり、物質の基本濃度、粘度、極性が、ここでの迅速抗原検査で陽性反応を引き起こしました。

迅速抗原検査コントロールRapid Antigen Test Controls

ジェイミー・アンドリュースJamie Andrews
9月23日9月23日

この Substack で公開されるすべてのコンテンツは無料です。寄付または有料サブスクリプションにサインアップしていただける場合は、大変ありがたく思います。そうすることで、私は執筆を続け、コンテンツを公開し、ウイルス学を偽造する最大のコントロール研究プロジェクトを継続することができます。 全文を読むRead full story

これは、SDS ページやウェスタンブロッティングとまったく同じで、アガロース ゲルの濃度をわずか 1% 変えるだけで、得られる結果が完全に変わります。これは、1% の違いがある 3 つの異なる濃度のまったく同じサンプルです。

遺伝学/ウイルス学の最終段階は、全ゲノム配列解析です。面白いことに、これはまったく同じ原理に基づいています。

以下はゲルからのサンガーシーケンスの読み出し結果です(濃度は選択されます)。

認識論的問題と結論

ウイルス学というこの詐欺的な「科学」を分析する際には、化学のレンズを通して完全に見るべきだという私の主張を理解していただければ幸いです。化合物、元素、pH、濃度を探し、これらの変数を制御し、これらの成分を追加します。これらのテストのいずれかの文献を参照すると、最終的に、彼らが探している化学成分が何であるかがわかります。毎日の食品や家庭用品からこの化学成分を見つけてテストを実行するだけです... 幸運を祈ります。

この観察は、科学的方法に従っていないという「ウイルス学」の詐欺について少しでも調査した無数の何千人(願わくば何百万人)の経験とうまく結びついています。これは、実際には化学の手法に重大な欠陥があるためと思われます。自然界では CH4 + O2 = H2O + CO2 を観察することはできません。燃焼は見られますが、ここには連続性の誤りという論理的誤りがあります。つまり、観察可能な効果をお伽噺で処方することで、「soyentists 」は自然をコントロールできるようになる。

________________________________________________


いいなと思ったら応援しよう!