カナダの珍しい判事が、政府の暴君の言うことを聞かず、証拠を見て、子供へのCOVID注射の強制を否定する判決を下しました。
2022年3月3日
コメント：Brian Shilhavy
ヘルスインパクトニュース編集部
非常にまれなケースですが、オンタリオ州の判事が10歳と12歳の二人の子供にCOVIDワクチンの強制接種をしないよう判決を下しました。この二人の子供は父親から、自分の意思と母親の意思に反して注射を受けることを強制されるよう求められていました。
この判事は実際には、裁定を下す前に双方が提出した証拠を聞くだけの仕事をしただけであったが、カナダの企業メディアでは波風を立てた。なぜなら、これまでの同様の訴訟はそうではなく、事実が何であるかにかかわらず、単に政府の立場を取ったからである。
オンタリオ州の判事は、子どもたちにCOVID-19の予防接種を受けさせることが最善であるという事実を受け入れる準備ができていないと述べています。それは単に政府が奨励しているからであり、子どもたち自身の好みを含む多くの要因を考慮に入れる必要があると指摘しています。
先週出された判決で、高等裁判所のAlex Pazaratz判事は、12歳と10歳の下の子供2人が母親と本人の反対にもかかわらず予防接種を受けたという父親の申し立てを却下し、証拠なしに特定の視点を否定しないように注意を促しました。
この判決は、COVID-19の予防接種をめぐる争いで、裁判所がいわゆる「司法通知」つまり予防接種が子どもにとって有益であるという記述を事実として受け入れるという、これまでのカナダの事例とは一線を画していると、Shulman & Partners LLPの副弁護士、アリッサ・バッハは述べている。
「今では、裁判官がワクチンが最善の利益になると判断し、そうでないと判断したケースもある。だから、それぞれの家庭の事情や子どもたちの事情がケースバイケースで考慮されることを思い出させてくれる。」と彼女は火曜日述べた。
「Pazaratz判事は、判決の中で、この司法通知が受理された他の事例を検証し、この事例が他の事例とどのように異なるかを明らかにしたことは注目に値する。」
これまでのほとんどのケースでは、子どもたちの年齢が低かったため、COVID-19の撮影に関する意見は 「子どもの成熟度の低さから判断できないか、関連性が低かった」 と判事は裁定で述べた。
また、子どもたちの希望が覆されたケースでは、予防接種を求める親が、子どもたちにより合理的な情報を提供し、法廷で説得力のある主張をしたと裁判所は判断したと、パザラッツ裁判官は述べた。
また、これらの事件の多くは、ワクチン接種に反対する親が提出した資料が「著しく不十分で、信頼性に欠け、時には疑わしい」と裁判所が判断したものです。このように、政府の推奨するものと同等の信頼できる反論がなかったことが、先の裁判では決定打になったのかもしれない」と述べた。
現在の訴訟ではそうではない、と判事は指摘した。
ここでは、両親はともに30代半ばで、7年以上前に別れました。最年長の14歳の少年は主に父親と一緒に暮らしており、昨年秋にCOVID-19の予防接種を選択したが、両親はこの決定を支持したと判決は述べている。
12歳の少女と10歳の少年の二人の下の子どもたちは、主に母親と一緒に暮らしている。文書によると、2人はソーシャルワーカーから2度のインタビューを受け、予防接種を受けたくない理由を説明されたが、最年少者は父親に注射を強要されるのではないかとの懸念も表明した。
母親は全体的にワクチンに反対しているわけではないと強調し、3人とも定期接種を受けていると述べた。彼女はまた、 「安全性の問題にもっとうまく対処できれば」 すでにウイルスに感染していて回復している若い2人には後日COVID-19の注射を打ってもよいと考えていると述べた。
彼女が提出した資料には、COVID-19の主要なワクチンの一つを製造しているファイザー社が発行したファクトシートや科学論文も含まれていた、とパザラッツ氏は言う。
一方、父親は、政府とカナダ小児科学会が発行したファクトシートを提出したほか、母親のソーシャルメディアアカウントから、彼女が陰謀論を宣伝していたという申し立てに関する 「多数のダウンロード」 を提出したと、判決は述べている。
「母親の証拠はもっぱら医学的および科学的問題に集中していた。それとは対照的に、父親は母親を人としてレッテルを貼ったり信用しないようにすることに集中し、彼女の意見は考慮に値しないと否定しようとした。」と判事は述べた。
さらに、母親が自分の考えを子どもたちに押し付けようとした証拠はない、と彼は言った。
パザラッツ裁判官は、証拠に基づいた議論ではなく、個人的な攻撃を司法制度に加えることを容認しないよう警告した。
彼はまた、 「専門家の意見が不明確であったり論争中である」 場合に司法通知を適用しないよう警告し、レジデンシャルスクール制度を含む多くの問題で、政府は歴史的に間違っていると指摘した。
判事はさらに、パンデミックの期間中、新たな情報が明らかになるにつれ、保健指令は 「絶えず変化してきた」 と指摘した。
「これは裁判所がどちらの側も必ず正しいと言えるような事件ではない。また、状況にかかわらず、すべての子どもに同じ決定が適用されるべきではない。」と同氏は記している。
「母親が発表した記事を読んだ人なら誰でも、これらは複雑で進化している問題であり、片方が正しく、もう片方が大量のクラックポットで構成されているという単純な推測はできないだろう。そのため、裁判所は結論の陳述ではなく証拠を要求すべきである。」
一方、父親は母親の見解が覆されたという証拠を提供しなかった、と判事は書いた。(Full article)
すごい！COVIDに関係することで、実際の正義が法廷で実践されるのを見るのは、あまりにも稀なことで、実際にそれが起こると、驚きます。
この記事についてHealthImpactNews.comでコメントしてください。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿