へぇ〜蛇毒ってこんな感じなんだ😅
自分は毒蛇に咬まれると、解毒剤ないと絶体絶命だと思ってた…
傷口に口をつけて吸い出し吐くを繰り返すシーンとか…それでも絶命するシーンを見せられすぎてたか？🤔
蛇毒騒ぎでまた一つ勉強になりました😎
スネークオイルのセールスマンに注意してください
「私の話は決して水に対する恐怖、パニック、不安を作り出すことではありません。」彼はピータースに「実はCOVID-19全体とヘビ毒がつながっていて、それが武器だと思う。」と言ったそうです。ブライアン・アーディス博士
アーディス博士は自身の理論を要約して、「彼らはクレイト毒とコブラ毒を使っていて、それをCOVID-19と呼んでいます。それを飲んでいると、脳幹に入り込み、横隔膜の呼吸能力を麻痺させてしまいます。」と述べた。
この記事を書きたくありませんでした。私は、Bryan Ardis医師の根拠のない主張から、蛇毒が 「COVID」 の原因であることがすぐにわかると期待していました。ヘビ毒説を支持する情報を時間をかけて研究し、それに何かメリットがあるかどうかを確かめることを期待していた。疑問のある情報源が誰なのか(Stew Peters、Mike Adams、Infowarsなどが含まれます。)についての彼のめまぐるしい代替メディアツアーは、なぜこの理論がこんなにも早く大々的に宣伝されることを許されたのか人々に疑問を抱かせるだろうと私は思った。私は、 「COVID」 蛇毒説を作った男が、実際には彼独自の毒薬サプリメントを販売していたという事実は、彼の動機と主張を疑う十分な根拠になると思った。
私が間違っていたようです。根拠のないワクチンの放出や機能の獲得/生物兵器の話のように、この新しい蛇毒説は悲しいことに、 「真実を語る」 コミュニティの中で山火事のように広がっており「ウイルス」 の存在に正当に異議を唱える人の多くが、敗北するための新しい見えない敵という考えにしがみついている。彼らはそれが新しい毒素に違いないと信じている。私たちが毎年見てきた病気につながる要因と同じではないかもしれません。この毒素はワクチンや薬、さらには飲む水にも隠れているはずです。この 「真実を語る者たち」 が理解していないのは、まさにこの考え方が、新しい病気と闘うためには新しい治療法が必要であるという考えに信憑性を与えているということである。これはまさに製薬会社が皆さんに信じてほしいことです。
しかし、新しい病気はありません。人々が毎年経験する解毒の同じ症状を治療するために、新しい、あるいは既存の医薬品介入は必要ありません。実際、現在の治療法は多くの不必要な死をもたらしたことを容易に示すことができる。1つの要因による 「COVID-19」 という新たな脅威は存在しない。人々が経験している病気の症状を引き起こす要因は、毎年のように多原因である。
ワクチンや薬や水の供給に毒素がないわけではありません。これらはすべて毒性の原因であり、それらの組成と健康への影響について調査されるべきである。しかし、これらの原因のすべてに1つの因子、すなわちヘビ毒があり、この1つの因子が人々が経験している病気の症状につながるという理論は、現時点では全く根拠がない。すべては不正なゲノムの根底から始まります。
脆弱なゲノム
「その蛇や大蛇から遺伝子を分離し、そのヘビの遺伝子を神が創造したDNAに挿入させる方法を考え出したのです。私が思うに、これは最初からの計画であり、悪い者のDNAであるヘビをあなたの神が創造したDNAに入れることだった。」
「彼はまた、武漢で病気の患者を対象に行われた遺伝子配列検査では、遺伝子配列が2匹のヘビ、中国のクレイトとコブラ王に一致し、コウモリには一致しなかったと述べた。」
Ardis博士とMike Adams氏のインタビューの中で、博士は 「COVID」 とヘビの関係を始めるにあたって、CNNの 「ヘビが武漢コロナウイルスの発生源になる可能性がある」 という記事を提供した。記事の中では、この主張が不正なゲノムに由来することがわかります。
「研究者たちは、新型コロナウイルスが好むタンパク質コードを分析し、鳥、ヘビ、マーモット、ハリネズミ、マニス、コウモリ、人間といった、異なる動物宿主に見られるコロナウイルスのタンパク質コードと比較しました。驚くべきことに、2019 nCoVにコードされているタンパク質は、ヘビに使われているものに最も似ていることがわかった。」
オリジナルの 「SARS-COV-2」 ゲノムの作成を実際に研究した人なら誰でも、それが1人の患者の未精製の肺液から派生した、コンピューターが作り出した詐欺的な作成であることはすぐにわかる。配列決定された物質は、宿主DNA/RNA、細菌、および微生物/マイクロオーガニズムなどを含む複数の供給源から得られた可能性がある。外部の汚染から来た可能性もあります。配列決定前に、 「SARS-COV-2」 と想定される粒子が患者の体液から直接適切に精製されて単離されたことはないため、RNAの起源が何であるか、またはそれが単一の供給源であったとしても、それを知る方法はない。したがって、この加工されたシーケンスが他のシーケンスに対して持つ関係は、ソースが最初に物理エンティティとして存在することが識別されていないため、無効です。次に 「SARS-COV-2」 配列を比較したコウモリとヘビの 「コロナウイルス」 配列が未精製の起源からのものであることを考えると、配列決定された物質の起源に関するいかなる主張も、存在しない 「ウイルス」 および/または疾患の起源理論のために構築するには恐ろしい基礎であることは容易に理解できる。
このヘビ毒とのつながりが正しいとしても、Dr.Ardisが主張の多くの根拠としているホスホリパーゼA 2グループIIAまたはsPLA 2-IIAという酵素は、ガラガラヘビ毒との類似性しかもたない。これらのペプチドは動物の毒液と 「ほとんど同一」 であるにもかかわらず、健康なヒトや他の哺乳類にもよく見られる。彼自身の情報源によると：
毒が体を通過するように:研究者がCOVID-19の死亡率を高めるメカニズムを特定
アリゾナ大学の研究者たちは、ストーニーブルック大学とウェイクフォレスト医科大学と共同で、COVID-19患者2人のコホートから血液を採取して分析したところ、この酵素 (分泌型ホスホリパーゼA 2 group IIA、sPLA 2-IIA) の循環が、重症COVID-19患者が最終的にこのウイルスに屈するかを予測する上で最も重要な因子である可能性があることを発見した。
この酵素sPLA 2-IIAは、ガラガラヘビの毒に含まれる活性酵素に類似しており、健康な人にも低濃度で検出され、細菌感染に対する防御に重要な役割を果たし、微生物の細胞膜を破壊することが以前から知られています。
抗毒素=モノクローナル抗体
Ardis博士の功績を称えるのは、抗毒素の作成とモノクローナル抗体の作成との関係にスポットライトを当てることです。両方のプロセスは非常に似ており、望ましい結果はまったく同じです。理論上の抗体の作成です。ヘビの抗毒素の場合、それは通常、ヘビの毒液を動物に注射し、一定期間後に血液を収集することによって作成されます。これは通常馬を介して行われますが、他の動物もホストとして使用できます。したがって、蛇咬傷の犠牲者に使用される抗毒素は、通常、馬の血液の注射です。
一方、モノクローナル抗体は、マウスに抗原を注入し、理論上の抗体を含む血液を抽出し、骨髄腫（すなわち癌）細胞で培養することによって作成されます。「SARS-COV-2」療法の作成では、通常、回復した「Covid」患者のB細胞から、または遺伝子改変されたマウスを免疫してヒト化免疫系を作り、「効果的な」ものを採取することによって作成されると言われています。それらからの抗体。
どちらの治療法も、動物の血液と理論上の抗体の生成に基礎を置いている。どちらも毒性の副作用を伴う。モノクローナル抗体は毒性があり、今では総称して 「COVID」 として知られるようになった症状の治療に使うべきではないという事実について、Ardis氏はもともと正しかったが、別の医師から、ヘビに噛まれたときに抗毒素を使うかどうか尋ねるメールが来たとき、Ardis氏は態度を変えた：
「昨年12月、Bryan Ardis医師は救急治療室の医師の友人からテキストメッセージを受け取り、予期せぬ奇妙なウサギの穴に彼を送り込みました。私たちが報告してきたワクチンの有害事象を説明しているかもしれません。「Dr Ardis ...ガラガラヘビに噛まれたら、病院に行って解毒剤をもらいますか?」という内容だった。
「突然モノクローナル抗体が毒に対するものだと気づきました。連邦政府は私たちが抗毒素を使うことを望まない。なぜ彼らは抗毒素と戦っているのか、なぜ私たちはCOVIDに対して抗毒素の作品を見つけているのか?ウイルスではないのですか?毒ですか?私が知りたいのは：COVIDは毒であり、これが彼らがあなたにモノクローナル抗体を使用することを望まない理由ですか？」
トリックがわかりますか？彼らはあなたにモノクローナル抗体を抗毒素と同一視することを望んでいます。これは、ヘビに噛まれた場合に抗毒素（つまり馬の血）を自分自身に注入しない方法がないことに気付く「あは」の瞬間であると思われます。簡単ですよね？私たちは皆、人が毒ヘビに噛まれ、抗毒素を与えられないとすぐに死ぬ映画を見てきました。
ヘビに噛まれても生き残るために馬の血液を体内に注入することをいとわないのであれば、「Covid」と戦うために、遺伝子改変されたマウスの癌細胞培養血液も注入してみませんか？
Ardis博士が指摘するように、モノクローナル抗体は本質的に抗毒素です。しかし、彼はモノクローナル抗体が効果的な治療法であると誤って述べています。利用可能な研究の2021年9月のコクランレビューによると、彼らはモノクローナル抗体が「SARS-COV-2」の効果的な治療法であると主張するには不十分な証拠を発見しました。
実験室で作られたCOVID-19特異的モノクローナル抗体はCOVID-19の効果的な治療法ですか？
「各比較の証拠は単一の研究に基づいている。いずれもQOLを測定したものではない。入院していないすべての人のための証拠における私たちの確実性は低く、入院した人のための証拠は非常に低いから中程度です。現在のエビデンスでは、SARS-CoV-2中和mAbによる治療に関する意味のある結論を引き出すには不十分であると考える。」
言い換えれば、モノクローナル抗体の有用性の証拠は存在しません。残念ながら、Cochrane Reviewは、それらの使用に関連するさまざまなリスクと副作用があることを指摘できませんでした。
mAbにはリスクがありますか？
「典型的には静脈内 (IV) 注入によって投与される治療用mAbは、長年にわたり、種々の状態のための価値のある一般的に安全な治療選択肢であった。しかし、それらは様々な副作用や反応を引き起こすことも知られており、それらは即時性であったり遅延性であったりする。mAbによる重篤な有害事象には、infusion reaction、急性アナフィラキシー、血清病のほか、感染症、がん、自己免疫疾患、心毒性等の長期的な合併症がある。」
2022年1月、FDAは、「Covid-19」に対して認可されている一部のモノクローナル療法（BamlanivimabおよびEtesevimab）の使用を制限しました。これらは、効果がないことが示されているためです。
コロナウイルス（COVID-19）の更新：FDAは、オミクロン変異体のためにCOVID-19を治療するための特定のモノクローナル抗体の使用を制限しています
「入手可能な最新の情報とデータを考慮して、FDAは本日、2種類のモノクローナル抗体治療薬であるbamlanivimabとetesevimab (併用投与) およびREGEN-COV (casirivimabとimdevimab) の承認を改訂し、患者がこれらの治療に感受性のある変異体に感染または曝露した可能性が高い場合にのみ使用を制限した。
データによると、これらの治療法は、米国全体で非常に高い頻度で流通しているオミクロン変異体に対して有効である可能性が非常に低いため、現時点では米国のどの州、地域、管轄区域での使用も承認されていません。将来的には、特定の地域の患者がこれらの治療に感受性のある変異体に感染または曝露する可能性がある場合、これらの治療の使用はこれらの地域で承認される可能性がある。
モノクローナル抗体は研究室で作られるタンパク質で、SARS-CoV-2ウイルスなどの有害な病原体と戦う免疫システムの能力を模倣する。そして、他の感染性生物と同様に、SARS-CoV-2は時間の経過とともに変異する可能性があり、その結果、オミクロンなどの特定の変異体に対しては機能しない特定の治療法がもたらされる。この2つの治療法については、今日変更を加えています」
2022年4月16日、FDAは、バムラニビマブの有益性がそのリスクを上回らないことが示されたため、バムラニビマブ単独の使用を取り消した。この証拠にもかかわらず、FDAはエテセビマブとの併用を認めているが、2022年1月に併用を取り消している。
コロナウイルス (COVID-19) の最新情報:FDAがモノクローナル抗体Bamlanivimabの緊急使用許可を撤回
「本日、米国食品医薬品局は、成人および一部の小児患者を対象とした軽度から中等度のCOVID-19に対するモノクローナル抗体製剤 「バムラニビマブ」 の単独投与を可能とした緊急使用許可 (EUA) を取り消しました。FDAは、新たに得られた科学的データの継続的な解析、特に、バムラニビマブ単独投与に対して耐性を示すSARS-CoV-2ウイルス変異株の増加が持続し、治療失敗のリスクが増大していることを踏まえ、バムラニビマブ単独投与の既知および潜在的な有益性が、承認された用法・用量の既知および潜在的なリスクを上回ることはもはやないと判断しました。このため、認可の発行基準が満たされなくなったと判断し、EUAを取り消した。」
2020年11月9日、FDAは当時入手可能であった科学的証拠に基づき、イーライリリー社およびCo.に対して、SARS-CoV-2社ウイルス検査で陽性を示し、重症COVID-19への進行および/または入院のリスクが高い成人および小児 (12歳以上、体重40 kg以上) の軽度から中等度のCOVID-19患者を対象とした緊急EUA法を施行した。重要なことは、FDAが現在このEUAを撤回しているが、 EUA下では、 REGEN-COV (casirivimabとimdevimabの併用投与)およびバムラニビマブとエテセビマブの併用を含む代替モノクローナル抗体療法が、以前にバムラニビマブ単独に対して承認されていたのと同じ用途で引き続き利用可能であることである。FDAは、これらの代替モノクローナル抗体療法が、現時点で入手可能な情報に基づいて承認されたラベルに沿って使用される場合には、COVID-19の患者を治療するために引き続き適切であると考えています。
FDAがこれらのモノクローナル抗体のEUAをややこしく破棄したことで、想像上の 「ウイルス」 に対してそれらを使用することができなくなるのではないかと心配になったとしても、心配する必要はありません。FDAは2022年2月11日、 「ベブテロビマブ」 と呼ばれる新しい 「オミクロン特異的」 モノクローナル抗体の使用を認可した。確かに、以前は効果がなかった抗体療法と同じリスク、有害な副作用、臨床的悪化の不確実性がある。FDAのファクトシートには次のように書かれている。
コロナウイルス (COVID-19) の最新情報:FDAがオミクロン変異体に対する活性を維持するCOVID-19の治療用の新しいモノクローナル抗体を承認
「副作用として、かゆみ、発疹、注射に伴う反応、吐き気、嘔吐などが考えられます。
他のSARS-CoV 2モノクローナル抗体では、過敏症、アナフィラキシー、注射に伴う反応等の重篤かつ予期しない有害事象が認められており、本薬投与により発現する可能性があると考える。また、他のSARS-CoV-2モノクローナル抗体製剤の投与により臨床症状の悪化が報告されていることから、本剤の投与は可能と考える。これらの事象がSARS-CoV-2モノクローナル抗体の使用に関連するものか、COVID-19の進行によるものかは不明である。」
コロナウイルス（COVID-19）の更新：FDAは、オミクロン変異体に対する活性を保持するCOVID-19の治療のための新しいモノクローナル抗体を承認します
アナフィラキシーおよび注入関連反応を含む過敏症：アナフィラキシーを含む重篤な過敏症反応は、他のSARS-CoV-2モノクローナル抗体の投与で観察されており、ベブテロビマブの投与で発生する可能性があります。臨床的に重大な過敏反応が発生した場合は、適切な支持療法を中止して開始してください。注入に関連する反応は、注射後24時間以内に発生する可能性があります。これらの反応は、重度または生命を脅かす可能性があります。（5.1）
SARS-CoV-2モノクローナル抗体投与後の臨床的悪化： SARS-CoV-2モノクローナル抗体治療の投与後のCOVID-19の臨床的悪化が報告されており、発熱、低酸素症または呼吸困難の増加、不整脈の兆候または症状が含まれる場合があります（例： 、心房細動、洞性頻脈、徐脈）、倦怠感、および精神状態の変化。これらのイベントのいくつかは入院を必要としました。これらのイベントがSARS-CoV-2モノクローナル抗体の使用に関連していたのか、COVID-19の進行によるものなのかは不明です。（5.2）
重度のCOVID-19患者における利益とリスクの可能性の限界：ベブテロビマブによる治療は、COVID-19のために入院した患者では研究されていません。ベブテロビマブなどのモノクローナル抗体は、高流量酸素または人工呼吸器を必要とするCOVID-19の入院患者に投与された場合、より悪い臨床転帰と関連している可能性があります。（5.3）
http://www.fda.gov/media/156152/download
Ardis博士の主張とは異なり、モノクローナル抗体は効果がなく、多くの危険な副作用をもたらし、実際に治療することになっている病気を悪化させる可能性があることはかなり明らかです。興味深いことに、危険な副作用と病気の転帰の悪化というこの同じリスクは、ヘビの抗毒素にも関連しています。ガラガラヘビに刺されたときに一般的に使用される抗毒素のファクトシートから、これらの認められた副作用が見つかります。
ガラガラヘビ抗毒素副作用センター
「ガラガラヘビ抗毒素（antivenin crotalidae polyvalent）は、ガラガラヘビ、アメリカマムシ、コットンマウスモカシンなどのクロタリド（マムシ）の咬傷によって引き起こされる毒物を治療するためにのみ使用される抗毒素製品です。ラトルスネーク抗毒素の一般的な副作用には、顔面紅潮、かゆみ、じんましん、顔/舌/喉の腫れ、咳、息切れ、皮膚の青色、嘔吐、アナフィラキシー（重度のアレルギー反応）などのアレルギー反応があります。」
「ウマ血清含有製剤を投与すると、直ちに全身反応 (アレルギー反応またはアナフィラキシー) が起こりうる。即時型反応(例えば、ショック、アナフィラキシー)は通常30分以内に起こる。症状および徴候は針を抜く前に現れることがあり、不安、紅潮、かゆみ、蕁麻疹などがみられる。顔面：舌、喉の浮腫：咳、呼吸困難、チアノーゼ、嘔吐及び虚脱が認められた。Antivenin (Crotalidae) 多価 (ウマ由来) 使用に関連した心停止および死亡の報告が複数報告されている。」
「血清病は通常、投与後5〜24日で発生し、その頻度は投与された抗毒素バイアルの数に関連している可能性があります。30 潜伏期間は、特に過去に馬の血清を含む製剤を投与されたことがある人では、5日未満である可能性があります。通常の症状と徴候は、 倦怠感、 発熱、蕁麻疹、 リンパ節腫脹、浮腫、 関節痛、 悪心、嘔吐です。時折、髄膜刺激症状や末梢神経炎などの神経学的症状が現れます。末梢神経炎は通常、肩と 腕に関係します。 痛み 筋力低下が頻繁に見られ、永続的な萎縮が発生する可能性があります。」
蛇に噛まれたときの抗毒素の使用は、これまで売られてきた特効薬ではないのだろうか?多くの医薬品や治療法と同様に、抗毒素そのものが、治療すると言われている症状そのものを作り出している可能性はあるのだろうか?さらなる洞察として、この 「危機」 の直前、2019年9月に発表された、抗毒素の使用について再検討し 「抗毒素」 に関するいくつかの主張を明らかにした論文のハイライトをいくつか紹介しよう。ウマ、ヒツジ、ヤギおよび/またはウサギのいずれかから作られた抗毒素の注射は、即時型過敏症およびアナフィラキシー、または治療の数週間後に起こりうる遅発型 「血清病」 を引き起こす可能性があることが繰り返し述べられている。抗毒素の効力は限られており、地理的位置に基づいて完全に無効となりうると述べられている。抗毒素の不適切な使用は重大な転帰の増加の一因となり、動物における抗体産生はヘビ毒に反応しない免疫グロブリンの大量 (70%) につながる。
抗ヘビ毒の治療法に関する展望
3.新しい抗毒素の設計における現在の情報
「現在、ヘビ咬傷の毒物注入に対して認められている唯一の治療法は、大型哺乳動物(一般的には馬ですが、羊、山羊、ウサギもいます)の血漿に由来する抗体または抗体断片を含む従来の抗毒素を静脈内投与することであり、これらは以前に非致死量の毒物[14、15]で免疫化されている。高免疫動物は毒液蛋白に対する抗体を産生し、毒物注入の治療のために血液から血清を抽出する[6、16]。従来の血清療法は、ヘビ毒タンパク質に結合して中和することを目的としている [17] 。抗毒素によって、体は毒による損傷を元に戻そうとすることができます。しかし、このような治療法は、以下のような様々な抗毒素の特徴に関連する問題を引き起こすことが知られています。
悪寒、硬直、頭痛、頻脈などのアナフィラキシーおよび発熱反応を含む、エイリアン免疫グロブリンに対する即時型過敏反応。抗毒素反応の遅延または血清病は、治療の8〜12日後に観察されます。これらは、他の影響の中でもとりわけ、皮膚の発疹、発熱、およびアレルギーによって特徴付けられます[ 18 ]。
影響を受けた臓器を即時の局所組織損傷および低い安定性から保護するための抗毒素療法の有効性は限られています。
毒の組成の地理的変動が大きいため、抗毒素の効果がない。
ヘビの分類学的多様性による抗原反応性。
誤った医学的管理による抗毒素の不適切な使用。これは、副作用の発生率が高い、毒素中和効力が低い、またはその両方の原因となります。これはヘビ毒を治療するためにFDAが承認した唯一の治療法である。
「現在の抗体産生は、動物（馬またはヒツジ）の免疫化中に課題に直面し、ヘビ毒とは関係のない膨大な数の抗体の産生につながります。得られた免疫グロブリンの約70％は毒蛇の毒素に対して直接作用しません[26]。上記の事実にもかかわらず、これはヘビ毒を治療するための唯一のFDA承認の治療法です。」
他のいくつかの研究でも、抗毒素の使用に定期的に起因する重篤な反応が指摘されています。1つ目は2016年の研究で、副作用が一般的であるだけでなく、高率で発生することを指摘しています。これは、不十分な品質管理と製造上の問題が原因であると述べられています。
ヘビの抗毒素に対する副作用、およびそれらの予防と治療
「抗毒素は、蛇咬傷の毒の治療の中心です。しかし、利用可能なヘビ抗毒素に対する副作用は、ヘビ咬傷が蔓延している世界の多くの地域で一般的です。急性（アナフィラキシーまたは発熱性）反応と遅延（血清病型）反応の両方が発生します。急性反応は通常軽度ですが、重度の全身性アナフィラキシーが発症する場合があり、多くの場合、抗毒素への曝露から1時間程度以内に発症します。抗毒素後の血清病は、投与後5日から14日の間に発症が遅れます。最終的に、予防反応は主に抗毒素の質の改善に依存します。」
「抗毒素に対する急性の副作用の発生率が高いことは、抗毒素生産者による不十分な製造と品質管理が患者とその医師に問題を引き起こす方法の例です。これは、質の悪さや潜在的に危険な抗毒素に関連する問題に取り組むことの重要性を浮き彫りにします。最終的に、反応の予防は主に抗毒素の質の改善に依存します。これらの改善が行われるまで、医師は、急性および遅延反応が発生した場合の迅速な管理に備えて、薬理学的予防と抗毒素を投与されている患者の注意深い観察に依存する必要があります。」
この次の情報源は2018年のものであり、初期の抗毒素は安全ではなく、深刻な生命を脅かす出来事を引き起こしたことを指摘しています。現在、「許容できる」安全性プロファイルがありますが、抗毒素の品質はさまざまで、10％の副作用から50％を超える範囲まであります。これと同じ品質の変化は、モノクローナル抗体の生産にも見られます。
抗毒素療法：副作用の予防のための前投薬の有効性
「しかし、最初の適用では、抗毒素は良好な安全性の結果を示さず、生命を脅かす副作用さえ引き起こす可能性がありました[8]。主な理由は、最初の抗毒素が不十分に精製された調製物または粗血清であったことでした。何年にもわたって、元のアプリケーションの多くで、異種血清は、抗生物質、ワクチン、同種血清など、より安全性の高い他の薬剤に置き換えられました。しかし、ヘビ、サソリ、クモ類による毒殺の場合、抗毒素が唯一の効果的な治療法であり続けます[4]。現在、多くの改善の後、抗毒素は許容できる安全性プロファイルを示しています[1、9、10]。それにもかかわらず、抗毒素の品質は生産者によって大きく異なりますが、一部の抗毒素は10％未満の有害反応率を示し、他の抗毒素は50％を超える値を示します[11、12]。
毒ヘビに咬まれた人の年齢、性別、健康状態、ヘビの種類、ヘビの地理的位置、咬まれた季節、ヘビが何を食べたか、ヘビがどのくらい最近毒を放出したかなど、毒ヘビ咬傷の重症度に影響すると言われている多くの要因があることに注目するのは興味深い。抗毒素自体は、蛇の地理的位置のために、品質において様々な効果を有することが示されており、それは、異なる国や大陸において、たとえ同じタイプの蛇に対してであっても、抗毒素を効果的でなく、危険でさえある。このため、地元の人々は医療を求めず、伝統的な治療者に固執していると言われている。
「ヘビ毒は非常に複雑です。すべてのヘビ毒10 (濃度は異なる) に共通するこれらの酵素のうち少なくとも26種類が同定されている。ヘビによる咬み傷はすべて同じではない。毒の質はヘビの種類だけでなく、季節、地域、ヘビの年齢、以前に毒を放出した時期によっても異なります。」
抗毒素の致命的な欠陥
「フライ博士が主導した研究では、ある地域のヘビを使用して生成された抗毒素は、他の地域の同じ種のヘビに対してパフォーマンスが低下するか、完全に機能しない可能性があることがわかりました。
研究者は、10の地域からのノコギリヘビに対する2つのアフリカと2つのインドのノコギリヘビの抗毒素の有効性をテストしました。
結果は、2つのアフリカの抗毒素が制限された範囲からのヘビに対してのみ有効であることを示しました。
1つの抗毒素は、西アフリカのノコギリヘビに対して良好に機能し、もう1つは、東アフリカのノコギリヘビに対して最も良好に機能しました。
インドの抗毒素は、解毒剤が生産された地域のノコギリヘビに対してのみ作用し、他のインドの地域からの毒素に対しては失敗しました。アフリカのノコギリヘビに対しては完全に失敗しました。
「これらの抗毒素は、ノコギリヘビに刺されたすべての治療に交換可能に販売および使用されており、多くの場合、機能していません」とフライ博士は言います。
「ケニアでは、病院が非常に効果的なアフリカの抗毒素の供給をより安価なインドの品種に切り替えた後、蛇咬傷による死亡が劇的に増加しました。」
「これにより、これらのコミュニティにノックオン効果が生まれます。これらの地域に住む人々に、蛇咬傷を治療するために伝統的な治療師に行かないように説得するのは十分に難しいことです。そして、誰かが適切な医療を求めているが、効果のない抗毒素のために死亡した場合、次の犠牲者に抗毒素を探すように説得することはさらに困難になります。」
毒蛇毒の致命的な進化
齧歯動物から昆虫まで、ノコギリヘビの獲物の多様性が、ある地域の抗毒素が別の地域で機能しない理由である可能性があると研究者は述べています。
「抗毒素は、毒の組成が個々のヘビ間で大きく変化しない場合に効果的で信頼性があります」と、毒物学のUQPhD候補者BiancaopdenBrouwはTheConversationの記事に書いています。
「残念ながら、ノコギリヘビの毒組成は個体群によって異なり、食事に関連する進化的適応が原因の一部であると考えられています。
「ノコギリヘビの個体数が異なれば、獲物も異なります。これらの獲物の生理機能は異なり、これが毒素を効果的にするものを決定します。
「医学的な観点から、これは抗毒素の抗体が毒液中のすべての有害な毒素を適切に認識して戦うことができないかもしれないことを意味します。」
おそらく、ヘビ咬傷の抗毒素がどのように作られるのか、そして抗毒素に使用される抗体による高い率の有害事象についての進行中の情報は、あなたに、最初の 「考えるまでもない」 考えを疑問に思わせます: 「もちろん、ヘビに噛まれたら抗毒素を使用します。」 アフリカヘビ咬傷研究所の情報によると、ほとんどのヘビ咬傷の症例では抗毒素が使用されておらず、多くのヘビ咬傷は放置されているか報告されていないことが多いため、そうであれば、あなたは正しい方向に進んでいます。実際、抗毒素がヘビ毒そのものよりも多くの人を殺すというのは、よく知られた(すなわちこの場合の真実)であるようです。以前の情報源が述べたように、それは悲惨な副作用を持つ可能性があるので、ほとんどの人々 (80%以上) は抗毒素を決して受け取らない。ヘビによる咬み傷のほとんどは、そのような毒性物質の使用を正当化する症状を引き起こしません。実際、ヘビに咬まれた被害者には直ちに抗毒素を注射せず、典型的には観察後に帰宅させる。
「しかし、人々はそれがどのように機能するかについてよく理解しておらず、ヘビ毒自体よりも多くの人々を殺す抗毒素についての無限の神話があります。」
「ほとんどの犠牲者はひどく毒されていないか、潜在的に致命的とは見なされないか、抗毒素で覆われていないヘビからの咬傷である可能性があるため、ほとんどのヘビ咬傷の犠牲者は抗毒素で治療されます（ヘビ咬傷後に入院した人の20％未満） （Rhombic Night Adder、Berg Adder、Stiletto Snake）。抗毒素は比較的希少で高価であり、悲惨な副作用をもたらす可能性があります。最大の危険は、急性アレルギー反応（アナフィラキシー）、または程度は低いものの、治療後数日で免疫系に影響を与える可能性のある血清病です。」
「蛇咬傷の犠牲者のほとんどは、その使用を正当化するほど深刻な症状を経験することがないため、抗毒素が自動的に注射されることはありません。ヘビの大多数は毒腺を制御しており、人間に毒を浪費することには非常に消極的です。彼らは非常に頻繁に「乾いた」咬傷を与え、その後の毒の症状はありません。または、ヘビが少しの毒を注射して不快感やいくつかの症状を引き起こす可能性がありますが、深刻なことは何もありません。このような患者は通常、1日入院し、注意深く監視されてから帰宅します。」
「すでに述べたように、一部の蛇咬傷の犠牲者は、抗毒素に対してすぐにアレルギー反応を示します。これは、抗毒素が使用されているすべてのケースの40％以上で発生します。それらの犠牲者の何人かは、生命を脅かす病状であり、アドレナリンで治療されなければならないアナフィラキシーショックに陥ります。これは、私たちの抗毒素が馬の血液から作られているという事実と関係があり、アレルギーは基本的に馬のタンパク質に対するアレルギーです。」
Everything you need to know about antivenom
もし、ヘビに噛まれても症状が出ず、駆除薬を使う必要がないのであれば、ヘビに噛まれることは本当にこれまで考えられていたほど毒性があり有害なのだろうか？ヘビに噛まれることで起こる危険な副作用は、本当に治療として馬の血を体内に注入したことによる反応なのだろうか？これもまた、治療が予防するはずの病気の症状を引き起こすケースなのだろうか？もし、次の数人の例を考慮するならば、治療の毒性をカバーするために、蛇に噛まれることから生じる危険性について誤解されてきたと結論付けることは十分に可能である。
レクリエーションのために繰り返されるヘビ咬み。そのメカニズムと意味
「偶然または偶発的のいずれかで人間に繰り返されるヘビの咬傷による死亡率/免疫についての議論があります。HaastとWiner[11]は、致命的なヘビであるBangarus Caeruleus [11]に噛まれた後でも、特定の治療を受けずに患者が完全に回復したことを報告しました。彼は以前にこれらのヘビからの咬傷の歴史を持っていたので。」
このヘビ男は毒に対して免疫をつけるために200回以上噛まれた
「アメリカの科学者から蛇使いとなったビル・ハーストは、2008年半ばまでの生涯で少なくとも173回毒ヘビに噛まれ、そのうち約20回は致命傷を負った。」
「1950年には、『Today I Found Out』に掲載された報告によると、コブラに約20回噛まれたにもかかわらず、彼にはほとんど悪影響がなく、抗毒素も必要なかった。」
男は人間の解毒剤を探すために致命的なヘビを160回噛ませる
「アマチュアの科学者は、毒の影響を受けないようにするために、160回以上の自傷行為によるヘビの咬傷に故意に耐えてきました。
ティム・フリーデは、毎年推定10万人を殺す有毒なヘビの咬傷に対する人間の解毒剤を見つけることに夢中になっています。
フリード氏は最近、タイパンとブラックマンバ、2匹のガラガラヘビと水コブラに加えて、米国ウィスコンシン州の自宅で飼っている2匹の致命的なヘビに噛まれました。
彼は「本当のドキドキする感覚」を経験したが、噛まれた後は「素晴らしいと感じた」と述べた。
「それは本当に痛くて腫れますが、それだけです」と彼は言いました。
ポイズンパス：ヘビ毒の影響を受けなくなった男
「ヘビ毒を注入する男として広く知られているスティーブ・ラドウィンについて多くのことが書かれています 。最近、彼の人生は、国際的なジャーナリストや映画の乗組員の絶え間ない狂気に変わりました。
「彼は30年間、世界で最も危険なヘビ毒を撃ち込み、飲み込み、皮膚に毒を擦り付けてきた。「蛇がどこにでもいる。薬のシンボルは2匹の蛇です。私たちの脳とDNAに染みついています」と彼は誇らしげに言い、自分は何十年も病気にかかっておらず、 「超人的な免疫システム」 を発達させたと主張した。そして、彼を信じたくなる。彼は紛れもなく健康そうに見える。」
ブラックマンバに噛まれた写真家…そして撃たれた
「数分後、数時間後、ライタはまだ元気で、専門家はまっすぐ病院へ行くことを勧めています。カメラマンは、ヘビが毒を出さない「ドライバイト」であったか、大量の血液が毒を押し出したかのどちらかだと考えている。」
見てわかるように、完全に元気で抗毒素による治療をまったく必要としない世界で最も致命的なヘビに故意にそして偶然に噛まれた人々の例はたくさんあります。これらの人々は、ヘビ毒を無効にする驚くべき超人間的な「免疫」システムをどういうわけか持っている幸運な少数であると結論付けるのでしょうか？それとも、ヘビの咬傷とそれに関連する毒物毒性の症状が不釣り合いに吹き飛ばされたのでしょうか？これは、ヘビの咬傷とハチ刺されの犠牲者の大多数が無傷で去っている間に、ハチの刺傷に対して重度のアレルギー反応を示す人がいるのと同じように、ヘビの咬傷に対して悪い反応を示した場合でしょうか？これは、想定される狂犬病の症例と類似している可能性があります「狂犬病」の動物に噛まれた人の大多数は、狂犬病の予防接種を受けなくても実際に元気になったのでしょうか。
治療は病気よりも悪い
モノクローナル抗体とアニベノムの場合、薬の副作用は、治療対象とされている病気よりも実際には悪いことは明らかです。これは 「ウイルス」 のように、抗体と呼ばれるものが適切に精製、分離されず、存在が証明されていないことが原因なのだろうか。抗体を用いた研究の結果は、常に再現性がなく再現性もない。抗体は実際には、主張されているほど特異的ではなく、誤ったタンパク質に定期的に結合すると言われていることはよく知られている。動物の血液中で生産され供給されることになっている実体が完全に理論的なものである場合、安全で効果的な製品を生産することは難しいのではないだろうか。もしかすると、とんでもない蛇毒説は、動物の血はおろか、体に何かを注射して安心させようとするのはよくないという文脈の中で見るべきかもしれません。体を信頼して回復させることは、多くの場合、私たちが取ることができる最善の方法です。
要約すれば：
ブライアン・アルディス博士は、主に不正なゲノムデータに基づいて、ヘビ毒が「Covid-19」の原因であるという理論を発表しました
ヘビのつながりは、作製された「SARS-COV-2」ゲノムのタンパク質をコウモリとヘビの「コロナウイルス」タンパク質に結び付ける研究に由来しています。
アルディス博士が主張の多くを基にしている酵素ホスホリパーゼA2グループIIAまたはsPLA2-IIAは、ガラガラヘビ毒との類似点しかありません。
これらのペプチドは動物の毒液と「ほぼ同一」であり、健康な人間や他の哺乳類に定期的に見られます
Ardis博士は、テキストに基づいて、抗毒素とモノクローナル抗体の関係を明らかにし、それら は同じものであると述べたと指摘しました。
彼は、モノクローナル抗体がワクチン、レムデシビル、および水に含まれる可能性のあるヘビ毒の効果的な治療法であると誤って結論付けました。
2021年9月のCochraneReviewによると、入院していないすべての個人の「Covid」の治療におけるモノクローナル抗体の使用の証拠の確実性は低く、入院している個人の場合は非常に低から中程度でした。
彼らは、現在のエビデンスは「SARS-CoV-2-中和」mAbによる治療に関して意味のある結論を引き出すには不十分であると考えました。
モノクローナル抗体は、さまざまな副作用や反応を引き起こすことが知られており、即時または遅延する可能性があります
mAbに関連する重篤な有害事象には、 注入反応、急性アナフィラキシー、血清病のほか、感染症、癌、自己免疫疾患、心毒性などの長期的な合併症が含まれます。
2022年2月、FDAは、バムラニビマブとエテセビマブ（一緒に投与）とREGEN-COV（カシリビマブとインデビマブ）の2つのモノクローナル抗体治療の認可を改訂し、患者が感染または曝露した可能性が高い場合にのみ使用を制限しました。これらの治療を受けやすい変異体に
データは、これらの治療法が、米国全体で非常に高い頻度で循環しているオミクロン変異体に対して有効である可能性が非常に低いことを示しました。
現在、これらの治療法は、米国の州、準州、および管轄区域での使用が許可されていません。
モノクローナル抗体は、有害な病原体を撃退する免疫系の能力を模倣する実験室で作られたタンパク質です
2022年4月、米国食品医薬品局 は緊急使用許可（EUA）を取り消し、バムラニビマブを 単独で投与した場合に、軽度から中等度の「COVID-19」の治療に使用できるようにしました。成人および特定の小児患者
新たな科学的データの継続的な分析、特にバムラニビマブ単独に耐性のある「SARS-CoV-2ウイルス」変異体の持続的な増加に基づいて、治療失敗のリスクが高まると、FDAはバムラニビマブの既知の潜在的な利点を決定しました、単独で投与された場合、その許可された使用のための既知の潜在的なリスクをもはや上回りません
重要なことに、FDAはこのEUAを取り消しましたが、代替のモノクローナル抗体療法はEUAの下で引き続き利用可能であり、これにはREGEN-COV（カシリビマブとイムデビマブ、一緒に投与）、およびバムラニビマブとエテセビマブ（一緒に投与）が、以前にバムラニビマブのみに許可されたのと同じ用途で利用できます。
言い換えれば、バムラニビマブとエテセビマブの使用は、バムラニビマブの使用と同様に取り消されましたが、それでも、バムラニビマブ単独の代わりとして一緒に使用することができます…
2022年2月にFDAによって承認されたオミクロン固有のベブテロビマブの場合、考えられる副作用には次のものがあります。
かゆみ
発疹
輸液関連の反応
吐き気
嘔吐
過敏症、アナフィラキシー、注入関連反応などの深刻で予期しない有害事象が他の「SARS-CoV2」モノクローナル抗体で観察されており、ベブテロビマブで発生する可能性があります
さらに、他の「SARS-CoV-2」モノクローナル抗体治療の投与後の臨床的悪化が報告されているため、ベブテロビマブで可能です。
FDAは、これらのイベントが「SARS-CoV-2」モノクローナル抗体の使用に関連していたのか、「COVID-19」の進行によるものなのかは不明であると主張しています。
悪化する結果の兆候または症状は次のとおりです。
熱
低酸素症または呼吸困難の増加
不整脈（例、心房細動、洞性頻脈、徐脈）
倦怠感
精神状態の変化
「COVID-19」のために入院した患者では、ベブテロビマブによる治療は研究されていません。
ベブテロビマブなどのモノクローナル抗体は、高流量酸素または人工呼吸器を必要とする「COVID-19」の入院患者に投与された場合、より悪い臨床転帰と関連している可能性があります
抗毒素は、モノクローナル抗体と同じ重篤な副作用や状態悪化のリスクを伴います
ガラガラヘビ抗毒素の一般的な副作用のリストには、次のようなアレルギー反応が含まれます。
フラッシング
かゆみ
じんましん
顔/舌/喉の腫れ
咳
呼吸困難
肌に青い色
嘔吐、アナフィラキシー（重度のアレルギー反応）
馬の血清を含む製品が投与されると、すぐに全身反応（アレルギー反応またはアナフィラキシー）が発生する可能性があります
抗毒素（マムシ科）多価（馬起源）の使用に関連する心停止と死亡の報告が分離されてい ます
血清病は通常、投与後5〜24日で発生し、その頻度は投与された抗毒素バイアルの数に関連している可能性があります
通常の症状と兆候は次のとおりです。
沈滞
熱
蕁麻疹
リンパ節腫脹
浮腫
関節痛
吐き気
嘔吐
時折、髄膜刺激症状や末梢神経炎などの神経学的症状が発現します
末梢神経炎は通常、肩と腕を含み、痛みと筋力低下が頻繁に見られ、永続的な萎縮が発生する可能性があります
抗毒素に関する2019年のレビューによると、現在、ヘビ咬傷の毒物投与で受け入れられている唯一の治療法は、大型哺乳類（通常は馬だけでなく、羊、山羊、ウサギ）の血漿に由来する抗体または抗体フラグメントを含む従来の抗毒素の静脈内投与です。以前に非致死量の毒物で免疫された
このような治療法は、次のようなさまざまな抗毒素の特徴に関連する問題を引き起こす可能性があることが知られています。
悪寒、硬直、頭痛、頻脈などのアナフィラキシーおよび発熱反応を含む、エイリアン免疫グロブリンに対する即時型過敏反応。
抗毒素反応の遅延または血清病は、治療の8〜12日後に観察されます。これらは、他の影響の中でも、皮膚の発疹、発熱、およびアレルギーによって特徴付けられます
影響を受けた臓器を即時の局所組織損傷および低い安定性から保護するための抗毒素療法の限られた有効性
毒の組成の地理的変動が大きいため、抗毒素の効果がない。
ヘビの分類学的多様性による抗原反応性
誤った医学的管理による抗毒素の不適切な使用。これは、副作用の発生率が高い、毒素中和効力が低い、またはその両方の原因となります。
現在の抗体産生は、動物（馬またはヒツジ）の免疫化中に課題に直面し、ヘビ毒とは関係のない膨大な数の抗体の産生につながります。
得られた免疫グロブリンの約70％は毒毒素に対して直接作用しません
2016年の研究によると、利用可能なヘビ抗毒素に対する副作用は、ヘビ咬傷が蔓延している世界の多くの地域で一般的です。
抗毒素に対する急性の副作用の割合が高いことは、抗毒素生産者による不十分な製造と品質管理が患者とその医師に問題を引き起こす方法の例です。
反応の予防は、主に抗毒素の質の向上に依存します
彼らの最初の適用によれば、抗毒素は良好な安全性の結果を示さず、生命を脅かす副作用さえ引き起こす可能性がありました
現在、多くの改善の後、抗毒素は「許容できる」安全性プロファイルを示しますが、抗毒素の品質は生産者によって大きく異なりますが、一部の抗毒素は10％未満の有害反応率を示し、他の抗毒素は50％を超える値を示します
すべてのヘビの咬傷は同じではなく、毒の質はヘビの種類だけでなく、季節、地理的地域、ヘビの年齢、および以前に毒を放出した最近の時期にも依存します
フライ博士が主導した研究では、ある地域のヘビを使用して生成された抗毒素は、他の地域の同じ種のヘビに対してパフォーマンスが低下するか、完全に失敗する可能性があることがわかりました
結果は、2つのアフリカの抗毒素が制限された範囲からのヘビに対してのみ有効であることを示しました
1つの抗毒素は、西アフリカのノコギリヘビに対して良好に機能し、もう1つは、東アフリカのノコギリヘビに対して最も良好に機能しました。
インドの抗毒素は、解毒剤が生産された地域のノコギリヘビに対してのみ作用し、他のインドの地域からの毒素に対して は失敗し、アフリカのノコギリヘビに対しては完全に失敗しました
「これらの抗毒素は、ノコギリヘビに刺されたすべての治療に交換可能に販売および使用されており、多くの場合、機能していません」とフライ博士は述べています。
誰かが適切な医療を求めているが、効果のない抗毒素のために死亡した 場合、次の犠牲者に抗毒素を探すように説得することはさらに困難になります
毒の組成が個々のヘビの間で大きく変化しない場合、抗毒素は効果的で信頼性があります
残念ながら、ノコギリヘビの毒組成は個体群によって異なり、食事に関連する進化的適応が原因の一部であると考えられています。
医学的な観点から、これは抗毒素の抗体が毒液中のすべての有害な毒素を適切に認識して戦うことができないかもしれないことを意味します
ヘビ毒自体よりも多くの人々を殺す抗毒素についての無限の神話があります
ヘビ咬傷の犠牲者の中には、抗毒素で治療されている人はほとんどいません（ヘビ咬傷後に入院した人の20％未満）
抗毒素は比較的希少で高価であり、悲惨な副作用をもたらす可能性があります
蛇咬傷の犠牲者のほとんどは、その使用を正当化するほど深刻な症状を経験することがないため、抗毒素が自動的に注射されることはありません。
ヘビは非常に頻繁に「乾いた」咬傷を与え、その後の毒の症状はありません。または、ヘビは不快感やいくつかの症状を引き起こすが深刻なことは何もない少量の毒を注入する可能性があります
このような患者は通常、1日入院し、注意深く監視されてから帰宅します。
一部の蛇咬傷の犠牲者は、抗毒素に対してすぐにアレルギー反応を示します。これは、抗毒素が使用されているすべてのケースの40％以上で発生します。
これは、抗毒素が馬の血液から作られ、アレルギーは基本的に馬のタンパク質に対するアレルギーであるという事実と関係があります
HaastとWinerは、致命的なヘビであるBangarus Caeruleusに噛まれた後でも、特定の治療を受けずに患者が完全に回復したことを報告しました。以前にこれらのヘビからの咬傷
科学者がアメリカからヘビに転向したビル・ハーストは、2008年半ばまでの人生で少なくとも173回毒ヘビに噛まれ、そのうち約20回重傷を負いました。
1950年代には、コブラに約20回噛まれたにもかかわらず、悪影響はほとんどなく、抗毒素も必要ありませんでした。
ティム・フリーデという名前のアマチュア科学者は、毒の影響を受けないようにするために、160回以上の自傷行為によるヘビの咬傷に故意に耐えました。
フリード氏は最近、タイパンとブラックマンバ、 2匹のガラガラヘビと水コブラに加えて、米国ウィスコンシン州の自宅にいる2匹の致命的なヘビに噛まれました。
彼は「本当のドキドキする感覚」を経験したと言いましたが、噛まれた後は「素晴らしい気分になりました」
ヘビ毒を注入する人として広く知られているスティーブ・ラドウィンは、30年間、世界で最も致命的なヘビのいくつかから毒を撃ち、飲み込み、皮膚に引っかいてきました。
彼は何十年も病気ではなく、「超人的な免疫システム」を開発してきました
写真家は、最悪のヘビであるブラックマンバに噛まれました。数時間経っても、彼はまだ元気で、治療は必要ありませんでした。
Dr.Bryan Ardisによるヘビ毒説は、精製されていない不正な 「SARS-COV-2」 ゲノムの解釈に基づいて構築されており、それ自体が、同じ方法で作成されたヒトおよび動物の 「コロナウイルス」 の他の不正なゲノムへの参照に基づいて構築されています。コンピューターのデータベースにあるランダムなA、C、T、G間のつながりを主張しようとすることは、無駄で無意味な行為である。なぜなら、 「ウイルス」 のゲノムに組み込まれたRNAは、精製されず、単離されず、そもそも物理的に存在することが証明されなかったからである。したがって、ある 「ウイルス」 に属するとされたタンパク質コードと、ヘビ 「コロナウイルス」 と密接に関連しているとされるタンパク質コードとの関連は、直ちに無効となる。
この無効な前提を使って、ワクチンや薬、水道水に含まれるヘビ毒によって人が中毒されたと主張するのは、いくつかの目的を持っているように見える根拠のないSFにすぎない。
「Covid-19」として知られる新しい病気が存在し、唯一の原因があるという嘘に人々を巻き込み続けること。
モノクローナル抗体および他の有毒な代替治療への信頼を回復すること。
理論を使用して、抗毒サプリメントを宣伝および販売すること。
公式のシナリオに疑問を持つ人々を分裂させ、注意をそらすこと。
簡単に論破できる状況証拠を、緩く結びつけて「真実派 」のコミュニティを馬鹿にすること。
蛇毒による症状が「Covid19」という病気の真の原因であるというアーディス博士の主張を真に受けるならば、抗毒素やモノクローナル抗体治療が、治療対象とされる病気と全く同じ症状を引き起こすという事実を、彼の理論でどう説明するのだろうか？注射後の臨床結果の悪化が、治療として投与された抗毒素やモノクローナル抗体ではなく、蛇に噛まれた／毒によるものだと、どのように判断するのでしょうか？人が故意に蛇に咬まれ、蛇の毒を注射され、蛇の毒を飲んでも、ほとんど何の害もないという数多くの事例を、彼の理論はどのように説明するのだろうか？「Covid」症例の大多数は無症状であり、ヘビ咬傷症例の大多数は全く治療を必要としないという事実を、彼の理論はどのように説明するのだろうか？この理論には多くの穴があり、簡単にバラバラにされて、この理論に従う人々が馬鹿にされることになるだろう。
「SARS-COV-2 」は存在しない。「Covid-19 」もない。新しい病気も、ワクチン、モノクローナル抗体、レムデシビル、ヒドロキシクロロキン、イベルメクチン、NAC、その他の治療を必要とする新しい病気の症状もないのである。アンチベノムサプリメントは必要ありません。
病気の原因と解決策を売りつけようとする人に注意してください。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？