見出し画像

「抗体」の誤解

あかいひぐま

ドイツ語の記事https://telegra.ph/Die-Fehldeutung-der-Antikörper-07-12をボットで翻訳し、再編集しました。

抗体を詳しく調べることは、今日、かつてないほど重要です。他の記事で、病原性ウイルスの存在の証拠はない、病原性ウイルスとされるものはいずれもコッホの原則を満たしていないためだ、と示した後、今度はワクチン推進派が「抗体」カードを切りました。抗体は病原体の間接的な証拠である、または病原体Xに対する防御を提供するという彼らの主張（何十年も叩き込まれてきました）は誤りに基づいています。この主張は、誤りであることが繰り返し暴露されてきました。これらの抗体とは何かと何度も尋ねられたので、この記事では、抗体は防御の証拠ではなく、鍵と錠の理論のように具体的に機能するものでもないことを示したいと思います。

力価上昇とは何ですか?

引用: ステファン・ランカ博士: (バックアップあり)

「この増加は、毒物（アジュバント）に対する体の反応に他なりません。体が毒されると、これらの毒物によって細胞に穴が開き、細胞が破壊されます。細胞が破壊されたときの体の反応は、密封物質（グロブリン）を形成することです。これは小さなタンパク質の塊で、酸性環境ですぐに膨張して平らになり、硫化水素基（エネルギーが蓄えられている）で他のタンパク質などと架橋します。これらは血液を凝固させ、傷を治し、毒素が体内に注入されたときに細胞を密封します。筋肉を打撲したり（あざができる）、腎臓（特に敏感）や肝臓を打撲したりしても、すぐに力価が増加します。体はこれに反応して、損傷した細胞を密封し、成長中の細胞を密封します。窓が閉まって密閉されるまで雨漏りする家のようなものだ。彼らはこれを抗体、さらには特異的抗体と呼んでいましたが、それは真実ではありません。これらの硫化水素型タンパク質の結合特性は非特異的で、あらゆるものに結合します。実験室では、酸レベルを変えたり、ミネラル濃度を変える洗剤を加えたりして結合の有無を操作できます。

妊婦の血液は、胎児を収容するために絶えず成長する胎盤を密閉するためのグロブリンで満たされている。妊婦の血液は、HIV検査などの検査で大量の陽性結果が出ないように40倍に希釈されなければならない。ワクチンの承認は、いわゆる血清変換に限定されている。

ヨーロッパ向けのワクチンはすべて、ロンドンのEMA（欧州医薬品庁）によって承認されています。有効性の証明の要求は、いわゆる血清変換のみに限定されています。血清変換とは、ワクチン接種を受けた人の血液中に測定可能な抗体が形成されることを示し、これが予防効果と同等とされます。しかし、免疫またはワクチンの有効性を評価する場合、（ほぼ）すべての現在のワクチンが主に抗体を形成するために開発されているという事実によって、この決定的な制限が再び概観されます。「粘膜および細胞性免疫応答は、一部のワクチンによる予防に明らかに重要ですが、今日認可されているほとんどのワクチンは、その有効性を血清抗体に依存しています。（Plotkin 2010 [5] および 2001 [6]）。これは、ワクチンの開発と承認にとって特に重要です。なぜなら、ワクチンはこの文脈で有効性を証明しなければならないからです。これは、例外なく（多くの場合、もっぱら！）誘発された抗体の測定によって行われます。

———————-

STIKOの長年の会員でさえ、ワクチン接種後の抗体価の有用性に疑問を呈する際に、この相関関係を常に認識しているわけではないようです。結局のところ、それぞれのワクチンの有効性の証明は、まさにこれらの抗体の検出に基づいています。ハイニンガー教授によると、「一般的に推奨されているいわゆる基本ワクチンのいずれも、ワクチン接種の成功を定期的に管理することが計画されておらず、推奨さえされていません。」（ハイニンガー2017）[7]または麻疹ワクチンに関する包括的な声明、「陽性の検査結果が予防を保証するものではない」（ハイニンガー2016）[8] - 後者の場合、ワクチンは有効であると認定されず、したがって承認されなかった可能性があります...
しかし、医学では、循環する抗体が病気に対する防御と同義ではないことは何十年も前からわかっており、この事実は、短い例を使って素人でも理解できます。抗体が防御を示すのであれば、RKI、STIKO、および Arzneitelegram の以下の記述はどのように当てはまるのでしょうか。
1. 2001年4月の医薬品に関する電報には、[1]「ワクチンによる抗体価の上昇も有効性の信頼できる代替物ではない。ワクチン接種を受けた人がどのような利益や害を期待できるかは、そのような調査結果から推測することはできない」と記載されている。
2. RKI（ロバート・コッホ研究所）は次のように書いている。[2]「ワクチンで予防できる病気（百日咳など）には、既存の免疫の代替マーカーとして使用できる信頼性の高い血清学的相関関係がありません。さらに、抗体濃度からは、細胞性免疫が存在する可能性について結論を導き出すことはできません。」
3. STIKO（常設ワクチン委員会）の長年の委員であるハイニンガー教授は次のように書いています[3]。「ワクチン接種後に採血と抗体検査で有効性を判断することは、必要でも有用でもありません。一方では、抗体検査でさえワクチン接種による防御の有無について信頼できる結果をもたらすわけではなく、他方では、あまりにも高価すぎるのです。」
4. ワクチン接種を受けたのに病気になった？[4]この例として、幼少期に十分な基礎免疫を受け、6か月前に破傷風を発症した際に破傷風の追加接種を受けた14歳の少年が挙げられます。臨床検査で抗体が非常に高かったため、抗体価の定義によれば、彼は保護されていたはずです。しかし、彼は保護されていませんでした！この例は、抗体が「保護の魔法の弾丸」であるという理論が間違っていることを示しています。その後、RKIは「非保護」抗体という用語を作り出しました。
5. ハイニンガー教授 – STIKO (2017)[7]：「最初から最も重要なことは、一般的に推奨されているいわゆる基本ワクチンのいずれについても、ワクチン接種の成功を定期的に管理することは計画されておらず、推奨さえされていないということです。」
6. ハイニンガー教授 – STIKO (2016) [8]：「…IgG抗体の結果が偽陰性であるだけでなく（その結果として子供がMMRワクチン接種を受けた場合は問題になりません）、残念ながら偽陽性の結果もあります。これは親に伝え、陽性の検査結果が保護を保証するものではなく、子供にMMRの2回目の接種を勧める方がはるかに良いことを理解してもらわなければなりません。」
注釈: 再び、陽性の検査結果が重要でないことが確認されました。最高権威者自身が抗体価の上昇は防御が存在することを証明できないと言っているのに、抗体が循環防御を提供していることをどうやって知るのかという疑問が何度も生じます。抗体レベルが高い人は、それでも病気になるのでしょうか? 実際に防御できる抗体価レベルを正確に言える人がいないのなら、なぜワクチンの承認がその正確な数値に基づいているのでしょうか? 個人的には、これはかなり疑わしいものです。
この議論では以下の点が極めて重要です。
まず、各ワクチンの抗体検査によって免疫の問題が必ずしも明らかになるわけではない（下記参照）。
- 第二に、日常の検査で検出される抗体は、必ずしも保護（免疫）を提供する抗体ではなく、（免疫にとって決定的ではなく、測定もされていない測定された保護抗体は別として）保護抗体が生成されたことを示す抗体のみである場合がある。測定された抗体は、いわゆる免疫の代替パラメータである。この複雑な仮説は、一方では、免疫反応によってさまざまな機能を持つ多数の異なる抗体が生成されること、他方では、一部のワクチン接種で実際に決定的な抗体を特定するには、日常の診断では時間がかかりすぎるという事実に基づいている。（または、簡単に言えば、抗体と免疫の関係は神話である）
-第三に、それぞれの「免疫」は統計に基づいているため、個々のケースで保護するかどうかは相対的です。身体の状態が「無症状」である本当の理由は、他の正当化の中に埋もれています。「したがって、保護は統計的な概念です。特定の抗体価が保護的であると言うとき、それは平均的な曝露量で、宿主の負の要因がない場合の通常の曝露状況下でのことを意味します。」[6
– 第四に、正統医学の観点から見て、保護とは具体的に何を意味するのかという問題も重要です。例えば、HiB と麻疹の場合、他人への感染を防ぐのに必要な抗体レベル (感染からの保護) よりも、自分自身が病気にかかるのを防ぐ抗体レベル (病気からの保護) の方がはるかに低いと主張されています。
注: 麻疹ウイルスの科学的証明はまだないので、病原体がまだ証明されていないのに、抗体による麻疹予防の主張がどうしてできるのかという疑問が当然生じます。これは誤りです。つまり、本末転倒です。私は「抗体」を測定しているので、間接的に病原体があると主張しています。
ワクチン接種後の測定可能な抗体価は、免疫系と抗原の衝突を示しているだけで、抗原は主にアジュバントと結合しています。これらのアジュバントがなければ、抗体は形成されません。ここで、免疫系ははるかに複雑であり、抗体形成のみで機能しているわけではないことが明らかになります。
ヘルペス患者は、ヘルペスウイルスに対する循環抗体を発達させます。それでも、ヘルペスは免疫系を弱めることによって何度も再発する可能性があります。多くの人にとって、嫌悪感だけで十分です。そして、これはヘルペス抗体が検出可能な場合でも発生します。HIV陽性の人も、HIVに対する循環抗体があることを快く思っていません。
抗体の仮説は、始めから終わりまで機能するわけではありません。抗体が防御を提供できるのであれば、十分な力価を持つ人々が依然として病気になるのはなぜでしょうか。HIVにおける抗体の論理が180度逆転し、抗体値が高いと逆効果になるというのは、どうして可能なのでしょうか。
1] Medication Telegram
2] Epidemiological Bulletin (EpiBull) No. 30 / 2012 p.299
3] U.Heininger “Handbuch Kinderimpfung Handbuch Kinderimpfung: Die kompetente Entscheidungshilfe für Eltern 2004
4] Epidemiological Bulletin 2008; 24:193-195
5] Plotkin SA. 2010. clinical and vaccineimmunology. July 2010, p. 1055-1065
6] Plotkin SA. 2001.小児感染症ジャーナル20(1):63–75
7] ハイニンガーU. 2017.アルスメディチ2017(4):172-75
8] ハイニンガーU. 2016.小児科医47(4):227

「抗体」を主張するには「体」が必要です。
他の記事でも既に指摘したように、[麻疹ウイルス] [SARS] が病原性ウイルスであるとされる証拠はまだありません。したがって、体に関する証拠がなければ、特定の抗体を定義したと主張できるでしょうか。そして何よりも、一体どうやってそれらを検査できるでしょうか。答えはご存じのとおり、不可能なのです。
これはワクチン接種を受けた人にとって何を意味するのでしょうか。
ワクチン接種を受けた人が「非防御抗体」を生成するこの現象がどのくらいの頻度で発生するかについての科学的研究がないため、ワクチン接種を受けた各個人に病気の可能性が残っています。完全なワクチン接種記録と、たとえば風疹や B 型肝炎でよく行われるような抗体価の検出は保証にはなりません。
即興で作られた非防御抗体は、ワクチン接種（例えば、麻疹、おたふく風邪、風疹、百日咳などに対する）後に、接種を受けた人が抗体を持っているにもかかわらず、（麻疹、おたふく風邪、風疹、百日咳などに）病気になるという状況を説明できるでしょうか？ 多くの場合、病人の大部分が十分にワクチン接種を受けている高いワクチン接種率にもかかわらず、流行病の原因（ワクチンによる防御力を損なうとされる突然変異は別として）である可能性はありますか？
したがって、循環抗体だけでは信頼できる防御力は得られません。これは何十年にもわたる正統な医学的知識です。 一方、ワクチンの承認における有効性の証明は、（時には？）防御力があるとされる抗体価の証明のみに基づいています。

DIMDI、ドイツ医学文書情報研究所：抗体価は補助的な測定に過ぎません。
正統医学の半分は真実ですが、それでもです！「抗体は代替エンドポイント、つまりランダムな相関に基づいて考案された代替測定量です」と、ドイツ医学文書情報研究所 DIMDI は述べています。「代替エンドポイントの使用は […] 問題がないわけではありません。過去には、代替エンドポイントに頼ると誤解を招いたり、
臨床エンドポイントとの強い相関にもかかわらず致命的な結果を招いたりする状況が数多くありました。この問題は 30 年以上前から知られています。 […] 代替エンドポイントに基づいて承認された一部の製品は、死亡率または罹患率エンドポイントの研究でベネフィットとリスクのバランスが逆転したため、後日市場から撤退しなければなりませんでした。」出典：DIMDI、ケルン 2009

注: 私たちは何十年もの間、問題のある「代替マーカー」を扱ってきましたが、これらは繰り返し完全に間違った結果と仮定をもたらしてきました。強い相関関係があるにもかかわらず (相関関係は科学的な証明ではなく、単なる兆候です)、これらは誤解を招き、致命的な結果をもたらしました。抗体に関するこの誤った仮説を訂正するときが来ました。抗体に関する
作業支援: MACHT IMPFEN SINN の Stefan Lanka と Veronika Widmer。
抜粋: 「接種は意味があるか? 病気を引き起こすウイルス? 分離されたウイルス? 基本法。新しいウイルスはどのように特定されるか? 分離されたと主張されるウイルスに関する解説 (ドイツ語) パンフレット - 2005 年 7 月 1 日」:
(間違った) 質問に対するコメント: 抗体とは何ですか?

正解: 抗体が存在すると主張される場合、何が測定されますか?

プシレンベルによれば、抗体は「免疫システムの起こりうる反応」であり、「抗体は自然には発生しない」。この表現が選ばれたのは、「抗体価」の高い人は、「抗体価」のない人が健康であるのと同じように病気になることが知られているからだろうか？ 今日の医学では、外来抗体（病原性細菌、ウイルスの毒素）の形成と、体内の抗体（腫瘍細胞）の形成を区別している。
ワクチン接種後、生物は抗体の形成によって保護されると言われているが、従来の医学では、抗体の存在が生物に悪影響を及ぼすケースも説明されている。例えば、従来の医学では、アレルギー、エイズ、移植拒絶反応、自己免疫疾患を指す。ロベルト・コッホ研究所は次のように説明している。血清中の総免疫グロブリン濃度の上昇は、ほとんどの場合、アレルギー疾患を示している。しかし、例えば寄生虫感染や悪性腫瘍の場合にも、濃度の上昇が起こることがある。吸入アレルギーの場合、IgE レベルは、アレルギーの症状と原因となるアレルゲンの数に応じて、中程度から大幅に増加します。正常な IgE はアレルギーを否定するものではありません。
ワクチン接種後に抗体が診断された場合、従来の医学では、当該の人は保護されていると判断されます。しかし、抗体が存在するにもかかわらず病気になっていること、抗体のない人は健康のままであることが隠されています。検査で HIV 抗体が検出されると、致命的な病気、または少なくとも致命的な病気になるという診断が下されます。検査で風疹抗体が検出されると、感染者は保護されているという診断が下されます。これは言葉の矛盾です。「抗体」体はこれまで一度も検出されていません。

しかし、タンパク質の凝固や架橋において役割を果たす免疫グロブリンは、その存在が証明されています。「抗」という言葉は、免疫グロブリンが特定のタンパク質にしか結合できないことを前提としています。しかし、これまで行われたすべての実験は、これを否定しています。結合が起こるかどうかは、環境とタンパク質の状態、つまり酸性か塩基性か、つまり酸化されているか還元されているかによって決まります。このような実験を行ったり研究したりした科学者は誰でもこれを知っています。

抗体検査：実験室での手順
まず、血液を細胞と大きなタンパク質から分離します。これは、たとえば遠心分離機で行います。実施されるすべての検査の 99% は、患者の血清、つまり血液の残りの液体で行われます。次に、実験室の技術者は、抗体検査で何を検出するかを指示されます。この目的のために、いわゆる上清に、組成が秘密にされている、製薬的に製造された特許取得済みの対応する物質が充填されます (政府とその監督下にあるパウル・エールリッヒ研究所は、厳重に秘密を守ります)。測定可能な反応がある場合、検査は「陽性」と評価されます。これまで、抗体が検出された場合、免疫防御が証明されたと主張されてきました。
間接的に、定量的ではなく測定された「抗体」の量は、力価と呼ばれます。ただし、エイズの場合、抗体がエイズウイルスの存在を示していると主張されたため、必要に応じて死刑判決が下されます。したがって、力価の科学的基準がなく、測定値が比較できないのは驚くことではありません。
力価が「免疫防御」と呼ばれることができるか、呼ぶべきかどうか、呼んでもよいかどうかなどに関する科学的基準がまったくないことは、さらに驚くべきことではありません。検査技師は、検査キットに微生物の形状と正確に一致する 1 つ以上のタンパク質が含まれていることを知らされます。検査技師が考えれば、適切な条件下では、タンパク質がもはや自然環境にはないため、タンパク質の形状が主張されている微生物の形状と一致しないことに気付くでしょう。これをタンパク質の変性と呼びます。

妄想的強迫観念の論理によれば、これらの未知のタンパク質は「抗原」と名付けられ、これによって抗体が検出される。検査キットには、たとえば、再生のための「陽性」信号を生成するのに役立つ染料や物質も含まれる。その後、すべてを入れる装置は、前述のポール・エールリッヒ研究所によって監視されている秘密の成分を含む物質で再度較正される。実験室条件下では、血液中に免疫グロブリンがほとんどまたはまったく検出されない人々が全人口の約 5% いるという事実は、議論も調査もされていない。
これらの人々は、ワクチン接種後に「非反応者」と呼ばれ、妄想的強迫観念の論理に従って、ますます多くのワクチンで毒される。血液型 AB は、この 5% のために考案され、強迫観念の論理によれば、適切な実験室条件下では試験管内で凝集する可能性のあるタンパク質がほとんどまたはまったく見つからない血液型 0 (人口の 40%) に加えて、血液型 A と B が存在する。
血液型の教義から生じた矛盾は、まずアカゲザル因子の発見によって解消され、その後は何千もの血液型サブグループが継続的に導入されることによって解消されました。

ステファン・ランカ：「抗体」と特定の免疫システムに関する主張を反証する事実。
- いわゆる自己免疫疾患やアレルギーが電光石火の速さで起こるからです。精神神経免疫学では、これをいわゆる「トラック」と呼びます。コメント：「特定の」抗体が「外来」タンパク質に反応し、その後突然「自身の」タンパク質に反応するということはあり得ません。
- 腸内の「外来」細菌は、それらに対して特定の防御を行うはずの免疫細胞と並んで交互に存在します。コメント：もし特定の抗体があったら、腸内のコロニー形成は変化できないはずです。
- 人間、哺乳類、硬骨魚類、サメは存在します。それらは免疫グロブリンを生成します。コメント：もし特定の抗体があったら、子孫は破壊され、母乳は有毒になるでしょう。
- 人間と動物の発達において、ショック状態と老齢期に新しいタンパク質が出現します。コメント: 検証されたことはなく、偽りとしか言えない免疫仮説によれば、「外来」および「自己」タンパク質は幼少期に胸腺で認識され、「抗体」またはそれを形成する免疫細胞は「自己」タンパク質に対して選別される。思春期のホルモンなど、後から発生するタンパク質は、自動的にアレルギー、自己免疫疾患、破壊、死につながる。これは事実ではない。まったく存在しないウイルスに対する「抗体」体も、原理的には存在し得ない。ここで、特定の抗体と特定の検査が存在するという主張は明らかに犯罪であり、結果として大量虐殺であることが判明する。 コメント: しかし、他のタンパク質と結合できる免疫グロブリンが検出されるため、「体」は存在するが「抗」は存在しない。しかし、グロブリンはまず酸化された、すなわち酸性の環境で（還元されたSH基を介して、酸化状態では二亜硫酸基（-SS-）を形成してタンパク質鎖を互いに結合し、最初に完全な免疫グロブリンを形成する）、次に輸送、変換、またはリサイクルを目的としたタンパク質と結合することができる。カール・クラフェルドのコメント：抗体は、体内で検出された場合にのみ主張できる。多くのウイルス抗体は、ウイルスを科学的に検証できなくても検出できる（たとえば検査によって）と主張されている。正統派医学は、習慣的に広めているナンセンスを知っている：「抗体は感染症で形成され、抗体の検出は病気に対する防御の証拠である。」正統派医学によると、HIV陽性はエイズに対する最良の防御のはずだ。すべての検査は検査で測定するものを測定するが、検査で正確に何を測定するかは誰も知らない。コーヒーかすの読み取り原理によれば、検査はタンパク質に対してまったく非特異的に反応します。コーヒーかすの読み取りには、Eduscho と Tschibo のどちらが適しているでしょうか。いずれにしても、基礎となる物体が一度も検出されたことがなければ、どの検査でも抗体を検出することはできません。

現実/宗教における抗体
ワクチン宗教の抗体詐欺：ワクチン接種＝抗体＝保護＝長寿と健康（私はこの仮定（信念）が真実ではなく、いくつかの研究によって反証されていることを詳細に示しました。
現実：
小さなタンパク質はグロブリンと呼ばれます。これらのグロブリンは、細胞を増殖、修復、または新しく形成する必要がある場合に常に体内で生成されます。ワクチン宗教では、グロブリンはより良い判断に対する抗体と呼ばれています。なぜなら、これらのタンパク質は他のタンパク質や分子と非常に簡単に結合するためです。ワクチン接種ビジネス全体は、グロブリンが他のタンパク質や分子と結合する能力に基づいています。
今日のいわゆる「抗体」は、1892年のエミール・フォン・ベーリングの場合は「治癒体」であり、パウル・エールリッヒの場合は「魔法の球体」でした。ワクチン中毒によって形成されたグロブリンは、自由に発明された病原体に対する保護であり、鶏の胚または人工細胞からのタンパク質とグロブリンの組み合わせであると主張されていますウイルスの成分であると主張されている抗体（実験室の人工物）は、病気に対するワクチンによる防御（いわゆる「免疫」）であると主張されていますが、その病気は病原体によって引き起こされる病気ではないと主張されていますが、実際にはまったく存在しません。抗体は、アレルギーの場合のように、侵入（接種）された異物タンパク質や異物に対する血液の反応です。

「免疫」という用語は、「治癒能力」のような用語に置き換える必要があるでしょう。治癒能力はいかなる種類のワクチン接種によっても生み出されるものではなく、存在全体の能力（身体・心・精神・統一）であり、多くの要因に依存します。
アジュバントの「毒性が強い」ほど、「抗体反応」は強くなります。
抗体価の測定は、身体への中毒/損傷を示すだけです。
ガーダシルの強力なアルミニウムアジュバント-プレゼンテーションを行ったメルク社の弁護士3人は、ディノ・サンジャモ、サリー・ブライアン、クリスティーナ・ガーダーでした。ジョー・リン・ヴァロフがカイザーを代表しました。「ワクチン学者の間では、免疫の持続期間はアジュバントの毒性と直接相関していることは自明です。アジュバントの毒性が強いほど、免疫の持続期間は長くなります。」
それは完璧に言い表されています。毒素は、抗体の血中濃度を測定可能な程度に高め、何かを測定して「証明」できるようにするもので、ワクチンはこれらのアジュバントなしではそれを生み出すことはできない。
測定値が免疫であると偽装するところから欺瞞が始まる。なぜなら、実際には、それは中毒の程度を示すだけであり、鍵と鍵穴の理論やウイルス量、抗原などのおとぎ話によれば、ワクチンの有効性とはまったく無関係だからである。

多重人格に関する興味深い発見 -
アンドレアス・モーリッツ著の「ワクチン接種国家」には、抗体理論への信念を崩壊させる事実も記されている。無益に有害なワクチンの機能の証拠としての抗体の欺瞞についての引用：
「食品やワクチンなど、特定の物質に対する抗体を生成したからといって、感染症やアレルギーなどの病気が実際に発生するかどうかが実際に決まるわけではありません。
たとえば、多重人格障害のある人が1つの人格を演じている場合、オレンジジュース（アレルゲン）に非常にアレルギー反応を示しますが、同じアレルゲンでも別の人格に切り替えると、突然アレルギー反応が起こらなくなります。
また、1つの人格では糖尿病の症状を示し、数分後には糖尿病が治まることもあります。女性の場合は、月経周期がまったく異なる場合もあります。
別の例 - 猫の毛にアレルギーのある正常な人が猫の毛のタンパク質と接触すると、抗体の形成と炎症反応が引き起こされます。しかし、白猫や赤猫にのみアレルギーがあり、黒猫にはアレルギーがない（またはその逆）という人も珍しくありません。通常、白猫との過去のトラウマ体験（たとえば、その猫の死）があり、それが抗体の形成に関連しています。
人が白猫に触れるとすぐに、体は過去の感情的なトラウマの記憶に基づいて反応を再現します。黒猫はこの経験の一部ではないため、黒猫に触れてもアレルギー反応は起こりません。
同様に、グルテンアレルギーのある人はパンを食べると問題が生じますが、グルテンが含まれているパスタを食べると問題が生じません。」

言い換えれば、ワクチン接種によって形成された抗体が存在するだけで、実際におたふく風邪や麻疹のウイルスから保護されるかどうかはわかりません。ワクチン接種理論全体は、血液中に特定の抗体が存在すると、問題の病気に対する免疫が付与されるという考えに基づいています。
Feli Popescu は、非常に興味深い記事を書いています。 Rh 因子、血液型、血漿、抗 D 予防。この記事は、科学の仕組みに極端な矛盾と食い違いがあることを示しています。この記事では、この点でも抗体説が否定されていることがわかります。非常に興味深いです。
ワクチン接種率が高くても麻疹の発生を防ぐことはできません - 抗体は失敗しました。
私たちに必要なのは「恐怖ではなく情報」と「専門家の意見ではなく事実」です。
次のリンクで、Libertas & Sanitas は、CDC、オックスフォード、その他の研究者による 50 件を超える有名な研究をまとめており、ワクチン接種では保護されないことが明確に示されています。最初の 10 件の研究の結果は、PDF に直接要約されています。これは、主張されている抗体が、それらに起因する保護を反映していないことを示す実用的な例です。これはワクチンに関する記事ではないので、他の研究については触れません。それらは別の記事の一部になります。出典：Libertas & Sanitas eV [PDF]

抗体に関するハンス・トルツィンとロベルト・コッホ研究所（RKI）との書簡 –
この書簡は、RKI が抗体レベル（力価）を防御の唯一の基準とは見なしていないことを示しています。RKI は 2005 年 2 月 1 日に次のように書いています。「RKI も STIKO も AK 濃度のレベルを免疫の唯一の基準とは見なしておらず、そのように定義していません。長期免疫にとって特に重要な細胞免疫（免疫記憶）は、検出可能な AK 力価に依存しないため、AK 力価は免疫の「代理マーカー」としてのみ機能することが多い。」…「ただし、AK 力価が検出できない、または低いということは、免疫が存在しないという証拠にはなりません。」
したがって、抗体が測定されるかどうかに関係なく、RKI によれば、抗体が存在しない場合も存在する場合も防御があることがわかります。これらの「抗体」は細胞が毒されたり破壊されたりしたときに生成されることがわかっているので、ウイルスが原因であると主張することはできません。
むしろ、たとえばワクチンや有害なアジュバントによる中毒が原因であると主張することができます。
ハンス・トルツィン氏の質問に対して：「あなたが書いているように、AK濃度のレベルが免疫について信頼できる声明を許さないのであれば、それがワクチン承認の利益の証明の唯一の基準になることができるのでしょうか？理解できません。」 RKIの回答：「親愛なるトルツィン氏、私たちは長々と返信しました。容量の都合上、議論を続けることはできません。よろしくお願いいたします。」

注: これ以上のコメントは不要です。科学的根拠のない非科学的な主張や合意に満ちた嘘を作り上げると、現実に直面すると、どんなに優れた嘘つきでも筋が通らなくなります。
RKIのさらなる弁解は、次のページで読むことができます。
抗体に関する Hans Tolzin と Paul Ehrlich Institute (PEI) の書簡。2006
年 5 月 13 日、[Hans Tolzin] は、ドイツのワクチン認可機関である Paul Ehrlich Institute (PEI) に次のリクエストも提出しました。
「AK レベルと免疫 (長期間にわたる実際の非疾患という意味) の関係を証明する、PEI に関連する基礎科学研究または出版物を教えてください。」
PEI の回答:「十分に高く評価されている特定の抗体価が非疾患の保証であるという PEI の一般的な声明はありません。この声明は差別化されておらず、科学的基準に対応していません。 「欧州薬局方は、さまざまなワクチンの有効性をテストする方法を厳密に規定しています。」
したがって、PEIスタッフは、高力価が病気ではないことを意味するという科学的文書を持っていません。代わりに、責任はEUレベルに移されています。しかし、そこでの規制には、有効性の証明に関する必須条項とオプション条項の両方が含まれているため、それらへの言及は、PEIが自分自身に拘束力があると考えている基準について何も述べていません。私[ハンス・トルツィン]からの対応する質問にはまだ答えられていません。すべての小さな情報は、当局の鼻から大切にされなければなりません。ソース：電子メール

Spiess、「Impfkompendium」、第 5 版 1999 年、p. 180 (百日咳の章)
「測定された力価のレベルから、病気の再発に対する防御に関する免疫状態を結論付けることは、現在のところ不可能です。」
Immunity (科学雑誌) 誌に掲載された別の研究では、抗体はウイルスと戦うために必要ではないことが示されています。
「私たちの結果は、VSV (水疱性口内炎ウイルス) などのウイルスによる感染を生き延びるために抗体が絶対に必要であるという現在の見解に反しています。それらは、抗ウイルス免疫のためのマクロファージの守護者としての B 細胞の予期せぬ機能を表しています」と、ハーバード大学医学部のアンドリアンの H. Uldrich 博士は述べています。 「狂犬病、西ナイルウイルス、脳炎など、神経系を攻撃する同様のウイルスに対する免疫防御における抗体とインターフェロンの役割について、さらに研究する必要があります。」
注: これらの研究者は、病気を引き起こすウイルスが存在するとすでに想定しているが、同じ信仰を持つ「信者」の間でも異なる結果が生まれ、抗体が保護とまったく同義ではないことが再び示されている。
HIVでは、抗体の完全な論理がついに覆された。
デア・シュピーゲルは次のように書いている。「一方、HIV 感染者では、科学者はさまざまなウイルスに対する抗体を平均以上の数で検出することができた。これは、HI ウイルスが免疫系を弱め、感染者がさらに感染しやすくなるという事実によって説明できる。」したがって、HIV では、抗体は、たとえ抗体レベルが非常に高い場合でも、その人が弱っていることを示す可能性が高い。原則として、その人は誰よりも保護されているはずである。しかし、私たちは「疑似」医療と何ら違いを見ていない。何かが合わない場合は、それが合うと思われるまで撮影される。基本的なテーゼは疑問視されることさえないが、特に HIV に関しては、反対意見が非常に強かった。 HIV というテーマは独自のものであり、この映画の範囲を超えています。

状況全体から導き出される結論は恐ろしいものです…
明らかに、責任ある連邦当局は抗体による保護の科学的証拠をまったく知りません。代わりに、そのような代替測定変数（「代替パラメータ」）の「最新技術」と「一般的な承認」が義務なしに引用されます。したがって、当局の職員は証拠を見たことがないのに保護力価を仮定します！これはまさに私たちが常に目にする問題です。常に疑問なく想定されています。病原性麻疹ウイルスの主張でも同じ問題があります。これは証明されたことはありません。SARS-CoV-1とSARS-CoV-2でも同じ問題があります。何度も何度も証拠が欠落しており、そのたびにそうであると想定されています。私たちは最終的に医学の誤った発展を明らかにし、パラダイムシフトを導入しなければならない段階にあります。
– 私たちは証拠なしに病気を引き起こすウイルスを主張します
–私たちは抗体などの代替物を保護に使用しますが、これも科学的根拠がなく、現実はこの主張を一度も確認していません。
– 私たちは、ウイルスの証拠を出せない、操作ツールであり、検証されたことのないDNA検査（PCR）を使用しています。
–詐欺ですでに有罪判決を受けた一流のコンサルタントを使用しています。
私は続けることもできますが、私たちが長い間目をそらしすぎたため、何も疑わずにすべてを信じたため、ただ信頼したかったために、私たちが抱えている大きな問題がすでにお分かりでしょう。
今日、現実が私たちに追いついており、後回しにせず今すぐ行動しなければなりません。
さもないと、これらの虚偽の主張はさらに悪化し、状況は取り返しのつかないものになるでしょう。

あなたへの私の訴えは、「政治家に手紙を書いてください。RKIとPEIに手紙を書いて、事実を突きつけてください。いかなる言い訳も許さないでください。当局は長い間この情報を知っていたのに、気にも留めず、訂正しようともしませんでした。 ホルスト・ゼーホーファーはZDFに製薬業界のロビー活動の力について何と言いましたか？（ビデオのバックアップがあります）
意味：「製薬業界のロビー活動は強すぎます。この状態が30年間続いています。この組織は非常に強力であるため、政治家が影響を与えることができないため、意味のある変化を導入することは現時点では不可能です。」 ゼーホーファーはこう言います。「これが事実であり、非常に効果的に機能しているとしか言えません」
記者の質問：「製薬業界のロビー活動が一国の政治家よりも強いというのはどういうことか」に対する返答としてゼーホーファーはこう言います。「その点については同意できません…」
つまり、私たちは非常に強力な営利企業（ロビー）を相手にしており、政治家ですら独自の決定を下すことができない/下すことができないのだということがわかります。私たちは本当にこの世界に盲目的に歩み続けていきたいのでしょうか？

さらなる概要や重要なニュースを受け取るには、Telegramでフォローしてください。

チャンネル：https://t.me/Corona_Fakten
質問は電子メールで送信できます：coronafaktenfragen@gmail.com メール：https://t.me/Corona_Fakten/194
Facebook、Twitterなどのリンク：https ://telegra.ph/Die-Fehldeutung-derAntik%C3%B6rper-07-12

発行者: northerntracey

1985 年以来、がん、ワクチン、最近では細菌理論とウイルス学を研究する独立研究者。動物実験反対派、動物の権利運動家。アーティスト、イラストレーター。ビーガン/パーマカルチャー食品生産者。 その他の投稿を見る

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？