研究結果 COVID注射剤が死亡、自然流産、心血管系、神経系、および免疫系の有害事象の原因である可能性が高いことをVAERSの分析で示す
Brian Shilhavy
ヘルスインパクトニュース編集者
America's Frontline Doctorsは、COVID注射に関連するVAERSデータベースのデータを分析したジェシカ・ローズ博士（PhD, MSc, BSc）によるプレゼンテーションのビデオを公開しました。このプレゼンテーションは、「Vaccine Choice Canada 」のためのものです。
ジェシカ・ローズ博士は、応用数学の理学士号を持ち、カナダのメモリアル・ユニバーシティ・オブ・ニューファンドランドで免疫学の理学修士号を取得しました。バル・イラン大学で計算生物学の博士号を取得した後、エルサレム・ヘブライ大学で分子生物学の博士号を取得しました。
現在は、テクニオン大学で2回目の博士号を取得し、実験と計算の両面からバクテリアの輸送タンパク質の構造と機能を研究している。(出典)
ローズ博士は、何千件もの死亡例やVAERSに報告された何十万件もの有害事象はCOVID注射とは無関係であると国民に言い続けている政治保健当局の「公式」見解に異議を唱えています。
彼女は、統計データを提示することで、それが真実であるはずがないことを明らかにしていますが、他の人が彼女の調査結果に異議を唱えることも歓迎しています。
彼女はこう締めくくっています。
『本報告書は、これまでのVAERSデータをまとめたもので、一般の方々への情報提供と、ワクチン投与の直接的な結果として発生したと思われる死亡を含む有害事象の関連性を喚起するものです。
しかし，毎週発表されるVAERSデータには，これまでに報告されたすべての報告が含まれているわけではなく，CDCがこれまでに処理したすべての報告が含まれているため，そのバックログは膨大なものになると考えられる。
このように、報告不足の問題と報告処理の遅れの両方があるため、今回の分析では、注射後にSAEに見舞われるリスクが大きいというVAERSデータの強いシグナルと、全体的なリスクシグナルが高いことが明らかになりました。
分析の結果、心血管系、神経系、免疫系のAEに加えて、報告された死亡、自然流産、アナフィラキシー反応の原因はワクチンである可能性が高いと考えられます。
予防原則に基づき、mRNA注射による長期的な影響を予測する前例がないため、この実験への参加を決定する際には細心の注意を払う必要があります。mRNAプラットフォームは、ウイルスの大量注入プログラムに関しては、人類にとって新しいものです。
現在のところ、長期的に発生するSAEに関して、潜在的な有害な結果を予測する方法はありません。
また、短期的な分析に関しては、このデータは、実際の事象を大幅に過小評価している可能性が高い報告に基づいて制限されています。(出典)』
ローズ博士の分析から、いくつかの新しいことを学びました。
彼女は、VAERSに記録されたCOVIDの「ブレイクスルー」ケースを分離しました。「ブレイクスルー」とは、完全にワクチンを接種した後にCOVID-19に罹患した人のことを指す言葉です。
ローズ博士によると、ブレイクスルー症例のうち6％が死亡しています。
というのも、実験的に開発されたCOVIDの予防接種を受けることが推奨されている主な理由の1つは、死亡を防ぐためだからです。製薬会社は、この注射がCOVIDの感染を止めるとは証明されていないことを認めていますが、注射を受けた人の症状は軽減されるはずです。
注射を受けた人の6％がCOVIDで死亡した場合、製薬会社の主張に疑問が生じます。ローズ博士は、統計によると、これらの死亡者の大半は高齢者であると述べています。
また、ファイザー社の注射は、他の2つの注射よりも統計的に画期的なケースが多いとのことです。
特に懸念されるのは、注射直後の「自然流産」である。
これはDr. RoseのYouTubeチャンネルで公開されたものです。
この記事に埋め込んで多くのトラフィックを誘導すると、YouTubeに削除されてしまう可能性が高いので、RumbleとBitchuteのチャンネルにも掲載しています。
この記事へのコメントは、HealthImpactNews.comでどうぞ。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？