【再投稿】ウイルス論争に決着をつける
出典資料：https://drsambailey.com/resources/settling-the-virus-debate/
2022年7月14日
ウイルス論争に決着をつける
"タンパク質の被膜に包まれた核酸（RNAまたはDNA）からなり、感受性の高い宿主細胞でのみ複製できる小型の寄生虫 "1
私たちの世界の軌道を変えた「コロナ」危機の発生から2年余りが経過した。この危機の基本的な考え方は、SARS-CoV-2という致命的な新種の「ウイルス」が世界中に蔓延し、人類の大部分に悪影響を及ぼしたというものである。この考え方の中心は、ウイルスとは、DNAまたはRNAという遺伝物質がタンパク質でコーティングされた複製可能な断片であり、現実の世界に独立した存在として存在し、病原体として作用することができるという通念である。つまり、タンパク質で覆われ、遺伝子を内包したいわゆる粒子は、生体組織や細胞に感染し、その生体組織内で複製し、組織を傷つけながら外に出ていくと考えられ、その際に宿主に病気を作り、時には死をもたらすとも考えられている、いわゆるウイルスによる疾病原因論である。そして、そのウイルス粒子は、他の宿主に感染し、同様に病気を引き起こすと言われている。
100年にわたる実験と研究、そして何十億ドルもの資金がこの「ウイルスとの戦い」のために費やされた後、私たちはこの理論を再考する時期に来ているのではないだろうかと考えざるを得ない。数十年前から、多くの医師や科学者が、一般に受け入れられているウイルスに関する理解は、根本的な誤解に基づいていることを訴えています。つまり、「ウイルス」を独立した外来性の病原体として捉えるのではなく、ストレスや死や瀕死の組織から発生する通常の必然的な分解物であると、これらの医師や科学者は考えてきたのである。したがって、それらは病原体ではなく、他の生物に害を与えるものでもなく、それらから自分や他人を守るための対策を講じる科学的、合理的な理由は存在しないのである。ウイルス」に対する誤解は、このような粒子が存在し、上記のような病理学的な行動をとることを論証するための証拠として用いられる実験の性質に大きく由来しているように思われる。要するに、ウイルス学の出版物は、科学的方法の中心である制御され、反証可能な仮説主導の実験ではなく、大部分は記述的な性質のものである。
病原性ウイルス説が問題であることの第一の証拠は、ウイルスの定義を満たす粒子が、病気の人間や動物の組織や体液から直接分離・精製されたことを示す科学論文が発表されていないことであろう。一般に受け入れられている「分離」の定義を用いると、あるものを他のすべてのものから分離することであるが、これはウイルス学の歴史において一度も行われたことがない、というのが一般的な見解である。精製によって分離に成功した粒子は、複製能力、感染力、病気を引き起こすことが証明されていないため、ウイルスとは言えません。さらに、「ゲノム」や動物実験によるウイルスの「証拠」は、コントロールが不十分な方法論に由来している。
ウイルス説を事実とするには、次のような実験が成功する必要がある。
1.病気の生物の組織や体液から、ウイルスの特徴を持つユニークな粒子を精製する。精製方法はウイルス学者の判断によるが、電子顕微鏡写真で形態学的に同一と思われるウイルス粒子の精製に成功したことを確認しなければならない。
2. 精製された粒子は、そのタンパク質成分および遺伝子配列について生化学的な特性評価が行われる。
3.タンパク質が、これらの同一の遺伝子配列によってコードされていることが証明されること。
精製されたウイルス粒子単独で、自然な暴露経路を通じて、有効な対照を用いることにより、被験者に同一の病気を引き起こすことが示されること。
5. その後、上記4で被験者の粒子を（精製により）再分離し、ステップ1で検出された粒子と全く同じ特性を持つことを証明する必要がある。
しかし、ウイルス学者が上記のステップを踏まないのは、これまでの試みがすべて失敗しているからだと思われます。彼らは、自分たちが「ウイルス」だと言っているものは、病人や動物の組織の中に、このような分析ができるほどの量を見出すことはできないと主張し、この実験を避けているのである。そこで、私たちはウイルス学者に歩み寄りを見せることにした。まず、現在使われている方法を試してみることを提案する。ウイルス学者たちは、これらの病原性ウイルスが私たちの組織、細胞、体液の中に存在すると主張している。なぜなら、彼らは様々な細胞培養において、これらのユニークな粒子と思われるものの影響を見ていると主張しているからである。このプロセスを彼らはウイルスの「分離」と呼んでいる。また、彼らは電子顕微鏡を使って。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
1「ウイルス」の定義は、Harvey Lodish, et al., Molecular Cell Biology, 4th ed, Freeman & Co., New York, NY, 2000による。
https://doi.org/10.1016/S1470-8175(01)00023-6
出典資料：https://drsambailey.com/resources/settling-the-virus-debate/
顕微鏡で見ると、彼らは、細胞培養の結果にこれらのユニークな粒子を見ることができます。最後に、病原性ウイルスの「種」はそれぞれ固有のゲノムを持ち、そのゲノムは病人の体液から直接、あるいは細胞培養の結果から配列決定することができると主張している。私たちは今、ウイルス学コミュニティに対して、これらの主張が有効であり、科学的であり、再現可能であることを証明するよう求めている。無駄な口喧嘩をするよりも、これらの主張が有効かどうかを疑いなく示す、明確で正確な科学的実験を行うことによって、この議論を収束させましょう。
私たちは、病原性ヒトウイルスという存在が存在するかどうかを判断するための最初のステップとして、次のような実験を提案する..
ステップ１
世界中の5つのウイルス学研究室がこの実験に参加し、誰も他の参加研究室の身元を知らない。すべてのステップを監督するモニターが任命される。5つの研究室はそれぞれ、以下の4つのカテゴリーに属する人々から5つの鼻咽頭サンプルを受け取る（すなわち、それぞれ20サンプルずつ）。
1) 現在、医学的診断を受けていない、または治療を受けていない。
2) 肺がんの診断を受けたことがある。
3) A型インフルエンザの診断を受けている人（一般的なガイドラインに基づく）、または
4) 「COVID-19」の診断を受けている（PCR「テスト」またはラテラルフローアッセイによる）。
各人の診断（または「非診断」）は独立して検証され、病理報告は研究報告書で公開される。研究室は、受け取った20のサンプルの性質について盲検化される。その後、各研究所はサンプルから問題のウイルス（インフルエンザAまたはSARS-CoV-2）の「分離」を試みるか、病原性ウイルスは存在しないと結論づける。各研究室は、CPE（細胞毒性効果）がある場合はそれを記録した写真を示し、培養プロセスの各ステップと使用した材料について、コントロールまたは「模擬感染」の全詳細を含めて明確に説明するものとします。次に、各研究室は、「分離」されたウイルスが存在する場合はその電子顕微鏡画像、およびウイルスが存在しないことを示す画像（おそらく、健常者と肺癌の人）を独自に検証して入手することになる。また、電子顕微鏡技師は、分析する試料の性質について盲検化される。すべての手順は、注意深く記録され、監視される。
ステップ2
すべてのサンプルはゲノムシークエンスに送られる。もし5つの研究所がCOVID-19と診断された患者の同じサンプルからの材料を受け取った場合、各研究所はSARS-CoV-2とされるゲノムの同一配列を報告するはずであると予想されます。一方、このゲノムは他のどのサンプルにも見いだされないはずである。
(注：この声明は提案された実験の簡単な概要である。完全に詳細なプロトコルは、当然ながら研究室と署名者によって作成され合意される必要がある。)
もし、ウイルス学者が上記の研究で満足のいく結果を得ることができなければ、「ウイルス」を検出するという彼らの主張が根拠のないものであることが証明されることになる。このような主張の結果、実施されているすべての措置は直ちに停止されるべきであろう。もし、これが成功したら、ウイルスの存在を証明するために必要な精製実験に進むことを勧めたい。
SARS-CoV-2のような疑惑のあるウイルスの分離とその存在の問題に取り組むことは、誰にとっても利益となることである。そのためには、形態学的および生化学的にウイルスに似た粒子が生きた細胞の中に入り込むことが、伝染性や病気の原因となる同一の粒子の出現を引き起こすのに必要かつ十分であることを証明することが必要である。
この取り組みに対する皆様のご支援とご意見をお待ちしています。
署名者
Thomas Cowan（トーマス・コーワン）MD
マーク・ベイリー（MD
Samantha Bailey（サマンサ・ベイリー）MD
Jitendra Banjara, MSc.
ケリー・ブローガン(Kelly Brogan)、MD
ケビン・コルベット(PhD)
Mufassil Dingankar、BHMS
マイケル・ドニオ(MS)
ジョーダン・グラント医学博士
アンドリュー・カウフマン(Andrew Kaufman)医学博士
ヴァレンティナ・キセレヴァ医学博士
クリスティン・マッシー(MSc)
ポール・マクシー、PhD
ティモシー・ノークス教授(MD)
サチン・ペスカー(BAMS)
サイード・クレシ, PhD
ステファノ・スコリオ(PhD)
マイク・ストーン(BEXSc)
アマンダ・フォルマー, NDoc
マイケル・イェドン(PhD)
________________________________
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？