本物の医師と科学者が2020年に新型ウイルスが流行したかどうかを議論

ローダ・ ウィルソン著 2024 年 1 月 17 日
https://expose-news.com/2024/01/17/doctors-and-scientists-debate-whether-there-was/

独立した科学者や医師たちは、企業から資金援助を受けている相手に、科学や医学がどうあるべきかを示している。

WhatsAppグループの中で、見解の異なる独立した専門家たちが、2020年の間に新種のウイルス、つまり新種の病原体が世界中に蔓延したかどうかについて議論している。 「コビッド・パンデミック」を引き起こすウイルスだ。

ある者は、新型ウイルスのパンデミックではなく、新型ウイルスに対する対策のパンデミックであったと主張する。 また、特定・診断可能な一連の症状を持つ、コビドとして知られる病気を引き起こす新型ウイルスが存在したという意見もある。

特に専門知識や経験のない私たちにとって、最も心強いのは、科学者や医師が、すべての科学者や医師がすべきこと、つまりオープンで透明性のある議論をしていることだ。 私たちはどちらか一方を選ぶ必要はない。 私たちに求められているのは、独立した科学者や医師たちが、何が起こったのかを疑いなく立証しようと努力を続けている間、それを支援することだけなのだ。

数週間前、『Where Are the Numbers』誌が『Spikeopathy does not explain the 'novel' symptoms associated with covid-19：競合する代替説明の調査』と題する記事を掲載した。 この記事は、医師、データ専門家、科学者をメンバーとするWhatsAppグループで行われた議論を受けて書かれた。 この議論には、アメリカの肺専門医ピエール・コリー博士とジンバブエの開業医ジャッキー・ストーン博士も加わっていた。

Where Are the Numbersは、現在マーティン・ニール教授、医療起業家のジョナサン・エングラー、社会科学博士のジェシカ・ホケットが執筆しているSubstackのページである。 以前はマーティン・ニール教授とノーマン・フェントン教授が執筆していた。

先週、コーリー博士が『Where are the Numbers』記事に対する反論記事を発表した。 コーリー博士の論文のタイトルは『討論：コヴィド19は新種の病原体によって引き起こされたパンデミックだったのか、それとも有害な政策と恐怖プロパガンダによってのみ生み出されたのか』である。

両者の論争を代表する2つの記事を強調する記事の中で、『Where Are the Numbers』はこう述べている：

コリーは、WhatsAppの会話の中で、ショーン・フラナガン、マイク・イェードン博士、ニック・ハドソンという3人の著名な論客によってなされた他の多くの指摘にも答えることにした。このため、コーリーは会話の枠組みを変え、私たちの批判をかわし、代わりに（たとえ私たちがそれらに同意したとしても）私たちが実際には行っていない複数の指摘や議論を取り上げることになった。したがって、コーリーの回答の多くは、私たちの記事に対する回答ではまったくない。

彼は、パンデミックの蔓延によって世界中に出現し、スパイクオパシーの概念に特有で説明可能な特徴を持つ新規の病態（コビッド-19）が存在することの証拠／否定の証拠を取り上げるのではなく、代わりに「新規の病原体は存在しない」という議論を取り上げたのである。これは我々の論文で主張したことではない。

ピエール・コリー博士への回答、数字はどこにあるのか、2024年1月16日

以上のことを念頭に置き、結果的にこの議論はまだ続いていると思われるが、以下に2つの記事で指摘されている点をいくつか取り上げてみた。

数字はどこにあるのか？スパイクオパシー

ニール教授、エングラー博士、ホケット博士は、コビッド19が「新奇で致死的」であるかどうか、また、合理的な定義に基づく「パンデミック」が本当に存在するのかどうか、コリー博士やストーン博士とWhatsApp上で議論した。

Where Are the Numbers」（「WATN」）は、コーリー博士とストーン博士によれば、コビッド19に関連する具体的な徴候と症状をリストアップした。WATNは、これらの症状はSARS-CoV-2ウイルスのスパイク蛋白に関連した『スパイクパシー』であると書いている。

コーリー博士とストーン博士によれば、コビッドの徴候のいくつかはCTスキャンで確認できるという。 しかし、WATNは医学文献を調査した結果、コビッド-19のCT所見に関する論文のほとんどが、実際にはインフルエンザや細菌性肺炎と区別できない所見を示唆していることを発見した。

また、他の症状の証拠についても文献を検討した。 「幸せな低酸素症とコビッド-19を関連づける説得力のある証拠は報告されていなかった。乾肺がSARS-CoV-2感染を強く診断することも文献からは確認できなかった。同様に、我々がレビューした論文やレビューの多くには、下痢、味覚や嗅覚の喪失、微小血液凝固やその他の "血液の問題 "についての言及はなかった」とWANTは述べた。

WATNは、コーリー博士とストーン博士が述べた症状は、SARS-CoV-2に関連した新規のスパイクオパシー機構という単一の包括的な原因によって説明できると結論づけた。

Where Are the Numbersの全論点はこちらで読むことができる。

ピエール・コリー博士Covid-19は新規病原体によるパンデミックだったのか？

引退した薬理学者で元製薬会社重役のマイク・イェードン博士はコリー博士とストーン博士の意見に反対した。「あなた方が見たことを述べているのは確かだが、問題がある。 疫学的証拠は、感染力が強く、死亡率が平均以上であることと矛盾しています」。

PANDAのニック・ハドソン会長は、プロパガンダと有害な政策がパンデミックの原因であったという仮説の裏付けとなるデータを提供している。

「加害者たちは、自分たちが何をしているのかよくわかっていたのです。」「自律神経の反応がインフルエンザのような症状を引き起こすというセクションをお見逃しなく」とハドソン氏。 「このスレッド全体を読んでください」と彼は、以下に埋め込んだシャンパーニュ・ジョシによるツイッターのスレッドを指して言った。

A 2006 DHS document about the possibility of a “Mass Psychogenic Illness” they define as:

“A phenomenon in which social trauma or anxiety combines with a suspicious event to produce psychosomatic symptoms, such as nausea, difficulty breathing, and paralysis. If many individuals… pic.twitter.com/uAfRsudv1P

— Champagne Joshi (@JoshWalkos) January 2, 2024

コーリー博士は、討論中に出されたすべての出来事やデータには言及できないが、臨床医として「私が反論したい、また反論できると信じている唯一の点は、"新規の病原体はなかった "という主張である」と説明した。

"私たちは、新奇な症候群を引き起こす新奇な病原体が存在したこと、そしてそれは当初、旧型のものだけでなく、多くの地域（ロンバルディア、ニューヨーク、シアトル、デトロイト、ニューオリンズなど）で特に致命的であったことを主張しています。

同氏は、武漢のアウトブレイク前の2018年と2019年にSars-CoV-2に対する抗体が多数の場所で発見されたという主張に対して、"2018年や2019年に特定の場所で抗体が作られる原因となっていたものは何であれ、武漢から逃亡した、あるいは流出したと思われる『新型』の病原性は持っていない "と反論した。

彼は議論に従う人々に、2020年のウォール・ストリート・ジャーナルの記事 "武漢からのSARS-CoV2の「新しい致死的な株の出現」を支持するかもしれない "を紹介した。

この記事には、武漢で新奇な特徴を持つ病原体、すなわち空気感染する能力を持つ病原体が流通していることを示す最初の証拠が記載されている、と彼は述べた。

ウォール・ストリート・ジャーナル紙が、武漢市衛生部のウェブサイトに掲載された新しい病原体に関する記事にCDCが反応し、それがCDCの早期警戒システムによってフラグを立てられたと述べていることに触れ、コーリー博士は次のように述べた：「これは、何か大きな悪いものが漏れたり、逃げ出したりした最初の警告であり、その高い感染特性によってトラブルを引き起こしたのだと思います。」

この宣言は、現地の臨床的な現実-多くの人々が病気になり、少数派が本当に病気になった-に裏付けられているようだ、と彼は付け加えた。

「私は個人的に、世界的な感染パターンを説明する知識も専門知識も持ち合わせていない。しかし、私の最善の推測は、何か邪悪なものがこの異常な広がりに貢献したのではないか、ということだ。」

「2020年12月、武漢から空気感染する新種の病原体が出現した可能性が高いという上記の証拠だけでなく、ファウチらが直ちに生物兵器の研究が関与しているという大規模な隠蔽工作に乗り出したという事実もある（明らかでないにしても、「機能獲得」の研究は生物兵器の研究である）。なぜ彼らは "存在しない "病原体の起源を隠蔽するためにそこまでしたのだろうか？」

組織の生検や病原体の培養以外では、どんな病気にも唯一無二の診断基準はない、とコーリー博士は説明する。「重なり合う症状や所見、血液検査やレントゲン異常の中から見分ける方法を学ぶことは、文字通り医師の核となる技術です。」

「多くの異常がクラスターで、あるいは同時に現れる場合には非特異的であるが、既存の感染症やウイルス性疾患症候群の現れ方と比較することで、Covidをユニークな、あるいは新しい症候群として区別することができる。」

（コーリー博士の論文に詳述されている）すべての特徴が入院患者に存在しないとしても、一般的にはそのほとんどが存在し、このような症状や所見の再現性がある症候群を見たことがなかったので、診断の特異性が高いと感じました。

ピエール・コリー博士の全論述とWhere Are the Numbersの反論はこちらで読むことができる。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

文中の「こちらで読むことができる」が気になって、そちらもメモしました：
Debate: Was Covid-19 A Pandemic Caused By A Novel Pathogen Or Was It Created Solely By Harmful Policies and Fear Propaganda?

この内容から、様々なことが考えられます…
ほんと刷り込みってきついね～そこから出られるか？は、その個人の精神に掛かっています。