SARS-CoV-2が架空の理論上のウイルスである10の理由
1年前の2021年1月28日公開
マキア・フリーマン
物語：記録が見つかりませんCOVIDを引き起こしたとされるSARS-CoV-2ウイルスは、今日までまだ分離されていません。世界中の無数の政府や組織は、異議を唱えられたときにその存在の証拠を生み出すことができませんでした。
影響：世界は閉鎖され、人々の生活は、人類にこれまでに続いた最大の詐欺である可能性のある嘘と迷信によって破壊されました。
https://thefreedomarticles.com/10-reasons-sars-cov-2-imaginary-digital-theoretical-virus/
架空の理論的ウイルス
SARS-CoV-2として知られるこの概念は、NWO（新世界秩序）の支配者たちによって世界を閉鎖するために利用されてきましたが、月日が経つにつれて、ますます暴露されつつあります。コビド教団を信じる人々-詐欺騒ぎを指揮する人々と盲目的に従う人々の両方-は、ウイルスが実在すると主張するが、真実は、本物のSARS-CoV-2ウイルスが存在するという説得力と決定的な証拠がまだないことである。世界中の政府系科学者や組織が認めていること、また同じ人々や機関による省略や難読化によって、衝撃的な真実が明らかになった。COVIDカルト信者にとって認めるのは難しいかもしれないが、皇帝は本当に服を着ていないのだ。ゲノム・データベースからコンピュータ上で作られたデジタルで理論的な抽象概念以外のウィルスは存在しないのである。ウイルスは単離され、精製され、配列決定され、特徴づけられ、100％存在することが証明されたことがない。信じられない？大丈夫です。懐疑的であることは良いことです。以下の証拠を自分の目で見て、自分の心を決めてください。
#1 SARS-CoV-2は理論上のウイルスである。コッホの定石やリバーの定石に従ってウイルスは分離されていない。
これは詐欺全体の基礎であるため、ここから始めましょう。以下のすべての情報と証拠は、いわゆる専門家たちが、コッホの仮説の金字塔、あるいは修正リバーの仮説の金字塔に従ってウイルスを分離・精製したことがないという事実に由来している。コッホの主張は以下の通りである。
その微生物は、その病気に罹患したすべての個体で確認されなければならないが、健康な個体では確認されない。
その微生物は、病気にかかった個体から分離され、培養される。
健康な個体に導入された場合、培養された微生物は病気を引き起こすに違いない。
その後、その微生物は実験用宿主から再度分離され、元の微生物と同一であることが確認されなければならない。
リバーの仮定は、1973年にThomas M. Riverによって提案された、特定の病気の原因として特定のウイルスが関与していることを立証するためのものである。コッホの定説を修正したものである。その内容は次のようなものである。
ウイルスが、発病時の宿主（動物または植物）の体液中、またはその病気に特異的な病変を示す細胞中に存在すること。
健康な宿主 (試験菌) に接種するために使用するウイルス剤を含む宿主材料には、他の微生物が含まれていてはならない。
感染宿主から得られたウイルス剤は、適切な健常宿主において特定の疾患を生じさせ、および／またはそのウイルス剤に特異的な抗体の形成を誘導することにより、感染の証拠を提供する必要がある。
新たに感染した宿主（試験生物）からの同様の物質（ウイルス粒子）が分離され、他の健康な宿主に特定の疾患を感染させる能力がなければならない。
どちらの仮定を使用しても、SARS-CoV-2はテストに失敗します。アンドリュー・カウフマン博士は、このビデオでその理由を説明しています。新型コロナウイルスの 「SARS-CoV-2」 (COVID-19病の原因とされる) が、感染した人だけに存在し、健康な人には存在しないことは証明されていない。このウイルスはまだ単離されておらず、電子顕微鏡などの適切な機器を使用しなければならず、 (中国人が使用していたような) CTスキャンや欠陥のあるPCR検査では検出できない。2019年にNew England Journal of Medicine誌2020年1月24日に掲載された論文 「A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China（中国の肺炎患者からの新しいコロナウイルス）」 では、COVID-19の着想に至った経緯が説明されている。肺液のサンプルを採取し、PCR検査でRNAを抽出したのだ。コロナウイルスはコッホの仮説に反していたを認めている。
「未知の呼吸器系病原体を同定するための正確かつ迅速な方法のさらなる開発が依然として必要である・・・
我々の研究はコッホの仮定を満たしていない。」
#2 SARS-CoV-2は理論上のウイルス:中国のトップ科学者がウイルスを分離していないことを認めた
SARS-CoV-2・ウイルスが分離されたという主張はいずれも根拠がないことが判明している。一方で、当局は実際には隔離していないと認めている。中国CDC (疾病管理センター) の主任疫学者、Wu Zunyou博士が 「このウイルスは分離されませんでした」 と認めている。video clip
CHECK THIS: Chief epidemiologist of Chinese CDC admitted "they didn't isolate the virus". pic.twitter.com/3y9ZpEfWZW
— Eros Eccetera (@EEccetera) January 26, 2021
#3 SARS-CoV-2が理論上のウイルス:CDCは定量化された分離株は入手できなかったと発表
米国CDC (Centers for Disease Control and Prevention 疾病管理予防センター) は、2020年7月の報告書 「CDC 2019-Novel Coronavirus (2019 nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel （CDC 2019-新型コロナウイルス（2019-nCoV）リアルタイムRT-PCR診断パネル ）」 の中で、実際のウイルス分離株 (感染したヒトから採取した実際の検体) ではなく、 「臨床検体を模倣する」 ために遺伝子バンクから採取した 「転写RNA」 の 「ストック」 に基づいてPCR検査を実施していたことを認めている。
「2019 nCoVの定量されたウイルス分離株は、試験が開発され、本試験が実施された時点でCDC使用に利用できなかったので、2019 nCoV RNAの検出のためにデザインされたアッセイを、ヒトA 549細胞の懸濁液および臨床試料を模倣するためのウイルス輸送培地 (VTM) からなる希釈剤にスパイクされた既知の力価 (RNAコピー/μL) のin vitro転写完全長RNA (N遺伝子;GenBank加盟:MN 908947.2)の特徴づけられたストックで試験した。」 (pg.43)
#4 SARS-CoV-2は理論上のウイルス:CDCは37の実際のサンプルベースペアを使用して3万のベースペアのデジタルウイルスを作成したことを認めた。
私の以前の記事 「SARS-CoV-2:一緒に縫い合わされたフランケンシュタインウイルス」 でカバーされているように、CDCはすでにSARS-CoV-2がコンピュータで生成されたデジタルウイルスであり、本物の生きているウイルスではないことを認めている。私はこう書いた。
「言い換えれば、それはフランケンシュタインウイルスであり、ゲノムデータベース配列(ウイルス性のものもあれば、そうでないものもある)を用いて合成し、つなぎ合わせたものである。生体組織に由来したものを端から端まで配列決定できるように適切に精製され、単離されたことはない。代わりに、コンピューターのデータベースからデジタル的に組み立てられるだけだ。この論文でCDCの科学者たちは、3万塩基対のゲノムからわずか37塩基対を取り出したと述べている。これは、ウイルス配列の約0.001%が実際の生体サンプルや身体組織に由来することを意味する。言い換えると37個の断片をコンピュータプログラムに入力し残りの塩基対を埋めたのです。このコンピュータ生成ステップは科学的な詐欺行為を構成する。」
この記事の中で、6月の研究CDCの科学者は、公式の物語を破壊する2つのCOVIDを認める。 私は、CDCが彼らの論文で、彼らが作り物のウイルスを外挿したことを認めた方法を明らかにする。以下はその引用である。
「全ゲノムシークエンス
コロナウイルスの参照配列(GenBank accession no. NC045512)をもとに、ゲノムにまたがる37組のnested PCRを設計した。分離株から核酸を抽出し、37組の個々のnested PCRを用いて増幅した。」
別の言い方をすれば、 「ウイルス」 はde novo assemblyという技術を用いて構築されている。これは、多数の（短いまたは長い）DNA断片からゲノムを構築する方法であり、それらの断片の正しい配列や順序に関する先験的な知識はない。詳しくはこちらをご覧ください。
#5理論ウイルスのSARS -CoV-2:ヨーロッパのCorman-Drosten論文は 「in silico」 ウイルスの 「in silico」 ゲノムを使用
コーマン・ドロステンの最初の論文は、彼らがすべての研究と計算に理論上のウイルス配列を使用したことを認めている。CDCやすべての政府機関と同様に、これは唯一の分離菌が入手できなかったためだと主張しています。これらの科学者の中には、なぜその分離株が入手できなかったのかと尋ねた人がいるだろうか?
「今回の2019-nCoVの場合、ウイルス分離株や感染患者からのサンプルは、これまでのところ国際的な公衆衛生コミュニティで入手できるようになっていない。」
その後、Corman-Drosten論文の致命的な欠陥を強調する研究が、「SARS-CoV-2を検出するRTPCRテストの外部専門家評価により、分子および方法論レベルにおける10の大きな科学的欠陥が明らかになった：偽陽性結果に対する影響」と題して発表された。この論文では、著者らが、感染者から採取した実際のサンプルではなく、コンピュータバンクから得たインシリコあるいは理論的な配列を使用したことが強調されている。「イン・シリコ」とは「理論的な」という意味の擬似ラテン語で、平たく言えば、「理論的な」の同義語は「想像上の」「作り事」である。
「最初の大きな問題は、中国の研究所から提供されたin silico (理論的) 配列に基づいて、新型コロナウイルスSARS-CoV-2 (2019 nCoVと命名され、2020年2月にウイルス専門家の国際コンソーシアムからSARS-CoV-2と命名された) が作成されたということです。なぜなら、その時点では、感染性 ( 「生きた」 ) または不活化されたSARS-CoV-2の対照物質も、ウイルスの分離されたゲノムRNAも入手できなかったからです。現在までに、著者らは単離されたSARS-CoV-2ウイルスまたはその全長RNAに基づくバリデーションを実施していない。
...
それにもかかわらず、これらのin silico配列は、上記のウイルスを同定するためのRT-PCR試験方法を開発するために用いられた。このモデルは、新規ウイルスが2003年のSARS-CoV (以下、SARS-CoV-1と称す) と非常に類似しているという仮定に基づいている。両者ともβ-コロナウイルス...であるからである。つまり、近縁の遺伝的血縁者のみに依存した設計では、交差反応性としての 「強固な診断検査」 という目的は達成されず、したがって偽陽性の結果が必ず生じる。検証は, in silico (理論的) 配列と実験室内でのみ行われ,分離したゲノムウイルスRNAを用いたin vitro診断に必要なものではなかった。この事実は、この検査がルーチンの診断に導入されてから10ヶ月経っても変わっていません。」
#6 SARS-CoV-2が理論上のウイルス:英国政府は証拠を提出できなかった
世界中の多くの国の政府は、そうするように求められても、本当のウイルスを考え出すことができなかったようです。Frances Leaderは、イギリスのMHRA (Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency 医薬品・医療製品規制庁 ) に対し、分離された本物のウイルスを使ってCOVID vaxが作られたのではないか、と疑問視した (ワクチンではないCOVIDワクチンの詳細はこちら) 。リーダーは、ファイザーがmRNAを生産するために使用したWHOのプロトコルは、SARS-CoV-2ウイルスに特有のヌクレオチド配列を同定していないようであることを見出した。リーダーは 「ウイルス」 が実際にコンピュータで生成されたゲノム配列かどうかを尋ね、最終的にMHRAは彼らが本物の標本を持っていないことを確認した。
「このDNAテンプレートは、感染者から分離したウイルスに直接由来するものではありません。」
関係する学者のグループは2020年7月、イギリスのボリス・ジョンソン首相に書簡を送り、その中でSARS-CoV-2の 「ウイルス」 が分離されたことを証明する、第三者による検証済みの科学的証拠を提出するよう求めた。今日まで彼らは返事をもらっていない。同様に、英国の研究者アンドリュー・ジョンソン氏は、Freedom of Information Request to Public Health England (PHE) を作成しました。彼は彼らにSARS-COV-2ウイルスの分離に関する記録を提供するよう求めたが、それに対する回答は以下の通りであった。
「PHEは、あなたの要求が示唆するような形で情報を保有していないことを確認することができます。」
#7 SARS-CoV-2が理論上のウイルス:オーストラリア政府は証拠を提出できなかった
他の英連邦諸国でも全く同じことが言える。オーストラリアでは、ドハーティ研究所の科学者がSARS-CoV-2ウイルスを分離したと誤って発表しました。科学者に質問したところ、以下のような回答がありました。
「診断テストで使用できる、診断テストの短い (RNA) シーケンスがあります。」
おそらくこれがオーストラリア政府によるこの免責条項の理由です。
「証拠基盤が限られているため、COVID-19検査の信頼性は不明です...利用可能なCOVID-19検査の精度と臨床的有用性を評価するために利用できる証拠は限られています。」
#8 SARS-CoV-2が理論上のウイルス:カナダ政府は証拠を提出できなかった
研究者のクリスティン・マッシーは、カナダで同様の情報公開要請を行ったが、カナダ政府はこれに対して次のように回答した。
「徹底的な検索を完了しましたが、残念ながら、お客様のリクエストに対応する記録が見つかりませんでした。」
#9 SARS-Cov-2理論上のウイルス:世界中の40以上の機関が基本的な疑問に答えられない
実際、マッセイとニュージーランドの同僚は、「は、Canada、NZ、Australia、Germany、UK、U.S.などのさまざまな機関に情報公開請求を提出しており、 「COVID-19ウイルス」 (別名 「SARS-COV-2」 ) を患者から採取した混合物を含まないサンプルから分離したことを記載した記録の提出を求めています... 2020年12月16日現在、Canada、U.S.、New Zealand、Australia、U.K.、England、Scotland、Wales、Ireland、Denmark、およびEuropean CDCの40を超える機関から回答がありますが、 「COVID-19ウイルス」 別名 「SARS-COV-2」 を患者から直接分離したことを記載した記録は見つかりませんでした。」
#10 SARS-Cov-2理論上のウイルス:以前のコロナウイルスは分離（単離）されていない
スペインの健康ジャーナル 「Salud」 は2020年11月に 「医療分野での詐欺と虚偽」 というタイトルの大きな記事を掲載し、SARS-CoV-2の分離だけでなく、他の過去のコロナウイルスの分離についての証拠の欠如を暴露している (非公式翻訳はこちら) 。詐欺は根深い。ジョン・ラポポート氏は素晴らしい研究を行い、1980年代(ファウチ氏が責任者となり、不正行為を主導した)に科学者たちがHIVと呼ばれる新しいウイルスが存在し、それがエイズを引き起こしていると主張したときに、全く同じ詐欺の計画がどのように展開されたかを明らかにしました。COVIDの詐欺劇は、1976年の豚インフルエンザの世界的流行のような、他の歴史的な偽の世界的流行病を大いに模倣している。Saludの記事にはこう書かれている。
「SARS-CoV-2の疑いのあるものを検出し、Covid-19に起因する病気や死亡のケースを診断するためのPCRに使われる遺伝子配列は、ヒトゲノム自体の数十の配列と、約100の微生物のそれとの間に存在しているのである。そして、その中には、イニシエーターやプライマー、その「ゲノム」からランダムに取り出した最も広範な断片、さらには「新しいコロナウイルス」に特異的とされるいわゆる「標的遺伝子」までもが含まれているのである。この検査は無意味であり、これまでに得られたすべての「陽性」結果は科学的に無効とされ、影響を受けた人々、もし彼らが亡くなっていればその親族に知らされるべきものである。PCRの世界的な専門家の一人であるスティーブン・バスティンは、ある条件下では誰でも陽性と判定される可能性があると述べている。
...
3月から警告しています[2020年、エド。]:検出しようとしているウイルスの成分がわからないと、ウイルスの特定のテストを行うことはできません。そして、その成分は、そのウイルスをすでに単離/精製していなければ知ることができない。それ以来、私たちは誰もSARS-CoV-2を分離していないという証拠を蓄積し続けており、さらに重要なことに、それが決して分離されることはありません...このレポートでは、私たちが行った特定の研究の結果を追加するつもりです疑惑のSARS-CoV-2で公開されたデータとRT-PCRの使用のためにWHOによって承認されたプロトコル、および残りの 「ヒトコロナウイルス」 に対応するデータ。結論は非常に深刻で、7種類の 「ヒトコロナウイルス」 はいずれも実際には単離されておらず、それぞれのPCRのプライマーのすべての配列と、推定されるゲノムの多数の断片の配列は、ヒトゲノムの異なる領域と細菌および古細菌のゲノムで見つかっている。」
同博士らの報告では、ヒトコロナウイルス229 E (1965年に分離されたとされる) 、OC 43 (1967年) 、SARS-CoV (2003年) 、NL 63 (2004年) 、HKU 1 (2005年) およびMERS-CoV (2012年) が解析された。念のため繰り返しますが、SARS-CoV-2と思われる配列が、人間とバクテリアの両方で見つかったのです!このことは、SARS-CoV-2のさまざまなin silicoモデルのすべてが、既存のヒトの遺伝子配列を含んでいることを意味している。したがって、ヒトの塩基配列を含むプライマーや標準物質に対してヒトが陽性反応を示しても不思議ではない。
結論:COVID教団は巨大な詐欺と迷信
どうやって始めたの?中国の科学者たちは肺液のサンプルを採取し、新種または新種のウイルスを発見したと主張した。ゲーツ=ロックフェラーWHOが彼らをバックアップしました。WHOのNovel Coronavirus 2019 nCov Situation Report 1では、以下のように述べている。
「中国当局は、2020年1月7日に分離された新型コロナウイルスを特定しました...... 2020年1月12日、中国は特定の診断キットの開発に使用するために各国に新型コロナウイルスの遺伝子配列を共有しました。」
上記の証拠により、WHOの主張と請求は全く根拠のないものである。完全な詐欺である。世界は、何十年も前からシミュレーションされ、戦争ゲームに利用された、冷徹に計算され、慎重に作成された嘘のために閉ざされたのである。COVIDカルトは、インシリコの、理論上の、作り物のウイルス配列に基づいた、不合理な迷信である。しかし、ストレス、絶望、貧困、失業、アルコール依存症、自殺に追い込まれた何百万人もの人々の現実の結果は、理論的なものではありません。
Makia Freemanは、代替メディア/独立系ニュースサイトThe Freedom Articlesの編集者であり、『Cancer:The Lies, the Truth and the Solutions』の著者であり、ToolsForFreedom.comの上級研究員でもあります。MakiaはSteemitとParlerに掲載されている。
Sources:
*https://thefreedomarticles.com/covid-19-umbrella-term-fake-pandemic-not-1-disease-cause/
*https://paramedicsworld.com/virology-notes/introduction-to-virology-rivers-postulates/medical-paramedical-studynotes
*https://www.bitchute.com/video/eOGvhrGTVq6N/
*https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2001017
*https://twitter.com/EEccetera/status/1354208913315528705
*https://www.fda.gov/media/134922/download
*https://thefreedomarticles.com/sars-cov-2-stitched-together-frankenstein-virus/
*https://thefreedomarticles.com/covid-admissions-cdc-scientists-accidentally-destroy-official-narrative/
*https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/6/20-0516_article
*https://thesequencingcenter.com/knowledge-base/de-novo-assembly/
*https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045
*https://www.researchgate.net/publication/346483715_External_peer_review_of_the_RTPCR_test_to_detect_SARS-CoV-2_reveals_10_major_scientific_flaws_at_the_molecular_and_methodological_level_consequences_for_false_positive_results
*https://hive.blog/worldnews/@francesleader/email-exchange-with-uk-mhra-exposing-the-genomic-sequence-of-sarscov2
*https://thefreedomarticles.com/not-a-vaccine-mrna-covid-vaccine-chemical-pathogen-device/
*https://www.resetourplanet.com/covid19-something-real-or-fake-what-do-we-know/
*https://cvpandemicinvestigation.com/2020/09/covid-19-evidence-of-fraud-medical-malpractice-acts-of-domestic-terrorism-and-breaches-of-human-rights/#_Toc56846502
*https://www.whatdotheyknow.com/request/679566/response/1625332/attach/html/2/872%20FOI%20All%20records%20describing%20isolation%20of%20SARS%20COV%202.pdf.html
*https://www.doherty.edu.au/people
*https://twitter.com/TheDohertyInst/status/1222345640769777671
*https://www.tga.gov.au/covid-19-testing-australia-information-health-professionals
*https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/06/Health-Canada-FinalResponse-A-2020-00208-2020-06-13.pdf
*https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/FOI-and-formal-responses-re-covid19-virus-isolation-purification-from-19-institutions-Oct-10-2020.pdf
*https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-around-the-world-have-no-record-of-sars-cov-2-isolation-purification/
*https://ia801704.us.archive.org/6/items/the-scam-has-been-confirmed-pcr-does-not-detect-sars-cov-2/The%20scam%20has%20been%20confirmed%20-%20Dsalud%20November%202020.pdf
*https://thefreedomarticles.com/same-fake-pandemic-similarities-1976-swine-flu-2020-covid/
*https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/330760/nCoVsitrep21Jan2020-eng.pdf?sequence=3&isAllowed=y
*https://off-guardian.org/2020/11/17/covid19-evidence-of-global-fraud/
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？