結局のところ議論はまだ続いている
ウイルスが存在することにしたい連中は往生際が悪過ぎる。
見せかけの電子顕微鏡でさえ証明できてない。
似ている?とかそんなレベルでしかない。
そりゃ〜そうだ、だから純粋分離もできてない?いや、やらないんだろう…何故なら決定的な詐欺だとバレるからだろうね。
そんな感じで面白い記事を紹介してくれたので、ここにメモしておきます。
「SARS-COV-2」の模倣犯たち
TEM像で 「ウイルス 」と混同される細胞内構造は数多くある。被覆小胞、多胞体、エクソソーム、ゴルジ体およびコストマー被覆小胞などである。ウイルス学者が、「ウイルス」であると主張する粒子を適切に精製(異物、汚染物質、汚染物質などがない状態)し、分離(他のすべてから分離)することに失敗しているため、これらの構造/粒子はサンプル内に確実に存在する。ほぼ同じ粒子からなる未精製の細胞培養上清の切片を見て、これまで見たことも単離されたこともない「新種のウイルス」を特定できると信じるのは、まったく馬鹿げている。
このため、呼吸器以外の組織から 「SARS-COV-2」を発見したとする研究にも問題が生じている。ある研究者は、呼吸器以外の体内の様々な臓器に 「SARS-COV-2」のTEM画像を発見したと主張している。しかし、「SARS-COV-2」と主張されている粒子は実際には擬態であるため、他の多くの研究者たちは「それほど速くはない」と言い出した。それらは「SARS-COV-2」のように見えるが、その位置から「ウイルス」ではない細胞内構造物である。混乱しただろうか?この記事は、粒子の責任のなすりつけ合いの狂気についての素晴らしい概要を提供している:
透過型電子顕微鏡によるコロナウイルスの探索-COVID-19組織におけるSARS-CoV-2関連超微細構造病理の手引き
「透過型電子顕微鏡(TEM)はSARS-CoV-2感染を探すための論理的なツールであるように思われるが、発表されている結果の中には非常に論争になっているものもある(腎臓、8、22内皮、8、9、23-28腸、8肝臓29-32、胎盤33-37)。」
SARS-CoV-2の形態学的類似性
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/his.14264
要約すれば:
研究者らは体内の組織のTEM画像から「SARS-COV-2」を発見したと主張しているが、いくつかの臓器に記載されている「ウイルスのような粒子」については激しく論争が続いている。
多胞体やコーティングされた小胞などの生理学的模倣体は完璧なデコイとして機能します。
研究者らは、感染した細胞培養物に見られる特徴を組織内で記録することは予想よりはるかに難しいようだと述べている。
彼らは、透過型電子顕微鏡による「コロナウイルス」の探索がまだ続いていると信じている。
さまざまな臓器(腎臓、内皮、腸、肝臓、胎盤)における「SARS-COV-2」のTEM画像の公表された結果には激しい議論がある。
「ウイルス」の形態(どのように見えるか)や形態形成(細胞内のどこでどのように組み立てられるか)に関する知識がなければ、「ウイルス」を同定することは困難です。
どの分子テストでも、存在するものについての先験的な概念が必要であることに注意することが重要です。そうしないと、適切な試薬を選択することが困難になります。
局所的な「ウイルス」複製による変化、全身の炎症反応や修復による変化、またはおそらく治療効果による変化を区別するのは困難です。
TEM による「SARS-CoV-2」の疑いの余地のない検出は、上気道および肺の外側での「ウイルス」の複製を確認し、上記の臓器の一部への直接「ウイルス」感染の役割をしっかりと確立するでしょう。(言い換えれば、これらの臓器からは議論の余地のない「SARS-COV-2」の検出はなかった)
液体中の「ウイルス」を観察するためのネガティブ染色手順、または薄い切片に対する組織のタンニン酸染色が使用されない限り、「コロナ」を形成するSタンパク質は容易に識別できません。
この論文の著者を含む他の研究者は、肺、腎臓、肝臓、心臓、腸、皮膚、胎盤を含むさまざまな臓器の細胞培養所見と完全には一致しないTEMによる「ウイルス様粒子」について報告した。
同僚らは、これらの粒子は「SARS-CoV-2」とは一致しないが、他の細胞内構造を描写しているため、TEMによる「SARS-CoV-2」の同定が予想よりもはるかに困難になっているという懸念を正当に提起している。
コーティングされた小胞、多小胞体、および粗いERの断面を含む生理学的構造は、形態学的に本物の「コロナウイルス」に似ている。
クラスリンで覆われた小胞は、「ウイルス」タンパク質を輸送する可能性があり、「ポリオウイルス」の複製に使用される可能性があり、さらに、組み立てられた「ウイルス」自体ではありませんが、コロナウイルスと同様のサイズを持っています。
彼らの投影は、断面図では完全な「コロナ」として表示されます。
多胞体 (MVB) は、「ウイルス」粒子を探索する電子顕微鏡学者にとって完璧な「おとり」です。
「SARS-CoV-2」と同様の大きさを持ち、小胞内に存在します。
粗い小胞体(ER)の断面図は、 「ウイルスのような粒子」と間違えられやすい。
腎臓では、「SARS-CoV-2」によく似ているが、おそらくERに関連している 特異な細胞内構造に遭遇した。
内部の粒子はヌクレオカプシドの断面よりも大きいため、おそらく集合した「ビリオン」ではないと彼らは考えています。
彼らは、コーティングされた小胞、多小胞体、および膨らんだ粗い小胞体は、集合した「ビリオン」の重要な模倣であると結論付けています。
剖検組織の自己分解(細胞または組織自体の酵素、特にリソソームによって放出される酵素による細胞または組織の破壊)により、TEMによる「ウイルス」粒子の同定はさらに困難になります。
上記の論文では、「ウイルス」の形態と形態形成がわかっていなければ、TEMによって 「ウイルス」を同定することは困難であることを認めている。また、分子生物学的検査が正確であるためには、「ウイルス」の先験的知識が必要であり、そうでなければ適切な試薬を選択することは困難であることも認めている。「SARS-COV-2」は新種の 「ウイルス」と言われている。精製・分離されたことはない。従って、形態学や形態形成に関する知識は全くない。分子検査で検出するための試薬の選択もできないだろう。当初の研究者たちは、自分たちが「コロナウイルス」を扱っていると思い込み、他の「コロナウイルス」の「知識」からすべてを構築した。詐欺の上に詐欺を重ねたのである。
TEM画像で確認されたものは、画像を見る人の主観的な解釈による推測と仮定に基づいていることは明白である。
________________________________________________