初めて、ロバート F. ケネディ Jr. が、SARS-CoV-2 およびすべてのウイルスの存在をめぐる論争を公に認めた
2022 年 4 月 27 日 エリック・F・コッポリーノ
https://chironreturn.org/rfk-jr-acknowledges-controversy-over-existence-of-sars-cov-2-and-of-all-viruses/#more-2544
By ERIC F. COPPOLINO｜プラネット・ウェーブス・FM
グリーンウィッチ、CT - ロバート・F・ケネディ・ジュニアは、SARS-CoV-2が物理的に存在するのか、どんなウイルスが存在し、人々を病気にするのかについて、自身のコミュニティ内で論争が起こっていることを認めました。彼は、2022年4月24日（日）、ここでの資金調達イベントでこのコメントを発表しました。
ケネディによると、この問題は、彼が2016年に設立したワクチンの安全性と教育組織であるChildren's Health Defense（CHD）のメール討論リストで定期的に噴出しているとのことです。
『我々のリストでは、ウイルスが存在しないとされていることについて、「そういう議論をする人が何人もいる」とケネディ氏は発言している。そして、リストサーバーの他の人達は、皆、非常に優秀な人達で、彼らを嘲り、彼らを退け、彼らに多くの証拠を出させます。』
彼は、SARS-CoV-2のサンプルが、コンピューターモデルを使って人工的に作られたものではなく、患者から採取されたものであるという証拠を、なぜ政府が出せないのかという質問に対して、この発言をしたのである。
ケネディ氏は、ロバート・F・ケネディ上院議員の息子であり、ジョン・F・ケネディ大統領の甥である。ケネディ氏は、コビド関連の義務化、ロックダウン、コビド注射をめぐる安全問題に対する国際運動の中心人物の一人とみなされている。彼が公にウイルス存在問題についてコメントするのは初めてである。
この問題のすべての立場の科学者は、ウイルス粒子が物理的に（精製されたサンプルで）分離され、その後配列が決定されたわけではないことに同意している。
Covidテストのプライミングには何が使われているのか？
SARS-CoV-2ウイルスが物理的に存在するかどうかという問題には、2つの意義がある。もし、ウイルスが存在しないのであれば、何が人々を病気にしているのだろうか？そして、彼らは何に対してワクチンを接種しているのだろうか？
もし、政府が天然のSARS-CoV-2のサンプルを持っていることを証明できないなら、患者の実際のウイルスの遺伝子コードと一致するはずのPCR検査に何を使っているのだろうか？
この問題のすべての立場の科学者は、ウイルス粒子は物理的に（精製されたサンプルで）分離され、その後配列決定されたわけではないことに同意している。むしろ、仮想的なウイルスは、混合された生物学的サンプルから組み立てられ、これらの「インシリコゲノム」は、自然界に存在するだけでなく、病原粒子の内部に由来すると仮定される。インシリコゲノムにはさまざまな名前がついている。CDCの言い分では「模倣されたヒト試料」、「人工ウイルス」、WHOのコビドテスト作成者の言い分では「合成ヌクレオチド技術」である。
あるウイルス学者が2020年7月に私に語ったところによると、SARS-C0V- 2は「本のページのように」組み立てられており、配列決定に利用できる天然のウイルス粒子がないために必要なのだという。問題は、これらのページが実際に提案された本に属していることを誰も実証していないことである。
Covidテストでは、単にコンピュータモデルを介して「ウイルス」に起因する配列を探すが、これらの「見つかった」配列は、ほとんどの場合、他のどこか（テストプロセス自体も含む）に由来するものである。
SARS-CoV-2の精製分離株が入手できないことを認めたCDCの「covid」テストの検出限界に関するCDCの文書。しかし、この長い技術的なパラグラフは、実際のウイルスの配列決定ではなく、彼らがどのようにして人工的なウイルス（模倣されたヒトの検体）を作るのか、という他のことを認めている。もし、ウイルスが誰でも入手できるのであれば、それは米国連邦政府であろう。彼らが認めているのは、ウイルスが分離・精製されていないことである。筆者は、臨床検体を模倣した作り物のサンプルを使っていることをはっきりと認めている。テクニカルノートは、「covid」テストに使用されるin silico配列の製造工程を説明しています。このノートでは、「N-gene」の合成、主張、メタゲノム部分転写物（実際の配列決定ではない）であるMN908947について言及している-これは後にコーマン・ドロステン試験でその全体が放棄されたものである。
メタゲノミクス 仮想的な配列の作成
この仮説配列は、実際に精製された疑いのあるウイルスを一切参照することなく、メタゲノミクスと呼ばれる技術によって作成される。この人工知能プロセスは、人間の粗い体液サンプルから、あるいはサル細胞、子宮頸がん細胞、子牛胎児血清、抗生物質、その他の毒物などを混ぜた「細胞培養」実験によって集めた情報から、仮説の「ウイルス」を組み立てるものである。コビドに関係するすべてのケースで、科学者は後者を用いている。参考となる実際のウイルスがないため、提案された配列が有効であるかどうかを検証する方法はない。すべて理論上のものであり、同じものは二つとない。
別の言い方をすれば、本物のウイルスの標本がない場合、コビドテストは単にコンピュータ・モデルによって「ウイルス」に起因する配列を探すことになるのだが、これらの「見つかった」配列はほとんど常に他の場所に由来している。そして、「陽性」結果は、検査プロセス自体も含めて、ほとんどどこからでも出現しうるのである）。しかし、もし誰かがこれらの主張するウイルス配列の1つに対して「陽性」と判定されれば、その人はSARS-CoV-2に「感染」していると言われるのだ。
以前、米国疾病対策予防センター（CDC）は、ポリメラーゼ連鎖反応が100％の偽陽性率を持ち、広く記録されているいくつかの偽の流行を引き起こしたことを認めている。
SARS-CoV-2の存在、感染性、病原性を主張し、2020年3月31日までに世界中で45億人が外出禁止令や自宅軟禁のもとで暮らす世界的大流行を宣言するために利用されたのである。
「私たちのリストには、そのような主張をする人が何人もいます。そして、リストサーバーの他の人たちは、みんなとても優秀な人たちで、彼らを嘲笑し、退け、多くの証拠を出させるのです。」
- ロバート・F・ケネディ・Jr.
政府・機関・団体に文書を求める
4月24日日曜日、ここでの資金調達イベントの質疑応答で、私はケネディに、トロント地域のクリスティン・マッセイの仕事について尋ねた。彼は統計学者で、政府、官庁、機関に対して、ヒトから採取したウイルスのサンプルを持っているかどうかを公式に問い合わせる世界規模の活動を取り仕切っている。
以下は、私が彼に逐語的に尋ねた内容である。[see transcript or hear audio]:
「トロントのクリスティン・マッシーは、情報公開法に基づいて各機関、州政府、連邦政府、国家政府から182の回答を集めていますが、それらはすべて、ヒトから採取したSARS CoV-2のサンプルは誰も持っていないと述べています。それについてコメントをお願いします」
ケネディが答えた。「私たちのリストには、そのような主張をする人々が何人もいます。そして、リストサーバーの他の人たちは、非常に優秀な人たちばかりで、彼らを嘲笑し、退け、多くの証拠を出させるのです。昨日も、誰かがそのようなことを言うと、10人の人が、それが真実でない例を挙げて、その人に飛びかかるというやり取りを見ました。」
ウイルスの性質と存在をめぐる問題は、Covid-Truth運動と反基準運動における唯一最大の分裂を象徴しています。私は2020年5月にこの分裂を初めて記録した。
「RFK Jr.は今、科学を評価するために大衆の意見や嘲笑に頼っているのか？いつ彼は単純な論理で無能を宣言したのでしょうか？」
- クリスティン・マッセイ、統計学者、ウイルスFOIAプロジェクトのコーディネーター
「私はこれらのやりとりを読んで面白がっている」
さらに、「このやり取りを読んでいると、なんだか面白くなってくる。私の考えでは、ウイルスは実際に存在し、人々を病気にする。私が間違っている可能性もある。しかし、私には、ウイルスは実在するように思えるのです」 と付け加えた。
しかし、ケネディは私が質問したこととは別のことに答えている。私は、彼に議論を提示したわけでも、ウイルスが実在すると思うかどうかを尋ねたわけでもない。彼は、「そして、リストサーバーの他の人々、これらの人々は、非常に優秀な人々であり、彼らを嘲り、彼らを退け、彼らに多くの証拠を出させる 」と言って、重要な科学的問題について自分の心を決めるために一種の暴徒支配を使っていることを認めているのである。
ケネディの回答を読んだクリスティン・マッシーは、「RFK Jr.は今、科学を評価するのに、大衆の意見や嘲笑に頼っているのですか？いつ、彼は単純な論理で無能を宣言したのだろう？そして、子供を医療被害から守ることに専念している男が、なぜ史上最大の医療詐欺の一つに無関心なのか？」と。
彼女はまた、ケネディのリストにある、ウイルスが分離されたことを証明すると主張する10人のデータを要求した。
伝染性のウイルスが世界中で500万人以上の命を奪ったという主張にもかかわらず、今のところ、彼らや誰かがそのようなサンプルを持っているという科学的論文は、どの政府からも出されていない。
科学的ではなく、法的な問題について質問された
私は、過去2年間に渡り、コビド真実界で有名な人物が、トップレベルの政府機関や組織から182の回答を集め、そのすべてが、ヒトの宿主から抽出したSARS-CoV-2のサンプルを持っていないと言っていることについてコメントしてほしいと、彼に法的問題を提示した。
伝染性のウイルスが世界中で500万人以上の命を奪っているという主張にもかかわらず、今のところ、彼らや誰かがそのようなサンプルを持っているという科学的な論文を出した政府はないのである。
私はフォローアップして、「各国政府はサンプルを持っていないと言っている 」と言った。すると、やっと本題に入った。
弁護士であるケネディが答えた。「情報公開法は、政府機関に科学的根拠を求めたり、具体的な質問に答えたりすることを要求するものではありません。情報公開法は、政府が既存の文書を提供することを義務付けているのです。ですから、あなたが政府に「これを検証してほしい、文書がある」と言っても、政府は「検証するものは何もない」と言うでしょう。それは事実ではないということではありません。何も持っていないということだ。」
これまでのところ、すべての機関がそのような記録は存在しないと言っている。これには、米国のCDC、FDA、カナダ保健省、英国の国民保健サービス（NHS）などが含まれる。182の機関や政府のうち、肯定的な回答をしたものはない。
「ケネディは私の記録請求を一切読んでいない」
マッシーはこれに対し、電子メールで返信した。「ケネディは私の記録要請を読んでいないようだ。私は、政府に『科学すること』や『特定の質問』に答えることを要求していない。私の要求はすべて、ある機関が所有、保管、管理している研究／報告書に対するものです。」
私はマッシーに、ヒトの宿主から採取したウイルスのサンプルの文書を求める手紙をどのように表現しているのか尋ねた。
マッシーは次のような例を挙げて、彼女が求めているもの、そして、これまでのところ、彼女が照会したすべての政府が持っていないと否定しているものを示した。
疾病管理予防センター（CDC）および有害物質・疾病登録局（ATSDR）が所有、保管、管理している、「COVID-19ウイルス」（別名「SARS-COV-2」、疑惑の「変種」、例えば「B.1」、「B.1.7」を含む）の精製について記載したすべての研究および報告書、あるいはその両方。 .1.7」、「B.1.351」、「P.1」など）（例えば、ろ過、超遠心分離、クロマトグラフィーなど）を、患者の試料が他の遺伝物質（例えば、サルの腎細胞、別名Vero細胞、牛胎児血清）と最初に結合しなかった病気の人間から採取した試料から直接、精製したことを述べています。
そして、これまでのところ、すべての人がそのような記録は存在しないと言っている。これには米国CDC、FDA、カナダ保健省、英国国民保健サービス（NHS）などが含まれる。182の機関や政府のうち、肯定的な回答をしたものはない。
「公務員が、自分たちの恣意的な政策は "科学的根拠 "があると主張しながら、大々的な命令を支持する研究を一つも出せないのは、民主主義に対する国民の信頼を損なうものである。」
- ロバート・F・ケネディ・Jr.
「No Records Exist」は重要な回答である
「記録は存在しない」という回答はよくあることで、このような回答を求めることは、ある政策課題に対する規制プロセスが実際には存在しなかったことを立証するための一般的な戦略である。これは、公開記録法の最も重要な使い方の一つである。
2020年末、ニューヨーク州保健局（NYS-DOH）は、公開記録請求に対して、マスクが安全であること、ウイルスやその他の病気の蔓延を防ぐのに有効であることを証明する研究はない、と回答した。これと同じような「申し訳ないが文書はない」というFOILの回答に対して、ケネディはもっと率直な意見を述べた。
当時、彼はInstagramのフォロワーに向けて、「公務員が自分たちの恣意的な政策は『科学に基づく』と主張しながら、徹底的な義務付けを裏付ける研究をひとつも出せないのは、民主主義に対する国民の信頼を損なうものだ」と書きました。この手紙は、デュープロセスを放棄することの危険性を示しています。
以前は、マスクの問題やマスクが有効かどうかについては、不可知論にとどまっていた。しかし、ニューヨーク州がマスクの安全性や効果について全くデータを持ち合わせていないと述べたことを受け、ついに立場を明確にした。
「この問題は、あたかもそれが重要であるかのように人々が叫んでおり、不必要に分裂している。」
- マーク・クリスピン・ミラー教授
「タイトルは忘れろ。方法論を読め。」
マイク・ウォラックは、「The Viral Delusion」という新しいドキュメンタリーの監督である。『The Pseudoscience of SARS-CoV-2』という新しいドキュメンタリーの監督である。
「彼らはウイルスを分離したのではない 」とWallachは言った。「人々を混乱させる理由は、主要な科学論文のタイトルではそう主張しているが、方法論の部分を読めば、あからさまに明らかである：彼らはウイルスを分離していないのだ。彼らはウイルスを分離していないし、何も発見していない。圧倒的な証拠だ」と述べた。
「RFK Jr.のような政治指導者がオープンテントを保つことの重要性には敬意を表するし、そうしなければならない。しかし、同時に、これは世界の公衆にとって正面から取り組むべき問題であり、誰もウイルスの存在についてこのドグマを繰り返してはならないのです 」と述べた。
ニューヨーク大学のマーク・クリスピン・ミラー教授(コミュニケーション学)は、「この問題は、不必要に分裂し、人々は、この問題全体が鍵であるかのように、両側で叫んでいる-それはそうではないのだが-」と述べた。ウイルスは存在しないという議論ではなく、私たちが耳を傾けてきた権威者たち（医学界、大手製薬会社、学界、メディアなど）が、悪意を持って私たちを殺そうとしていることを認識することが、この物語全体を崩壊させることになるのです。
「それだけだ。それ以外はすべて気晴らしなのだ。COVID-19の被害が誇張されているか、あるいはそこにウイルスが全く存在しないかは、結局のところ重要なことではない。ボビーの役割は政治的なものであり、この運動を一つにまとめようとするものであるため、ここで味方になることを嫌うのは尊重されるべきだろう。」
「全てはインシリコモデルによる合成現象で、実際のウイルスに由来すると科学的に証明されたことはありません。」
- ケビン・コルベット博士、診断テストの専門家
「HIVで起きたのはこれだったんだ」
ケビン・コーベット博士は、HIVやAIDSに関連する診断検査について博士課程で研究を行い、その中にはPCRの研究も含まれています。彼は今週、SARS-CoV-2の存在と関連するテストについて、「全てインシリコでモデル化された合成現象に基づいており、実際のウイルスに由来するものであると科学的に証明されたことはない」と述べています。
これは、パース・グループの科学者たちが（1990年代に）初めて分離も精製もされていないことを証明した『HIV』にも起こったことです。ロバート・F・ケネディ・ジュニアのような強力な声は、悲しいことにこの問題を無視していますが、『コビド科学』におけるこの基本的な注意点に対処できていないので、ひどく見当違いをしています。
コルベットは、「彼らの努力は、伝染病があるという大衆のヒステリーをさらに社会的に根付かせるように作用するだけであり、したがって、マスク、社会的距離、最新のコビド殺虫剤を強制する公衆衛生上のさらなる義務付けを可能にするだろう 」と警告している。
エリック・F・コッポリーノは、パシフィカネットワークのプラネットウェーブスFMのホストであり、包括的コヴィッド年表の著者である。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？