『COVID』発覚の9カ月前から、米国議会は 「ワクチン」の定義を変更する動きを始めていた🧐
NATION
HAL TURNER
06 NOVEMBER 2021
COVID-19の発生が自然なことだとしたら、なぜ議会は2019年3月に「ワクチン」の定義を変更しようと動き始めたのでしょうか。COVIDが中国で登場する実に9か月前であり、（理論的には）新しいメッセンジャーRNA（mRNA）遺伝子技術がいわゆる「ワクチン」に使われることを誰もが知るずっと前のことです。 もちろん、自然発生ではなく、その関係者が何が起こるかを知っていて（計画していたので）、新しいmRNA製品を使ってどのように戦うかを計画していたのであれば、話は別ですが。
2020年12月以前、アメリカの連邦法では「ワクチン」は「生物学的製品」とされていました。 その法律がどのように発展したかを説明します。
20世紀初頭、アメリカでは効果のない危険な医薬品や、不純物が混入された偽装パッケージの食品が氾濫していました。さらに、消費者は購入した製品に実際に何が含まれているのかを知る方法がないという問題もあった。1906年のPure Food and Drugs Act（純粋食品医薬品法）の成立は、消費者保護を強化するために、食品や医薬品に真実味のある表示をし、純度や強度に関する一定の基準を満たすことを義務付けるという、政府の権限を行使する上での画期的な変化をもたらした。
1906年に制定されたこの法律は、現在の食品医薬品局（FDA）の礎となったが、時が経つにつれ、FDAの消費者保護能力を制限する重大な欠点があることが明らかになった。この法律では、もともと危険な医薬品を市場から排除する手段がなく、また、不当表示（詐欺の意図）の立証責任が高いため、不正な製品を製造した企業に対して、FDAが措置を講じることはほとんどなかったのである。また、化粧品、医療機器、広告については何の権限もなく、食品については何の基準も設けられていませんでした。
1906年に制定された法律の限界を世間に知らしめるために、FDAの最高教育責任者であるルース・デフォレスト・ラムと首席検査官のジョージ・ラリックは、1933年に影響力のある巡回展示を行った。この展示では、FDAが市場から排除する権限を持たない、危険な製品、欺瞞的な製品、価値のない製品約100点を紹介した。あまりにも衝撃的な展示内容だったため、ファーストレディのエレノア・ルーズベルトに同行していた記者が「American Chamber of Horrors（アメリカの恐怖の部屋）」と称した。この名前は定着した。また、ラムはこの展示会を1936年に本にして、「これらの悲劇はすべて...政府の役人が無能だったり、無慈悲だったりするからではなく、彼らにはそれを防ぐ本当の力がないから起こったのだ」と説明している。
連邦食品医薬品化粧品法（Federal Food, Drug, and Cosmetic Act）
その後、フランクリン・デラノ・ルーズベルト大統領（FDR）は、Federal Food, Drug, and Cosmetic Act（FDCA）（21 U.S.C. 301 et seq.）に署名し、「アメリカン・チェンバー・オブ・ホラーズ」で強調された法的抜け穴の多くを塞ぎ、アメリカの消費者保護のあり方を永遠に変えることになった。 1938年6月25日、FDRはFood, Drug, and Cosmetic Actに署名した。
この新法により、化粧品と医療機器が管理下に置かれ、医薬品には安全に使用するための適切な指示を表示することが義務付けられた。FDAは初めて、医療機器や化粧品を規制し、食品の基準を定める権限を持った。医薬品や医療機器には適切な使用方法の提示が求められ、虚偽の表示をした用途はミスブランドとされ、ミスブランドを証明するために詐欺の意図を立証する必要はなくなった。
さらに、本質的に健康を害する医薬品や機器を販売することは違法となり、すべての新薬を販売する前に、表示された用途に対する安全性が証明されなければならなくなりました。 今日、この重要な法律は、FDAの使命を導く上で大きな役割を果たしている。
この法律で規制されたものの一つにワクチンがある。
もちろん、この法律は80年以上の歴史の中で変化してきました。 公衆衛生法第351条(i)(1)（42 U.S.C. 262(i)(1)）では、この法律は明確にしています。
『「生物学的製品」とは、ウイルス、治療用血清、毒素、抗毒素、ワクチン、血液、血液成分または誘導体、アレルゲン性製品、タンパク質（化学的に合成されたポリペプチドを除く）、または類似製品、あるいはアルスフェナミンまたはアルスフェナミンの誘導体（またはその他の3価の有機ヒ素化合物）で、ヒトの疾病または病態の予防、治療、治癒に適用できるものをいう。(強調) 』
私は、「タンパク質（化学的に合成されたポリペプチドを除く）」というフレーズに太字を付けたことを再確認します。
これが意味するところは単純で、この段落で説明されているすべての項目は、化学的に合成されたポリペプチドを除いて、食品医薬品局の規制を受ける「生物学的製品」であるということです。
化学的に合成されたポリペプチドは、明確に「生物学的製品」ではありませんでした。
これは重要なことです。というのも、現代に早送りしてCOVID-19の状況、特に新しいメッセンジャーRNA「ワクチン」を見てみると、それらは総体的に見ても実質的に見ても「化学的に合成されたポリペプチド」だからです。
旧法では、これらは「生物学的製品」とはみなされず、したがって「ワクチン」にはなりえず、FDAの規制を受けることもできませんでした。
このことをどれだけのアメリカ人が知っているでしょうか？ アメリカの法律の下では、mRNAの「ワクチン」は、約80年以上も前の法律の下では「ワクチン」としての資格がなく、できなかったことを、何人のアメリカ人が知っているでしょうか？
ニュージャージー州選出の民主党下院議員、ビル・パスクレル氏の登場です。
なぜなら、COVID-19が世界に出現するよりも、COVID-19用のmRNA「ワクチン」が登場するよりも、ずっと前のタイムラインを示しているからです。これは、COVID-19の発生と「ワクチン」がかなり前から計画されていたことを示し、証明しているように思われる。 また、我々の政府関係者が計画に関与していたかどうかについても疑問が生じるかもしれません。
2019年3月、パスクレル下院議員は、次のような収用法案を後援しました。
H.R.1865 - Further Consolidated Appropriations Act, 2020 (Link to Congress.gov HERE)
米国政府のウェブサイト「Congress.gov」のBill Indexによると、この法案は2019年3月25日に導入されましたが、完全に可決・署名されたのは2020年12月になってからでした。
こちらがそのBill Indexです。
Congress.govのウェブサイトの上記情報への直接のリンクはここにあります。
興味深いことに、この法案はAppropriations Bill（予算案）と呼ばれています。 お金を使うことを目的としています。
しかし、COVIDが世に出るずっと前の2019年3月に提出されたオリジナルの法案の原文には、このセクションが含まれています。
SEC. 605. 生物学的製剤の定義
Public Health Service Act（42 U.S.C. 262(i)(1)）のセクション351(i)(1)は、「（化学的に合成されたポリペプチドを除く）」を削除することで修正されます。
Congress.govに掲載されている法案の原文（2019年3月）への直接リンクはこちらです。
法案のPDFへの直接のリンクはこちらです。 700ページ以上あるBillの595ページに上記の項目があります。
BillのPDFにあるセクション605は次のようになっています。
収用法案に入れるのは奇妙なことです。
いったいなぜこのようなものが収用法案に入れられるのでしょうか？ なぜ「生物学的製剤」の定義を変更するという難解なものを収用法案に入れるのでしょうか？
フムフム、フムフム。
この法案は可決され、2019年12月20日にはトランプ大統領が署名して法律となりました。
その11日後の2019年12月31日、中国の武漢で「新型コロナウイルス」が登場し、そこにいる人たちを、大変な病気にし始めたのです。
Googleに検索質問を入力し、「When did novel coronavirus first appear in Wuhan china?（新しいコロナウイルスが武漢中国で最初に出現したのはいつですか？）」と尋ねると、次のように返ってきます。
では、COVID-19が2019年12月31日まで世界のどこにも報告されていなかったとしたら、なぜ議会はその11日前の2019年12月20日に「生物学的製品」（つまり「ワクチン」）の定義を変更することを知っていたのでしょうか？
実際、COVID-19は存在すらしておらず、mRNA「ワクチン」はCOVID-19の生産すらしていなかったので、ニュージャージー州のビル・パスクレル下院議員は、2019年3月に、「化学的に合成されたポリペプチド」の禁止を取り消してmRNAワクチンに直接道を開く定義の変更を、自分の最初の充当法案に入れることをなぜ知っていたのでしょうか？
パスクレル下院議員は2019年3月に何を知っていて、充当法案を使って、mRNA遺伝子産物がその後「ワクチン」と呼ばれる道を完璧に切り開く「生物学的製品」の定義を変更するに至ったのでしょうか？
議会が定義を変更したのは、今回の特定のアウトブレイクが起こることを議会が知っていて、それにmRNA製品が使われることを議会が知っていたからではないかと考え始める人もいるかもしれません。
また、議会がアウトブレイクの発生を知っていた唯一の方法は、もしかしたら彼らがそれに関与していたからではないかと考え始める人もいるかもしれません。
もしかしたら、「COVID」はすべて計画されていたのではないか？ 自分たちの政府が？
その政府は、ニュージャージー州の下院議員であるビル・パスクレルが提供した都合の良いちょっとした法改正がなければ、「ワクチン」と呼ばれる資格すらなかったであろう、いわゆる「ワクチン」の摂取を人々に強制しようとしているのです。
何かがおかしいと思っているのは、あなただけではないでしょう。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？