アメリカ人が目覚めつつある不穏な現実とは
WRITTEN BY: DAVID RISSELADA PUBLISHED ON: JUNE 6, 2021
アメリカ人は、不穏な現実に目覚めつつあります。公務員への信頼だけでなく、自分がプロパガンダされていることに気づく能力も問われているのです。1年半の間、絶え間ない恐怖を煽り、矛盾した情報を流し、強制的にマスクを着用させ、多くの人々が全てを失った強硬なロックダウンを行った結果、Covid-19が嘘であることが明らかになりました。ウイルス自体が病気になっていなかったわけではなく、最初から情報が矛盾していたため、健全な懐疑心を持っていたのである。例えば、ファウチ博士は、2020年3月にニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン誌に論文を発表し、コビッド-19は季節性インフルエンザと比べて深刻ではなく、死亡率は1％未満であることを認めています。いわゆるパンデミックを通して、PCR検査が偽陽性率を出していること、Birx博士が認めた合併症による死亡で死亡数が膨らんでいることが明らかになり、ロックダウンの結果がウイルスそのものよりもはるかに壊滅的であることが判明しました。最新のニュースでは、ファウチ博士の電子メールにより、彼が機能研究の獲得に資金を提供し、コビットウイルスが武漢の研究室で「潜在的に」製造されていることを知っていたことが明らかになった。また、マスクは病気の人が病気を広めないようにするためのものなので、マスクをしても健康な人が病気になるのを防ぐことはできないことも知っていました。このような矛盾にもかかわらず、多くのアメリカ人はマスクの着用やワクチンの接種を続けている。このような状況は、キャス・サンスタインの「人は以前に持っていた信念と矛盾する情報には何もしない」という主張に信憑性を与えています(Sunstein & Thaler, 2008, p. 37)。
「効果的な恐怖訴求を考案することは、ある程度は芸術であるが、人間の行動の複雑さを科学者が理解していなければならない芸術である」。Perloff, Dynamics of Persuasion: 21世紀のコミュニケーションと態度）
その目的は、人々にショックを与えて意識を混乱させ、「正常な状態」への復帰を約束するいかなる命令にも従うようにすることであったことは間違いありません。私が一貫して議論してきたテーマは、彼らがどのようにプロパガンダを用いるかを理解し、それに抵抗できるようにするということです。例えば、Joost Meerlooは『Rape of the Mind』の中で、「もし私たちが自由人として生きていくのであれば、政治的に触発された精神的強制の問題に直面しなければならないし、その影響もすべて受けなければならない」と述べています（1961年、p.7）。クリオン・スクーゼンは「裸の共産主義者」の中で、「すべての人がこの問題を研究し、一つの広大な統一戦線で世界を横断するならば、私たちが生きている間に真の自由を達成できるかもしれない」と述べています（1958年、p.6）。ここでの共通点は、人々がプロパガンダを理解するのに時間をかけなければ、決して見抜くことはできないということである。私たちが理解すべきことは何なのか？私たちは何を勉強するのか？これらの質問に対する答えは、単純であると同時に不穏なものです。人々がプロパガンダに抵抗しようとするならば、グローバルエリート、権力者、「ディープステート」は人間の行動を徹底的に理解しており、Covid-19に入る前から、私たちがどのような反応をするか、どうすれば私たちを従わせることができるかを正確に知っていたことを理解しなければなりません。
私の新著『Without a shot Indeed: 条件付けと説得で専制政治に従うように仕向ける』では、恐怖と、それに対する私たちの反応について彼らが理解していることについて述べています。Covid-19に関して言えば、彼らは行動変化の健康信念モデルというものに基づいて予測しています。恐怖をベースにしたモデルはいくつかあり、彼らは人間の行動を見て、それを操作しようとします。健康信念モデルは、健康上の脅威に対する人々の認識を中心としているため、最も適切なモデルです。脅威は、彼らが「行動の手がかり」と呼ぶものによって大きく形成されます。以下の文章は、Without a Shot Indeedからの引用です。
JMIR Public Health and Surveillanceの記事によると、Health Belief Modelは、健康に関する選択を理解するために使用されるモデルである。行動は、他のモデルとほぼ同じ方法で予測される。脅威を回避したいという欲求と、提示された解決策の有効性が、特定の行動が予測される主な媒体となる。このモデル自体は、行動選択の問題に、スキナーの刺激反応の観点と、認知的な観点の両方からアプローチしています。つまり、前者では、病気にならないために適切な行動をとることで、正しい行動が強化されると考えられ、後者では、人々が知覚された期待に基づいて、どの行動が最善であるかを積極的に選択していると考えられています。つまり、健康信念モデルは、刺激反応理論と認知理論の両面から行動を検討するために用いられているのです。
健康関連の脅威に対する人間の行動を動機付けると考えられている理論的アプローチは、主に4つあります。それぞれのアプローチのキーワードに注目してみましょう。Perceived susceptibility（知覚された感受性）、Perceived severity（知覚された重大性）、Perceived barrier（知覚された障壁）、Perceived benefits（知覚された利益）です。ここでいう「知覚」とは、もちろん、個人や社会が健康上の脅威をどのように捉えているかということです。感受性」とは、自分の弱さに対する恐れを意味します。重大性は、もちろん脅威の深刻さを意味します。知覚された利益とは、推奨された行動に対する信念を意味し、知覚された障害とは、そのような推奨に従うことによる心理的コストを意味します。
J.D. Tuccilleの「Performative Pandemic Panic」という論文では、この問題をより具体的に説明していますが、これは非常に興味深いものです。Tuccille氏によると、英国で「Scientific Pandemic Influenza group on Behavior and Communications（科学的なパンデミック・インフルエンザの行動とコミュニケーションに関するグループ）」というグループが招集され、医学の専門家が推奨する介入策を人々が遵守するように指導していました。今年の5月、このグループは、政府の目的を達成するために人々を説得するのに恐怖心を利用したことを認めました。これは、健康信念モデルとどのように整合するのでしょうか？2020年3月、SPI-Bは、自分たちのプロパガンダが効果的に人々を望ましい行動の変化に向かわせていないことを認め、英国の保健大臣は「かなりの数の人々がまだ十分に個人的な脅威を感じていないため、Covid-19による個人的な脅威の認識レベルを上げる必要がある」と述べた（Tuccille, 2021）。コロナウイルスのプランデミックでは、よく練られた恐怖のメッセージが目的の遵守を誘発すると想定していたが、悲しいことにその通りになってしまった。
おそらく、この偽のパンデミックのあらゆる側面は、その深刻さについて誤った印象を与えるように意図的に設計されていたのでしょう。だからこそ、壊滅的なロックダウンが世界規模で行われたのだと思います。この記事で紹介した矛盾した情報は、世間の反応を見極めたり、混乱を助長したりするために意図的に発表された可能性があります。拙稿「Mainstream Media」で述べたように。説得力のあるコミュニケーションや、メディアに対する人間の反応を研究している人たちは、人々は全体として、今しなければならない決断をするために必要な情報を記憶から取り出すという作業をしないことを知っている。これを「ヒューリスティック／充足原理」と呼びます（Shrum, 2002, pp.71-72）。
Tuccille氏は、官僚は大きな打撃を受けたので、権力者たちは再びこのような行為を行うことは難しいだろうと述べて記事を締めくくっています。これは希望的観測である。今でもマスクをしている人や、急いで予防接種を受けようとしている人の数を見れば、権力者たちは注意を払い、メッセージを伝えるためのより良い方法を考えていることは間違いありません。もちろん、来年も同じことをやろうとすれば、より多くの抵抗を受けるだろうが、学校でマスクをして6フィート離れていることを強いられている5年生が大人になれば、それは全く別の話だ。本当の目的は何だったのかと考えてしまいます。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？