詳細: 元下院議員がWHOからの即時脱退を求める
IN-DEPTH：元議員、WHOからの即時退去を呼びかける
By Matt McGregor
June 9, 2023Updated: June 10, 2023
ミネソタ州の元議員は、世界保健機関（WHO）が、公衆衛生上の緊急事態が宣言されたときに、国家に対する統治を確立することに近づいているとして、WHOからの即時退出を呼びかけています。
ミシェル・バックマンは、エポック・タイムズ紙に、「これは非常に深刻であり、誰も気づかないほど早く近づいている」と語っている。
現在、バージニア州バージニアビーチにあるリージェント大学ロバートソン政治学部の学部長を務めるバックマンは、2007年から2015年までミネソタ州第6議会区の米国下院議員を務め、2012年の大統領選挙の候補者でもあった。
5月、バックマンはスイスのジュネーブで開催されたWHOの第76回世界保健総会に出席し、各国の指導者がパンデミック条約の草案と2005年国際保健規則の改正案307件を議論しました。
1969年に初めて採択され、2005年に更新された同規則は、196カ国が法的拘束力を持つ国際法の 「包括的な法的枠組み 」として、「国境を越える可能性のある公衆衛生事象や緊急事態を扱う際の権利と義務 」を規定するとWHOは説明しています。
Bachmann氏によると、議会は修正案やビューローテキスト（pdf）に対して決定打を与えなかったという。
さらに、6月5日にWHOが発表した、欧州連合（EU）のデジタルCOVID-19ワクチンパスポート・システムの採用について議論されなかったことも異常で、Bachmann氏は、議論や投票なしに最終決定を下すWHOの権限に疑問を呈した。
「ジュネーブの会議では何も言及されなかったので、極めて奇妙だ」とBachmann氏は述べた。
ワクチンパスポート制度は、渡航の監視、追跡、追跡だけでなく、WHOが下した決定や義務に個人が従っているかどうかの監視にも使われると、Bachmannは述べています。
「しかし、それはビルディングブロックに過ぎない 」と彼女は言った。「彼らは、このデジタルコンプライアンスを追加する予定であることを明らかにした。」
局の文章自体には、Bachmannが 「医療独裁 」と呼ぶようなものを生み出すような構成要素がある。
「想定されている権限は、環境、人種差別、貧困、気候変動などの分野に及ぶ。」と彼女は言う。「権限は非常に幅広く、官僚主義的な方法で書かれており、本質的にすべての加盟国に対する無制限の権力を傲慢にするものだ。」
「絶対にディストピア」
独立系ジャーナリストで研究者のジェームス・ロガスキーは、この報告書を 「その範囲と巧妙さにおいて、絶対にディストピア的だ 」と評しました。
「提案された条約は、この文書の当事者となるそれぞれの国によって暫定的に採択される可能性がある 」と、Roguskiは局文のビデオ声明で述べている。「党大会（CP）は、議会や議会の統制を超えた、絶対的に独立した官僚機構を設立することになる。このように、『われわれ国民』から、選挙で選ばれず、責任を負わず、ほとんど知られていない、目に見えない、いわゆる党の会議のメンバーに権力を移すことは、非常にうまく偽装されているが、国家の主権に対する直接的な攻撃である。」
文書によると、締約国会議は、「野生動物や家畜における小規模なアウトブレイクがパンデミックになるのを防ぐという観点から、波及事象、突然変異、人獣共通無視熱帯媒介疾患に伴うリスクを最小化するために、パンデミックの可能性を持つ病原体と変種のリスクと出現を特定し評価するための多領域、協調、相互運用、統合されたワンヘルス監視システムの強化と検査能力の強化 」を約束することになります。
ワンヘルスの監視と検閲
WHOのワンヘルスの思想は、「人、動物、生態系の健康の持続的なバランスと最適化を目指す、統合的で統一的なアプローチ 」と定義されています。
「人間、家畜、野生動物、植物、より広い環境（生態系を含む）の健康は密接につながり、相互に依存していることを認識している 」と書かれています。
7ページの第4条の下には、「締約国は、国際保健規則の効果的な移植に合致し、これを支援する予防及び監視措置をとるものとする。」とあるなど、ワンヘルスに関連して、この文書には11回「監視」という言葉が登場する。
また、締約国会議では、「インフォデミック 」と呼ばれる、「疾病発生時のデジタル物理環境における虚偽または誤解を招く情報 」と定義されるものへの対策も任務となります。
「混乱を招き、健康を害するリスクテイク行動を引き起こす 」と文書には書かれている。「また、保健当局への不信を招き、公衆衛生上の対応を損なう。」
「新しいレベルの無制限な権力」
バックマンによれば、選挙で選ばれない党の会議は、194の加盟国の権威に取って代わり、その変更を投票に持ち込むことなく、その下で運営される規則を修正・変更する権限を持つことになります。
「これは、個人に対する無制限の権力の新しいレベルです。」とBachmannは言いました。「衝撃的なのは、どの公開討論会でも反対意見が登録されていなかったことです。」
その代わりに、Bachmannが目撃したのは、1972年の風刺的なフェミニストのホラー映画、「The Stepford Wives 」のようなものだった、と述べた。
「それはちょうど笑顔で幸せなコンプライアンスだった 」とBachmannは言った。「誰も反対することが許されず、それが新しい修正案と条約が想定していることです。」反対意見はなく、ただ、この選挙で選ばれていない国際機関が私たちの残りに何をしなければならないかを教えてくれるなら、何でも強制して喜んで従うのです。
バックマンは、新しい権力構造に行動を合わせるために、国際保健規則の改正案から「人間の尊厳と自由」といった言葉やその他の個人的な保護が削除されたことを報告した。
3ページの 「第3条の原則 」のところで、「人の尊厳、人権及び基本的自由を十分に尊重して 」という行が削除され、「公平、包括性、一貫性の原則に基づき、かつ、締約国の社会及び経済の発展を考慮して、その共通だが差異ある責任に従って 」という新しい提案文に置き換えられています。
気候変動と「次のパンデミック」
気候変動は、ヘルスケアにおける主要な問題として頻繁に喧伝されていたという。
ワンヘルスの理念と医療政策の基準を考慮すると、人間はもはや優先されるものではなく、気候に従属するものであるとBachmannは結論づけた。
「100年後に地球の気温が1.5度以上上がらないようにすることが目標なら、人間の目標ではなく、その目標を達成するための決断が下されるでしょう」とバックマンは語った。
今回の総会では、WHOが前回のパンデミックにどのように対処したのかについての検証が著しく欠けており、「次のパンデミック 」についての議論が頻繁に行われていました。
「私たちが聞いたレビューがなかった 」とBachmannは言った。「私たちが聞いた唯一のレビューは、問題は権力と金だということでした。」おそらく、その意味は、WHOが意思決定を指示できるように、より多くのコントロール、権力、金を持つ必要があるということでしょう。
パンデミックの原因についての議論はなく、中国共産党への説明責任を求める声もなく、ワクチンの副反応についての議論もなかった。
「唯一の焦点は、国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態に対する世界保健機関の範囲と権限を拡大することだった 」とBachmannは述べた。
条約と改正案を国際法にするためのスケジュールは、2024年の第77回世界保健総会会議に設定されたとBachmannは述べています。
「それによって、医療に関する決定に対する個々の国民国家の主権が、世界保健機関に移譲されることが完了する 」と、Bachmannは述べた。「そしてWHOは、パンデミックの場合だけでなく、潜在的な健康管理の緊急事態がある場合、国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態を発動することができ、その基準には人種差別、所得不平等、気候変動などが含まれます。」
「無限の緊急権」
Bachmann氏は、WHOの緊急権やその存続期間を制限するような文言は、修正案や事務局の文章には見当たらなかったと付け加えた。
「このままでは、米国で見られたような、無限に続く非常時の権限が毎月のように延長されることになる」と彼女は述べた。
4月、ジョー・バイデン大統領は、緊急事態宣言が出されてから3年後に終了させる超党派の議会決議に署名しました。
しかし、カナダの山火事の煙が米国東部に降り注いでいることから、多くの民主党議員がバイデン大統領に、今度はパンデミックではなく気候に関する国家衛生上の緊急事態を再び宣言するよう求めています。
WHOのTedros Adhanom Ghebreyesus長官もTwitterで、「#気候の危機には国境がない」と述べています。カナダから米国に広がる山火事の煙は、大気汚染への曝露が私たちの健康にとって差し迫った危険であることを、改めて示している。私たちは解決策を知っています。行動するためには、どれだけの人命が失われるのか？
「こんなこと許されるはずがない」
バックマンが今心配しているのは、下院と上院の議員がアメリカの市民的自由に対する脅威の深刻さを認識していないという感覚だと彼女は言う。
「そのため、私は上下両院の議員に対して、この問題を前面に押し出し、世界保健機関（WHO）で何が起きているのかを検証するよう呼びかけています」と彼女は語った。「これは条約だから、上院での採決が必要で、民主党でも賛成票を投じないだろうから心配ない 」と言うメンバーもいる。そして、「どうにか可決されたとしても、米国の裁判制度がそれを打ち消してしまうだろう。」
しかし、Bachmannは、これはナイーブな考えだという。
「それは、まだ憲法と法の支配によって生活を営んでいる人々による思考だ 」と、彼女は言った。「しかし、この新しいシステムを作っている人たちは、米国の法律を守っているわけではありません。彼らは、権利章典に基づくアメリカ市民の権利を守ることに関心がないのです。」
今、議会がすべきことは、WHOを直ちに撤退させるために必要な措置をとることだとBachmannは述べた。
「彼らは昼夜を問わず公聴会を開き、米国を脱退させるまで止めないはずだ」と彼女は言った。
バックマンは、憲法の枠外で法律を制定する、選挙で選ばれていない国際的な組織に権限を委ねることは「反逆的な行為」であるとした。
「これは許されることではありません」とバックマンは言った。「これが私たちの生活のあらゆる面に影響を及ぼすということを、人々は理解していない。」
WHOの目標である、きれいな空気と水のために努力し、人間と自然のバランスを作るために地球の資源を賢く管理することは、文章では合理的に聞こえるが、実際には、これは別の意図を隠したカバーストーリーであるとBachmannは言った。
「これは、私たちがこれまで見たこともないような、非常に奇妙なレベルの支配に関するものです。」とBachmannは言いました。「それは、この地球上のすべての国家と人間に対する支配を想定している。」
エポックタイムズはWHOにコメントを求めました。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？