論理的に考える →？→ 議論する

最近ふと思ったことなんですが
「論理的に考えること」と「論理的に議論すること」はけっこう差があるんだなと。
　
違いとしては、
・今、意見が交わされている論点が何かというのを外している
＞　言ってることはそうだけど、それは今話してないよ
　
・話していることの規模感が合っていない
＞　蓋然性を無視して細部にこだわりすぎ/インパクトの薄い話に時間かけすぎ
　
・話の脱線を自覚できない
＞　そのアイデアはいいけど、今日決めることにどうつながるっけ
　
・そもそもメタ認知できない
＞　なんかここかもなぁ、原因。
　
・言葉についての理解の深度、または違う意味で使ってる
＞　早とちり/意味や定義の汲み取りが弱い
　
もちろん会議や打ち合わせでは、
議題設定→論点整理など準備である程度カバーできるんだけど、
例えばチャットであったり、SNSであったりすると、なんちゅーかうまくいかないケースもあるよねぇ。
　
説明する力と理解する力は同じ力を違う面から見ていて、
ディベートをもっと公教育に入れたがいいんじゃない？って思ったりするでござる。