見出し画像

内閣支持率、世論調査「いつ？どこで？だれが？」

ヒトヒトピッチャン

内閣支持率の調査方法

  1. 世論調査: 調査会社やメディアが無作為に選ばれた一般市民に対してアンケートを行います。電話やインターネットを通じて行われることが多く、質問内容は内閣支持に関するものです。

  2. 出口調査: 選挙の際に投票所から出てくる有権者に対して、投票後の支持政党や内閣支持に関するアンケートを行います。これによって選挙結果と内閣支持率を関連付けることができます。

  3. メディアの世論調査: テレビ番組や新聞、インターネットメディアなどが独自に世論調査を実施することがあります。これらの調査は、そのメディアの読者や視聴者に対して行われ、結果はそのメディアの傾向を反映することがあります。

これらの調査方法は一般的な手法ですが、個別の調査会社やメディアによって微妙な違いがあります。調査方法やサンプルの選出方法、質問内容などによって結果が異なる場合がありますので、複数の情報源を参考にすることが重要です。

内閣支持率の調査は、一般的には調査会社やメディアが実施しています。日本では、主な調査会社としては以下のようなものがあります。

  1. 毎日新聞社・社会調査研究センター

  2. 朝日新聞社・リサーチ・アンド・ディベロップメントセンター

  3. 読売新聞社・日本調査研究センター

  4. 共同通信社・共同世論調査センター

  5. NHK（日本放送協会）などの公共放送

これらの調査会社は、一般市民を対象に調査を行い、結果を報道や発表などで公表します。また、テレビ番組や新聞社などのメディアも独自に世論調査を行い、結果を報じることがあります。

ただし、具体的な調査を行っている会社やメディアは時期や状況によって異なる場合があります。したがって、最新の内閣支持率調査を確認する際には、信頼性の高い情報源を参照することが重要です。

世論調査の罠

無作為に選ぶべきであるべきですが、調査の実施方法や調査主体によっては、意図的に選択が行われる可能性があります。以下にいくつかの例を挙げます。

  1. サンプリングバイアス: 調査主体が特定の属性や意見を持つ人々を選択することで、結果に偏りが生じる可能性があります。例えば、特定の地域や特定の人々に絞った調査を行うことで、全体の意見を反映しきれなくなる可能性があります。

  2. フレーミング効果: 質問の仕方や表現方法によって、回答者の意識や回答に影響を与えることがあります。質問のフレームや文脈を操作することで、特定の回答を引き出す意図がある場合があります。

  3. 誘導による影響: 調査の実施者や環境が回答者に影響を与えることがあります。例えば、調査の実施者の言動や態度、環境の雰囲気が回答者の回答に影響を与える可能性があります。

これらの要素によって、意図的に選択が行われ、調査結果にバイアスが生じる可能性があることを理解する必要があります。信頼性のある調査を行うためには、調査主体が適切な方法を選び、調査の透明性と公正性を確保することが重要です。

内閣支持率調査会社への第三者監査の手順


1. 監査委託の決定: 調査会社が第三者監査を受けることを決定します。監査範囲や対象を明確に定義し、監査目的を明確にします。

2. 監査計画の立案: 第三者監査機関が監査計画を立案します。これには監査範囲、対象となるデータ、調査手法、監査のスケジュールなどが含まれます。

3. データ収集: 監査担当者が調査会社の内部文書やデータ、調査の実施記録などを収集します。

4. 調査の実施: 監査担当者が収集したデータを基に、調査の実施を行います。調査の過程で調査会社のプロセスや手法を評価します。

5. データの検証: 監査担当者が収集したデータの正確性と信頼性を検証します。調査結果の計算方法や集計手法などを確認します。

6. 分析と評価: 監査担当者が収集したデータを分析し、調査結果の妥当性や内閣支持率の計算方法などを評価します。

7. 監査報告書の作成: 監査担当者が、監査結果や評価をまとめた監査報告書を作成します。調査の透明性や信頼性についての評価が含まれます。

8. 対応措置: 調査会社は監査報告書に基づき、必要な対応措置を実施することがあります。

第三者監査の手順は、調査会社の透明性と信頼性を向上させるために重要な役割を果たします。監査報告書に基づいて必要な改善措置が取られることで、調査会社の調査結果の信頼性が向上することが期待されます。