見出し画像

住民移動選挙詐欺

住民移動を使った選挙詐欺は、有権者の居住地を意図的に操作して特定の選挙区で選挙結果を不正に操作する行為です。以下に、その具体的な手法と事例を詳しく説明します。

具体的な手法

1. 仮住所の設定:

  - 特定の選挙区で有権者数を増やすために、実際には住んでいない住所に住民登録を行う手法です。この仮住所を設定するために、親戚や友人の住所を借りたり、空き家や商業施設の住所を使うことがあります。

2. 一時的な住民移動:

  - 選挙の直前に特定の選挙区に一時的に引っ越すことで、その選挙区で投票する権利を得る手法です。選挙後には元の住所に戻ることが多いです。

3. 組織的な移動:

  - 政党や候補者が支持者に対して組織的に住民移動を促す場合があります。企業や団体が従業員やメンバーに対して一時的な住所変更を求めることもあります。

4. 二重登録:

  - 複数の住所に住民登録を行い、複数の選挙区で投票を行う手法です。これには偽名や他人の身分証明書を使うことが含まれます。

具体例


1. 2016年台湾総統選挙:

  - 台湾では、特定の候補者を支援するために、一部の有権者が選挙の直前に一時的に別の選挙区に住民登録を行った事例が報告されました。この手法により、特定の選挙区での投票数が不自然に増加しました。

2. 2004年香港立法会選挙:

  - 香港では、一部の候補者が支持者に対して住民登録を変更するように促し、特定の選挙区での支持を増やす試みがありました。これにより、特定の候補者に有利な結果が出るように操作されました。

3. 2018年マレーシア総選挙:

  - マレーシアでは、与党が一部の有権者に対して組織的に住所を変更させ、特定の選挙区での票を増やす試みが報告されました。これには政府機関が関与していたとの疑いもありました。

対策


1. 厳格な住民登録システム:

  - 居住実態を厳格に確認するためのシステムを導入することが必要です。例えば、居住証明書や光熱費の請求書などを要求することがあります。

2. 選挙期間中の住所変更の制限:

  - 選挙期間中の一定期間は住所変更を認めない法律を制定することが効果的です。これにより、一時的な住民移動を防ぐことができます。

3. 監視と通報システムの強化:

  - 選挙管理委員会や市民団体が不正行為を監視し、通報できるシステムを強化することが重要です。匿名で通報できるホットラインやウェブサイトの設置が考えられます。

住民移動を使った選挙詐欺は、選挙結果に直接的な影響を与えるため、選挙の公平性を確保するために厳重な対策が求められます。



選挙詐欺

選挙詐欺とは、選挙のプロセスを不正に操作して特定の結果を得る行為を指します。以下に、代表的な選挙詐欺の手法をいくつか挙げ、具体的に説明します。

1. 有権者登録詐欺:

• 虚偽の情報を使って有権者登録を行い、複数回投票する行為です。たとえば、架空の人物や亡くなった人の名前を使って登録することがあります。

2. 投票用紙の改ざん:

• 投票所の職員や集計係が票を数える際に、特定の候補者の票を増減させる行為です。未使用の投票用紙に不正な票を追加したり、正当な票を廃棄することが含まれます。

3. 買収:

• 有権者に金銭や物品を提供して特定の候補者に投票させる行為です。たとえば、現金、食品、サービスなどを提供することがあります。

4. 恐喝や脅迫:

• 有権者を脅して特定の候補者に投票させたり、投票を放棄させたりする行為です。たとえば、職を失う恐れや家族への危害をちらつかせることがあります。

5. 投票所の妨害:

• 投票所で投票を妨害する行為です。たとえば、投票所に向かう有権者に対して物理的な妨害を行ったり、投票用紙や投票箱を破壊することがあります。

6. 集計結果の操作:

• 投票が終わった後の集計過程で結果を改ざんする行為です。集計ソフトウェアを改ざんすることや、集計結果を不正に報告することがあります。

7. 偽情報の流布:

• 有権者に誤った情報を流して投票行動に影響を与える行為です。たとえば、特定の候補者が選挙を辞退したという虚偽の情報を広めることがあります。

具体例


• 2019年インドネシア大統領選挙:

インドネシアの大統領選挙では、不正投票の疑いが報じられました。一部の地域では、未登録の有権者が投票に参加したり、投票所の監視が不十分であったりしました

• 2020年アメリカ大統領選挙:

特定の州で、郵便投票の不正が疑われました。例えば、ペンシルベニア州では、期日後に届いた郵便投票が有効とされたことや、一部の投票所で投票監視が制限されたことが問題視されました

選挙詐欺は、民主主義の根幹を揺るがす重大な問題であり、公正で透明性のある選挙プロセスを維持するための厳格な監視と法的対策が求められます。