CPA-5-1　企業法の論文式答案

　おはようございます、パジャマです。

　第５シリーズとして、論文式試験での答案用紙を公開したいと思います。

　公認会計士協会から発表された令和２年度のスケジュールは下記のとおりです。

（出典:公認会計士・監査審査会『令和２年公認会計士試験（論文式）の実施日程等について』）

～答案用紙～

【第１問】
　偏差値：４６．４

　とりあえず、第１問の問題から読み始めました。
　しかし、何を書けばいいのかわからなかったので、まずは第２問から着手しました。
　企業法は問題１～４しかないので、書くことがなかったときの焦りがとても大きいですよね。
　結局、第１問はよくわからなかったのですが、およそ平均点です。
　自分以外もよくわかっていなかったということです。

【第２問】　　
　偏差値：４９．７

　第１問が難しそうだったので、第２問から解き始めました。
　なるべく情報量を増やそうと、小さい字でギッシリ書いています。
　ずいぶんと余裕もあるので、第１問に比べれば読みやすい字になっています。
　偏差値６０は超えるだろうと思っていましたが、結果としてあんまりな結果になりました。

～総論～

　短答式で十分に対策した企業法ですが、成績はあまり芳しくありません。
　模範解答を見ても、結論を外しているわけではありませんが、なぜでしょうか。
　理由は下記の４つが考えられます。

（１）条文の指摘が足りない
（２）第１問での印象が悪かった
（３）結論にたどり着くまでのプロセスがダメすぎる
（４）形式を守っていない

　（１）は、勉強不足が最も表れているところだと思います。　
　過年度生は、主要な条文の「〇条〇項」まで指摘できます。
　それに比べれば、私の指摘は不十分だったと言えるでしょう。

　（２）は陰謀論に近いものがあります。
　採点者が第１問と第２問で同一の場合、第１問の出来栄が第２問の採点にも影響するのではないかという妄想です。

　（３）は十分にありえるでしょう。

　（４）については、自分の実力では判断できません。
　論証のロジカルフローを暗記することが最優先でしたので、フォーマットを軽視してはいました。本試験もなんとなくで記述したくらいなので、もし形式的な部分を見られているとすれば、大きな減点を食らっている可能性はあります。

～まとめ～

　採点結果については様々な理由が考えられます。
　しかし、採点基準が明らかになっておらず、唯一解も存在しない以上は、資格予備校のガイドラインに従うしかありません。
　論証を覚える他には対策がなく、ボーダーラインを目指すにあたっては、とりわけ暗記が重要になってくる科目だったという印象です。

　特に有効な勉強法は提示できませんが、本記事から何かしら発見してもらえれば幸いです。　

以上