41. カーボンナノパルプや合成生命体

2022年5月5日 15:46

2021年10月14日
mikandersen

元記事はこちら。

ワクチンから異物が発見されたことに対する懸念は、多くの研究者の関心を集めており、中には異物の存在を確認する新たな証拠を得る機会や手段を持った研究者もいます。

特に、Franc Zalewski博士（地質学博士）は最近、C0r0n@2Inspectや科学文献にカーボンナノパルプとして記載されているものを紹介する講義を行いました。
博士は、この不思議な要素を「アレ」と呼んでいる。同氏が証拠として示したSEM画像（図1および動画1）は、球状体から複数の腕（触手、鞭毛、フィラメント）が伸びているものであった。この球体は、ザレフスキーによって頭部と同定された。物体の組成は、炭素とアルミニウムが主体である（ただし、臭素も言及されている）。そして、そのプロポーションについて、頭部の直径が20μm、腕の長さが数mmと全く不釣り合いであること（2.5mm）を説明している。また、腕や触手が異なる色をしているのは、成長した素材の組成によるものであるとも言われています。図2では、超長尺のフィラメントとして見ることができる。

フィフスカラムのFranc Zalewski博士、Carrie Madej博士、Campra博士による、ワクチンから発見された同種の異物の画像

図1. フィフスカラムのFranc Zalewski博士、Carrie Madej博士、Campra博士によるワクチンから発見された同種の異物の画像です。

動画.フランツ・ザレフスキー博士の講演から、ワクチン瓶の分析結果を紹介する部分を抜粋。

https://www.bitchute.com/video/45rx8vafSfWS/
(ポーランド語オリジナル＆英語字幕)

(日本語音声＆日本語字幕)

図2.フラン・ザレフスキー博士が観測したフィラメントの詳細（フィラメントが伸びる頭部は見えない）。

この画像は、カーボンナノチューブに関する科学文献に掲載されている画像と比較され、ザレフスキーが引用した超長大な寸法に達することができることが示されている。
一方、講演では、卵から孵化する「疑惑の生物」についても言及されている。これは、ザレフスキー自身が認めているように、証明されていない。しかし、成長・孵化に適した条件、すなわち炭素材料（グラフェン）や他の金属が豊富にある肥沃な環境で育つことを暗示しているのである。さらに、4日間、スパッタリング室で異物の腕が伸びたと説明し、「温度が高いので、グラフェンが粉砕され、電気アークが燃える」と引用している。最後に、図3に示すように、物体／有機体の腕の先が炭素の「爪のようなもの」であることを示す第三の図式的証明を提示して、展覧会を締めくくります。Zalewski博士が入手した「爪」の画像。別の観点ではあるが、Campra博士が担当したScientific Clubの報告書のプルームと非常によく似ている。

図3 Zalewski博士が取得した「爪」の画像。

ザレフスキー博士が提供した説明と画像は、観測された奇妙な物体が炭素やアルミニウムを基にした合成生命体であると考えるには決定的ではありません。その進化・発展の証拠となる映像がないのです。
一方で、以下のポイントで説明するように、ザレフスキーがカーボンナノパルプを開発するためのすべての鍵を提供していることも事実である。カーボンナノパルプの腕が発達するためには、2つの要素が必要です。
1つ目はグラフェンまたはカーボン、
2つ目は触媒核生成材料で、これはニッケル（Ni）またはアルミニウム（Al）などの別のものになります。以下の研究（Lobo, L.S. 2017｜Ermakova, M.A.;Ermakov, D.Y., Chuvilin, A.L.; Kuvshinov, G.G. 2001｜居艳; 李凤仪; 魏重; 饶日川. 2004年｜Wei, R.; Li, F.; Ju, Y. 2005年｜Austing, D.G.; Finnie, P.; Lefebvre, J. 2004年).
したがって、アルミニウムはカーボンナノチューブの核形成に適した材料であり、ザレフスキーが発見した組成を説明することができる。実際、（Pham-Huu, C.; Vieira, R.; Louis, B.; Carvalho, A.; Amadou, J.; Dintzer, T.; Ledoux, M.J. 2006｜ Emmenegger, C.; Bonard, J.M.; Mauron, P.; Sudan, P.; Lepora, A.; Grobety, B.; Schlapbach, L. によれば、このような問題がある。2003）は、「どうやらCNF（カーボンナノファイバー）の直径は、触媒粒子の初期直径には依存せず、成長過程における出発ニッケル粒子の構造改変にのみ依存するようだ。」と述べている。
スピンコーティングによって平坦なアルミニウム基板上に堆積した酸化鉄の初期連続層から成長した多層カーボンナノチューブの均一な直径（すなわち10～40 nm）を説明するために。合成中に触媒粒子の連続的な断片化が起こり、準安定炭化物の形成と炭素と鉄の粒子への分解によって、より小さな活性中心が形成されました」。
様々なアルミニウム触媒からカーボンナノチューブを成長させた科学文献のサンプル

図4 各種アルミニウム触媒からカーボンナノチューブを成長させた科学文献のサンプル。

また、栽培方法や環境・温度条件も異なるが、いずれも熱に早く反応することが確認された。
腕が成長する異物の頭部、スフェロイドは、実は博士（Lobo, L.S. 2017）の研究で報告された、カーボンナノパルプ腕の核生成と成長に必要なスフェロイド粒子で、その材料はカーボン、触媒は金属、図5を参照してください。球状表面のカーボングラフェン構造により、様々な形状が形成され、そこからアームが出現します。そのため、Zalewskiの場合は3本でしたが、Madejの場合は4本、Fifth Columnの画像では合計8本が出現しています（図1参照）。この現象について、（Lobo, L.S. 2017）は「ここでは、スフェロイドの形状を、そのファセット数や幾何学的な理解を助けるために、想像上の立方体を参考に関連付けることにした」と述べている。この形状を念頭に置くと、核生成と成長が特定のファセット上で起こる場合、観察された挙動をより理解することができます。 6、8、12本の脚に優先的な成長があるのでしょうか？これは、核生成に有利な結晶方位を確認するための鍵になります。カーボンナノチューブの成長過程については、カーボンナノパルプの項目で解説しています。
炭化ニッケル球状粒子からのカーボンオクトパス成長スキーム

図5. 炭化ニッケル球状粒子からのカーボンオクトパス成長の模式図。(ロボ、L.S.2017)

Zalewski氏によると、フィラメントやアームの成長が最も進んだのは、試料を「グラフェンがスパッタリングされるように、温度が高いスパッタリング室に導入し、電気アークが燃焼したとき」であり、これは科学文献が示すように、中程度の高温で炭素タコの成長条件に一致する（Lobo, L. S. 2017｜サーベドラ、M. S. 2014｜ダスグプタ、K; ジョシ、J.B.; ポール、B.; セン、D.; バネルジー、S. 2013). この成長法以外にも、マイクロ波によるカーボンナノファイバー／ナノチューブの成長も報告されている（Mubarak, N.M.; Abdullah, E.C.; Sahu, J.N.; Jayakumar, N.S.; Ganesan, P.2015）彼らの研究において、カーボンナノファイバー／ナノチューブは、マイクロ波によって成長することが示されています。
カーボンナノチューブの長さは可変であり、図2に示すように、カーボンナノパルプとそのアーム（カーボンナノチューブ）の形成に適合するZalewskiによって与えられた説明と一致している。 Lobo, L.S. 2017）によれば、長さは溶液中の周囲のグラフェンの量とその成長をもたらすために使用した触媒に依存するという。
最後に、Zalewskiが言及した「カーボンのツメ」の問題について触れておくと、図3で観察することができます。しかし、証拠として提供された画像には、腕や触手とは無関係に物体が写っているだけなので、それらが付着していることを証明することはできません。証拠として提供された画像は、カンプラ博士が参加した「The Scientists Club」のレポート「COVID-19ワクチンに関するナノテクノロジー調査：酸化グラフェンと重金属の有毒ナノ粒子の検出」に掲載されている画像と非常によく似ています。ナイフかペンのような鋭い形状は、材料の欠陥か、あるいは、(Shudin, N.H.; Aziz, M.; Othman, M.H.D.; Tanemura, M.; Yusop, M.Z.M. 2021) の研究でそう呼ばれているが、触媒、またはその一部がカーボンナノチューブの成長せずに壊れ、鋭い形状を説明できるかもしれない（図6B参照）。ただし、このオブジェは、カーボンナノチューブが成長しないまま触媒、またはその一部が壊れ、図6bのような鋭い形状になることが説明できる。しかし、この物体はまだ特定中であり、現段階では確実な同定を行うには時期尚早である。
成長メカニズムの模式図（a）未反応触媒、（b）CNT成長なしの触媒破壊、（c〜f）低P CH4および（c′〜f′）高P CH4によるCNT成長。

図6 成長メカニズムの模式図（a）未反応触媒、（b）CNT成長なしの触媒破壊、（c〜f）低P CH4および（c′〜f′）高P CH4でのCNT成長。(Shudin, N.H.; Aziz, M.; Othman, M.H.D.; Tanemura, M.; Yusop, M.Z.M. 2021年)

意見

まとめると、論理的に考えれば、この人工生命体は炭素タコのようなもので、組成材料、温度、分析条件によって特定の成長と人相の特殊性を持っていると思われる。すべての成長パラメータ、形態、材料、スケールおよび寸法は、科学文献に見られるものと一致しています。しかし、上記のような形態を持つ合成生物、生体、移動生物は、まだ科学文献上では見つかっていない。
カーボンナノパルプの証拠につながるが、したがって、生命のない、人間の製造と工学の結果が無機的な成長現象で物質化したものであるが、ワクチンの中に、人工生物の原理に反応する、少なくともそれ自身の明白な生命を呈する他の要素が存在しないとは断定できない。実際、このブログの次のエントリーで紹介する、動きと自律性を示す異物の証拠があるのです。
ザレフスキー博士が行った研究に関連して、私たちは、ワクチンの顕微鏡的分析を世界に提供し、それを共有し、意識を高め、科学者であれば誰でも持っている関心を持ってそれを周知させる努力に感謝しています。対象物の種類にかかわらず、明らかに製造者が意図的に製造したと思われるこれらの要素、物、材料は見つかってはならないことは明らかだと思われます。
グラフェンナノパルプは、脳組織、ニューロン、グリア、アストロサイトなどをつなぎ、シナプスを増やすことができるため、電磁波（EMマイクロ波）による無線神経調節/神経刺激に必要な神経ハードウェアを形成する重要な要素である。ナノパルプとナノチューブ、人体内ナノテクノロジーのためのナノ通信ネットワーク、ナノネットワークのためのルーティングシステムCORONAの項目で説明したように、超伝導能力により、シナプスを増やすだけでなく、それに影響を与えることができるようになります。

書誌情報

1. 居艳; 李凤仪; 魏任重; 饶日川。(2004). を用いたメタンからのカーボンナノチューブの触媒成長におけるランタンのドーピング効果. In: 2004 International Conference on Rare Earth Research and Application (Ⅲ) の議事録. https://dysw.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=ZGCZ200408002174

2. Austing, DG; Finnie, P.; Lefebvre, J. (2004). 化学気相成長法による単層カーボンナノチューブ。輸送と光学のための構造とデバイス. J. Vac. Sci.Technol. A, 22, 747. https://confit.atlas.jp/guide/event-img/ssdm2005/G-7-2/public/pdf_archive

3. Chesnokov, VV; Buyanov, R.A.; Chichkan, A.S. (2010). カーボンナノチューブ製造のための触媒と技術＝Catalyst and technology for production of carbon nanotubes. Kinetics and Catalysis, 51(5), p. 776-781。https://doi.org/10.1134/S0023158410050216。

4. Dasgupta, K.; Joshi, JB; Paul, B.; Sen, D.; Banerjee, S. (2013). 流動床におけるカーボンブラックからのカーボンタコ状構造体の成長. Materials Express, 3(1), p. 51-60. https://doi.org/10.1166/mex.2013.1093

5. Emmenegger, C.; Bonard, JM; Mauron, P.; Sudan, P.; Lepora, A.; Grobety, B.; Schlapbach, L. (2003). アルミニウム上のFe触媒を用いたカーボンナノチューブの合成と成長メカニズムの提案。カーボン, 41(3), p.539-547. https://doi.org/10.1016/S0008-6223(02)00362-7

6. Ermakova, MA; Ermakov, DY, Chuvilin, AL; Kuvshinov, G.G. (2001). 鉄触媒を用いたメタンの中温域での分解：炭素収量と炭素フィラメントの形態に及ぼす触媒系の構造と反応条件の影響＝中温域での鉄触媒を用いたメタンの分解：炭素収量と炭素フィラメントの形態に及ぼす触媒系の構造と反応条件の影響. Journal of Catalysis, 201(2), p. 183-197。https://doi.org/10.1006/jcat.2001.3243。

7. カーティック、PS; ヒマジャ、AL; シン、SP (2014). Carbon-allotropes: synthesis methods, applications and future perspectives = カーボンアロートロープ：合成方法、応用、将来の展望. Carbon Letters, 15(4), pp.219-237. https://doi.org/10.5714/CL.2014.15.4.219

8. ウルフ、L.S.（2017）。カーボンナノチューブおよびナノファイバーの核生成と成長。メカニズムおよび触媒による形状制御. Carbon, 114, pp.411-417。https://doi.org/10.1016/j.carbon.2016.12.005。

9. ムバラク、N.M.；アブドゥラ、EC；サフ、JN；ジャヤクマール、N.S.；ガネサン、P.（2015）．マイクロ波技術を用いたカーボンナノファイバーの大量生産。Journal of nanoscience and nanotechnology, 15(12), p. 9571-9577。https://doi.org/10.1166/jnn.2015.10492。

10. Pham-Huu, C.; Vieira, R.; Louis, B.; Carvalho, A.; Amadou, J.; Dintzer, T.; Ledoux, M.J. (2006). グラファイト担持ニッケル触媒上でのカーボンナノファイバーのタコ足成長機構について. Journal of Catalysis, 240(2), p. 194-202。https://doi.org/10.1016/j.jcat.2006.03.017。

11. サーベドラ、MS (2014). [博士論文】.］ Carbon nano-octopi: growth and characterization = カーボンナノオクトピ: Growth and Characterisation. サリー大学（イギリス）https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?uin=uk.bl.ethos.616892。

12. Shudin, N.H.; Aziz, M.; Othman, MHD; Tanemura, M.; Yusop, MZM (2021). 化学気相成長カーボンナノ材料の成長温度に対する固体、液体、気体炭化水素前駆体の役割 . Synthetic Metals, 274, 116735. https://doi.org/10.1016/j.synthmet.2021.116735

13. サイエンティストクラブ. (2021). COVID-19ワクチンに関するナノテクノロジー調査: 酸化グラフェンと重金属の毒性ナノ粒子の検出. https://corona2inspect.net/campra-p-2021-nanothecnological-investigations-on-covid-19-vaccines-detection-of-toxic-nanoparticles-of-graphene-oxide-and-heavy-metals/.

14. Wei, R.; Li, F.; Ju, Y. (2005). Ni/Cu/Al 触媒を用いたメタンからのカーボンナノチューブの調製。Journal of Natural Gas Chemistry, 14(3), p. 173-176。https://doi.org/10.1016/S1003-9953-2005-14-3-173-176。

参考記事

1. この番組で彼女は、トランスヒューマニズムと、彼女が分析した小瓶の中から見つけたものについて、いくつかの質問に答えました。その中で、ヒドラ・ブルガリス、ナノテクノロジー、グラフェンの人体への導入終了に関する質問があり、マデジ博士はそれらについて現在までに知っていることを答えました。

2. それはDARPAの武器化昆虫プログラム、そしてPALSプログラムから始まり、2016年にハイドロゲルのプラットフォームを利用した、生物にインスパイアされた寄生虫に変身したのである。