15. 生理的血清中のグラフェンオキシド：公衆衛生への影響
2021年7月24日
ミカンデルセン
元記事はこちら。
参考
김한식당. (2020). [特許【KR20210028062A】。］ グラフェンを含む生理食塩水 https://patents.google.com/patent/KR20210028062A/en.
はじめに
生理食塩水とは、水に塩を溶かしたもので、通常0.9％の塩化ナトリウムに、治癒を促進するためのブドウ糖などの他の物質を加えたもの、静脈内補水液などです。生理学的美容液には、多くの臨床症状に対して患者さんの回復を促進する他の化合物を組み合わせた多くの種類があります。生理的美容液は、医療機関や病院などで一般的に広く使用されていると言えるでしょう。
行為
特許KR20210028062A グラフェンを含む生理食塩水をEspacenetでスクリーン印刷しました。
図1. Espacenetに掲載された特許
KR20210028062Aグラフェンを含む生理食塩水のスクリーンプリント。
生理食塩水特許は、「人体の血管や皮下組織に入れる注射液、病気を治すための生理食塩水、ブドウ糖液、リンゲル液」であり、その必須要素の中にグラフェンが含まれていることから、関連性が高いといえます。これは、科学文献で実証されているように、人体に有害、毒性、悪影響を及ぼすことと全く矛盾しており、血中の酸化グラフェン（Palmieri, V.; Perini, G.; De Spirito, M. ; Papi, M. 2019）、酸化グラフェンと脳細胞の相互作用（Rauti, R.; Lozano, N.; León, V.; Scaini, D.; Musto, M.; Rago, I.; Ballerini, L. 2016）、酸化グラフェンのミトコンドリア恒常性撹乱（Xiaoli,F. Yaqing, Z; Ruhui, L.; Xuan, L.; Aijie, C.; Yanli, Z.; Longquan, S. 2021）、グラフェンおよび酸化グラフェンのナノ毒性（Seabra, A.B.; Paula, A.J.; de Lima, R.; Alves, O.L.; Durán, N. 2021）。2014）、グラフェンファミリーのナノ粒子の毒性（Ou, L.; Song, B.; Liang, H.; Liu, J.; Feng, X.; Deng, B.; Shao, L. 2016）などがあり、以下の「グラフェン 毒性」検索で見つかる論文もあります。
一方、特許の著者は、「グラフェンを分散させた生理食塩水は、認知症疾患、パーキンソン病、ルー・ゲーリッグ病、ハンチントン病などあらゆる疾患に使用することを意図している」と述べている。Chen, H.）が示すように、神経変性疾患の原因となるのはグラフェンおよびその誘導体であるGO（酸化グラフェン）やrGO（還元酸化グラフェン）であることを考えると、この発言は逆説的であり、誤りであると言えるでしょう。 T.; Wu, H.Y.; Shih, C.H.; Jan, T.R. 2015｜Albarzanji, Z.N.; Mahmood, T.A.; Sarhat, E.R.; Abass, K.S. 2020｜Rizzo, P.; Dalla-Sega, F.V.; Fortini, F.; Marracino, L.; Rapezzi, C.; Ferrari, R. 2020).
さらに、著者は特許要旨で、「本発明のグラフェンを含有する分散型生理食塩水は、MERS、SARS、コロナなどのウイルスの治療薬として使用することを目的としている」と次のように付け加えている。これは、「毒性」血清の使用と、それがMERS、SARS、コロナウイルス感染症に同化している有害作用を引き起こすという知識を結びつけたもので、非常に明白です。実際、この特許には、そのような主張、あるいは主張しようとする健康効果を裏付ける裏付けや参考資料、生物医学的な研究結果はない。これは、公衆衛生に直接影響を与える特許が、その効果を証明・検証することなく、発表された結果を正当化する研究なしに承認されたことを意味し、非常に深刻かつ憂慮すべきことである。
化合物の特性については、「0.2nm以下のサイズを有するグラフェン粉末を、従来の病院で使用されている注射液、リンゲル液、生理食塩水、ブドウ糖液などの注射液として用いられる媒体に分散させ、治療薬として使用する」と記載されている。この記述から、毒性血清は、c0r0n@v|rusに対するワクチンと同様に、静脈注射を想定していることがわかる。さらに、0.2 ナノメートルのスケールは、RD1 試料で (Campra, P. 2021) によって分析されたものと一致する。
また、「グラフェン粉末を分散させたリンゲル液を、ウイルスが侵入した人体に注入し、全身に均一に拡散させる」という記述にも、使用の意図性が表れている。このことは、酸化グラフェンの拡散が血流に乗って人体のあらゆる臓器に達することを示し、グラフェンおよびその誘導体の毒性についてすでに言及した広範な科学文献を考慮すると、それがもたらす被害の深刻さを暗に知っていることを意味する。
また、この特許は次のように繰り返しています。
化合物の特性については、"0.2nm以下のサイズを有するグラフェン粉末を、従来の病院で使用されている注射液、リンゲル液、生理食塩水、ブドウ糖液などの注射液として用いられる媒体に分散させ、治療薬として使用する。"と記載されています。この記述から、毒性血清はc0r0n@v｜rusワクチンと同様に静脈内注射を想定していることがわかります。一方、0.2ナノメーターは、RD1サンプルで(Campra, P. 2021)が分析したものと一致する。
また、「グラフェン粉末を分散させたリンゲル液を、ウイルスが侵入した人体に注入すると、全身に均一に広がる」という記述にも、使用意図が示されている。これは、酸化グラフェンの拡散が、血流を通じて一般化し、人体のすべての臓器に到達することを示しており、グラフェンおよびその誘導体の毒性についてすでに言及した広範な科学文献を考慮し、それが引き起こす被害の深刻さを著者が暗に理解していることを意味するものである。
また、特許では、「ウイルスとグラフェン粉末が出会うと、グラフェン粉末とウイルスがナノ粘着力で引き合い、付着する」という記述で、抗ウイルス効果についても改めて説明している。グラフェン粉末とウイルスが、あたかも磁性を持つかのように引き合い、付着するという記述は、非常に意外な感じがする。これは、人体に存在する重金属、フェライト、その他の汚染化合物の排他的性質をウイルスに暗に与えていることになるからだ。
さらに、「グラフェン粉末が体内に付着してウイルスを増殖させると、ウイルスは正常に働かなくなり、増殖できなくなり、ついには死滅する」という記述もある。この文章は、身体に付着したグラフェン粉末が、coronavi rusの複製を推論し、それを死滅させる能力を持つとしている。これは、科学的な裏付けや主張がないため、完全に非論理的であり、不合理であり、場違いなものである。この特許には、この結果を支持する文献は一切含まれていない。むしろ、人体に付着したグラフェンの粉塵が致命的となりうる、つまり、正反対であると言える。
特許請求の範囲には、この特許の範囲と公衆衛生への影響に関する知識と理解のために興味深いキーが含まれているため、深く研究した。その中で最も重要なものを挙げる。
a) "生理食塩水は、人間が摂取可能な水媒体として、分散したグラフェンを含む生理食塩水である。" この特許の適用範囲は、生理的美容液だけでなく、人が飲むことのできる飲料水にも適用されるため、これは非常に関連性の高い主張です。これは信じられないことのように思えますが、グラフェンは水溶液や飲料水に溶解することができるので、無理もありません（Neklyudov, VV; Khafizov, NR; Sedov, IA; Dimiev, AM 2017 | León, V.; González-Domínguez, JM ; Fierro, JLG ; Prato, M. ; Vázquez, E. 2016 | Bepete, G.; Anglaret, E.; Ortolani, L.; Morandi, V.; Huang, K.; Pénicaud, A.; Drummond, C. 2017）、文献に書かれている困難にもかかわらず、である。
b) 「生体用グラフェン粉末は、0.01nm以上1nm以下のサイズを有する粉末の集合体に分散されたグラフェンを含む生理食塩水である」。特許請求の範囲では、粉末グラフェンの大きさを0.2nm（ナノメートル）から0.01-1nmの範囲にさらにスケールダウンしている。これは、その毒性をも指摘する（Spitz-Steinberg, R.; Cruz, M.; Mahfouz, NG; Qiu, Y. and Hurt, RH 2017）が示すように、水溶液への溶解性が高く、容易に懸濁したままなので通気性がある可能性を意味している。
c) 「生理食塩水は、1リットルあたり1グラムのグラフェン粉末で構成されている」。この主張では、生理的血清や飲料水中の溶液を構成するための典型的な割合が示されている。残念ながら、これは必要ない。
d) 「バイオグラフェン粉体を分散させた飲料水」。この特許では、希釈したバイオグラフェン粉末が入った飲料水を使用するよう求めている。つまり、どのような飲料水源にも存在する可能性があり、それによって公衆衛生を脅かすことになる。
e) 「グラフェン分散液を含む生理食塩水であって、バイオグラフェン粉末を分散させた選択された飲料水を高圧装置で霧化し、呼吸プロセスにより肺に送り、疾病を治療することを特徴とする生理食塩水」。この請求項では、病院で使用される酸素濃縮器の加湿器／ウォーターボックスで使用される水を指しているため、非常に重要である。興味深いことに、この材料は、呼吸不全や両側性肺炎の場合のc0r0n@v｜rusに対する治療で広く使用されている。
意見
この特許では、酸化グラフェンを生理的美容液、飲料水、酸素濃縮器の加湿器などに使用することが登録されています。酸化グラフェンの危険性と毒性については、科学文献で広く言及されており、この種の美容液の開発は、治療を受ける人の健康に大きなダメージを与える可能性があることを考慮している。
一方、この特許には、酸化グラフェンGOに起因する有益な効果やcorona virusに対して正当化する文献が含まれていない。
これは、非科学的であることに加え、発明の特性や利益について必須の管理および正当な研究を要求することなく、特許の公開が認められたことを意味する。これまで示されてきたように、酸化グラフェンGOは、coronavirusに起因する症状や徴候に関与している。
生理食塩水や水への溶解は、その毒性および損傷を考慮すると、それを摂取する人々にとって中毒の明確かつ明白な危険をもたらすものである。健康被害を防ぐために、飲料水、生理食塩水などのすべての水源を集中的かつ広範に分析し、汚染の可能性を検出することが強く推奨されます。
前述の点に加え、飲料水の処理と浄化のための酸化グラフェンの広範な研究と潜在的な使用は注目に値する（Chen, X.; Qiu, M.; Ding, H.; Fu, K.; Fan, Y. 2016｜You, Y.; Jin, XH; Wen, XY; Sahajwalla, V.; Chen, V.; Bustamante, H. ; Joshi, RK 2018 | Sun, XF; Qin, J.; Xia, PF; Guo, BB; Yang, CM; Song, C.; Wang, SG 2015 | Xu, C.; Cui, A.; Xu, Y.; Fu, X. 2013）、これは飲料水へのグラフェンの溶解と共に、実用化すれば世界中の数百万の人々に影響を与える可能性があることに疑いの余地はない。真相解明のための対策を講じることが急務である。
参考文献
1. 김한식당. (2020). [特許【KR20210028062A】.］ グラフェンを含有する生理食塩水. https://patents.google.com/patent/KR20210028062A/en
2. Albarzanji, ZN; Mahmood, T.A.; Sarhat, ER; Abass, K.S. (2020). COVID-19と多臓器不全のサイトカインストーム。レビュー。薬学のシステマティックレビュー、11（10）、p.1252-1256。https://doi.org/10.31838/SRP.2020.10.179。
3. Bepete, G.; Angleret, E.; Ortolani, L.; Morandi, V.; Huang, K.; Penicaud, A.; Drummond, C. (2017). 水中で界面活性剤を使わない単層グラフェン＝水中で界面活性剤を使わない単層グラフェン。ネイチャーケミストリー, 9(4), p.347-352. https://doi.org/10.1038/nchem.2669
4. カンプラ、P. (2021). [報告】水性懸濁液中の酸化グラフェンの検出（Comirnaty™ RD1）: 光・電子顕微鏡による観察研究。アルメリア大学 https://docdro.id/rNgtxyh
5. Chen, H. T.; Wu, H.Y.; Shih, CH; Jan, TR (2015). A differential effect of graphene oxide on the production of proinflammatory cytokines by murine microglia = A Differential Effect of Graphene Oxide on the Production of Proinflammatory Cytokines by Murine Microglia.（酸化グラフェンのマウスマイクログリアによる炎症性サイトカインの産生に対する差動効果）。Taiwan Veterinary Journal, 41(03), p. 205-211. https://doi.org/10.1142/S1682648515500110
6. Chen, X.; Qiu, M.; Ding, H.; Fu, K.; Fan, Y. (2016). 飲料水浄化のための、よく分散したカーボンナノチューブがインターカレートされた還元酸化グラフェンナノろ過膜。Nanoscale, 8(10), p. 5696-5705。https://doi.org/10.1039/C5NR08697C。
7. Dimiev, AM; Alemany, L.B.; Tour, J.M. (2013). グラフェンオキサイド。Origin of acidity, its instability in water and a new dynamic structural model = Graphene Oxide. Origin of Acidity, Its Instability in Water, and a New Dynamic Structural Model（酸性の起源、水中での不安定性、および新しい動的構造モデル）。ACS nano, 7(1), p. 576-588. https://doi.org/10.1021/nn3047378
8. Leon, V.; Gonzalez-Dominguez, JM; Iron, JLG; Prato, M.; Vazquez, E. (2016). 水と培養液中におけるメカノケミカル剥離グラフェンの生成と安定性。Nanoscale, 8(30), p. 14548-14555。https://doi.org/10.1039/C6NR03246J。
9. Neklyudov, VV; Khafizov, N.R.; Sedov, I.A.; Dimiev, A.M. (2017).。水とアルコールに対する酸化グラフェンの溶解度に関する新しい洞察。Physical Chemistry Chemical Physics, 19(26), p. 17000-17008。https://doi.org/10.1039/C7CP02303K。
10. Oh, L.; Song, B.; Liang, H.; Liu, J.; Feng, X.; Deng, B.; Shao, L. (2016). グラフェンファミリーナノ粒子の毒性：起源とメカニズムの総説. Particle and Fiber Toxicology, 13(1), p.1-24。https://doi.org/10.1186/s12989-016-0168-y。
11. Palmieri, V.; Perini, G.; De Spirito, M.; Daddy, M. (2019). 酸化グラフェンは血液に触れる：生体内コロナイズ2D材料の生体内相互作用. Nanoscale Horizons, 4(2), p. 273-290。https://doi.org/10.1039/C8NH00318A。
12. Qiu, L.; Yang, X.; Gou, X.; Yang, W.; Ma, ZF; Wallace, G.G.; Li, D. (2010). カーボンナノチューブの酸化グラフェンによる水中分散とグラフェン誘導体間の相乗効果 = Dispersing Carbon Nanotubes with Graphene Oxide in Water and Synergistic Effects between Graphene Derivatives. Chemistry - A European Journal, 16(35), p. 10653-10658。https://doi.org/10.1002/chem.201001771。
13. ラウティ，R；ロザーノ，N；レオン，V；サイニ，D；ムスト，M；ラーゴ，I；バレリーニ，L（2016）。グラフェンオキサイドナノシートは培養脳ネットワークにおけるシナプス機能を再形成する＝Graphene Oxide Nanosheets Reshape Synaptic Function in Cultured Brain Networks. ACS Nano, 10(4), p. 4459-4471. https://doi.org/10.1021/acsnano.6b00130
14. Seabra, AB; Paula, AJ; de Lima, R.; Alves, OL; Durán, N. (2014). グラフェンとグラフェンオキシドのナノ毒性＝Nanotoxicity of graphene and graphene oxide. Chemical research in toxicology, 27(2), p. 159-168。https://doi.org/10.1021/tx400385x。
15. スピッツ-スタインバーグ, R.; クロス, M.; マフフーズ, N.G.; Qiu, Y. and ハルト, R.H. (2017). 多層グラフェンオキシドに基づく呼吸可能なベーパートキシカントバリアー。ACS nano, 11(6), p. 5670-5679。https://doi.org/10.1021/acsnano.7b01106。
16. Sun, XF; Qin, J.; Xia, P. F.; Guo, B.B.; Yang, C.M.; Song, C.; Wang, S.G. (2015). バイオファウリング制御と水質浄化のための酸化グラフェン-銀ナノ粒子膜. 化学工学ジャーナル, 281, p. 53-59. https://doi.org/10.1016/j.cej.2015.06.059
17. Xiaoli, F.; Yaqing, Z.; Ruhui, L.; Xuan, L.; Aijie, C.; Yanli, Z.; Longquan, S. (2021). グラフェンオキシドは、SH-SY5Y細胞における細胞内酸化還元偏差およびオートファジー-リソソームネットワーク機能不全の誘発を介してミトコンドリアのホメオスタシスを破壊した。 細胞。Journal of Hazardous Materials, 416, 126158. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2021.126158.
18. Xu, C.; Cui, A.; Xu, Y.; Fu, X. (2013). グラフェン酸化物-TiO2複合ろ過膜とその水質浄化への応用の可能性. Carbon, 62, pp.465-471。https://doi.org/10.1016/j.carbon.2013.06.035。
19. You, Y.; Jin, XH; Wen, XY; Sahajwalla, V.; Chen, V.; Bustamante, H.; Joshi, R.K. (2018).を参照。水からの天然有機物の除去のための酸化グラフェン膜の応用。Carbon, 129, pp.415-419。https://doi.org/10.1016/j.carbon.2017.12.032。
20. Zambianchi, M.; Durso, M.; Liscio, A.; Treossi, E.; Bettini, C.; Capobianco, ML; Melucci, M. (2017). 水からの有機汚染物質の除去のための酸化グラフェンドープポリスルホン膜吸着剤。化学工学ジャーナル, 326, p. 130-140. https://doi.org/10.1016/j.cej.2017.05.143
関連記事
2012年4月12日の特許の話です。その時点から、このナノ材料が使われ始めたと推察しています。国民にこっそりと導入し、ついには「もっと侵襲的にして、今度は2018年のインフルエンザワクチンに入れました」と言われるまでになりました。
関連情報
当記事収録マガジン
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？