ファクトチェッカーの侵略(1)

元記事はこちら。
https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/invasion-fact-checkers

民主党の新しい公式非公式、官民独占のテックプラットフォーム検閲旅団、それともあなたの誤った情報、ディスインフォメーションの目、どちらを信じるつもりですか？

by
JACOB SIEGEL
2022年3月22日

過去5年間で、事実確認者の幹部がジャーナリズムの機関を通過し、民営化された準政府の規制機関として米国のメディアに定着した。事実のどこが悪いと言うのだろう？誤報に対するパニックに煽られて、事実確認産業はメディアの主要な義務を真実の追求から、自分たちが定義することになる公共の安全という曖昧な概念を支持する方向へとシフトさせているのだ。この変革の過程で、ジャーナリストは、その保護によって利益を得、その費用を支払う人々によって市民的な善として扱われる公式コンセンサスを強制することを仕事とするレンタル警官に変貌しつつあるのだ。

FacebookとInstagramの親会社であるMetaでは、虚偽または誤解を招くと判断されたコンテンツは、プラットフォームのアルゴリズムで格下げされ、より少ない人々がそれを見ることができるようになる。GoogleやTwitterも、同様のルールで投稿を葬り去っている。現実には、アメリカの新しい官民一体の「真実の省」は、事実確認事業を引き受け、支援しているハイテク・プラットフォームと民主党の工作員の利益のために主に役立っている。この態度は、何百万人もの人々を潜在的に危険な誤報の媒介者としてマークし、さらなる検閲を正当化し、報道機関とそれが公然と奉仕する組織的権力に対する国民の冷笑をさらに強めることになるのだ。不信と抑圧は互いに影響しあい、圧力はシステムが崩壊するか爆発するまで高まる。

ハンター・バイデンのノートパソコンほど精力的に事実確認が行われたニュースがあっただろうか？このニュースは2020年の大統領選のわずか数週間前に流れたが、偽情報の告発とソーシャルメディアの禁止によって効果的に葬られ、新しい真実を規制する官僚の力の代名詞となった。ノートパソコンの第一報の直後、ニューヨークタイムズのケヴィン・ルースは、彼のような誤報ジャーナリストが、テック企業に "2016年の大失敗を繰り返さないために...虚偽または誤解を招く情報の拡散を防ぐための行動をより多く、より迅速にとるよう圧力をかけた "という役割を控えめに認めている。

そして、それは成功したのです ただ、ニューヨークタイムズが現在認めているように、ファクトチェッカーによって黙殺された元の報道は正確だったことが判明した。それは何についてだったのだろうか？そう、ジョー・バイデン候補とその家族、そしてウクライナのエネルギー会社が関与した不正取引の証拠である。ハンター・バイデンに対する進行中の司法省の調査に関する先週のタイムズ紙の記事には、調査に関連する電子メールが「バイデン氏がデラウェア州の修理工場に放置したノートパソコンから出たと見られるファイルのキャッシュからニューヨークタイムズ紙が入手した」と、一応書いてある。この電子メールとキャッシュ内の他の電子メールは、それらと調査に精通している人々によって認証されました。

国民を守るために行動しているという事実確認当局の主張を警戒する人がいる理由を示す、もう一つの最近の事件を紹介しよう。先月、Instagramは、アメリカの人権派弁護士の投稿に、アメリカのインフレ上昇を "企業の強欲 "のせいだとする警告ラベルを貼った。そんなことはない。独立した事実確認機関が、この発言は「文脈が欠落しており、人々を誤解させる可能性がある」と正式に判断したのです。この警告は、フランス政府が支援する報道機関Agence France-Presse（AFP）の事実確認にリンクしている。新保守主義のシンクタンク職員、リベラル派のシンクタンク職員、大学の経済学教授という3人のアメリカの専門家が引用したこの記事1つを根拠に、問題となる投稿は事実上消滅したのだ。

米国のインフレに関する主張について、フェイスブックが指定した事実確認機関が、なぜ国家に支援されたフランスの機関なのか、裁定を下すのに必要な専門家の数を誰が決めるのか、どのような資格があれば「専門家」になれるのか、と思うかもしれない。5、6年前、惑星規模の論理的矛盾がまだ障害になっていたかもしれない時期に、このような質問をするのはよいことだ。この時点では、アメリカの税法が意味をなしていないと主張するようなものだ。
産業界の事実確認複合体は、討論会でもなければ、真実をどこまでも追求する科学の一分野でもない。何億ドルもの資金を背景に、NGOやかつて無名だったジャーナリストたちが大挙して押し寄せ、FDA、CDC、FBI、CIA、FRBなどアメリカの支配的官僚や政府機関のアルファベットスープ全体、それに民主党が、少なくとも重要なことは何も間違っていないと宣言して、喜んで小切手を切っている組織体なのである。
だからといって、ファクトチェッカーが融通無碍だと言っているのではない。その逆もまた真なりである。今月、たった一つのリンクと、真実の連邦官僚Xや高貴な与党の肉人形Yに有利な厳選された引用文によって解決した問題も、数ヵ月後、政治的風向きが変われば、判断や事実誤認を認めずに過去の記録を修正し、別のリンクで簡単に決着させることができるのである。

この正確なシナリオは、パンデミックが始まってからの2年間だけで、何十回も演じられた。2020年5月、ドナルド・トランプが年末までにワクチンが入手できると「確信している」と述べたのを覚えているだろうか。NBCはその主張を事実確認し、"専門家は、彼が正しいには「奇跡」が必要だと言っている "と判断した。トランプがワクチンが迫っていると言ったその10月、Facebookの公式ファクトチェック・パートナーの1つであるScience Feedbackという組織は、"Covid-19ワクチンの普及は2021年半ばまで期待できない "と断言したのです。実際には、その2カ月後の2020年12月にワクチンの普及が始まった。それ以来、米国のファクトチェック複合体は、ワクチンがトランプの道化的な大言壮語と嘘の象徴から、彼の反対者、The Scienceの擁護者の知恵の象徴に移行するにつれ、「トランプ」、「トランプ支持者」、「ドナルド・トランプを支持した国の地域」、そしてもちろん、愛する「アンチヴァクサー」をワクチン普及率が期待より低い原因として関連づけるために膨大な時間とエネルギーを費やした。

そして、政治家やその後援者が不人気な政策を擁護する手間を省くために、明らかな失策の事実報告が「ほとんど嘘」あるいは「誤解を招く」として再文脈化される、見逃せない瞬間がある。2月初旬、『ワシントン・フリー・ビーコン』紙は、バイデン政権が「『人種的公平』を進める計画の一環として、麻薬中毒者にクラックパイプを配布する資金を提供する予定である」と報じた。この報道はすぐに保守派の論客や政治家に取り上げられ、何百万人ものアメリカ人がこのような計画を、表面的には馬鹿馬鹿しく、漫画のように人種差別的であり、したがってホワイトハウスの恥であると見るだろう、という事実が取り上げられた。昔なら、この事実を知った下級官僚が自ら身を引き、少なくとも非を認めたかもしれない。しかし、時代は変わり、今では失言による社会的影響に対処する代わりに、事実確認局の幹部が「失言はなかった」「失言の可能性は誤報である」という公式見解を発表し、反対意見の証拠を消し去ることができるようになった。

ある官僚が人種的「公平性」を促進するためにクラックパイプを無料で配布するという素晴らしい計画を立てたとき、まさにそれが起こったのである。数日のうちに、事実確認団体がホワイトハウスの名誉を守るために行動を開始した。SnopesとPolitifactはBeaconの報道を「ほとんど嘘」と断定し、Factcheck.orgは誤報と呼んだ。ニューヨークタイムズ、ワシントンポスト、CNN、ロイター、フォーブス、USAトゥデイ、その他多くのメディアによる事実確認の大群が、そのブランド名と有名大学の公式声明に裏打ちされて、同様の評決を発表したのである。

ここで注目すべきは、その一致の度合いもさることながら、保健福祉省（HHS）の助成金が麻薬使用者に配布する「安全な喫煙キット」のための資金を含んでいるという主張に対して、どの事実確認者も異議を唱えなかったことである。むしろ彼らは、クラックパイプがキットに含まれるという政府の否定（Beaconの記事が掲載された後に否定された）に反論し、助成金のために確保された3000万ドルのすべてがキットの購入に使われるわけではないという事実（Beaconはこれを主張しなかった）を捉えて、記事全体が虚偽であると主張しただけであった。Stalinoid流に言えば、Snopesは、HHSが「安全な喫煙キットにパイプを含めるために連邦政府の資金が使われないと規定した」後、その評価を「ほとんど誤り」から「古い」に変更したと説明する編集注をその項目に追加したのである。まとめると ビーコンの報道は基本的にずっと正確で、虚偽のレッテルを貼ったのは、政府が過去を書き換えるために遡及して適用できるような回答を準備する時間を稼ぐための時間稼ぎだった。

言葉の明らかな操作に公式の印を押すことで、ファクトチェッカーは、ボールとストライクを判定するという20世紀風の客観的な報道を行う報道機関が、チーム・デモクラットのためにバッティングしながらも、誤った、誤解を招く報道をすることを許可しているのである。事実確認と民主党の優先事項の融合は、推測の域を出ない。民主党全国委員会は「政治的誤報政策」の確立を求め、党の国家検閲政策のモデルとして、International Fact-Checking Networkのハイテク企業との提携を繰り返し引用している。

ファクトチェッカーが専門的な評価を下すと、ビーコンの報告書の中心的な主張を肯定しながらも、それを非難する記事が複数登場した。シカゴ・トリビューン』紙は、「誤解を招く『クラックパイプ』騒動」を批判し、「クラック・コカインやその他の麻薬を吸うために使われる細いガラス管」が、実際には地元の団体が配布している「いわゆる安全喫煙キットの主要部分」であることも認めている。しかし、この記事は、クラックを吸うためにクラックパイプを使うという、不愉快で人種差別的な意味合いを含んだ不快な連想に注意を向ける代わりに、「細い管」が害を減らす専門家の「武器の無害な一部」であることを読者に理解するように指導している。この論争に関するニューヨーク・タイムズ紙の記事では、「害を減らすプログラムの中には、メタンフェタミンやフェンタニルを吸ったり、コカインを割ったりするのに使われる無菌パイプもある」と認めた上で、バイデン政権が「パイプの配布に金を出すつもりだった」という「無党派の事実確認者による主張の論破」を極めて深刻に断じている。

このエピソードは、物語規制当局のブームの中心的な皮肉の一つを照らし出している。ファクトチェックは、客観性といった旧来のジャーナリズムの価値観に対する読者の尊敬を取引材料とするが、その際、人種差別や性差別、その他の有害な偏見の継続に関与させることによって、そうした価値観を意図的に損なわせるプレステージ・メディアの役割を認めることはない。その結果、見慣れた、しかし奇妙な二重の駆け引きが生まれるのである。
もしある記事が、官僚や教育活動家のネットワークが、数学は人種差別的であるという概念を植え付けていると指摘すれば、その主張は右翼のヒステリーである。しかし、あるジャーナリストがクラック・パイプは無害であると断定すれば、それは事実確認となる。

参考動画

誰がファクトチェッカーをファクトチェックするのか？

関連記事

ファクトチェッカーの侵略(2)