米国報道： COVIDワクチンの即時停止を求める連邦訴訟、CDCがワクチンによる死亡を過小評価しているとする内部告発者の証言を引用して提訴
【 解説 】
米国で、ワクチン接種の即時停止を求める訴訟が起こされました。訴えによると、VAERSでは接種後の死亡者数をは過小に集計されており、実際は最低でも５倍の死者数が有るという内部告発がある。そのため、ワクチンの緊急使用許可の条件であるインフォームドコンセントでリスクが過小に伝えられているので、接種は違法状態だとしている。
以下本文
COVIDワクチンの即時停止を求める連邦訴訟、CDCがワクチンによる死亡を過小評価しているとする内部告発者の証言を引用して提訴
America's Frontline Doctorsは、緊急使用許可（EUA）のCOVIDワクチンを、18歳未満の人、自然免疫を持つ人、インフォームド・コンセントを受けていない人への使用を停止するよう申し立てを行いました。
by Megan Redshaw
プレスリリースによると、AFLDSは18歳以下の人への実験的COVIDワクチンの投与を直ちに中止するよう求めています。
America's Frontline Doctors（AFLDS）は7月19日、緊急使用許可（EUA）のCOVIDワクチン（Pfizer/BioNTech、Moderna、Johnson & Johnson（J&J））を3つのグループのアメリカ人に使用することを止めるため、アラバマ州連邦地方裁判所に即時差止命令を求める申し立てを行いました。
プレスリリースによると、AFLDSは、実験的なCOVIDワクチンを18歳以下の人、COVIDから回復して自然免疫を獲得したすべての人、および連邦法で定められたインフォームド・コンセントを受けていないその他のすべてのアメリカ人に投与することを直ちに停止するよう求めています。
67ページに及ぶ申立書は、以下の理由により、§360bbb-3(b)(1)(C)に準じて仮差止命令を出すことを裁判官に要求しています。
COVIDワクチンのEUAおよびEUA更新を発行するための前提条件である緊急事態は存在しない。
"重篤または生命を脅かす病気や状態ではない "ということ。
ワクチンは、SARS-CoV-2やCOVIDを診断、治療、予防するものではありません。
ワクチンの既知および潜在的なリスクは、既知および潜在的なベネフィットを上回る。
ワクチンには、適切で承認された利用可能な代替手段があります。
医療従事者およびワクチン候補者は、十分な情報を得ていない。
この申し立ての著者は、COVIDワクチン接種後72時間以内に発生した死亡事例が、米国食品医薬品局（FDA）が管理する米国疾病管理予防センター（CDC）のワクチン有害事象報告システム（VAERS）で大幅に過少報告されていると主張する内部告発者の申告書を添付しました。
7月9日現在、VAERSに報告されている死亡例は10,991件。そのうち4,593人がワクチン接種後72時間以内に発症しています。
この内部告発者は、100種類以上の医療詐欺アルゴリズムを開発したコンピュータープログラマーであり、メディケア・メディケイドシステムセンター（CMS）が入手したメディケアおよびメディケイドのデータにアクセスできる医療データ分析の専門知識を持っていますが、COVIDワクチン関連の実際の死亡者数は45,000人に近いと主張して、偽証罪の適用を受ける宣誓書を提出しました。
この内部告発者は、VAERSは非常に有用であるが、保守的に見て少なくとも5倍は過小報告されていると主張しています。
彼女は声明の中でこう述べています。
「2021年7月9日、VAERSで報告された死亡数は9,048件でした。私はこの数字を、第三者の報告に頼らず、自分でVAERSの全データを照合して検証しました。併せて、ワクチンと患者の死亡に関してCMSの医療請求データを照会したところ、ワクチン接種後3日以内に発生した死亡数は、VAERSで報告された死亡数よりも少なくとも5倍は多いと評価しました。このことから、ワクチン関連の本当の死亡者数は少なくとも45,000人であると考えられます。視点を変えれば、豚インフルエンザのワクチンが市場から撤去されたときの死亡者数は53人にとどまっています。"
AFLDSは、今回の調査結果は衝撃的であり、安全性に関するデータが正確でない場合、インフォームド・コンセントは不可能であると述べています。
AFLDSはプレスリリースの中で次のように述べています。
AFLDSはプレスリリースの中で、次のように述べています。「独立した立場でワクチンの真の効果とリスクを判断できない人に実験薬を投与することは、違法かつ違憲です。インフォームドコンセントを得た上で判断できる年齢または能力を有し、インフォームドコンセントを得るために必要なリスク・ベネフィットの情報がすべて提供されていなければなりません。"
名指しされた原告の一人で、15歳と17歳の母親であるデボラ・ソブザック氏は、プレスリリースの中で次のように述べています。
"私の子供は実験の対象にはなりません。私たちは一体どんなモンスターに支配されているのでしょうか？完全に健康な子供たちが、心臓の炎症や脳出血を起こし、死んでしまったこともあるのですよ。私はもう十分です。製薬会社の実験のために自分の子供を犠牲にすることはできません。このような狂気の沙汰は止めなければなりません」と述べています。
COVIDワクチンのEUAを正当化する緊急事態は存在しない、と原告は主張しています。
訴状によると、訴訟の被告の1人として指名された米国保健社会福祉省（HHS）の長官は、2020年2月4日、§360bbb-3(b)(1)(C)に基づき、SARS-CoV-2が「公衆衛生上の緊急事態」を引き起こしたと宣言しました。
この最初の緊急事態宣言は何度も更新され、現在も有効であり、これはワクチンのEUAを発行するために必要な法的前提条件であると訴状は述べている。EUAは、標準的な臨床試験とFDAの承認が完了する前に、アメリカ国民によるワクチンの大量使用を可能にしました。
原告は、緊急事態宣言とその複数回の更新は、根本的な緊急事態ではないため、違法であると主張しています。HHS COVIDの死亡データによると、SARS CoV-2の全世界での生存率は99.8％であり、70歳未満では99.97％にまで上昇する。これは季節性インフルエンザと同じであると訴状は述べている。
原告はHHSがCOVIDケースデータを意図的に膨らませたと主張
原告は、HHSのデータが意図的に水増しされていると主張している。2020年3月24日、HHSは、COVID専用の死亡証明書の作成と「死因」の決定を担当する検視官などに適用される規則を変更した。
ルール変更の内容は以下の通りです。"COVID-19は、疾患が死因となった、または死因となったと推測されるすべての被相続人の死亡証明書に報告されるべきである。"
訴状によると、HHSの統計では、「COVID-19死亡」に分類された死亡の95％は、平均4つの追加合併症を抱えていました。原告側は、CDCは、死因のコード化と選択のルールにより、COVIDが死因となることが多いことを知っていたと主張しています。
原告側は、COVIDの診断ツールとして使用されているポリメラーゼ連鎖反応（PCR）検査が緊急に使用されているため、COVIDの実際の症例数も報告されている数よりはるかに少ないとしています。PCR検査は、それ自体が実験的な製品であり、個別のEUAに基づいてFDAに認可されています。パッケージには、PCR検査をCOVIDの診断に使用してはならない旨が記載されています。
訴状では、PCR検査の実施方法が、許容できないほど多くの偽陽性結果を保証しているとしている。
COVIDワクチンのリスクは公表されておらず、報告もされていないと訴訟で指摘されています。
AFLDSの医学・法律研究者が蓄積されたCOVIDワクチンのリスクデータを分析したところ、病原性SARS-CoV-2スパイクタンパクの体内移行が確認された。しかし、ワクチン接種後にスパイクタンパクが体内のどこに移動したのか、どのくらいの期間活動し、どのような効果があるのかを示す研究結果がないまま、ワクチンが承認されたと訴状に記載されています。
AFLDSの研究者は、VAERSを分析し、COVIDワクチンによる死亡リスクの増加を発見しました。データベースによると、2021年第1四半期のワクチンによる死亡は、前年同期比で12,000%～25,000%の増加を示していました。
2009年から2019年にかけて、VAERSに報告されたすべてのワクチンに関連した死亡事例が1529件報告されています。2021年の第1四半期には、4,000件以上の死亡報告があり、2021年に報告された全ワクチンによる死亡の99%がCOVIDワクチンに起因していました。システム内の他のワクチンに起因するものはわずか1％でした。
原告はまた、生殖障害、血管疾患、自己免疫疾患、神経障害の証拠を開示しており、彼らは自分たちの立場を支持するためにCOVIDワクチンによる子供への害のリスクの増加を強調しました。
なぜV-Safeのデータは秘密にされているのか？
訴状では、CDCのV-Safeシステム（CDCが独占的に管理するスマートフォンアプリを介して報告された有害事象を追跡するために使用される並列システム）の秘密性に注目しました。
原告は、V-Safeの情報がVAERSの情報を上回っていることを懸念しています。原告は、VAERSはワクチン有害事象の1％未満しか含まれていない可能性があるため不正確であり、連邦政府はV-Safe、CMS、軍などの他の監視源からのデータを提供していないと主張しています。
原告側は、インフォームド・コンセントはリスクを理解していないと与えられないと述べています。彼らは、なぜHHSが報告システムからのリスクに関する重要な情報を一般に開示しないのか不思議でならないと述べています。"特に、ワクチンの認可を研究・延長し、巨大なワクチンマーケティングマシンを構築し、全国にワクチンクリニックを展開するための時間とリソースがあったという事実に照らして"
この訴訟は、RENZ Lawを含む複数の法律事務所によって提起されました。訴状および内部告発宣言はこちらからご覧いただけます。