ボッシュ博士の警告。 「子どもにワクチンを接種すると、 生来持つ免疫系をダメにする」
The immunological rationale against C-19 vaccination of children
小児に対するC-19ワクチン接種に対する免疫学的根拠
Geert Vanden Bossche
Apr 26 2022
【 解説 】
ボッシュ博士のメルマガからの記事です。
最初に結論を書いてしまうと、
「ワクチンを打つと、生来の子どもの免疫系をダメにしてしまう」
ということです。
本文はPDFになっていたので、DeepLで翻訳しました。
ダウンロードしてください。
そして、このPDFをあらゆる医療関係者へ拡散してください。
免疫学、ウイルス学、ワクチン学、進化生物学、分子生物学を深く理解した上で、COVID-19（C-19）に対する現行のワクチンを子どもたちに接種すべきかどうかを分析すると、以下の理由により、その接種の推奨は科学的に妥当ではなく、その接種は個々の子ども、集団としての子ども、そして人類全体に有害であると結論付けられます。
この細胞は、主にIgMアイソタイプの自然抗体（Abs）を迅速に産生する能力があり、広範かつ多様な抗原や病原体に対して高い適応性を有している。自然免疫は、抗原/病原体との接触による免疫プライミングとは無関係に、SC-2変異体を含むコロナウイルス（CoVs）に感染した宿主細胞の細胞媒介性殺傷を促進することが可能である。
自然免疫は、記憶を獲得するように訓練することができ、したがって、流行やパンデミック時に出現しうるより感染性の高い亜種に将来さらされたときに、宿主の自然免疫防御を向上させることができる。
C-19ワクチンは、例えば、生来の低親和性抗体の結合を妨げ、子供の生来の免疫系の正常な訓練を妨害することによって、生来の免疫系を弱体化させる。
＝＝＝＝＝＝＝＝ 以下 PDFから一部を抜粋 ＝＝＝＝＝＝＝
小児に対するC-19ワクチン接種に対する免疫学的根拠
コンテンツ一覧 （目次）
➢ キーメッセージ
➢ 生まれつきの免疫力子供の守護神
➢ 小児に対するC-19ワクチン接種ほど、人間の免疫介入が自然免疫に逆らうことを示す好例はない。
➢ 小児は特にC-19ワクチンの免疫学的副作用を受けやすい
➢ 特に子供へのワクチン接種は免疫の逃避を促し、集団免疫の生成の可能性を劇的に低下させる
➢ オミクロンは、ワクチン未接種の健康な小児において、優れた弱毒生ワクチンとして機能する。彼らに現在のC-19ワクチンのいずれかを接種することは、高度にワクチン接種された集団が及ぼす選択的免疫圧を緩和するのではなく、さらに増大させるだけであり、疑いなく群衆免疫を生み出す最後の希望の光明を奪うことになるだろう。
➢ 公衆衛生の観点からも、個人の健康の観点からも、健康な子供一人一人がC-19ワクチン接種の対象であると考えるべきではない
➢ まとめと全体の結論
キーメッセージ
免疫学、ウイルス学、ワクチン学、進化生物学、分子生物学を深く理解し、COVID-19(C-19)に対する現行のワクチンを子どもたちに接種すべきかどうかを分析すると、以下の理由により、そのようなワクチン接種の推奨は科学的に健全ではなく、個々の子ども、集団としての子ども、人類全体にとって有害であるという結論に達します。
(a)
小児には、主に IgM アイソタイプの自然抗体(Abs)を迅速に産生することができる自然 B 細胞が豊富に存在し、広範かつ多様な抗原や病原体に対して高い適応性を有しています 1 。自然免疫系Absは、以下のような病原体に感染した宿主細胞の細胞媒介性殺傷を促進することができる。
コロナウイルス(CoVs)、すべてのSC-2変種を含む 2 、抗原/病原体との遭遇による以前の免疫プライミングとは無関係に、である。
(b)
自然免疫の訓練によって記憶を獲得し、将来、流行やパンデミック時に出現する可能性のある、より感染力の強い変異体にさらされた際に、宿主の自然免疫防御力を向上させることができるのです 。 ３
(c)
C-19ワクチンは、例えば、生来の低親和性抗体の結合を妨げたり、子供の生来の免疫系の正常な訓練を妨害することによって、生来の免疫系を弱体化させる。
(d)
C-19ワクチンは、宿主の既存の自然な多特異的免疫防御を利用する代わりに、特定のワクチン誘発免疫を呼び起こすことにより、被接種者の最適な滅菌免疫の発達を防ぐ。
(e)
自然免疫(すなわち、自然疾患からの回復時に獲得した中和S(パイク)特異的
Absと組み合わせた自然Ab介在性キラー細胞免疫)は、パンデミック/流行時の群衆免疫の構築に寄与するが、中和S特異的ワクチンAbsは寄与しない。C-19ワクチンは、最適で殺菌的な自然免疫の発達を妨げるため、SARS-CoV-2(SC-2)パンデミック時に被接種児が集団免疫構築に貢献することはない。
(f)
ワクチン未接種の小児の免疫系はCoVsに対する集団免疫の発達に寄与するため、公衆衛生上の大きな利益となる。C-19の小児へのワクチン接種は、この公衆衛生上の利益を妨げる。
(g)
C-19ワクチンで子供の免疫システムをプライミングすることで、免疫逃避がさらに強化され、将来の変異体の感染性や病原性が高まると考えられる。
(h)
ワクチン接種を受けた子供や成人と比べて、SC-2の新しい亜種による将来の感染に最もよく対処できるのは、ますますワクチン未接種の子供である。なぜなら、ワクチン未接種は、自然免疫であるAbを介した滅菌免疫を自然に活性化する能力が妨げられないのに対し、ワクチン接種は自然免疫が低下していて、(そのため)ブレークスルー感染になりがちである。
ワクチン抗体価の低下)、および(ワクチン抗体の中和能力が不十分なため)抗
体依存的な疾患の増強の可能性がある。
(i)
ワクチン接種を受けていない人に比べて、ワクチン接種を受けた人は、ウイルスが中和性のあるワクチン用抗S抗体に対して大きな耐性を持つようになった場合、SC-2に感染する可能性が高くなる-特に、非中和性のワクチン用抗S抗体が、SC-2の上気道細胞への侵入を実際に促進するからである。
(j)
ワクチンが子どもの自然免疫系の機能や訓練に干渉することで、ワクチン接種を受けた子どもはC-19病だけでなく、他のウイルス性(呼吸器)疾患にもかかりやすくなってしまうのです。
(k)
さらに、ワクチンは、個々の被接種者に免疫炎症および自己反応性を引き起こす可能性があります---例えば、心筋炎などのワクチン関連の副作用や、その他の自己免疫疾患の可能性を引き起こします。
(l)
結論C-19ワクチン接種に伴うリスクは、個人レベルでも、進化生物学レベルでも、群れ免疫レベルでも、いかなる利益よりもはるかに大きいという説得力のある科学的証拠がある。
（中略）
まとめと全体の結論
まとめると、以下のように結論づけられる。
幼児の自然免疫エフェクター細胞は感染力の強いウイルスに対応する訓練を受けていないため、エンベロープ型糖鎖ウイルスに特異的なレパートリーを持つ自然免疫Absは、たとえウイルスを中和できなくとも、S蛋白に親和性の高いワクチンAbsによって容易に打ち負かされる可能性がある。その結果、小児へのワクチン接種は、広範な多特異的な自然抗ウイルス免疫と引き換えに、S特異的なワクチンAbsと引き換えになる。S特異的なワクチンAbsは、特異性が高く中和能を有するAbsから変異したSC-2のS蛋白が逃避し、中和能力が低下し、ますます役に立たなくなる(この傾向は分子疫学者によって明確に確認された 52 )。したがって、ワクチンによる抗体価が低いと、ウイルスの亜種に暴露された小児において、 ブレークスルー感染を引き起こす 危険性が高くなる。
また、SC-2変異体に対する中和能が低下したワクチン性Absは、1 st grade ADED に対する ワクチン接種児の感受性を高めると考えられ、それによってワクチン接種者、特に小児のS特異的ワクチン性Absはより危険であると考えられる。ワクチン接種を受けた子供たちの抗S抗体上昇が持続的に(パンデミック的に!)高くなることで、自然免疫の抑制が強化され、 より感染性の高い免疫逃避変異体の優れた温床となり 、 他のウイルス感染や自己免疫疾患にかかりやすくなる可能性が高い 。
以上のことから、リスクとベネフィットの分析の結論は、以下のリスクを理由にSC-2のワクチン接種を否定することを強く明確に主張するものであることに疑いの余地はないだろう。
健康な子供にC-19ワクチンを投与することは、その利点を上回ります。したがって、個人と公衆衛生の両方の観点から、自然免疫がより安全で効率的な長期にわたる免疫反応を生み出すのに、ワクチンで子どもを合成的に保護することには何の利益もないのです。SC-2や他のいくつかの急性自己限定性ウイルス感染症(例えばインフルエンザ)に対する子供の自然免疫防御を無視することは、許しがたい罪である!
PDFの抜粋ここまで。