米国の学生と市民団体が、学生へのワクチン接種の義務化をめぐり、ラトガース大学を提訴
チルドレンズ・ヘルス・ディフェンスがCOVIDワクチンの義務化をめぐりラトガース大学を提訴。
【 解説 】
CDCのワレンスキー所長は、CNNの番組でデルタ株について、
・ワクチンの感染予防効果はかなり低い
・他人に感染させることを防止する効果もない
とのべています。
https://rumble.com/vkscco-cdcs-dr.-rochelle-walensky-admits.html
米国では若年層がウイルスに感染した場合の生存率は99.985%とされており、ワクチンを接種するメリットはほぼゼロで、大きな接種リスクだけが残ることになります。
おまけに、ラトガース大学では管理職、教職員への接種は義務付けないとしています。怪しすぎます。
日本の大学も学生のワクチン接種に圧力を掛けています。まず学生が声を上げ、大人が手助けすることが必要です。
チルドレンズ・ヘルス・ディフェンス（CHD）は、18人の学生とともに、ラトガース大学、同大学の理事会、ラトガース大学のジョナサン・ホロウェイ学長らを相手取り、秋に登校する学生にCOVIDワクチンの接種を義務付けるという同大学の決定について、連邦裁判所に訴訟を起こしました。
訴状によると、ラトガース大学のワクチン義務化は、"自分の体をコントロールする基本的な権利を侵害しているため、人間の尊厳と個人の自由に対する侮辱である "としています。
訴状によると、自由な社会では、「すべての人は、自分の医療行為を決定する権利、特に自分の体に何を注射するかを決定する権利を持っています。そして、すべての人は、誰からも強制されることなく、自発的にその決定を行い、その決定の利点と特にリスクについて十分な情報を得る権利を有している」と述べています。
訴訟では、ラトガース大学の方針は、インフォームド・コンセントの権利と望まない医療行為を拒否する権利の侵害であると主張しています。
また、2021年1月、大学は学生にCOVIDワクチンを学校に通うために必要としないことを保証したため、この方針は契約違反であると訴えています。そのわずか2カ月後、ラトガース大学は手のひらを返したように、授業を受ける前に予防接種を受けることを新たに要求しました。
原告側によると、ラトガース大学は3つのメーカー（ファイザー社、モデナ社、ジョンソン・エンド・ジョンソン社）と協力して、現在進行中の臨床試験でワクチンの研究開発を行っており、米国食品医薬品局（FDA）から完全に認可されるまでは、FDAによって実験的なものと定義されているこの注射を、より多くの人が受けることになれば、経済的な利益を得ることができるという。
また、ラトガース大学の要件は、管理職、教職員にはワクチンの接種が義務付けられていないため、平等な保護の否定にもなります。また、連邦法と州法にも抵触しており、どちらも市民にCOVIDワクチンを義務付ける法律を制定していません。
「CHD社長兼法律顧問のメアリー・ホランド氏は、「この義務化は、学生が自分で医療上の決定をする自由を否定することで、憲法と権利章典を弱体化させるものです。
CHD社長兼顧問弁護士のメアリー・ホランドは、「誰もが自分の意思に反して医療行為を受けることを強制されたり、強要されたりするべきではありません」と述べています。「COVIDによる若年層へのリスクの低さと、ワクチンによる既知および未知のリスクを考慮すると、ラトガース大学の行動は無謀にも学生を危険にさらしています」と述べています。
米国疾病管理予防センターで確認されているように、COVIDによる若年層の長期的な影響や死亡のリスクは最小限であり、ウイルスに感染した場合の生存率は99.985%とされています。
しかし、米国保健社会福祉省の追跡システムの1つであるVAERS（Vaccine Adverse Events Reporting System）が発表したCOVIDワクチン接種による傷害の最新情報によると、2020年12月中旬から2021年8月6日までの間に、12,791件の死亡報告を含む559,040件の有害事象がVAERSに報告されており、その多くが12歳から25歳までの若年層であったという。
一方、1976年に豚インフルエンザのワクチンを接種した後、約50人の死者が出たため、そのワクチンキャンペーンは直ちに中止されました。
ニュージャージー州で学生の代理人を務める弁護士のフリオ・ゴメス氏は、「ラトガース大学の義務化は、大学がワクチンメーカーと金銭的な関係を持っていることに起因しており、明らかに利益相反である」と述べています。
「学生の代理人であるニュージャージー州の弁護士フリオ・ゴメス氏は、「不当な恐怖と飽くなき貪欲さがワクチン産業を動かしています。「これにより、メーカーは、高価で新規性があり特許性のある医薬品、ワクチン、生物製剤、治療法、医療機器を市場に投入し、莫大な利益を得る機会を得ています」。
訴訟の原告であるラトガース大学の学生、ピーター・コーディは、自分の学校が保護すると主張している学生の命でロシアンルーレットをすることは、"信じられないほど狼狽している "と述べています。"私たちの安全や自由意志よりも、貪欲さや大手製薬会社とのつながりが優先されている "と。
原告団は、ゴメスの他に、スコッチ・プレインズのニュージャージー州弁護士スーザン・ジャッジが代表を務め、CHDの特別顧問である弁護士メアリー・ホランドとレイ・フローレスがサポートしています。
DeepLで翻訳しました。