韓国野党、民主党の3選議員と一部政治家の問題意識が欠如（Lack of Problem Awareness Among Some Third-Term Lawmakers and Politicians in the Democratic Party of Korea）

野党民主党の3選議員が民主党がYouTuber商売に左右されてはならないというような発言をした。 なぜ選挙戦にはこのような発言ができず、当選後にまるで改革的なように、所信発言のようにポーズを取るのか？ また、一部の政治家が民主党は民主的ではないと非難している。
この発言をした議員や政治家が、党代表が検察と戦う過程でどのような積極的な行動をしたのか聞いたことがない。
だから、今回の発言は党のためというよりは、自分の存在を知らせ、議員という地位にこだわる人のように見える。
もちろんユーチューバーの中でも度が過ぎた問題点がある放送もある。 しかし、ほとんどの野党支持ユーチューバーは、私たちが言いたい状況を果敢なく痛快に話してくれる。 政治でできない代弁をしてくれるユーチューブ放送を商人と罵倒した行為は問題がある。
市民の不満を解消する政治をし、このような発言をしたなら、十分に認められるだろう。 しかし、当選3回の重鎮議員の存在も知らなかったし、これまでいかなる行動も見せなかったが、突然マスコミとのインタビューで、野党が「単一行動」で戦っていかなければならない時期に反旗を翻したという点に深刻さを感じ、批判を受けなければならない。
今、民主党は国会議員選挙で過半数を達成する国民的支持を受けた。 それだけ現政権に対する不満が積もっており、不安感を持っている。
しかし、韓国は大統領制という制度上の特性で拒否権を通じて議会権力を無力化することができる。 選挙で勝利したものの、拒否権に勝てる2/3の議員には至らなかった。 このため、選挙前のような政治的発展がない厳しい状況が予想される。 拒否権を無力化できない議会権力を持っているだけだ。 そのうえ、検察はまだ与党を支持している。 検察改革という野党の改革努力に、検察は野党の李在明（イ·ジェミョン）代表をさらに強く押し付けている。 検察が中立的でない状況は、大統領夫人とイ·ジェミョン代表事件と関連した人々の調査でも確実に確認できる。
このような状況で、民主党は団結して与党と戦っていかなければならない。 党内の民主的手続きなどを問い詰めて話す立場ではない。 与党と比べて野党民主党の民主的手続きは圧倒的に発展している。 にもかかわらず、与党からは出てこない批判が、なぜ民主党内部から出てくるのか、到底理解できない。
過去の軍隊時代が思い出される。 強圧的に物理的に押さえつけば、兵士たちがよく従い、民主的に人間的に待遇すれば、それを利用して怠惰になる軍隊の姿を思い浮かべ、今回の民主党3選議員の行動も安らかさの中から出てくる裏切り行為だ。
党代表の検察との戦いと国民の困難で困難な状況を理解しているなら、このような発言は絶対にしてはならない状況だった。 一丸となって国民の困難を解決するために闘っていかなければならない。民主党内部で闘う姿を見せてはならない。 今、そうしている場合ではない。
自国優先主義が米トランプ政権を皮切りに、今度はフランスまで広がった。 ますます激しくなる競争的構図が、韓国を危機に追い込んでいる。 そのうえ、韓国は北朝鮮という大きな脅威的存在もある。 政界でまともにやってくれなければ、これまで発展を遂げてきた韓国の現在が、再び過去に回帰できる重要な時期だ。 与党の牽制は強力な野党だけができる。 危機状況で野党は、李在明（イ·ジェミョン）代表とともに強力な団結力で与党を牽制しなければならない。

A third-term legislator from the opposition Democratic Party of Korea recently stated that "the Democratic Party should not be swayed by YouTubers' businesses." Why didn't he make such statements before the election? Now, after being elected, he poses as if he's making a principled, reformist speech. Additionally, some politicians are criticizing the Democratic Party for not being democratic.

I haven't heard about any proactive actions taken by this legislator or other politicians while the party leader was fighting against the prosecution. Therefore, this statement seems more about drawing attention to himself and clinging to his position as a legislator, rather than serving the party. Of course, there are some problematic YouTube broadcasts, but most opposition-supporting YouTubers boldly and refreshingly speak out about the situations we want to address. To dismiss YouTube broadcasts as mere merchants is problematic.

If he had engaged in politics to address citizens' grievances and then made such a statement, it would have been acceptable. However, until now, I didn't even know of this three-term senior lawmaker, nor have I seen any actions from him. Suddenly, he's giving interviews to the media and causing friction at a time when the opposition party should be united. This is a serious issue and deserves criticism.

Currently, the Democratic Party has gained public support by achieving a majority in the National Assembly elections. This reflects the accumulated dissatisfaction and anxiety towards the current government. However, due to the presidential system in Korea, the power of the legislature can be neutralized through vetoes. Therefore, despite winning the election, they couldn't secure the two-thirds majority needed to override a veto, which means the same lack of political progress as before the election is expected. They only hold legislative power that cannot neutralize vetoes. Moreover, the prosecution still supports the ruling party. In the opposition party's efforts for prosecutorial reform, the prosecution is pushing harder against party leader Lee Jae-myung. The lack of neutrality in the prosecution is evident in the investigations involving the president's wife and those associated with Lee Jae-myung.

In this situation, the Democratic Party must unite and fight against the ruling party. This is not the time to be debating internal democratic procedures. Compared to the ruling party, the Democratic Party's democratic processes are overwhelmingly advanced. Despite this, I cannot understand why such criticism arises from within the Democratic Party, while it doesn't appear from the ruling party.

This reminds me of my military days. When soldiers are physically and coercively suppressed, they follow orders well, but if treated democratically and humanely, they tend to become lazy. Similarly, the actions of this third-term Democratic Party legislator seem to be an act of betrayal stemming from a sense of comfort.

If he understood the party leader's fight against the prosecution and the difficult and challenging situation of the people, he would never have made such a statement. The party needs to unite firmly to fight for resolving the people's hardships, not to show internal strife. This is not the time for that.

The rise of nationalism, starting with Trump's administration in the U.S. and now spreading to France, is pushing Korea into a competitive and threatening situation. Moreover, Korea faces a significant threat from North Korea. If the political sphere fails to act properly, the progress Korea has made so far could regress. Only a strong opposition party can effectively check the ruling party. In this crisis, the opposition must unite strongly with party leader Lee Jae-myung to check the ruling party.