韓国全国民25万ウォン支給公約関連意見(Analysis of the Promise of Providing 250,000 KRW to All South Koreans)

先週、総選挙が終わった。 野党の大きな勝利があった。 これに関する分析は次に投稿をする予定であり、まず選挙期間にあった多くの公約の中で野党のイ·ジェミョン代表が提案した全国民地域商品券25万ウォン支給公約に関して検討してみようと思う。
選挙公約の中には甘い公約が実に多かった。 特に、与党の3人以上、すべての子供の大学授業料免除のような公約は、野党代表も本当に良い公約だという評価もあった。 ところが、選挙が終わって敗北した與党委員長は辞任し、その公約は音もなく消えるのではないかと憂慮される。
25万ウォン全国民支給公約は反対の声が高かった。 ポピュリズムだとして与党は攻撃を加えた。 反対の主な理由は、金持ちにまで支給は非効率だということだ。 与党の主要支持層が富裕層である点を見ればアイロニーだ。
しかし、新型コロナウイルス感染症時代、全国民地域の商品券は地域の中小商人に大きな助けになり、景気を浮揚する効果があったことを、過去の資料は提示している。 地域商品券の価値はかなり高く、現在でも各地域ごとに活発に利用されている。
無駄に浪費される税金、例えば政党補助金制度、過度に使われている政府の行政費用、非効率的な軍事支出、釜山エキスポ誘致費用、世界ジャンボリー事態費用など、ずさんな管理が絶えず続いている。 このような費用を節約すれば、全国民の商品券支給は全く問題にならないだろう。
マスコミでは、「インフレ誘発、ポピュリズム」だと非難しているが、庶民的な立場で中小商工人の立場で、深く地域商品券の効果と国民的な必要性を検討し、記事を書いているのか疑問視される。 単に野党の主張に反対しようとする意図と誤解されかねない。 尖鋭に対立する状況で記事を書くならば、反対と賛成の立場を共に掲載しなければならないにもかかわらず、いつも反対意見だけを掲載する報道態度には信頼度が弱くならざるをえない。
今回の選挙で彗星のように登場した進歩のもう一つの政党「祖国革新党」は多くの国民が検察改革を望みながら支持を送った。 野党民主党と祖国革新党の協力は、検察改革のためには大きな力になりそうだ。 ただし残念なのはチョ·グク革新党の代表もやはり25万ウォン支給に関しては否定的な意見だった。 同じ野党だからといって無条件に同調しなければならないわけではないが、進歩政党なら深く検討して発言すべきだったのではないか、残念だ。 チョ·グク革新党の代表は前政権で法務部長官と民政首席を務め、ソウル大学を出てソウル大学教授として在職もした。 裕福な家庭で育ち、問題になった子ども特例入学事件もあった。 進歩でより拡張するためには、検察改革のための闘士の姿だけでなく、庶民のための行動にも関心を持たなければならない。 チョ·グク革新党は、より進歩的な政党の役割を果たすと主張した。 ところが、最初の姿から進歩側ではなく保守側の姿を現わしたのではないかと憂慮される。（Qの希望）
 

Last week's general election has concluded with a significant victory for the opposition. Analysis on this matter will be provided later. For now, let's delve into one of the many promises made during the election period, particularly the proposal by the opposition leader, Jae-Myung Lee, to provide 250,000 KRW worth of nationwide gift certificates to all citizens.
There were numerous appealing promises during the election campaign. Especially noteworthy were the promises made by the ruling party, such as exemption from university tuition fees for families with three or more children, which were even praised by the opposition leader. However, concerns arise about whether these promises will be fulfilled now that the election is over, and the defeated ruling leader has resigned.
The promise of providing 250,000 KRW to all citizens garnered significant opposition. The ruling party criticized it as populism. The main reason for opposition was the belief that providing benefits even to the wealthy is inefficient. It's ironic considering that the ruling party's main support base includes the affluent.
However, past data suggests that during the COVID-19 pandemic, regional gift certificates provided significant support to local small businesses and stimulated the economy. The value of these regional gift certificates is quite substantial, and they continue to be actively utilized in various regions.
There is constant concern about wasteful spending of taxes, such as the party subsidy system, excessive government administrative expenses, inefficient military spending, costs incurred by hosting events like the Busan Expo, and expenses related to international events. If these costs were reduced, providing nationwide gift certificates would not be a problem at all.
Critics in the media have condemned this promise, citing concerns about inflation and populism. However, it's questionable whether they have thoroughly examined the effects and national necessity of regional gift certificates from the perspective of ordinary citizens and small business owners. By persistently adopting a stance of opposition without considering both sides in situations of sharp confrontation, the credibility of media coverage diminishes.
Another progressive party that emerged like a comet in this election, the "National Innovation Party," garnered support from many citizens who desire prosecutorial reform. Cooperation between the opposition Democratic Party and the National Innovation Party could be a significant force for prosecutorial reform. However, it's regrettable that the leader of the National Innovation Party expressed negative opinions regarding the 250,000 KRW promise. While it's not necessary for parties within the same opposition to always agree, it leaves a sense of regret that a progressive party did not thoroughly evaluate and articulate its stance on this matter. The leader of the National Innovation Party previously served as the Minister of Justice and Senior Presidential Secretary in the previous government, and he graduated from Seoul National University and served as a professor there. He comes from a privileged background, and there have been controversies regarding special admissions for his child. If the National Innovation Party aims to expand its progressive ideals, it should not only focus on prosecutorial reform but also show interest in actions benefiting the working class. The National Innovation Party has claimed to play a more progressive role, but there are concerns that its initial appearance reveals a conservative stance rather than a progressive one.(Q's hope)