社内弁護士の意見

◆弁護士　飛田　博

2022年9月15日 日経新聞朝刊社会面

「出版の『異端児』五輪に熱意」「角川歴彦社長元理事の尽力期待か」という見出しの記事から。

今後の捜査の焦点は賄賂提供を巡る、社内の指揮命令系統の解明だ。KADOKAWAの口座から深見社長側に支払われた資金について、社内弁護士らが『賄賂の可能性がある』などと指摘し、支払い名目などが変更されていたことが既に判明している。

（飛田コメント）
　私は弁護士ですので、社内弁護士の意見が「賄賂の可能性がある」だったとして、支払い名目などを変更すれば、賄賂と評価されることはない、というものだったかについて興味があります。
　また、同じ社会面に「角川会長の一問一答」という記事があり、角川社長は、「深見和政社長への資金提供は。」という質問に対し、「スポーツ全体のコンサルタント料と聞いている。法律事務所も入って何ら問題は無いと後に聞いた。支払いについての決裁権は僕にはなかった」と答えているのですが、この回答の中の法律事務所がどの事務所（大手？）で、どのような意見を述べていたのかも気になりますね。