![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/86928171/rectangle_large_type_2_566219b5fd6b6af512e4e2065d1df010.png?width=1200)
社内弁護士の意見
◆弁護士 飛田 博
2022年9月15日 日経新聞朝刊社会面
「出版の『異端児』五輪に熱意」「角川歴彦社長元理事の尽力期待か」という見出しの記事から。
今後の捜査の焦点は賄賂提供を巡る、社内の指揮命令系統の解明だ。KADOKAWAの口座から深見社長側に支払われた資金について、社内弁護士らが『賄賂の可能性がある』などと指摘し、支払い名目などが変更されていたことが既に判明している。
(飛田コメント)
私は弁護士ですので、社内弁護士の意見が「賄賂の可能性がある」だったとして、支払い名目などを変更すれば、賄賂と評価されることはない、というものだったかについて興味があります。
また、同じ社会面に「角川会長の一問一答」という記事があり、角川社長は、「深見和政社長への資金提供は。」という質問に対し、「スポーツ全体のコンサルタント料と聞いている。法律事務所も入って何ら問題は無いと後に聞いた。支払いについての決裁権は僕にはなかった」と答えているのですが、この回答の中の法律事務所がどの事務所(大手?)で、どのような意見を述べていたのかも気になりますね。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?