![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/56055347/rectangle_large_type_2_d720884885714d5b42ba0dbcc43a5a71.png?width=800)
ファイザーの新型コロナワクチン 12歳~15歳対象の治験結果の報告をチェック
12歳~15歳対象の実際の治験結果は以下の記事をご覧ください
今回はこの結果がどのように伝えられたのかチェックしてみます
Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine EUA Fact Sheet
ワクチンの基本情報をまとめたドキュメント
https://www.fda.gov/media/144413/download
該当部分は短くまとまっています
Serious Adverse Events
Serious adverse events from Dose 1 through up to 30 days after Dose 2 in ongoing follow-up were reported by 0.4% of Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine recipients and by 0.1% of placebo recipients. There were no notable patterns or numerical imbalances between treatment groups for specific categories of serious adverse events that would suggest a causal relationship to Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine.
重篤な有害事象は接種1回目から接種2回目の30日後までの継続的な追跡調査において、ワクチン接種者の 0.4% とプラセボ接種者の 0.1% で報告されました。接種群の間で、ワクチンとの因果関係を示すような有害事象の特定のカテゴリーにおける顕著なパターンや数値の不均衡はありませんでした。
Non-Serious Adverse Events
Non-serious adverse events from Dose 1 through up to 30 days after Dose 2 in ongoing follow-up were reported by 5.8% of Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine recipients and by 5.8% of placebo recipients. From Dose 1 through 30 days after Dose 2, reports of lymphadenopathy plausibly related to the study intervention were imbalanced, with notably more cases in the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine group (7) vs. the placebo group (1). There were no other notable patterns or numerical imbalances between treatment groups for specific categories of non-serious adverse events that would suggest a causal relationship to Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine.
非重篤な有害事象は接種1回目から接種2回目の30日後までの継続的な追跡調査において、ワクチン接種者の 5.8% とプラセボ接種者の 5.8% で報告されました。接種1回目から接種2回目の30日後までで介入研究に関連すると思われるリンパ節腫脹の報告が不均衡で、ワクチングループで顕著に多く7名対プラセボグループ 1名でした。それ以外には接種群の間で、ワクチンとの因果関係を示すような有害事象の特定のカテゴリーにおける顕著なパターンや数値の不均衡はありませんでした。
ワクチングループに明らかに偏っていた抑うつの悪化と、顕著な差があると報告された接種7日以内の発熱はなかったことにされました
厚生労働省
厚生労働省が参考資料として公開しているものです
黒塗りされているので推測で黒塗り部分を補ってみました
黒塗りされているものの、情報は素直に出していますね
専門家
こちらはこびナビとも関わりのある先生の治験結果の報告ツイートです
いま米国予防接種諮問委員会でファイザーのワクチンの12-15歳の詳細データが発表されてますが素晴らしい結果です。抗体の反応も実際のコロナ発症の予防も、そして安全性も文句なしです。このワクチンで子ども達がより安全に、そして安心して学校や遊びにいけるようになるのが待ち遠しいです。 pic.twitter.com/nqwqXShgFz
— 紙谷 聡 (@SatoshiKamidani) May 12, 2021
この報告先、典型的な有害事象と副反応の意味の間違えなのですが、これは深刻な有害事象で因果関係は無視してます。この深刻な事象の実際例は、実は便秘と腹いた、そしてもともと鬱病の診断があった方が社会的ストレスでうつが悪化した例を含めています。因果なさそうだし、便秘も深刻例に含めてます。 https://t.co/n0VN0TSLjM
— 紙谷 聡 (@SatoshiKamidani) May 14, 2021
このように数字だけでセンセーショナルにツイートして、その言葉の定義や実際の会議の議論を知らずに報告する素人の方々が海外にもいらっしゃるので、解釈には気をつけた方がよいです。因果関係がないのに不必要に不安にさせられるのはくやしいと思います。
— 紙谷 聡 (@SatoshiKamidani) May 14, 2021
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?