スイスの元軍事情報将校「ウクライナで何が行われ、何が起こっているのかを実際に知ることは可能なのか？」
BOYD D. CATHEY
The Unz Review
Sat, 02 Apr 2022 16:26 UTC
つい最近、ウクライナで起こっていることについて、おそらく最も明確で合理的な説明を目にした。その重要性は、著者のジャック・ボーがスイス情報局の元大佐で、ウクライナでのNATOの訓練作戦に様々な立場で主要に参加していたことに起因する。また、長年にわたり、ロシア側とも広範な取引をしていた。彼の長いエッセイは、権威あるCentre Français de Recherche sur le Renseignementに最初に掲載された（フランス語）。直訳はThe Postilに掲載された（2022年4月1日）。私は原文のフランス語に戻り、記事をいくらか編集し、より慣用的な英語で表現したつもりである。私は、この編集によって、ボーの魅力的な記述を損なったとは思っていない。本当の意味で、彼がしたことは "袋から猫を出すこと "なのだから。 - ボイド・D・キャセイ
ウクライナの軍事情勢
ジャック・ボー著
https://cf2r.org/documentation/la-situation-militaire-en-ukraine/
2022年3月
第一部：戦争への道
マリからアフガニスタンまで、私は長年にわたって平和のために働き、命をかけてきた。したがって、戦争を正当化することが問題なのではなく、何が私たちを戦争へと導いたのかを理解することが必要だ。
ウクライナ紛争の根源を検証してみよう。それは、この8年間、ドンバスの「分離主義者」あるいは「独立主義者」について話してきた人たちから始まる。これは誤称である。2014年5月にドネツクとルガンスクの二つの自称共和国が行った住民投票は、一部の不謹慎なジャーナリストが主張しているように「独立」（независимость）の住民投票ではなく、「自決」（самостоятельность）の住民投票であった。「親ロシア」という修飾語は、ロシアが紛争の当事者であることを示唆しているが、実際はそうではなく、「ロシア語話者」と言った方がより誠実であっただろう。しかも、これらの国民投票は、ウラジーミル・プーチンの助言に反して行われたものである。
実際、これらの共和国はウクライナから分離することを求めていたのではなく、ロシア語を公用語として使用することを保証する自治権を持つことを求めていた。なぜなら、アメリカの支援による（民主的に選ばれた）ヤヌコヴィッチ大統領の打倒によって生まれた新政府の最初の立法行為は、2014年2月23日、ウクライナでロシア語を公用語とする2012年のキバロフ・コレスニチェンコ法を廃止することだったのだ。ドイツのプーチストたちが、スイスでフランス語とイタリア語を公用語としないことを決定したのと少し似ている。
この決定は、ロシア語圏の人々の間に嵐を巻き起こした。その結果、2014年2月から行われたロシア語圏（オデッサ、ドニエプロペトロフスク、ハリコフ、ルガンスク、ドネツク）に対する激しい弾圧が行われ、事態は軍事化し、ロシア人住民の恐ろしい虐殺（オデッサとマリウポリが顕著）も行われた。
この段階では、ウクライナの参謀本部はあまりにも硬直的で、教条的な作戦に没頭していたため、敵を制圧したものの、実際に勝利することはできなかった。自治政府の戦争は、軽便な手段で行われる高度な機動作戦であった。しかし、ウクライナ軍は、より柔軟で、より教条的でない方法で、ウクライナ軍の惰性を利用し、「罠」にかけることを繰り返した。
2014年、私はNATOにいたとき、小型武器の拡散に対する戦いを担当しており、モスクワが関与しているかどうか、反政府勢力へのロシアの武器搬入を探知しようとしていた。そのとき私たちが得た情報は、ほぼすべてポーランドの情報機関からで、OSCE（欧州安全保障協力機構）から来る情報とは「一致」しなかった--かなり粗野な主張にもかかわらず、ロシアからの武器や軍事機器の搬入はなかったのだ。
反乱軍が武装したのは、ロシア語を話すウクライナ人部隊が反乱軍側に亡命したおかげである。ウクライナの失敗が続くと、戦車、大砲、対空砲の大隊が自治政府の隊列をますます膨らませた。このことが、ウクライナ側がミンスク合意にコミットするように方向付けた。
しかし、ミンスク1協定に署名した直後、ウクライナのペトロ・ポロシェンコ大統領はドンバスに対して大規模な「反テロ作戦」（ATO/Антитерористична операція）を開始した。NATOの将校の助言が不十分で、ウクライナ軍はデバルツェボで大敗し、ミンスク2協定に参加せざるを得なくなった。
ここで思い出していただきたいのは、ミンスク1（2014年9月）、ミンスク2（2015年2月）合意は、共和国の分離・独立を定めたものではなく、ウクライナの枠内での自治を定めたものであるということだ。協定を読んだことのある人（実際に読んだ人は非常に少ない）は、共和国の地位は、ウクライナ国内の解決のために、キエフと共和国の代表との間で交渉することと書かれていることに気づくだろう。
だからこそ、2014年以降、ロシアは組織的にミンスク合意の履行を要求する一方で、ウクライナの内政問題だからと交渉の当事者となることを拒否してきた。他方、フランスを中心とする西側諸国は、ミンスク合意をロシア人とウクライナ人を対面させる「ノルマンディー形式」に組織的に置き換えようとした。しかし、2022年2月23-24日以前、ドンバスにロシア軍がいたことはなかったことを忘れてはならない。さらに、OSCEのオブザーバーは、それ以前にドンバスで活動するロシア部隊の痕跡を微塵も観測したことがない。例えば、2021年12月3日にワシントン・ポスト紙が発表した米国情報機関の地図には、ドンバスにロシア軍が駐留している様子はない。
2015年10月、ウクライナ治安局（SBU）のヴァシル・フリツァク局長は、ドンバスで観測されたロシア人戦闘員はわずか56人だったと告白している。これはまさに、1990年代に週末にボスニアに戦いに行ったスイス人や、現在ウクライナに戦いに行っているフランス人に匹敵するものであった。
当時のウクライナ軍は、悲惨な状態だった。戦後4年を経た2018年10月、ウクライナ軍の主任検察官アナトリー・マティオスは、ウクライナはドンバスで、病気891人、交通事故318人、その他の事故177人、中毒（アルコール、麻薬）175人、武器取り扱い不注意172人、保安規定違反101人、殺人228人、自殺615人、計2700人を失ったと述べている。
実際、ウクライナ軍は幹部の腐敗によって弱体化し、住民の支持を得られなくなった。英国内務省の報告によると、2014年3月から4月にかけて行われた予備役の召集では、第1回に70％、第2回に80％、第3回に90％、第4回に95％が姿を見せなかったという。2017年10月・11月の「2017年秋」リコールキャンペーンでは、70％の徴兵が来なかった。これは、ATO地域の労働力の30％にまで達した自殺と脱走（多くは自治派に渡る）を数えていない。若いウクライナ人はドンバスに行き戦うことを拒否し、移住を好んだが、これも少なくとも部分的には、この国の人口不足を説明するものである。
そこでウクライナ国防省は、自国の軍隊をより "魅力的 "にするために、NATOに目をつけた。すでに国連の枠組みで同様のプロジェクトに携わっていた私は、NATOからウクライナ軍のイメージ回復プログラムへの参加を依頼された。しかし、これは長期にわたるプロセスであり、ウクライナ側は早急に対応することを望んでいた。
そこで、兵士の不足を補うために、ウクライナ政府は準軍事的な民兵に頼った。ロイター通信によると、2020年にはウクライナ軍の約40％を占め、約10万2,000人が所属していたという。彼らは、米国、英国、カナダ、フランスによって武装し、資金を提供し、訓練を受けていた。国籍は19以上あった。
これらの民兵は、欧米の支援を受けながら、2014年からドンバスで活動していた。「ナチス」という言葉について議論することができたとしても、これらの民兵が暴力的で、吐き気を催すようなイデオロギーを伝え、猛烈な反ユダヤ主義者であり（そして）狂信的で残忍な個人で構成されているという事実は変わらない。この連隊は、1943年にソビエト軍からハリコフを解放し、1944年にはフランスでオラドゥール・シュル・グラーヌの大虐殺を行ったとして、ウクライナで尊敬されている第2SS装甲師団 ダス・ライヒを思わせるエンブレムを持つ。
ウクライナの準軍事組織を「ナチス」あるいは「ネオナチ」と呼ぶのは、ロシアのプロパガンダとみなされている。しかし、それはタイムズ・オブ・イスラエル紙やウェストポイント・アカデミーのテロ対策センターの見解とは異なる。2014年、ニューズウィーク誌は彼らをよりイスラム国と結びつけているようだ。好きなものを選ぶといい！
つまり、西側諸国は2014年以降、民間人に対する数々の犯罪（レイプ、拷問、虐殺）を犯した民兵を支援し、武装させ続けたのだ.…..。
これらの準軍事組織のウクライナ国家警備隊への統合は、一部の人が主張するような「非ナチ化」を全く伴っていない。
中でもアゾフ連隊の徽章の例は参考になる。
2022年、非常に図式的に、ロシアの攻勢に対抗するウクライナ軍は次のように編成されていた。
・国防省に従属する陸軍。3 軍団に分かれ、機動部隊（戦車、重砲、ミサイルなど）で構成される。
・国家警備隊。これは内務省に従属し、5つの地域司令部に編成される。
したがって、国家警備隊はウクライナ軍に属さない領域防衛軍である。その中には「義勇軍大隊」（добровольчі батальйоні）と呼ばれ、「報復大隊」という刺激的な名称でも知られる、歩兵からなる準軍事民兵が含まれている。主に市街戦のために訓練され、現在ではハリコフ、マリウポリ、オデッサ、キエフなどの都市を防衛している。
第二部：戦争
スイスの戦略情報局でワルシャワ条約機構軍の分析を担当していた者として、私は悲しい思いで、しかし驚きではなく、ウクライナの軍事情勢を理解することができなくなったことを観察している。テレビ画面に登場する自称「専門家」たちは、ロシア、そしてプーチンは非合理的であるという主張によって修飾された同じ情報をたゆまず伝え続けているのだ。一歩引いて考えてみよう。
1、戦争の勃発
2021年11月以降、アメリカはロシアのウクライナ侵攻を常に予告してきた。しかし、ウクライナ側は最初、納得していないようだった。なぜそうしないのか？
2021年3月24日にさかのぼる必要がある。この日、ヴォロディミル・ゼレンスキーはクリミア奪還の政令を発し、南方への軍備配備を開始した。同時に、黒海とバルト海の間でNATOの演習が数回行われ、それに伴いロシア国境沿いの偵察飛行が大幅に増加した。ロシアはその後、自軍の作戦遂行能力をテストし、情勢の進展に追随していることを示すために、いくつかの演習を実施した。
10月から11月にかけてZAPAD21演習が終了し、事態は落ち着いたが、その部隊の動きはウクライナへの攻勢を強めるものと解釈された。しかし、ウクライナ当局もロシアの戦争準備説に反論し、ウクライナのオレクシー・レズニコフ国防相は「春以降、国境に変化はない」と述べている。
ミンスク合意に反して、ウクライナはドンバスで無人機を使った空爆を行っており、2021年10月にはドネツクの燃料庫を少なくとも1回攻撃している。アメリカのマスコミはこのことを指摘したが、ヨーロッパのマスコミはしなかった。そして、これらの違反を非難する者はいなかった。
2022年2月、事態は急展開を迎えた。2月7日、モスクワを訪問したエマニュエル・マクロンは、ウラジーミル・プーチンに対し、ミンスク合意へのコミットメントを再確認し、翌日のヴォロディミル・ゼレンスキーとの会談後にも、このコミットメントを繰り返すことになる。しかし、2月11日、ベルリンで行われた「ノルマンディー方式」首脳の政治顧問会議は、9時間の作業の後、何の具体的な成果もなく終わった：ウクライナ側は依然としてミンスク合意の適用を拒否しており、明らかに米国の圧力によるものであった。ウラジーミル・プーチンは、マクロンが空約束をしたこと、西側諸国が合意を履行する準備ができていないことを指摘し、8年間示してきた和解への反対と同じであることを述べた。
ウクライナのコンタクトゾーンでの準備は続いていた。ロシア議会は警戒し、2月15日にプーチン大統領に共和国の独立を認めるよう要請したが、プーチン大統領は当初これを拒否していた。
2月17日、ジョー・バイデン大統領は、ロシアが数日以内にウクライナを攻撃することを発表した。なぜ、彼はこのことを知っていたのだろうか。謎である。しかし、16日以降、ドンバスの住民への砲撃は、OSCEの監視員の日報が示すように、劇的に増えていたのである。当然、メディアも、EUも、NATOも、西側政府も反応せず、介入もしなかった。これはロシアの偽情報だったと後で言われることになる。実際、EUや一部の国は、ドンバス住民の虐殺について、それがロシアの介入を誘発することを知りながら、意図的に沈黙を守ってきたようである。
同時に、ドンバスで破壊工作が行われたとの報告もあった。1月18日、ドンバスの戦闘員は、ポーランド語を話し、西側の機器を装備し、ゴルリッカで化学事故を起こそうとしていた破壊工作員を迎撃した。彼らは、ドンバス共和国で破壊工作を行うために、アメリカ人が指導または「助言」し、ウクライナまたはヨーロッパの戦闘員で構成されたCIA傭兵であった可能性がある。
実際、2月16日の時点で、ジョー・バイデンは、ウクライナ側がドンバスの民間人に対する激しい砲撃を開始したことを知っており、プーチン大統領は、ドンバスを軍事的に助けて国際問題を引き起こすか、ドンバスのロシア語圏の人々が潰されるのを傍観するか、という難しい選択を迫られている。
もし、プーチンが介入することになれば、「保護する責任」（R2P）という国際的な義務を発動することができる。しかし、その内容や規模がどうであれ、介入は制裁の嵐を巻き起こすことをプーチンは知っていた。したがって、ロシアの介入がドンバスに限定されようが、ウクライナの地位をめぐって欧米に圧力をかけようが、支払うべき代償は同じである。これが2月21日の演説で説明されたことである。この日、彼はドンバス2共和国の独立を承認し、同時に友好・援助条約に調印した。
ウクライナのドンバス住民への砲撃は続き、2月23日、両共和国はロシアに軍事支援を要請した。2月24日、プーチンは国際連合憲章第51条を発動し、防衛同盟の枠組みでの相互軍事支援を規定した。
西側諸国は、ロシアの介入を国民の目から見て完全に違法と思わせるために、実際に戦争が始まったのが2月16日であるという事実を意図的に隠蔽していた。ロシアとヨーロッパの一部の情報機関がよく知っていたように、ウクライナ軍は早くも2021年にドンバスを攻撃する準備を進めていた。
プーチンは2月24日の演説で、作戦の2つの目的を述べた。ウクライナの「非軍事化」と「非ナチ化」である。つまり、ウクライナを征服するのでもなく、占領するのでもなく、破壊するのでもない。
それ以降の作戦経過は、ロシア側の作戦に対するセキュリティ（OPSEC）が優れており、計画の詳細は不明であるため、私たちが知ることができるのは限られている。しかし、作戦の経過を見れば、戦略目標が作戦レベルにどのように反映されたか、すぐに理解することができる。
非武装化：
・ウクライナの航空、防空システム、偵察資産の地上破壊。
・指揮・情報構造（C3I）および領土の奥深くにある主要な物流経路の無力 化。
・南東部に集結しているウクライナ軍の大部分を包囲する。
非ナチ化：
・オデッサ、ハリコフ、マリウポリ、および領土内の様々な施設で活動する義勇軍大隊の破壊または無力化。
2、非軍事化
ロシアの攻勢は、非常に「古典的」な方法で行われた。最初は、1967年にイスラエル軍が行ったように、最初の数時間で空軍を地上から破壊することから始まった。そして、抵抗の弱いところではどこでも前進し、都市部（兵力的に非常に厳しい）は後回しにするという「流水」の原理に従って、いくつかの軸に沿って同時に進行するのを目撃した。北部のチェルノブイリ原発は、破壊工作を防ぐために直ちに占拠された。ウクライナ兵とロシア兵が一緒に原発を守っている映像は、もちろん映っていない。
ロシアがゼレンスキーを排除するために首都キエフを占拠しようとしているという考えは、典型的な西側からのものである。しかし、プーチンは決してゼレンスキーを射殺したり、倒したりするつもりはない。むしろロシアは、キエフを包囲することによって、彼に交渉を迫り、政権を維持しようとしている。ロシアはウクライナの中立を手に入れたいのである。
ロシアが軍事作戦を行いながら、交渉による解決を求め続けたことに、欧米の論客の多くは驚いた。その理由は、ソ連時代からのロシアの戦略観にある。西側諸国では、政治が終われば戦争が始まる。しかし、ロシアはクラウゼヴィッツ的な発想で、戦争は政治の連続であり、戦闘中であっても流動的に移行することが可能である。これにより、敵に圧力をかけ、交渉に持ち込むことができる。
作戦面から見ると、ロシアの攻勢は、これまでの軍事行動と計画の一例である。6日間で、ロシアはイギリスと同じ広さの領土を占領し、1940年にドイツ国防軍が達成した以上の前進速度であった。
ウクライナ軍の大部分は、ドンバスに対する大規模な作戦に備えて、同国南部に配備されていた。そのため、ロシア軍は3月初めからスラビャンスク、クラマトルスク、セベロドネツクの間の「釜」で、東からハリコフを経て、南からはクリミアからの推力でこれを包囲することができた。ドネツク（DPR）共和国とルガンスク（LPR）共和国の軍隊は、東からの攻撃でロシア軍を補完している。
現段階では、ロシア軍は徐々に縄を締めているが、もはや時間的なプレッシャーやスケジュールはない。彼らの非武装化目標はほぼ達成され、残存するウクライナ軍にはもはや作戦・戦略上の指揮系統はない。
我々の「専門家」が兵站の悪さを理由に挙げる「鈍化」は、目的を達成した結果でしかない。ロシアはウクライナ全土の占領を望んでいるわけではない。実際、ロシアは進出を同国の言語境界線に限定しようとしているように見える。
わが国のメディアは、ハリコフを中心とした民間人に対する無差別爆撃について語り、恐ろしい映像が広く流されている。しかし、現地に住むラテンアメリカの特派員ゴンサロ・リラは、3月10日と11日の平穏な街の様子を紹介してくれている。確かに大きな都市であり、すべてを見ることはできないが、これは我々がテレビ画面で継続的に提供される全面戦争の中にいるのではないことを示しているようだ。ドンバス共和国については、自国の領土を「解放」し、マリウポリ市で戦闘を行っている。
3、非ナチ化
ハリコフ、マリウポリ、オデッサなどの都市では、ウクライナの防衛は準軍事的な民兵によって担われている。彼らは、「非ナチ化」の目的が主に自分たちに向けられたものであることを知っている。都市化された地域の攻撃者にとって、市民は問題である。そのため、ロシアは人道的回廊を作り、都市から民間人を排除し、民兵だけを残し、彼らと戦いやすくしようとしているのである。
逆に、これらの民兵は、ロシア軍がそこで戦うことを思いとどまらせるために、都市部の市民を避難させないようにしようとしている。そのため、彼らは回廊の設置に消極的で、ロシアの作戦が成功しないようにあらゆる手段を講じる。"人間の盾 "として一般市民を利用するのである。マリウポリから出ようとする市民がアゾフ連隊の戦闘員に殴られる様子を映したビデオは、もちろん西側メディアによって注意深く検閲されている。
Facebookでは、アゾフのグループはイスラム国［ISIS］と同じカテゴリーとみなされ、プラットフォームの "危険な個人と組織に関するポリシー "の対象となった。そのため、その活動を美化することは禁じられ、それに好意的な「投稿」は組織的に禁止された。しかし、2月24日、フェイスブックは方針を変更し、民兵に好意的な投稿を許可した。同じように、3月には旧東側諸国において、ロシア兵や指導者の殺害を求める投稿が許可された。私たちのリーダーを鼓舞する価値観である。
私たちのメディアは、ウクライナ人による民衆の抵抗というロマンチックなイメージを広めている。欧州連合（EU）が民間人への武器配布に資金を提供したのも、こうしたイメージのためだ。私は国連で平和維持の責任者として、文民保護の問題に取り組んできた。その結果、民間人に対する暴力は、非常に特殊な文脈で発生することがわかっていた。特に、武器が豊富にあり、指揮系統が存在しない場合だ。
このような指揮系統は軍隊の本質であり、その機能は目的に向かって力の行使を方向付けることである。現在のように無計画に市民を武装させることで、EUは市民を戦闘員にしてしまい、結果的に市民を潜在的な標的にしてしまうことになる。さらに、指揮もなく、作戦目標もなく、武器を配ることは、必然的に決闘や盗賊行為、効果的というよりも致命的な行動につながる。戦争は感情の問題になる。力は暴力となる。2011年8月11日から13日にかけて、タワルガ（リビア）で起こったことがそれである。3万人のアフリカ系黒人が、フランスから（違法に）降下した武器で大虐殺された。ところで、英国の王立戦略研究所（RUSI）は、こうした武器供与に何の付加価値も見出していない。
さらに、戦争中の国に武器を届けることは、自らを交戦国と見なすことになる。2022年3月13日のロシアのミコライエフ空軍基地への攻撃は、武器輸送が敵対的な標的として扱われるとのロシアの警告に従ったものである。
EUは、ベルリンの戦いの最後の時間における第三帝国の悲惨な経験を繰り返している。戦争は軍に委ねられ、一方が負けたときには、それを認めなければならない。そして、もし抵抗があるならば、それは指導され、組織化されなければならない。しかし、私たちは正反対のことをしている。私たちは市民に戦場に行くよう促し、同時にFacebookでは、ロシアの兵士や指導者の殺害を呼びかけることを許可している。私たちを奮い立たせる価値観である。
この無責任な決定を、ウクライナの人々をウラジーミル・プーチンのロシアと戦うための大砲の餌にするためと見る諜報機関もあるようだ。火に油を注ぐより、交渉に臨み、その結果、民間人への保障を得た方が良かったのではないだろうか。他人の血で闘争心を燃やすのは簡単なことだ。
4、マリウポリの産科病院
マリウポリを守っていたのはウクライナ軍ではなく、外国人傭兵で構成されたアゾフ民兵隊であることをあらかじめ理解しておく必要がある。
ニューヨークのロシア国連代表部は2022年3月7日の情勢概要で、"住民の報告によると、ウクライナ武装勢力はマリウポリ市の第1出産病院から職員を追放し、施設内に射撃基地を設置した "と述べている。3月8日、ロシアの独立系メディアLenta.ruは、産院がアゾフ連隊の民兵に占拠され、民間の居住者を武器で脅して追い出したと話すマリウポリの民間人の証言を掲載した。彼らは、数時間前に行われたロシア大使の発言を確認した。
マリウポリの病院は、対戦車兵器の設置や監視に最適な優位な位置にある。3月9日、ロシア軍はこの建物を攻撃した。CNNによると、17人が負傷したが、画像には建物内の死傷者は写っておらず、言及されている犠牲者がこの空爆と関係があるという証拠もない。子供の話もあるが、現実には何もない。それでもEUの指導者たちは、これを戦争犯罪と見なすことをやめない。そして、これによってゼレンスキーはウクライナ上空に飛行禁止区域を要求することができるのである。
現実には、何が起こったのか正確にはわからない。しかし、一連の出来事から、ロシア軍がアゾフ連隊の陣地を攻撃し、その後、産科病棟に民間人がいなくなったことを確認するような傾向がある。
問題は、都市を守る準軍事的な民兵が、戦争のルールを尊重しないよう国際社会から奨励されていることだ。ウクライナ人は、1990年にクウェート市の産院で起きたシナリオを再現したようだ。この産院は、「砂漠の盾／嵐」作戦でイラクに介入するよう国連安全保障理事会を説得するために、ヒル＆ノウルトン社によって1070万ドルで全面的に演出されたのである。
欧米の政治家たちは、ドンバスでの民間人による攻撃を8年間も受け入れ、ウクライナ政府に対するいかなる制裁措置も採用しなかった。欧米の政治家たちが、ロシアを弱体化させるという目的のために、国際法を犠牲にすることに同意するという力学に、私たちはとっくに入り込んでいる。
第三部：結論
元情報専門家としてまず驚くのは、欧米の情報機関がこの1年の状況を正確に伝えていないことである。実際、西側諸国では、情報機関が政治家に圧倒されているように見える。問題は、意思決定をするのは政治家であるということだ。意思決定者が耳を貸さなければ、世界最高の情報サービスも意味をなさない。今回の危機では、このようなことが起こってしまった。
とはいえ、一部の情報機関が状況を非常に正確かつ合理的に把握していた一方で、他の情報機関は明らかにわが国のメディアが喧伝するのと同じ構図を描いていた。問題は、経験上、彼らが分析レベルでは極めて劣っていることだ。教条主義的で、軍事的な "質 "で状況を判断するのに必要な知的・政治的独立性に欠けている。
第二に、ヨーロッパの一部の国では、政治家が意図的にイデオロギー的な対応をしているようだ。そのため、この危機は最初から非合理的なものとなっている。この危機の中で国民に提示された文書はすべて、政治家が商業的な情報源に基づいて提示したものであることに注目すべきである。
欧米の政治家の中には、明らかに紛争を望んでいる者がいる。米国では、アンソニー・ブリンケンが国連安全保障理事会に提示した攻撃シナリオは、彼の下で働くタイガー・チームの想像力の産物に過ぎなかった。彼は、2002年にドナルド・ラムズフェルドが行ったように、イラクの化学兵器についてはるかに主張が弱いCIAや他の情報機関を「迂回」させたのである。
今日、私たちが目の当たりにしている劇的な展開には、私たちが知っていながら見ようとしなかった原因がある ：
・戦略的なレベルでは、NATOの拡大（ここでは扱っていない）。
・政治的なレベルでは、ミンスク協定の履行を拒否する西側諸国の動き。
・そして作戦面では、過去数年にわたるドンバスの民間人に対する継続的かつ反復的な攻撃と、2022年2月下旬の劇的な増加である。
つまり、ロシアの攻撃を嘆き、非難することは当然できる。しかし、WE（つまり：米国、フランス、EUを筆頭に）は、紛争が勃発する条件を作ってしまった。私たちは、ウクライナの人々や200万人の難民に思いやりを示す。それはそれで結構なことだ。しかし、同じ数のドンバスのウクライナ人が自分たちの政府によって虐殺され、8年間ロシアに避難した難民に対して、私たちがわずかでも同情していれば、おそらくこんなことは起こらなかっただろう。
ドンバスの人々が受けた虐待に「ジェノサイド」という言葉が当てはまるかどうかは、未解決の問題である。この言葉は通常、より大規模なケース（ホロコーストなど）にのみ用いられるが、ジェノサイド条約における定義は、おそらく十分に広い範囲で適用可能である。法律家の方にも受け入れていただけると思う。
明らかに、この紛争は私たちをヒステリーに導いている。制裁は、我々の外交政策の好ましい手段となっているようだ。もし、我々が交渉し承認したミンスク合意をウクライナに遵守させるよう主張していれば、このような事態は起きなかっただろう。ウラジーミル・プーチンの非難は、私たちの非難でもある。後から泣き言を言っても仕方がない、もっと前から行動すべきだった。しかし、エマニュエル・マクロンも（保証人かつ国連安全保障理事会のメンバーとして）オラフ・ショルツもヴォロディミル・ゼレンスキーも、その約束を守っていない。結局、本当の敗北は、声を上げられない者たちの敗北なのだ。
欧州連合はミンスク合意の履行を促進することができず、それどころか、ウクライナがドンバスで自国民を空爆していたときも反応しなかった。そうしていれば、プーチンは反応する必要がなかっただろう。EUは外交段階から姿を消し、紛争を煽ることでその存在を際立たせていた。2月27日、ウクライナ政府はロシアとの交渉を開始することに合意した。しかし、その数時間後、欧州連合はウクライナに武器を供給するための予算4億5000万ユーロを議決し、火に油を注ぐことになった。それ以降、ウクライナ側は合意形成の必要がないと思っている。マリウポリでのアゾフ民兵の抵抗は、5億ユーロの武器増産を誘発することにさえなる。
ウクライナでは、欧米諸国のお墨付きで、交渉に賛成する人が排除されるようになった。ウクライナ人交渉官の一人、デニス・キレエフがそうである。彼はロシアに有利すぎるため、裏切り者とみなされ、3月5日にウクライナ秘密情報局（SBU）によって暗殺されたのである。同じ運命をたどったのは、SBUのキエフおよび同地域担当の元副局長ドミトリー・デミャネンコで、彼はロシアとの協定に有利すぎるという理由で、3月10日に民兵「ミロトヴォレツ（「平和の人」）」に撃たれて暗殺された。この民兵はMirotvoretsというウェブサイトに関連しており、「ウクライナの敵」を個人情報、住所、電話番号とともにリストアップし、嫌がらせや抹殺ができるようにしている。この行為は多くの国で罰せられるが、ウクライナではそうではない。国連といくつかのヨーロッパ諸国はこのサイトの閉鎖を要求したが、Rada（ウクライナ議会）はこの要求を拒否した。
結局、代償は高くつくが、プーチンは自ら設定した目標を達成する可能性が高い。北京との関係も強固になった。中国は紛争の調停役として登場し、スイスはロシアの敵としてリストに加わる。アメリカは、ベネズエラとイランに石油を要求して、自分たちが陥っているエネルギーの袋小路を抜け出さなければならない。フアン・グアイドは永久にその場を離れ、アメリカは敵に課した制裁を哀れにも後退させなければならない。
ロシア経済を崩壊させ、ロシア国民を苦しめようとしたり、プーチンの暗殺を要求したりする欧米の閣僚は、（たとえ言葉の形は一部変えても、中身は変えていない！）我々の指導者が我々が憎む者たちと変わらないことを示すものである。パラ/オリンピックのロシア選手やロシアのアーティストに制裁を加えることは、プーチンと戦うこととは何の関係もないのだから。
それゆえ、私たちはロシアが民主主義国家であると認識している。なぜなら、戦争の責任はロシア国民にあると考えるからだ。もしそうでないなら、なぜ一人の過ちのために全人口を罰しようとするのか。集団的処罰はジュネーブ条約で禁止されていることを忘れないように...。
この対立から学ぶべきは、私たちの可変型幾何学的な人間性の感覚である。そんなに平和とウクライナのことが大事なら、なぜウクライナが署名し、安保理加盟国が承認した協定を尊重するようもっと働きかけなかったのだろう。
メディアの誠実さは、ミュンヘン憲章の条件の範囲内で仕事をしようとする姿勢によって測られる。COVID危機の時に中国への憎悪を広めることに成功したが、彼らの偏向したメッセージは、ロシアに対しても同じ効果を与えている。ジャーナリズムはますますプロフェッショナリズムを剥奪し、戦闘的になっている.…..。
ゲーテの言葉にあるように、「光が大きければ大きいほど、影は濃くなる」のだ。ロシアに対する制裁が不釣り合いであればあるほど、何もしていないケースは、私たちの人種差別と卑屈さを浮き彫りにする。なぜ西側の政治家は8年間もドンバスの民間人に対する攻撃に反応しなかったのだろうか。
ウクライナでの紛争が、イラク、アフガニスタン、リビアでの戦争よりも非難されるべきなのはなぜか？不当、不正、殺人的な戦争を行うために国際社会に対して意図的に嘘をついた人たちに対して、私たちはどのような制裁を採用したのか？「世界最悪の人道的災害」とされるイエメン紛争に武器を供給している国、企業、政治家に対する制裁を一つでも採用したことがあるだろうか。米国の利益のために、自国の領土で最も忌まわしい拷問を行う欧州連合の国々を制裁したのだろうか。
問うことは答えること.….その答えは栄光ではない。
著者について
JACQUES BAUD
元参謀本部大佐、元スイス戦略情報部員、東欧諸国の専門家。米英の諜報機関で訓練を受ける。国際連合平和活動の政策チーフを務める。法の支配と治安制度の国連専門家として、スーダンで初の多次元国連情報ユニットを設計、指揮した。アフリカ連合に勤務し、NATOでは5年間、小型武器の拡散防止を担当した。ソ連崩壊直後には、ロシア軍や情報機関の最高幹部との議論に携わる。NATOでは、2014年のウクライナ危機をフォローし、その後、ウクライナ支援プログラムにも参加。諜報、戦争、テロに関する著書があり、特に「Le Détournement」（SIGEST社）、「Gouverner par les fake news」、「L'affaire Navalny」などがある。最新作は『Poutine, maître du jeu?"』（Max Milo社）。
掲載誌について
2000年に設立されたCF2R（CENTRE FRANÇAIS DE RECHERCHE SUR LE RENSEIGNEMENT）は、1901年の法律に基づき、インテリジェンスと国際安全保障の研究を専門とする独立シンクタンクです。
その目的は、以下の通りです。
・情報および国際安全保障に関する学術研究および出版の発展につとめます。
・公共政策のステークホルダー（意思決定者、行政、国会議員、メディアなど）のために、専門知識を提供します。
・インテリジェンスをわかりやすく説明し、その役割を一般の人々に説明します。
注
第三部：結論 の訳出にはフランス語版原文を参照しました。